Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
jpm a écrit :Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
? en volume c'est à dire ?
De toute manière, sauf dans une chambre sourde, un son n'est jamais perçu
seul : il arrive avec toutes sortes de reflexions liées à
l'environnement... Et donc sa perception est liée, plus ou moins
étroitement, à cet environnement.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpm a écrit :
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
? en volume c'est à dire ?
De toute manière, sauf dans une chambre sourde, un son n'est jamais perçu
seul : il arrive avec toutes sortes de reflexions liées à
l'environnement... Et donc sa perception est liée, plus ou moins
étroitement, à cet environnement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpm a écrit :Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
? en volume c'est à dire ?
De toute manière, sauf dans une chambre sourde, un son n'est jamais perçu
seul : il arrive avec toutes sortes de reflexions liées à
l'environnement... Et donc sa perception est liée, plus ou moins
étroitement, à cet environnement.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être disons une sphère
; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être disons une sphère
; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être disons une sphère
; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
jpm a écrit :j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être disons une sphère
Oula... C'est plus de la philo que de la technique audio... Sans savoir
exactement ce que tu veux dire, les sons sont plus ou moins directifs
selon leur fréquence. En simplifiant beaucoup (énormément !), un son grave
(non directionnel) ne sera pas perçu en un point précis donc paraîtra
"gros", un son aigu (directionnel) sera perçu en un point précis donc sera
"petit". Ensuite les sons complexes ça se complique ;-); la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
En général non sauf dans un labo d'acoustique (chambre sourde). La
perception sonore est un sujet complexe mais on en connaît quand même pas
mal de choses...Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
Profondeur uniforme ? Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire. Les sons
ont une "profondeur" variable suivant leur nature, leur environnement,
leur distance, etc.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpm a écrit :
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être disons une sphère
Oula... C'est plus de la philo que de la technique audio... Sans savoir
exactement ce que tu veux dire, les sons sont plus ou moins directifs
selon leur fréquence. En simplifiant beaucoup (énormément !), un son grave
(non directionnel) ne sera pas perçu en un point précis donc paraîtra
"gros", un son aigu (directionnel) sera perçu en un point précis donc sera
"petit". Ensuite les sons complexes ça se complique ;-)
; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
En général non sauf dans un labo d'acoustique (chambre sourde). La
perception sonore est un sujet complexe mais on en connaît quand même pas
mal de choses...
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
Profondeur uniforme ? Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire. Les sons
ont une "profondeur" variable suivant leur nature, leur environnement,
leur distance, etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpm a écrit :j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être disons une sphère
Oula... C'est plus de la philo que de la technique audio... Sans savoir
exactement ce que tu veux dire, les sons sont plus ou moins directifs
selon leur fréquence. En simplifiant beaucoup (énormément !), un son grave
(non directionnel) ne sera pas perçu en un point précis donc paraîtra
"gros", un son aigu (directionnel) sera perçu en un point précis donc sera
"petit". Ensuite les sons complexes ça se complique ;-); la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
En général non sauf dans un labo d'acoustique (chambre sourde). La
perception sonore est un sujet complexe mais on en connaît quand même pas
mal de choses...Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
Profondeur uniforme ? Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire. Les sons
ont une "profondeur" variable suivant leur nature, leur environnement,
leur distance, etc.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de...
un son arrive d'un lieu, d'où ligne droite- pas de pb.
mais en dehors de cela , le son rempli "l 'atmosphère ambiante", un
volume, une impression d'irridiation.
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de...
un son arrive d'un lieu, d'où ligne droite- pas de pb.
mais en dehors de cela , le son rempli "l 'atmosphère ambiante", un
volume, une impression d'irridiation.
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de...
un son arrive d'un lieu, d'où ligne droite- pas de pb.
mais en dehors de cela , le son rempli "l 'atmosphère ambiante", un
volume, une impression d'irridiation.
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être,
disons une sphère ; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être,
disons une sphère ; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
j'ai employé le mot volume, comme étant de l'espace mis en forme, d'un
volume en puissance d'être,
disons une sphère ; la forme du lieu est une autre donnée , il me semble.
Le mot espace conviendrait mieux, encore que qu'il ne rende pas compte
de l'impression de l'impression de "profondeur" uniforme du son.
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de... rien de philosophique en cela
un son arrive d'un lieu, d'où ligne droite- pas de pb.
mais en dehors de cela , le son rempli "l 'atmosphère ambiante", un
volume, une impression d'irridiation.
Le mot "profondeur" , n'a rien à voir avecla nature physique d'un son,
mais d'une profondeur radiante.
Cette perception ou impression est un effet réceptif , qui n'a peut-être
pas grand chose à voir , lui aussi avec la réalité physique du son émis.
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de... rien de philosophique en cela
un son arrive d'un lieu, d'où ligne droite- pas de pb.
mais en dehors de cela , le son rempli "l 'atmosphère ambiante", un
volume, une impression d'irridiation.
Le mot "profondeur" , n'a rien à voir avecla nature physique d'un son,
mais d'une profondeur radiante.
Cette perception ou impression est un effet réceptif , qui n'a peut-être
pas grand chose à voir , lui aussi avec la réalité physique du son émis.
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de... rien de philosophique en cela
un son arrive d'un lieu, d'où ligne droite- pas de pb.
mais en dehors de cela , le son rempli "l 'atmosphère ambiante", un
volume, une impression d'irridiation.
Le mot "profondeur" , n'a rien à voir avecla nature physique d'un son,
mais d'une profondeur radiante.
Cette perception ou impression est un effet réceptif , qui n'a peut-être
pas grand chose à voir , lui aussi avec la réalité physique du son émis.
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de...
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de...
Bon, techniquement, les sons , sont quantifiables, ok, là , je parlais de
perception auditive, l'impression de...
jpm wrote:Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
J'ai lu le reste du fil pour comprendre ce que tu voulais dire. Arrête moi
si j'ai pas bien compris tout de même.
Un évènement sonore est effectivement perçu plus ou moins compacte (le
volume qui semble prendre dans l'espace). Cette compacité dépend des
caractéristiques du signal sonore. Je ne crois pas qu'il existe des
modèles analytiques capables de prévoir la compacité d'un sonore sonore
juste en analysant le signal audio.
Il n'y a pas a ma connaissance de modèle de perception sonore capable de
quantifié la compacité d'un source sonore.
Il y a des modèles qui sont plus ou moins capable de discriminer des
sources sonores selon des attributs comme leur compacité et c'est déjà pas
mal.
La géométrie n'a en tout cas rien a voir la dedans. La compacité
(géométrique) d'un évènement sonore n'existe pas. Ce que l'on considère
est la compacité/expansion de la représentation de la source sonore
(l'objet auditoire) par notre système auditif.
Il est artificiellement facile et amusant (ca, ca dépend des gens) de
créer des objets sonores qui se ressembles mais qui ont des compacité
différentes.
--
Nicolas
http://www.pbase.com/dishio
Un évènement sonore est effectivement perçu plus ou moins compacte (le
volume qui semble prendre dans l'espace).
(géométrique) d'un évènement sonore n'existe pas. Ce que l'on considère
est la compacité/expansion de la représentation de la source sonore
(l'objet auditoire) par notre système auditif.
jpm wrote:
Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
J'ai lu le reste du fil pour comprendre ce que tu voulais dire. Arrête moi
si j'ai pas bien compris tout de même.
Un évènement sonore est effectivement perçu plus ou moins compacte (le
volume qui semble prendre dans l'espace). Cette compacité dépend des
caractéristiques du signal sonore. Je ne crois pas qu'il existe des
modèles analytiques capables de prévoir la compacité d'un sonore sonore
juste en analysant le signal audio.
Il n'y a pas a ma connaissance de modèle de perception sonore capable de
quantifié la compacité d'un source sonore.
Il y a des modèles qui sont plus ou moins capable de discriminer des
sources sonores selon des attributs comme leur compacité et c'est déjà pas
mal.
La géométrie n'a en tout cas rien a voir la dedans. La compacité
(géométrique) d'un évènement sonore n'existe pas. Ce que l'on considère
est la compacité/expansion de la représentation de la source sonore
(l'objet auditoire) par notre système auditif.
Il est artificiellement facile et amusant (ca, ca dépend des gens) de
créer des objets sonores qui se ressembles mais qui ont des compacité
différentes.
--
Nicolas
http://www.pbase.com/dishio
Un évènement sonore est effectivement perçu plus ou moins compacte (le
volume qui semble prendre dans l'espace).
(géométrique) d'un évènement sonore n'existe pas. Ce que l'on considère
est la compacité/expansion de la représentation de la source sonore
(l'objet auditoire) par notre système auditif.
jpm wrote:Un son venant d'un endroit déterminé-ligne droite- est perçu en volume.
existe t'il des modèles géométriques pour expliciter cette perception?
J'ai lu le reste du fil pour comprendre ce que tu voulais dire. Arrête moi
si j'ai pas bien compris tout de même.
Un évènement sonore est effectivement perçu plus ou moins compacte (le
volume qui semble prendre dans l'espace). Cette compacité dépend des
caractéristiques du signal sonore. Je ne crois pas qu'il existe des
modèles analytiques capables de prévoir la compacité d'un sonore sonore
juste en analysant le signal audio.
Il n'y a pas a ma connaissance de modèle de perception sonore capable de
quantifié la compacité d'un source sonore.
Il y a des modèles qui sont plus ou moins capable de discriminer des
sources sonores selon des attributs comme leur compacité et c'est déjà pas
mal.
La géométrie n'a en tout cas rien a voir la dedans. La compacité
(géométrique) d'un évènement sonore n'existe pas. Ce que l'on considère
est la compacité/expansion de la représentation de la source sonore
(l'objet auditoire) par notre système auditif.
Il est artificiellement facile et amusant (ca, ca dépend des gens) de
créer des objets sonores qui se ressembles mais qui ont des compacité
différentes.
--
Nicolas
http://www.pbase.com/dishio
Un évènement sonore est effectivement perçu plus ou moins compacte (le
volume qui semble prendre dans l'espace).
(géométrique) d'un évènement sonore n'existe pas. Ce que l'on considère
est la compacité/expansion de la représentation de la source sonore
(l'objet auditoire) par notre système auditif.