C'est sûr qu'en mettant un admin système par utilisateur, on doit pouvoir laisser faire à l'utilisateur ce qu'il veut, il y aura toujours quelqu'un pour réparer les problèmes.
Avec des systèmes décents, il n'y a pas besoin d'un administrateur par utilisateur pour assurer un service correct.
"pehache-tolai" , dans le message <6schrbF5an4vU1@mid.individual.net>, a
écrit :
C'est sûr qu'en mettant un admin système par utilisateur, on doit pouvoir
laisser faire à l'utilisateur ce qu'il veut, il y aura toujours quelqu'un
pour réparer les problèmes.
Avec des systèmes décents, il n'y a pas besoin d'un administrateur par
utilisateur pour assurer un service correct.
C'est sûr qu'en mettant un admin système par utilisateur, on doit pouvoir laisser faire à l'utilisateur ce qu'il veut, il y aura toujours quelqu'un pour réparer les problèmes.
Avec des systèmes décents, il n'y a pas besoin d'un administrateur par utilisateur pour assurer un service correct.
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjr1d6$1jvc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Oui, c'est vrai, j'avais oublié que la très haute importance de ta personne rendait chaque seconde plus précieuse qu'un diamant.
Je n'ai pas dit ça,
Si, relis-toi.
mais si tu trouves normal de devoir attendre plusieurs secondes pour éditer ou voir un document c'est manifestement que tu n'as jamais utilisé un ensemble logiciel décent et correctement dimensionné, qui répond aux sollicitations usuelles en moins d'une seconde.
Suivant l'humeur du moment, ça peut éventuellement m'agacer de devoir attendre plusieurs secondes à l'ouverture d'un logiciel, mais je n'en ai jamais fait une raison pour ne pas l'utiliser.
Entre deux logiciels équivalents je préfèrerai sans doute le plus rapide, mais entre Word ou OOo et Latex, qui n'ont à peu près rien en commun, ce n'est pas un critère qui rentre en ligne de compte.
Tant que tu n'as connu que la médiocrité, elle ne peut pas te choquer.
Matlab met plusieurs secondes à démarrer sur ma station Linux, je suppose que c'est un problème de médiocrité.
Pour la petite histoire, il y a quelques années, j'ai envisagé de changer la police que j'utilise dans mes terminaux, mais j'en suis revenu, parce que le temps d'ouverture du terminal était passé de 0,07 s à 0,2 s environ, et que ça perturbait mes habitudes.
Je vois que tu t'attaches à résoudre des problèmes importants dans ta vie.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjr1d6$1jvc$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6sceqoF5949vU1@mid.individual.net>, a écrit :
Oui, c'est vrai, j'avais oublié que la très haute importance de ta
personne rendait chaque seconde plus précieuse qu'un diamant.
Je n'ai pas dit ça,
Si, relis-toi.
mais si tu trouves normal de devoir attendre
plusieurs secondes pour éditer ou voir un document c'est
manifestement que tu n'as jamais utilisé un ensemble logiciel décent
et correctement dimensionné, qui répond aux sollicitations usuelles
en moins d'une seconde.
Suivant l'humeur du moment, ça peut éventuellement m'agacer de devoir
attendre plusieurs secondes à l'ouverture d'un logiciel, mais je n'en ai
jamais fait une raison pour ne pas l'utiliser.
Entre deux logiciels équivalents je préfèrerai sans doute le plus rapide,
mais entre Word ou OOo et Latex, qui n'ont à peu près rien en commun, ce
n'est pas un critère qui rentre en ligne de compte.
Tant que tu n'as connu que la médiocrité, elle ne peut pas te choquer.
Matlab met plusieurs secondes à démarrer sur ma station Linux, je suppose
que c'est un problème de médiocrité.
Pour la petite histoire, il y a quelques années, j'ai envisagé de
changer la police que j'utilise dans mes terminaux, mais j'en suis
revenu, parce que le temps d'ouverture du terminal était passé de
0,07 s à 0,2 s environ, et que ça perturbait mes habitudes.
Je vois que tu t'attaches à résoudre des problèmes importants dans ta vie.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjr1d6$1jvc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Oui, c'est vrai, j'avais oublié que la très haute importance de ta personne rendait chaque seconde plus précieuse qu'un diamant.
Je n'ai pas dit ça,
Si, relis-toi.
mais si tu trouves normal de devoir attendre plusieurs secondes pour éditer ou voir un document c'est manifestement que tu n'as jamais utilisé un ensemble logiciel décent et correctement dimensionné, qui répond aux sollicitations usuelles en moins d'une seconde.
Suivant l'humeur du moment, ça peut éventuellement m'agacer de devoir attendre plusieurs secondes à l'ouverture d'un logiciel, mais je n'en ai jamais fait une raison pour ne pas l'utiliser.
Entre deux logiciels équivalents je préfèrerai sans doute le plus rapide, mais entre Word ou OOo et Latex, qui n'ont à peu près rien en commun, ce n'est pas un critère qui rentre en ligne de compte.
Tant que tu n'as connu que la médiocrité, elle ne peut pas te choquer.
Matlab met plusieurs secondes à démarrer sur ma station Linux, je suppose que c'est un problème de médiocrité.
Pour la petite histoire, il y a quelques années, j'ai envisagé de changer la police que j'utilise dans mes terminaux, mais j'en suis revenu, parce que le temps d'ouverture du terminal était passé de 0,07 s à 0,2 s environ, et que ça perturbait mes habitudes.
Je vois que tu t'attaches à résoudre des problèmes importants dans ta vie.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjr3ut$1snb$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
C'est sûr qu'en mettant un admin système par utilisateur, on doit pouvoir laisser faire à l'utilisateur ce qu'il veut, il y aura toujours quelqu'un pour réparer les problèmes.
Avec des systèmes décents, il n'y a pas besoin d'un administrateur par utilisateur pour assurer un service correct.
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjr3ut$1snb$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6schrbF5an4vU1@mid.individual.net>, a écrit :
C'est sûr qu'en mettant un admin système par utilisateur, on doit
pouvoir laisser faire à l'utilisateur ce qu'il veut, il y aura
toujours quelqu'un pour réparer les problèmes.
Avec des systèmes décents, il n'y a pas besoin d'un administrateur par
utilisateur pour assurer un service correct.
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les
utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjr3ut$1snb$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
C'est sûr qu'en mettant un admin système par utilisateur, on doit pouvoir laisser faire à l'utilisateur ce qu'il veut, il y aura toujours quelqu'un pour réparer les problèmes.
Avec des systèmes décents, il n'y a pas besoin d'un administrateur par utilisateur pour assurer un service correct.
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Et encore moins si on ne leur donne par d'ordinateur. Toute la question est de savoir quel est l'objectif : faire chier les utilisateurs, ou les rendre plus productifs en leur fournissant le meilleur confort possible.
"pehache-tolai" , dans le message <6scierF5at03U1@mid.individual.net>, a
écrit :
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les
utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Et encore moins si on ne leur donne par d'ordinateur. Toute la question est
de savoir quel est l'objectif : faire chier les utilisateurs, ou les rendre
plus productifs en leur fournissant le meilleur confort possible.
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Et encore moins si on ne leur donne par d'ordinateur. Toute la question est de savoir quel est l'objectif : faire chier les utilisateurs, ou les rendre plus productifs en leur fournissant le meilleur confort possible.
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjr48j$1tec$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Et encore moins si on ne leur donne par d'ordinateur. Toute la question est de savoir quel est l'objectif : faire chier les utilisateurs, ou les rendre plus productifs en leur fournissant le meilleur confort possible.
C'est faire chier les utilisateurs que de ne pas leur donner le mot de passe root ? Je suis simple utilisateur dans ma boîte et ça ne m'est jamais venu à l'esprit de réclamer ça, je n'en vois pas l'utilité.
Ca ressemble à des caprices de gamins gâtés tout ça.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjr48j$1tec$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6scierF5at03U1@mid.individual.net>, a écrit :
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment
où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Et encore moins si on ne leur donne par d'ordinateur. Toute la
question est de savoir quel est l'objectif : faire chier les
utilisateurs, ou les rendre plus productifs en leur fournissant le
meilleur confort possible.
C'est faire chier les utilisateurs que de ne pas leur donner le mot de passe
root ? Je suis simple utilisateur dans ma boîte et ça ne m'est jamais venu à
l'esprit de réclamer ça, je n'en vois pas l'utilité.
Ca ressemble à des caprices de gamins gâtés tout ça.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjr48j$1tec$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Et encore moins si on ne leur donne par d'ordinateur. Toute la question est de savoir quel est l'objectif : faire chier les utilisateurs, ou les rendre plus productifs en leur fournissant le meilleur confort possible.
C'est faire chier les utilisateurs que de ne pas leur donner le mot de passe root ? Je suis simple utilisateur dans ma boîte et ça ne m'est jamais venu à l'esprit de réclamer ça, je n'en vois pas l'utilité.
Ca ressemble à des caprices de gamins gâtés tout ça.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
C'est faire chier les utilisateurs que de ne pas leur donner le mot de passe root ?
Ça dépend de la réactivité de l'administrateur quand ils lui demandent des opérations privilégiées.
"pehache-tolai" , dans le message <6scj7kF58oquU1@mid.individual.net>, a
écrit :
C'est faire chier les utilisateurs que de ne pas leur donner le mot de passe
root ?
Ça dépend de la réactivité de l'administrateur quand ils lui demandent des
opérations privilégiées.
Super, c'est un format ouvert. Ça permet à tous les logiciels de l'utiliser, mais ça ne garanti ni que tous les logiciels le reconnaissent, ni qu'il sera reconnu dans 25 ans.
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme "deprecated", et refusera de les traiter.
Le texte brut, ce sera toujours lisible.
Lisible est une chose, utilisable en est une autre.
Super, c'est un format ouvert. Ça permet à tous les logiciels de l'utiliser,
mais ça ne garanti ni que tous les logiciels le reconnaissent, ni qu'il
sera reconnu dans 25 ans.
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas
suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme
"deprecated", et refusera de les traiter.
Le texte brut, ce sera toujours lisible.
Lisible est une chose, utilisable en est une autre.
Super, c'est un format ouvert. Ça permet à tous les logiciels de l'utiliser, mais ça ne garanti ni que tous les logiciels le reconnaissent, ni qu'il sera reconnu dans 25 ans.
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme "deprecated", et refusera de les traiter.
Le texte brut, ce sera toujours lisible.
Lisible est une chose, utilisable en est une autre.
Jerome Lambert
pehache-tolai a écrit :
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4960f59c$0$21820$
pehache-tolai wrote:
Quel intérêt de recompiler des documents qui ont 25 ans sans rien avoir changé dedans ??
Parce qu'il en a besoin. Il préfère garder la source au cas où, dans 25 ans, il doive le changer
Un document qui n'a pas changé en 25 ans, il y a peu de chance qu'il y ait besoin de le changer au bout de 25 ans.
Je crois même qu'avant ça le(s) fichier(s) auront disparu au hasard d'un changement de machine.
pehache-tolai a écrit :
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4960f59c$0$21820$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
Quel intérêt de recompiler des documents qui ont 25 ans sans rien
avoir changé dedans ??
Parce qu'il en a besoin. Il préfère garder la source au cas où, dans
25 ans, il doive le changer
Un document qui n'a pas changé en 25 ans, il y a peu de chance qu'il y ait
besoin de le changer au bout de 25 ans.
Je crois même qu'avant ça le(s) fichier(s) auront disparu au hasard d'un
changement de machine.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4960f59c$0$21820$
pehache-tolai wrote:
Quel intérêt de recompiler des documents qui ont 25 ans sans rien avoir changé dedans ??
Parce qu'il en a besoin. Il préfère garder la source au cas où, dans 25 ans, il doive le changer
Un document qui n'a pas changé en 25 ans, il y a peu de chance qu'il y ait besoin de le changer au bout de 25 ans.
Je crois même qu'avant ça le(s) fichier(s) auront disparu au hasard d'un changement de machine.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <49611a9b$0$2855$, a écrit :
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme "deprecated", et refusera de les traiter.
Euh, si, on en est tout à fait sûrs.
Jerome Lambert , dans le message
<49611a9b$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas
suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme
"deprecated", et refusera de les traiter.
Jerome Lambert , dans le message <49611a9b$0$2855$, a écrit :
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme "deprecated", et refusera de les traiter.
Euh, si, on en est tout à fait sûrs.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <49611a9b$0$2855$, a écrit :
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme "deprecated", et refusera de les traiter.
Euh, si, on en est tout à fait sûrs.
Et en quoi? Tous les langages ont leurs obsolescences, et il n'y a rien qui garantisse que Tex n'ait pas un jour les siennes.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<49611a9b$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas
suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme
"deprecated", et refusera de les traiter.
Euh, si, on en est tout à fait sûrs.
Et en quoi? Tous les langages ont leurs obsolescences, et il n'y a rien
qui garantisse que Tex n'ait pas un jour les siennes.
Jerome Lambert , dans le message <49611a9b$0$2855$, a écrit :
Bof. Rien ne te garanti non plus que dans 25 ans Tex n'aura pas suffisamment évolué que pour considérer les balises actuelles comme "deprecated", et refusera de les traiter.
Euh, si, on en est tout à fait sûrs.
Et en quoi? Tous les langages ont leurs obsolescences, et il n'y a rien qui garantisse que Tex n'ait pas un jour les siennes.
