Le Mon, 5 Jan 2009 01:13:40 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans >> Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du >> moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin. > > Pas forcément. Si beaucoup d'utilisateurs ont besoin de changer des > paramétrages à cause de déplacements sur plusieurs sites pour > installer des logiciels de temps en temps,
Gnîî ? Pas compris où tu veux en venir...
Je te rassure. Te connaissant, c'est _normal_ :))
> l'admin peut être débordé très vite.
Il peut y avoir des cas très particuliers où donner un accès root à un utilisateur peut être la seule solution envisageable. De là à en faire une généralité...
C'est là qu'on voit que tu n'as aucune idée du nombre de cas que tu qualifies de *très particuliers*. Il serait souhaitable que tu te renseigne un poil avant de déblatérer tes pauvres inepties.
Ton objectif est peut-être de passer pour l'abruti de service, mais tu n'es pas vraiment drôle, juste ridicule. Tu veux pas faire un effort ?
-- A man gets what he wants by acting smart; a woman, by playing dumb. Hugo (né il y a 1 410 658 317 secondes)
Le Mon, 5 Jan 2009 01:13:40 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
>> Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du
>> moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
>
> Pas forcément. Si beaucoup d'utilisateurs ont besoin de changer des
> paramétrages à cause de déplacements sur plusieurs sites pour
> installer des logiciels de temps en temps,
Gnîî ? Pas compris où tu veux en venir...
Je te rassure. Te connaissant, c'est _normal_ :))
> l'admin peut être débordé très vite.
Il peut y avoir des cas très particuliers où donner un accès root à
un utilisateur peut être la seule solution envisageable. De là à en
faire une généralité...
C'est là qu'on voit que tu n'as aucune idée du nombre de cas que tu
qualifies de *très particuliers*. Il serait souhaitable que tu te
renseigne un poil avant de déblatérer tes pauvres inepties.
Ton objectif est peut-être de passer pour l'abruti de service, mais tu
n'es pas vraiment drôle, juste ridicule. Tu veux pas faire un effort ?
--
A man gets what he wants by acting smart; a woman, by playing dumb.
Hugo (né il y a 1 410 658 317 secondes)
Le Mon, 5 Jan 2009 01:13:40 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans >> Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du >> moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin. > > Pas forcément. Si beaucoup d'utilisateurs ont besoin de changer des > paramétrages à cause de déplacements sur plusieurs sites pour > installer des logiciels de temps en temps,
Gnîî ? Pas compris où tu veux en venir...
Je te rassure. Te connaissant, c'est _normal_ :))
> l'admin peut être débordé très vite.
Il peut y avoir des cas très particuliers où donner un accès root à un utilisateur peut être la seule solution envisageable. De là à en faire une généralité...
C'est là qu'on voit que tu n'as aucune idée du nombre de cas que tu qualifies de *très particuliers*. Il serait souhaitable que tu te renseigne un poil avant de déblatérer tes pauvres inepties.
Ton objectif est peut-être de passer pour l'abruti de service, mais tu n'es pas vraiment drôle, juste ridicule. Tu veux pas faire un effort ?
-- A man gets what he wants by acting smart; a woman, by playing dumb. Hugo (né il y a 1 410 658 317 secondes)
Hugolino
Le Mon, 5 Jan 2009 14:47:40 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Je peux me tromper, mais des secretaires sous Unix, j'en ai pas vu des masses.
Oh oui, Tonton Stéphane !! Raconte nous encore l'histoire des Hordes et des moutons :)))
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs ! Hugo (né il y a 1 410 658 556 secondes)
Le Mon, 5 Jan 2009 14:47:40 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Je peux me tromper, mais des secretaires sous Unix, j'en ai pas vu
des masses.
Oh oui, Tonton Stéphane !!
Raconte nous encore l'histoire des Hordes et des moutons :)))
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS
faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 410 658 556 secondes)
Le Mon, 5 Jan 2009 14:47:40 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Je peux me tromper, mais des secretaires sous Unix, j'en ai pas vu des masses.
Oh oui, Tonton Stéphane !! Raconte nous encore l'histoire des Hordes et des moutons :)))
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs ! Hugo (né il y a 1 410 658 556 secondes)
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 5 Jan 2009 01:13:40 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Pas forcément. Si beaucoup d'utilisateurs ont besoin de changer des paramétrages à cause de déplacements sur plusieurs sites pour installer des logiciels de temps en temps,
Gnîî ? Pas compris où tu veux en venir...
Je te rassure. Te connaissant, c'est _normal_ :))
Vas-y, explique cette phrase, alors. Pour moi elle n'a aucun sens dans le contexte de la discussion, mais ton intelligence supérieure va certainement nous éclairer.
l'admin peut être débordé très vite.
Il peut y avoir des cas très particuliers où donner un accès root à un utilisateur peut être la seule solution envisageable. De là à en faire une généralité...
C'est là qu'on voit que tu n'as aucune idée du nombre de cas que tu qualifies de *très particuliers*. Il serait souhaitable que tu te renseigne un poil avant de déblatérer tes pauvres inepties.
Mais oui mais oui. Ce que je vois surtout, c'est que dans tous les milieux professionnels il y a un paquet de peigne-culs qui aiment bien se prendre pour des cas particuliers et exiger des traitements spéciaux.
Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile fourni par la boîte, il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un BlackBlaireau fourni par la boîte, il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'une voiture de fonction, etc, etc... Et donc il y a aussi ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'être admin sur leur bécane.
Inutile de dire que dans 99.9% des cas ces besoins ne sont que des besoins de reconnaissance "sociale" au sein de la boîte. On se la pète avec le BlackBlaireau, ou on se la pète en jouant à l'admin.
Ton objectif est peut-être de passer pour l'abruti de service, mais tu n'es pas vraiment drôle, juste ridicule. Tu veux pas faire un effort ?
Toujours en plein concours, Hugolino ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngm5aeh.5dc.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Le Mon, 5 Jan 2009 01:13:40 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit
dans
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du
moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Pas forcément. Si beaucoup d'utilisateurs ont besoin de changer des
paramétrages à cause de déplacements sur plusieurs sites pour
installer des logiciels de temps en temps,
Gnîî ? Pas compris où tu veux en venir...
Je te rassure. Te connaissant, c'est _normal_ :))
Vas-y, explique cette phrase, alors. Pour moi elle n'a aucun sens dans le
contexte de la discussion, mais ton intelligence supérieure va certainement
nous éclairer.
l'admin peut être débordé très vite.
Il peut y avoir des cas très particuliers où donner un accès root à
un utilisateur peut être la seule solution envisageable. De là à en
faire une généralité...
C'est là qu'on voit que tu n'as aucune idée du nombre de cas que tu
qualifies de *très particuliers*. Il serait souhaitable que tu te
renseigne un poil avant de déblatérer tes pauvres inepties.
Mais oui mais oui. Ce que je vois surtout, c'est que dans tous les milieux
professionnels il y a un paquet de peigne-culs qui aiment bien se prendre
pour des cas particuliers et exiger des traitements spéciaux.
Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile fourni
par la boîte, il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un
BlackBlaireau fourni par la boîte, il y a ceux qui affirment qu'ils ont
absolument besoin d'une voiture de fonction, etc, etc... Et donc il y a
aussi ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'être admin sur leur
bécane.
Inutile de dire que dans 99.9% des cas ces besoins ne sont que des besoins
de reconnaissance "sociale" au sein de la boîte. On se la pète avec le
BlackBlaireau, ou on se la pète en jouant à l'admin.
Ton objectif est peut-être de passer pour l'abruti de service, mais tu
n'es pas vraiment drôle, juste ridicule. Tu veux pas faire un effort ?
Le Mon, 5 Jan 2009 01:13:40 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans
Dans tous les cas il y en a besoin d'encore moins à partir du moment où les utilisateurs n'ont pas de droits d'admin.
Pas forcément. Si beaucoup d'utilisateurs ont besoin de changer des paramétrages à cause de déplacements sur plusieurs sites pour installer des logiciels de temps en temps,
Gnîî ? Pas compris où tu veux en venir...
Je te rassure. Te connaissant, c'est _normal_ :))
Vas-y, explique cette phrase, alors. Pour moi elle n'a aucun sens dans le contexte de la discussion, mais ton intelligence supérieure va certainement nous éclairer.
l'admin peut être débordé très vite.
Il peut y avoir des cas très particuliers où donner un accès root à un utilisateur peut être la seule solution envisageable. De là à en faire une généralité...
C'est là qu'on voit que tu n'as aucune idée du nombre de cas que tu qualifies de *très particuliers*. Il serait souhaitable que tu te renseigne un poil avant de déblatérer tes pauvres inepties.
Mais oui mais oui. Ce que je vois surtout, c'est que dans tous les milieux professionnels il y a un paquet de peigne-culs qui aiment bien se prendre pour des cas particuliers et exiger des traitements spéciaux.
Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile fourni par la boîte, il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un BlackBlaireau fourni par la boîte, il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'une voiture de fonction, etc, etc... Et donc il y a aussi ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'être admin sur leur bécane.
Inutile de dire que dans 99.9% des cas ces besoins ne sont que des besoins de reconnaissance "sociale" au sein de la boîte. On se la pète avec le BlackBlaireau, ou on se la pète en jouant à l'admin.
Ton objectif est peut-être de passer pour l'abruti de service, mais tu n'es pas vraiment drôle, juste ridicule. Tu veux pas faire un effort ?
Toujours en plein concours, Hugolino ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 496256d1$0$31443$
pehache-tolai wrote:
Je parlais de les taper directement, de les voir directement dans le source, et que le tout soit portable.
C'est exactement la solution qui t'a été donnée. Si tu prends un encodage portable, il n'y a aucun problème. C'est lisible, propre et portable, il n'y a rien de bancal.
C'est bancal dans le sens où l'encodage n'est pas standardisé.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 496256d1$0$31443$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
Je parlais de les taper directement, de les voir directement dans le
source, et que le tout soit portable.
C'est exactement la solution qui t'a été donnée. Si tu prends un
encodage portable, il n'y a aucun problème. C'est lisible, propre et
portable, il n'y a rien de bancal.
C'est bancal dans le sens où l'encodage n'est pas standardisé.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 496256d1$0$31443$
pehache-tolai wrote:
Je parlais de les taper directement, de les voir directement dans le source, et que le tout soit portable.
C'est exactement la solution qui t'a été donnée. Si tu prends un encodage portable, il n'y a aucun problème. C'est lisible, propre et portable, il n'y a rien de bancal.
C'est bancal dans le sens où l'encodage n'est pas standardisé.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai a écrit :
[...]
Le service de sécurité informatique de n'importe quelle boîte un peu importante et qui estime avoir des données confidentielles à protéger.
HA HA HA. Bis repetita. J'ai au moins trois exemples de boîtes genre 200 000 employés avec des données hautement confidentielles qui n'entrent pas du tout dans tes critères.
Au lieu d'affirmer des trucs que tu n'as jamais vu, tu ferais mieux de te renseigner.
Je doute violemment que ces boites laissent trainer parmi les utilisateurs des mots de passe root pour des machines directement accessibles sur le réseau général. Ou alors ça se fait à l'encontre des règles de sécurité internes et à l'insu des responsables de la sécurité (ça je l'ai déjà vu faire, on donnait le passe de root mais il ne fallait surtout pas que ça se sache).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 87zli53o34.fsf@belledonne.chartreuse.fr
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
[...]
Le service de sécurité informatique de n'importe quelle boîte un peu
importante et qui estime avoir des données confidentielles à
protéger.
HA HA HA. Bis repetita. J'ai au moins trois exemples de boîtes genre
200 000 employés avec des données hautement confidentielles qui
n'entrent pas du tout dans tes critères.
Au lieu d'affirmer des trucs que tu n'as jamais vu, tu ferais mieux de
te renseigner.
Je doute violemment que ces boites laissent trainer parmi les utilisateurs
des mots de passe root pour des machines directement accessibles sur le
réseau général. Ou alors ça se fait à l'encontre des règles de sécurité
internes et à l'insu des responsables de la sécurité (ça je l'ai déjà vu
faire, on donnait le passe de root mais il ne fallait surtout pas que ça se
sache).
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai a écrit :
[...]
Le service de sécurité informatique de n'importe quelle boîte un peu importante et qui estime avoir des données confidentielles à protéger.
HA HA HA. Bis repetita. J'ai au moins trois exemples de boîtes genre 200 000 employés avec des données hautement confidentielles qui n'entrent pas du tout dans tes critères.
Au lieu d'affirmer des trucs que tu n'as jamais vu, tu ferais mieux de te renseigner.
Je doute violemment que ces boites laissent trainer parmi les utilisateurs des mots de passe root pour des machines directement accessibles sur le réseau général. Ou alors ça se fait à l'encontre des règles de sécurité internes et à l'insu des responsables de la sécurité (ça je l'ai déjà vu faire, on donnait le passe de root mais il ne fallait surtout pas que ça se sache).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
"pehache-tolai" a écrit :
[...]
Oui, c'est ça. C'est tous des cons sauf moi, c'est bien connu.
J'ai tendance à penser que si l'informatique était dirigée par des gens compétents, elle fonctionnerait globalement beaucoup mieux qu'aujourd'hui en entreprise.
C'est bien ce que je dis : "c'est tous des cons sauf moi".
Sinon, je ne sais pas si tu as une idée du degré de paranoïa que développent les entreprises sur tout ce qui touche à la sécurité informatique.
HA HA HA HA HA HA... Je suis MDR.
Mais encore ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 87eizirq9p.fsf@belledonne.chartreuse.fr
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
[...]
Oui, c'est ça. C'est tous des cons sauf moi, c'est bien connu.
J'ai tendance à penser que si l'informatique était dirigée par des
gens compétents, elle fonctionnerait globalement beaucoup mieux
qu'aujourd'hui en entreprise.
C'est bien ce que je dis : "c'est tous des cons sauf moi".
Sinon, je ne sais pas si tu as une idée du degré de paranoïa que
développent les entreprises sur tout ce qui touche à la sécurité
informatique.
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
"pehache-tolai" a écrit :
[...]
Oui, c'est ça. C'est tous des cons sauf moi, c'est bien connu.
J'ai tendance à penser que si l'informatique était dirigée par des gens compétents, elle fonctionnerait globalement beaucoup mieux qu'aujourd'hui en entreprise.
C'est bien ce que je dis : "c'est tous des cons sauf moi".
Sinon, je ne sais pas si tu as une idée du degré de paranoïa que développent les entreprises sur tout ce qui touche à la sécurité informatique.
