Sans parler que certaines personnes ont peut-être mieux à faire avec ces 10¤. Payer la nourriture aux gamins ou le loyer à la fin du mois par exemple ?
mwhahaha, j'en ai lu des arguments totalement con, mais la c'est le pompon !
Reviens dans le vrai monde de temps en temps...
le vrai monde, j'y suis tous les jours, bien plus que ce que tu ne pourras jamais être capable de le comprendre...
Sans parler que certaines personnes ont peut-être mieux à faire avec ces
10¤.
Payer la nourriture aux gamins ou le loyer à la fin du mois par exemple ?
mwhahaha, j'en ai lu des arguments totalement con, mais la c'est le
pompon !
Reviens dans le vrai monde de temps en temps...
le vrai monde, j'y suis tous les jours, bien plus que ce que tu ne
pourras jamais être capable de le comprendre...
Sans parler que certaines personnes ont peut-être mieux à faire avec ces 10¤. Payer la nourriture aux gamins ou le loyer à la fin du mois par exemple ?
mwhahaha, j'en ai lu des arguments totalement con, mais la c'est le pompon !
Reviens dans le vrai monde de temps en temps...
le vrai monde, j'y suis tous les jours, bien plus que ce que tu ne pourras jamais être capable de le comprendre...
Le Fri, 29 Apr 2011 09:42:23 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
il faudrais que tu sois reelement au courant de ce que qui c'est passé, et de comment cela c'est passé, vu que ce n'est pas le cas, ton avis, il a le label "comptoir café du commerce"...
Ce n'est quand même pas "ça"que vous appelez "argument" ?
Pour ma part, j'ai argumenté sur la notion de modèle et de mesure, que je pense, de part ma formation, à peu près maîtriser.
Le Fri, 29 Apr 2011 09:42:23 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
il
faudrais que tu sois reelement au courant de ce que qui c'est passé, et
de comment cela c'est passé, vu que ce n'est pas le cas, ton avis, il a
le label "comptoir café du commerce"...
Ce n'est quand même pas "ça"que vous appelez "argument" ?
Pour ma part, j'ai argumenté sur la notion de modèle et de mesure, que je
pense, de part ma formation, à peu près maîtriser.
Le Fri, 29 Apr 2011 09:42:23 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
il faudrais que tu sois reelement au courant de ce que qui c'est passé, et de comment cela c'est passé, vu que ce n'est pas le cas, ton avis, il a le label "comptoir café du commerce"...
Ce n'est quand même pas "ça"que vous appelez "argument" ?
Pour ma part, j'ai argumenté sur la notion de modèle et de mesure, que je pense, de part ma formation, à peu près maîtriser.
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 29 Apr 2011 09:42:23 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
il faudrais que tu sois reelement au courant de ce que qui c'est passé, et de comment cela c'est passé, vu que ce n'est pas le cas, ton avis, il a le label "comptoir café du commerce"...
Ce n'est quand même pas "ça"que vous appelez "argument" ?
Pour ma part, j'ai argumenté sur la notion de modèle et de mesure, que je pense, de part ma formation, à peu près maîtriser.
pour ma part, je pense que quelque soit la qualité rhétorique dont il font preuves, ils ne sont rien en rapport des faits, et les faits, tu n'en connais qu'une infime partie, tu n'es donc pas en mesure d'avoir une vision satisfaisante et pertinente du sujet que tu évoques. Donc tu peux croire ce que tu veux, te la péter autant que tu veux avec ta "formation", qui a mon sens relève plus du dressage pour mouton de Panurge, mais cela ne permet de deviné les faits avec exactitude.
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 29 Apr 2011 09:42:23 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
il
faudrais que tu sois reelement au courant de ce que qui c'est passé, et
de comment cela c'est passé, vu que ce n'est pas le cas, ton avis, il a
le label "comptoir café du commerce"...
Ce n'est quand même pas "ça"que vous appelez "argument" ?
Pour ma part, j'ai argumenté sur la notion de modèle et de mesure, que je
pense, de part ma formation, à peu près maîtriser.
pour ma part, je pense que quelque soit la qualité rhétorique dont il
font preuves, ils ne sont rien en rapport des faits, et les faits, tu
n'en connais qu'une infime partie, tu n'es donc pas en mesure d'avoir
une vision satisfaisante et pertinente du sujet que tu évoques.
Donc tu peux croire ce que tu veux, te la péter autant que tu veux avec
ta "formation", qui a mon sens relève plus du dressage pour mouton de
Panurge, mais cela ne permet de deviné les faits avec exactitude.
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 29 Apr 2011 09:42:23 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
il faudrais que tu sois reelement au courant de ce que qui c'est passé, et de comment cela c'est passé, vu que ce n'est pas le cas, ton avis, il a le label "comptoir café du commerce"...
Ce n'est quand même pas "ça"que vous appelez "argument" ?
Pour ma part, j'ai argumenté sur la notion de modèle et de mesure, que je pense, de part ma formation, à peu près maîtriser.
pour ma part, je pense que quelque soit la qualité rhétorique dont il font preuves, ils ne sont rien en rapport des faits, et les faits, tu n'en connais qu'une infime partie, tu n'es donc pas en mesure d'avoir une vision satisfaisante et pertinente du sujet que tu évoques. Donc tu peux croire ce que tu veux, te la péter autant que tu veux avec ta "formation", qui a mon sens relève plus du dressage pour mouton de Panurge, mais cela ne permet de deviné les faits avec exactitude.
Et de toutes façons il faudrait arrêter la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à comparer un noyau à tout faire (Linux) à un OS complet grand-public (Windows).
Ben ça dépend du contexte quand même. Si on compare des stations de travail, c'est exact. Mais si on compare des serveurs, cela ne se justifie pas vraiment.
Que Windows ai décidé d'améliorer ses serveurs avec des interfaces et des gadgets ne justifie pas qu'on doive améliorer un Linux de la même façon pour obtenir le même résultat.
-- http://www.unices.org
On 4/29/11 3:59 PM, pehache-olino wrote:
Et de toutes façons il faudrait arrêter la malhonnêteté intellectuelle qui
consiste à comparer un noyau à tout faire (Linux) à un OS complet
grand-public (Windows).
Ben ça dépend du contexte quand même. Si on compare des stations de
travail, c'est exact. Mais si on compare des serveurs, cela ne se
justifie pas vraiment.
Que Windows ai décidé d'améliorer ses serveurs avec des interfaces et
des gadgets ne justifie pas qu'on doive améliorer un Linux de la même
façon pour obtenir le même résultat.
Et de toutes façons il faudrait arrêter la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à comparer un noyau à tout faire (Linux) à un OS complet grand-public (Windows).
Ben ça dépend du contexte quand même. Si on compare des stations de travail, c'est exact. Mais si on compare des serveurs, cela ne se justifie pas vraiment.
Que Windows ai décidé d'améliorer ses serveurs avec des interfaces et des gadgets ne justifie pas qu'on doive améliorer un Linux de la même façon pour obtenir le même résultat.
-- http://www.unices.org
JKB
Le Fri, 29 Apr 2011 10:44:39 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux pour ne pas avoir une passoire.
tu communiques avec une messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
tu visionnes des videos, tu écoutes de la musique,
Mouarf. On a dit 'travailler'.
tu peux faire un serveur multimedia,
Non. Pas out of the box pour un serveur réellement utilisable.
tu peux rédiger un courier,
Non, sauf à utiliser notepad ou wordpad.
etc etc... soit en fait les deux tiers des besoins de basique d'un utilisateur standard.
Non. Il te manque tout ce qui est réellement utile.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 29 Apr 2011 13:04:17 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 29 Apr 2011 10:44:39 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
l'outil de base fonctionne très bien !
Non, il ne fonctionne pas correctement. Il faut le hacker pour qu'il suive les RFC.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux pour ne pas avoir une passoire.
internet explorer fonctionne aussi très bien et derriere un modem routeur avec firewall, il ne pose aucun problème.
C'est pour cela que Microsoft sort régulièrement des patches de sécurité pour sa bouse Internet Explorer. Si eux s'en rendent compte, tu m'excuseras, mais c'est un critère.
tu communiques avec une messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
msn est largement suffisant.
Non, il m'empêche de me connecter à un serveur jabber et j'ai _horreur_ que mes discussions soient logguées dans mon dos.
tu visionnes des videos, tu écoutes de la musique,
Mouarf. On a dit 'travailler'.
tu peux faire un serveur multimedia,
Non. Pas out of the box pour un serveur réellement utilisable.
et bien chez moi ca marche très bien.
Heureux homme. Tu ne sais donc pas ce qu'est un serveur.
tu peux rédiger un courier,
Non, sauf à utiliser notepad ou wordpad.
donc oui.
etc etc... soit en fait les deux tiers des besoins de basique d'un utilisateur standard.
Non. Il te manque tout ce qui est réellement utile.
il te manque ce qui t'ES utile, ce qui n'est pas la même chose.
Bizarrement, il manque un tas de trucs utiles aux gens chez qui j'interviens. Mais il est vrai qu'un marteau, c'est très pratique pour enfoncer une vis lorsqu'on n'a jamais vu un tournevis. Reste avec ton OS dégénéré. Il te va si bien...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un
outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
l'outil de base fonctionne très bien !
Non, il ne fonctionne pas correctement. Il faut le hacker pour qu'il
suive les RFC.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux
pour ne pas avoir une passoire.
internet explorer fonctionne aussi très bien et derriere un modem
routeur avec firewall, il ne pose aucun problème.
C'est pour cela que Microsoft sort régulièrement des patches de
sécurité pour sa bouse Internet Explorer. Si eux s'en rendent
compte, tu m'excuseras, mais c'est un critère.
tu communiques avec une
messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
msn est largement suffisant.
Non, il m'empêche de me connecter à un serveur jabber et j'ai
_horreur_ que mes discussions soient logguées dans mon dos.
tu visionnes des videos, tu écoutes de la musique,
Mouarf. On a dit 'travailler'.
tu peux
faire un serveur multimedia,
Non. Pas out of the box pour un serveur réellement utilisable.
et bien chez moi ca marche très bien.
Heureux homme. Tu ne sais donc pas ce qu'est un serveur.
tu peux rédiger un courier,
Non, sauf à utiliser notepad ou wordpad.
donc oui.
etc etc...
soit en fait les deux tiers des besoins de basique d'un utilisateur
standard.
Non. Il te manque tout ce qui est réellement utile.
il te manque ce qui t'ES utile, ce qui n'est pas la même chose.
Bizarrement, il manque un tas de trucs utiles aux gens chez qui
j'interviens. Mais il est vrai qu'un marteau, c'est très pratique
pour enfoncer une vis lorsqu'on n'a jamais vu un tournevis. Reste
avec ton OS dégénéré. Il te va si bien...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 29 Apr 2011 13:04:17 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 29 Apr 2011 10:44:39 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
l'outil de base fonctionne très bien !
Non, il ne fonctionne pas correctement. Il faut le hacker pour qu'il suive les RFC.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux pour ne pas avoir une passoire.
internet explorer fonctionne aussi très bien et derriere un modem routeur avec firewall, il ne pose aucun problème.
C'est pour cela que Microsoft sort régulièrement des patches de sécurité pour sa bouse Internet Explorer. Si eux s'en rendent compte, tu m'excuseras, mais c'est un critère.
tu communiques avec une messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
msn est largement suffisant.
Non, il m'empêche de me connecter à un serveur jabber et j'ai _horreur_ que mes discussions soient logguées dans mon dos.
tu visionnes des videos, tu écoutes de la musique,
Mouarf. On a dit 'travailler'.
tu peux faire un serveur multimedia,
Non. Pas out of the box pour un serveur réellement utilisable.
et bien chez moi ca marche très bien.
Heureux homme. Tu ne sais donc pas ce qu'est un serveur.
tu peux rédiger un courier,
Non, sauf à utiliser notepad ou wordpad.
donc oui.
etc etc... soit en fait les deux tiers des besoins de basique d'un utilisateur standard.
Non. Il te manque tout ce qui est réellement utile.
il te manque ce qui t'ES utile, ce qui n'est pas la même chose.
Bizarrement, il manque un tas de trucs utiles aux gens chez qui j'interviens. Mais il est vrai qu'un marteau, c'est très pratique pour enfoncer une vis lorsqu'on n'a jamais vu un tournevis. Reste avec ton OS dégénéré. Il te va si bien...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
totof01
On 29 avr, 10:20, JKB wrote:
Le Fri, 29 Apr 2011 09:29:28 +0200, pehache-olino écrivait :
> Non c'est pas le mien. Si l'appareil de radiographie était livré av ec un PC > + Windows pour le contrôler, ce même PC + ce même Windows d'origi ne doivent > pouvoir le faire aujourd'hui également. Donc je ne vois pas l'utilit é de > mettre à jour l'OS.
Parce que tu n'as jamais été confronté à une inst allation chez un client. La mise à jour devient obligatoire lorsque la b ase Solid qui tourne sous XP ne peut plus être attaquée par un clie nt W7 ! Et comme tu ne peux pas forcément installer XP sur une mac hine récente, il te faut bien trouver une solution qui consiste à upg rader le XP. Et ne me dit pas qu'il est toujours possible d'installer XP sur une machine livrée avec W7, c'est faux ! J'ai des exemples de PC Dell où il est impossible d'installer XP sauf à bricoler (compr endre : ne pas avoir de son et être obligé de rajouter une carte réseau tierce).
JKB
Je me sduis tapé l'installation d'un XP sur une machine livrée à l'origine avec Vista. J'ai réussi au prix de nombreuses bidouilles : le constructeur ne fournissait aucun pilote pour XP, j'ai du me taper les downloads direct chez les fabricants de chipset .... Et encore, la webcam intégrée n'a jamais marché.
On 29 avr, 10:20, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
> Non c'est pas le mien. Si l'appareil de radiographie était livré av ec un PC
> + Windows pour le contrôler, ce même PC + ce même Windows d'origi ne doivent
> pouvoir le faire aujourd'hui également. Donc je ne vois pas l'utilit é de
> mettre à jour l'OS.
Parce que tu n'as jamais été confronté à une inst allation chez un
client. La mise à jour devient obligatoire lorsque la b ase Solid qui
tourne sous XP ne peut plus être attaquée par un clie nt W7 ! Et
comme tu ne peux pas forcément installer XP sur une mac hine récente,
il te faut bien trouver une solution qui consiste à upg rader le XP.
Et ne me dit pas qu'il est toujours possible d'installer XP sur une
machine livrée avec W7, c'est faux ! J'ai des exemples de PC Dell où
il est impossible d'installer XP sauf à bricoler (compr endre : ne
pas avoir de son et être obligé de rajouter une carte réseau
tierce).
JKB
Je me sduis tapé l'installation d'un XP sur une machine livrée à
l'origine avec Vista. J'ai réussi au prix de nombreuses bidouilles :
le constructeur ne fournissait aucun pilote pour XP, j'ai du me taper
les downloads direct chez les fabricants de chipset .... Et encore, la
webcam intégrée n'a jamais marché.
Le Fri, 29 Apr 2011 09:29:28 +0200, pehache-olino écrivait :
> Non c'est pas le mien. Si l'appareil de radiographie était livré av ec un PC > + Windows pour le contrôler, ce même PC + ce même Windows d'origi ne doivent > pouvoir le faire aujourd'hui également. Donc je ne vois pas l'utilit é de > mettre à jour l'OS.
Parce que tu n'as jamais été confronté à une inst allation chez un client. La mise à jour devient obligatoire lorsque la b ase Solid qui tourne sous XP ne peut plus être attaquée par un clie nt W7 ! Et comme tu ne peux pas forcément installer XP sur une mac hine récente, il te faut bien trouver une solution qui consiste à upg rader le XP. Et ne me dit pas qu'il est toujours possible d'installer XP sur une machine livrée avec W7, c'est faux ! J'ai des exemples de PC Dell où il est impossible d'installer XP sauf à bricoler (compr endre : ne pas avoir de son et être obligé de rajouter une carte réseau tierce).
JKB
Je me sduis tapé l'installation d'un XP sur une machine livrée à l'origine avec Vista. J'ai réussi au prix de nombreuses bidouilles : le constructeur ne fournissait aucun pilote pour XP, j'ai du me taper les downloads direct chez les fabricants de chipset .... Et encore, la webcam intégrée n'a jamais marché.
totof01
On 29 avr, 10:44, *.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que JKB a formulé :
> Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails, tu surf sur le net, tu communiques avec une messagerie, tu visionnes des videos, tu écoutes de la musique,
Non pour vidéo et musique : le media player doit télécharger des codecs ...
On 29 avr, 10:44, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que JKB a formulé :
> Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails, tu surf sur le net, tu communiques avec une
messagerie, tu visionnes des videos, tu écoutes de la musique,
Non pour vidéo et musique : le media player doit télécharger des
codecs ...
