> Avec la même utilisation, les performances chutent assez vite sous MS > Windows, je n'ai pas constaté le même symptôme sous GNU/Linux
elle consiste en quoi ton utilisation ?
Un peu de web (fora de photo ou d'archerie et recherche de documentation sur ces sujets) un peu de mail, de clavardage, de usenet, un peu de bureautique et surtout de la numérisation de négatifs et positifs photographiques.
Bref, que du très classique (à par la numérisation, j'en conviens)
nan juste pour savoir, parce que j'ai pas ce genre de problèmes et pourtant, je leurs en fait voir à mes machines !
J'en suis heureux pour vous, vous avez soit de la chance, soit une autre façon d'utiliser votre ordi, soit vous passez plus de temps que moi en administration de votre poste.
explique donc ca aux autres utilisateurs de ce forum, qui sont tellement médiocre qu'ils en viennent a inventé des mots tels que "kroteux" pour parler des utilisateurs de windows...
Je n'ai rien à voir avec la maturité des propos des autres usagers.
> Pour l'instant, aucun des prêcheurs de Redmond n'a pu me démontrer que > son système est meilleur à tout point de vue que les autres OS du m arché.
on peut mener l'âne a la riviere, mais pas le forcer à boire...
C'est beau ça, comme argument. Infaillible! C'est sur, demain je passe sur Windows 7 !
C'est d'ailleurs le type d'argument qu'on me donne le plus souvent; domage qu'il n'y ait rien de plus concret, ça me permettrait de me faire une idée, de comprendre certaines choses.
-- Istvan Moll
On 18 avr, 09:31, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Istvan Moll avait soumis l'idée :
> Avec la même utilisation, les performances chutent assez vite sous MS
> Windows, je n'ai pas constaté le même symptôme sous GNU/Linux
elle consiste en quoi ton utilisation ?
Un peu de web (fora de photo ou d'archerie et recherche de
documentation sur ces sujets)
un peu de mail, de clavardage, de usenet, un peu de bureautique
et surtout de la numérisation de négatifs et positifs photographiques.
Bref, que du très classique (à par la numérisation, j'en conviens)
nan juste pour savoir, parce que j'ai pas ce genre de problèmes et
pourtant, je leurs en fait voir à mes machines !
J'en suis heureux pour vous, vous avez soit de la chance, soit une
autre façon d'utiliser
votre ordi, soit vous passez plus de temps que moi en administration
de votre poste.
explique donc ca aux autres utilisateurs de ce forum, qui sont
tellement médiocre qu'ils en viennent a inventé des mots tels que
"kroteux" pour parler des utilisateurs de windows...
Je n'ai rien à voir avec la maturité des propos des autres usagers.
> Pour l'instant, aucun des prêcheurs de Redmond n'a pu me démontrer que
> son système est meilleur à tout point de vue que les autres OS du m arché.
on peut mener l'âne a la riviere, mais pas le forcer à boire...
C'est beau ça, comme argument. Infaillible! C'est sur, demain je passe
sur Windows 7 !
C'est d'ailleurs le type d'argument qu'on me donne le plus souvent;
domage qu'il n'y ait
rien de plus concret, ça me permettrait de me faire une idée, de
comprendre certaines choses.
> Avec la même utilisation, les performances chutent assez vite sous MS > Windows, je n'ai pas constaté le même symptôme sous GNU/Linux
elle consiste en quoi ton utilisation ?
Un peu de web (fora de photo ou d'archerie et recherche de documentation sur ces sujets) un peu de mail, de clavardage, de usenet, un peu de bureautique et surtout de la numérisation de négatifs et positifs photographiques.
Bref, que du très classique (à par la numérisation, j'en conviens)
nan juste pour savoir, parce que j'ai pas ce genre de problèmes et pourtant, je leurs en fait voir à mes machines !
J'en suis heureux pour vous, vous avez soit de la chance, soit une autre façon d'utiliser votre ordi, soit vous passez plus de temps que moi en administration de votre poste.
explique donc ca aux autres utilisateurs de ce forum, qui sont tellement médiocre qu'ils en viennent a inventé des mots tels que "kroteux" pour parler des utilisateurs de windows...
Je n'ai rien à voir avec la maturité des propos des autres usagers.
> Pour l'instant, aucun des prêcheurs de Redmond n'a pu me démontrer que > son système est meilleur à tout point de vue que les autres OS du m arché.
on peut mener l'âne a la riviere, mais pas le forcer à boire...
C'est beau ça, comme argument. Infaillible! C'est sur, demain je passe sur Windows 7 !
C'est d'ailleurs le type d'argument qu'on me donne le plus souvent; domage qu'il n'y ait rien de plus concret, ça me permettrait de me faire une idée, de comprendre certaines choses.
-- Istvan Moll
yamo
Salut,
Je fais un supersedes pour le sujet!
cedric a tapoté, le 17/04/2011 20:40:
Le Sat, 16 Apr 2011 23:30:52 +0200, yamo' a écrit :
> mais on peut changer d'interface là j'utilise XFCE ça s'est bien > amélioré depuis la dernière que je l'ai utilisé en 2007!
XFCE, j'utilise depuis 2008. C'est vraiment très bon... KDE est vraiment trop lourd pour les bécanes que j'utilise.
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
Ce portable sur xUbuntu 10.10 a tourné sur Unity, LXDE, gnome/openbox et maintenant XFCE!
J'ai essayé de nettoyer tout ce qui avait un rapport avec gnome mais j'ai du oublier des choses.
Copie et suivi vers fcolc.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Salut,
Je fais un supersedes pour le sujet!
cedric a tapoté, le 17/04/2011 20:40:
Le Sat, 16 Apr 2011 23:30:52 +0200, yamo' a écrit :
> mais on peut changer d'interface là j'utilise XFCE ça s'est bien
> amélioré depuis la dernière que je l'ai utilisé en 2007!
XFCE, j'utilise depuis 2008. C'est vraiment très bon... KDE est vraiment
trop lourd pour les bécanes que j'utilise.
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter
pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois
pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait
s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
Ce portable sur xUbuntu 10.10 a tourné sur Unity, LXDE, gnome/openbox et
maintenant XFCE!
J'ai essayé de nettoyer tout ce qui avait un rapport avec gnome mais j'ai
du oublier des choses.
Le Sat, 16 Apr 2011 23:30:52 +0200, yamo' a écrit :
> mais on peut changer d'interface là j'utilise XFCE ça s'est bien > amélioré depuis la dernière que je l'ai utilisé en 2007!
XFCE, j'utilise depuis 2008. C'est vraiment très bon... KDE est vraiment trop lourd pour les bécanes que j'utilise.
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
Ce portable sur xUbuntu 10.10 a tourné sur Unity, LXDE, gnome/openbox et maintenant XFCE!
J'ai essayé de nettoyer tout ce qui avait un rapport avec gnome mais j'ai du oublier des choses.
Copie et suivi vers fcolc.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
P4nd1-P4nd4
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
NiKo a exposé le 18/04/2011 :
Le 17/04/2011 20:24, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Nul besoin de précheur, le nombre s'y substitue
Effectivement ! C'est dingue le nombre de gens qui voient leur windows se mettre à ramer quelques semaines après la mise en route
c'est dingue, depuis 11 ans aucune de mes machines n'ont eu ce genre de problème !!!
tu racontes n'importes quoi !
Mais non il a raison
En fait, Microsoft installe subtilement un frein-noyau progressif à utilisateur de masse, mais seul les Gourous peuvent s'en appercevoir
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
A la base, cela a été implémenté pour des raisons de sécurité pour pas que l'utilisateur "gros con" se retrouve avec la tête encastrée dans son écran lors d'une manoeuvre d'urgence
Voil, rien de mal, en somme...
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
NiKo a exposé le 18/04/2011 :
Le 17/04/2011 20:24, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Nul besoin de précheur, le nombre s'y substitue
Effectivement ! C'est dingue le nombre de gens qui voient leur windows
se mettre à ramer quelques semaines après la mise en route
c'est dingue, depuis 11 ans aucune de mes machines n'ont eu ce genre de
problème !!!
tu racontes n'importes quoi !
Mais non il a raison
En fait, Microsoft installe subtilement un frein-noyau progressif à
utilisateur de masse, mais seul les Gourous peuvent s'en appercevoir
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
A la base, cela a été implémenté pour des raisons de sécurité pour pas
que l'utilisateur "gros con" se retrouve avec la tête encastrée dans
son écran lors d'une manoeuvre d'urgence
Effectivement ! C'est dingue le nombre de gens qui voient leur windows se mettre à ramer quelques semaines après la mise en route
c'est dingue, depuis 11 ans aucune de mes machines n'ont eu ce genre de problème !!!
tu racontes n'importes quoi !
Mais non il a raison
En fait, Microsoft installe subtilement un frein-noyau progressif à utilisateur de masse, mais seul les Gourous peuvent s'en appercevoir
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
A la base, cela a été implémenté pour des raisons de sécurité pour pas que l'utilisateur "gros con" se retrouve avec la tête encastrée dans son écran lors d'une manoeuvre d'urgence
Voil, rien de mal, en somme...
moi-meme
Le Mon, 18 Apr 2011 08:38:35 +0000, yamo a écrit :
J'ai essayé de nettoyer tout ce qui avait un rapport avec gnome mais j'ai du oublier des choses.
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
Voila pourquoi tu achètes sans cesses des machines plus puissantes ... Dual Xeon avec 24 Go de RAM ... Tout s'explique.
Heuu, non c'est pour le programme de rendu, KeyShot
Comme il n'y a rien de pareille sous Linux, alors voilà ;>))
De plus, j'utilise aussi ProEnginer
TOut ca avec une QuadroFx 4800
Voilà, tu sais tout de moi...
Et j'ai plutôt l'impression que ma machine va vachement vite
Et je pense aussi que tu est un crétin. Excuse-moi, c'est un jugement de valeure, mais bon, tant pis
Dellara
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 18 avril 2011 04:36:
explique donc ca aux autres utilisateurs de ce forum, qui sont tellement médiocre qu'ils en viennent a inventé des mots tels que "kroteux" pour parler des utilisateurs de windows...
Je n'ai rien à voir avec la maturité des propos des autres usagers.
Et le terme kroteux est strictement réservé à une certaine catégorie d'utilisateurs de Windows. Par exemple ceux arrivent sur un forum Linux en tentant de détruire ce système tout en vantant les qualités techniques des OS MS, qualités qui se résument souvent à une offre logicielle plus soutenue sur ces SE, ou encore sur la couleur du fonds d'écran quand ce ne sont pas les soi-disant avancées techniques chez MS. La plupart du temps, ces révolutions techniques sont déjà présentes dans les SE Linux.
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 18 avril 2011 04:36:
explique donc ca aux autres utilisateurs de ce forum, qui sont
tellement médiocre qu'ils en viennent a inventé des mots tels que
"kroteux" pour parler des utilisateurs de windows...
Je n'ai rien à voir avec la maturité des propos des autres usagers.
Et le terme kroteux est strictement réservé à une certaine catégorie
d'utilisateurs de Windows. Par exemple ceux arrivent sur un forum Linux
en tentant de détruire ce système tout en vantant les qualités
techniques des OS MS, qualités qui se résument souvent à une offre
logicielle plus soutenue sur ces SE, ou encore sur la couleur du fonds
d'écran quand ce ne sont pas les soi-disant avancées techniques chez MS.
La plupart du temps, ces révolutions techniques sont déjà présentes dans
les SE Linux.
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 18 avril 2011 04:36:
explique donc ca aux autres utilisateurs de ce forum, qui sont tellement médiocre qu'ils en viennent a inventé des mots tels que "kroteux" pour parler des utilisateurs de windows...
Je n'ai rien à voir avec la maturité des propos des autres usagers.
Et le terme kroteux est strictement réservé à une certaine catégorie d'utilisateurs de Windows. Par exemple ceux arrivent sur un forum Linux en tentant de détruire ce système tout en vantant les qualités techniques des OS MS, qualités qui se résument souvent à une offre logicielle plus soutenue sur ces SE, ou encore sur la couleur du fonds d'écran quand ce ne sont pas les soi-disant avancées techniques chez MS. La plupart du temps, ces révolutions techniques sont déjà présentes dans les SE Linux.
moi-meme
Le Mon, 18 Apr 2011 12:37:41 +0200, yamo' a écrit :
Merci, pour avoir une solution moins violente, j'ai copié ici le script équivalent sur Ubuntu 10.10 : <http://pasdenom.info/ubuntu/powerbtn.sh>
mouais. Je ne comprends pas bien la raison de tous ces tests. Et puis ça fonctionne bien comme ça chez moi.
Les gens du shutdown ont déjà du réfléchir au problème.
Le Mon, 18 Apr 2011 12:37:41 +0200, yamo' a écrit :
Merci, pour avoir une solution moins violente, j'ai copié ici le script
équivalent sur Ubuntu 10.10 : <http://pasdenom.info/ubuntu/powerbtn.sh>
mouais.
Je ne comprends pas bien la raison de tous ces tests.
Et puis ça fonctionne bien comme ça chez moi.
Les gens du shutdown ont déjà du réfléchir au problème.
Le Mon, 18 Apr 2011 12:37:41 +0200, yamo' a écrit :
Merci, pour avoir une solution moins violente, j'ai copié ici le script équivalent sur Ubuntu 10.10 : <http://pasdenom.info/ubuntu/powerbtn.sh>
mouais. Je ne comprends pas bien la raison de tous ces tests. Et puis ça fonctionne bien comme ça chez moi.
Les gens du shutdown ont déjà du réfléchir au problème.
Baton Rouge
On Mon, 18 Apr 2011 08:38:35 +0000 (UTC), yamo wrote:
Salut,
Je fais un supersedes pour le sujet!
cedric a tapoté, le 17/04/2011 20:40:
Le Sat, 16 Apr 2011 23:30:52 +0200, yamo' a écrit :
> mais on peut changer d'interface là j'utilise XFCE ça s'est bien > amélioré depuis la dernière que je l'ai utilisé en 2007!
XFCE, j'utilise depuis 2008. C'est vraiment très bon... KDE est vraiment trop lourd pour les bécanes que j'utilise.
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
que disent : /etc/acpi/events/powerbtn /etc/acpi/events/sleepbtn
-- Les Américains ont Steve Jobs, nous on a Paul Emploi
Le Sat, 16 Apr 2011 23:30:52 +0200, yamo' a écrit :
> mais on peut changer d'interface là j'utilise XFCE ça s'est bien
> amélioré depuis la dernière que je l'ai utilisé en 2007!
XFCE, j'utilise depuis 2008. C'est vraiment très bon... KDE est vraiment
trop lourd pour les bécanes que j'utilise.
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter
pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois
pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait
s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
que disent :
/etc/acpi/events/powerbtn
/etc/acpi/events/sleepbtn
--
Les Américains ont Steve Jobs, nous on a Paul Emploi
On Mon, 18 Apr 2011 08:38:35 +0000 (UTC), yamo wrote:
Salut,
Je fais un supersedes pour le sujet!
cedric a tapoté, le 17/04/2011 20:40:
Le Sat, 16 Apr 2011 23:30:52 +0200, yamo' a écrit :
> mais on peut changer d'interface là j'utilise XFCE ça s'est bien > amélioré depuis la dernière que je l'ai utilisé en 2007!
XFCE, j'utilise depuis 2008. C'est vraiment très bon... KDE est vraiment trop lourd pour les bécanes que j'utilise.
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
que disent : /etc/acpi/events/powerbtn /etc/acpi/events/sleepbtn
-- Les Américains ont Steve Jobs, nous on a Paul Emploi
