Olivier wrote:
Les découvertes, au niveau physique, se font par des équipes comprenant
des centaines, voir des milliers de personnes.
Vaste fumisterie. Ce dont tu parles c'est les expériences de hautes énergies,
comme au CERN. le bilan net de cette activité depuis 30 ans est voisin de 0.
Pendant ce temps la physique théorique progresse, et c'est comme toujours,
comme au 18° siècle le fait de quelques individus à la pointe du progrés
et un plus grand nombre d'autres qui essayent de suivre.
J'ai parlé de production scientifique et artistique, ce qui demande des
qualités particulières qui ne sont pas évaluables en argent ni facilement
achetables. Je n'ai jamais parlé de l'activité de M. tout le monde.
Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD marchaient parfaitement avant que les grosses
sociétés y aient mis un sou. Les grosses sociétés ont apporté à Linux des
contributions qui lui permettent de dominer la scène des serveurs avec
Solaris, c'est vrai. Mais il existait bien avant.
Le décollage je ne sais pas
ce que ça veut dire, pour moi ça ne veut absolument rien dire c'est encore du
laius de marqueteux.
Tu es un jeunot.
J'ai connu le browser Mosaic qui existait avant Netscape et
Internet Explorer, il avait été créé par des universitaires et marchait tout
aussi bien que les autres. Qui plus est Internet Explorer a été créé en
utilisant ce browser là.
J'imagine que ceci est encore une production de grands intellectuls de haut
vol dont les analyses sont dignes de décorer les zincs des plus huppés
bistrots
Payer des gens pour raccourcir les menus, et enlever des paramétrages, c'est
typiquement le rendement qu'on peut attendre d'esclaves, pardon de salariés.
Un talent ça veut surtout être reconnu, et éventuellement obtenir une
situation exceptionnelle. Ca ne se contente pas d'un salaire médiocre.
Torvalds, Stallman et beaucoup d'autres se sont mis dans des situations
exceptionnelles. Aucun des programmeurs salariés de Microsoft, Apple
ou IBM ne sera jamais dans une telle situation, il sera toujours un pion
interchangeable, prêt à recevoir des jets de chaise de Ballmer.
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Les découvertes, au niveau physique, se font par des équipes comprenant
des centaines, voir des milliers de personnes.
Vaste fumisterie. Ce dont tu parles c'est les expériences de hautes énergies,
comme au CERN. le bilan net de cette activité depuis 30 ans est voisin de 0.
Pendant ce temps la physique théorique progresse, et c'est comme toujours,
comme au 18° siècle le fait de quelques individus à la pointe du progrés
et un plus grand nombre d'autres qui essayent de suivre.
J'ai parlé de production scientifique et artistique, ce qui demande des
qualités particulières qui ne sont pas évaluables en argent ni facilement
achetables. Je n'ai jamais parlé de l'activité de M. tout le monde.
Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD marchaient parfaitement avant que les grosses
sociétés y aient mis un sou. Les grosses sociétés ont apporté à Linux des
contributions qui lui permettent de dominer la scène des serveurs avec
Solaris, c'est vrai. Mais il existait bien avant.
Le décollage je ne sais pas
ce que ça veut dire, pour moi ça ne veut absolument rien dire c'est encore du
laius de marqueteux.
Tu es un jeunot.
J'ai connu le browser Mosaic qui existait avant Netscape et
Internet Explorer, il avait été créé par des universitaires et marchait tout
aussi bien que les autres. Qui plus est Internet Explorer a été créé en
utilisant ce browser là.
J'imagine que ceci est encore une production de grands intellectuls de haut
vol dont les analyses sont dignes de décorer les zincs des plus huppés
bistrots
Payer des gens pour raccourcir les menus, et enlever des paramétrages, c'est
typiquement le rendement qu'on peut attendre d'esclaves, pardon de salariés.
Un talent ça veut surtout être reconnu, et éventuellement obtenir une
situation exceptionnelle. Ca ne se contente pas d'un salaire médiocre.
Torvalds, Stallman et beaucoup d'autres se sont mis dans des situations
exceptionnelles. Aucun des programmeurs salariés de Microsoft, Apple
ou IBM ne sera jamais dans une telle situation, il sera toujours un pion
interchangeable, prêt à recevoir des jets de chaise de Ballmer.
Olivier wrote:
Les découvertes, au niveau physique, se font par des équipes comprenant
des centaines, voir des milliers de personnes.
Vaste fumisterie. Ce dont tu parles c'est les expériences de hautes énergies,
comme au CERN. le bilan net de cette activité depuis 30 ans est voisin de 0.
Pendant ce temps la physique théorique progresse, et c'est comme toujours,
comme au 18° siècle le fait de quelques individus à la pointe du progrés
et un plus grand nombre d'autres qui essayent de suivre.
J'ai parlé de production scientifique et artistique, ce qui demande des
qualités particulières qui ne sont pas évaluables en argent ni facilement
achetables. Je n'ai jamais parlé de l'activité de M. tout le monde.
Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD marchaient parfaitement avant que les grosses
sociétés y aient mis un sou. Les grosses sociétés ont apporté à Linux des
contributions qui lui permettent de dominer la scène des serveurs avec
Solaris, c'est vrai. Mais il existait bien avant.
Le décollage je ne sais pas
ce que ça veut dire, pour moi ça ne veut absolument rien dire c'est encore du
laius de marqueteux.
Tu es un jeunot.
J'ai connu le browser Mosaic qui existait avant Netscape et
Internet Explorer, il avait été créé par des universitaires et marchait tout
aussi bien que les autres. Qui plus est Internet Explorer a été créé en
utilisant ce browser là.
J'imagine que ceci est encore une production de grands intellectuls de haut
vol dont les analyses sont dignes de décorer les zincs des plus huppés
bistrots
Payer des gens pour raccourcir les menus, et enlever des paramétrages, c'est
typiquement le rendement qu'on peut attendre d'esclaves, pardon de salariés.
Un talent ça veut surtout être reconnu, et éventuellement obtenir une
situation exceptionnelle. Ca ne se contente pas d'un salaire médiocre.
Torvalds, Stallman et beaucoup d'autres se sont mis dans des situations
exceptionnelles. Aucun des programmeurs salariés de Microsoft, Apple
ou IBM ne sera jamais dans une telle situation, il sera toujours un pion
interchangeable, prêt à recevoir des jets de chaise de Ballmer.
Michel Talon a utilisé son clavier pour écrire :Non je ne confonds pas libre et gratuit, et je maintiens que
libre -> gratuit
mais pas le contraire.
Bon, avec ton argument, on peut rien dire...Absolument pas. Pendant des siècles les sciences et les arts ont
progressé de
façon fantastique sans que cette activité soit directement rémunérée.
Trop facile. Pour faire des grandes découvertes, il suffisait jusqu'au
18 ième siècle d'être un peu perspicace et illuminé puis d'observer la
nature.
On a ainsi découvert le ballon à air chaud, la gravitation universelle,
l'électricité avec des cuisses de grenouilles, les rayons X et même les
ondes Hertziennes. (Et voui, un éclair microsocopique se produit entre
les 2 pôles d'un circuit résonnant.
Aujourd'hui, très cher ami, tu peux observer toute ta vie la nature qui
t'entoure, tu ne découvriras plus rien, à moins d'être trèèèèèès
chanceux.
Les découvertes, au niveau physique, se font par des équipes comprenant
des centaines, voir des milliers de personnes.
Cela nécessite, comme en physique, du matériel lourd qui coûte
plusieurs milliards de dollars, et des expériences qui durent des
années.
Jusqu'au 16 ième siècle, un homme pouvait TOUT savoir: Il était
mathématicien, astronome, architecte, peintre, médecin, mais il
arrivait à couvrir l'entier de nos connaissances du moment. Incroyable,
non ?
Aujourd'hui, c'est plus difficile...Un homme seul ne peut même plus
connaître l'entier de sa propre discipline...
Impossible donc de transposer le passé au présent, ou au futur, comme
tu le fait si aisément.
Pour l'art, c'est malheureusement identique. Avant un génial Mozart
percait avec un piano. Pink Floyd se déplace avec 60 camions remorques
et 300 personnes.Je
maintiens que la relation entre la production de ce genre d'activité et
la
rémunération des créateurs est un immense hoax.
Ce "genre" d'activités ne se pratique plus comme avant...Prenons
l'exemple de la qualité. Jusqu'en 1980, elle était déterminée
par...l'artisan !
Aujourd'hui, c'est le consommateur qui décide de la qualité, ce qui a
mis en place les innombrables normes que l'on sait. Et cêst même devenu
un métier.En fait la quasi totalité
de la production rémunérée est un fleuve de boue.
Donc, on arrête de payer les paysans, les designers automobiles, les
informaticiens, les pilotes de lignes, les forces de polices, les
grattes-papiers, et on retourne à l'âge de pierre, où chacun est à même
de faire les activités de bases nécessaires à sa survie.
Et ton PC, tu l'as volé à qui ?Par contre on n'a jamais vu
un produit "libre", non soumis à restriction, pouvoir être vendu pour
une
somme non symbolique.
Et des produits ainsi, je te parie que l'on en verra de moins en
moins...Et l'open source n'a pas attendu ces grandes entreprises ni leurs
immenses
ressources pour faire des produits de qualité.
Linux n'a jamais décollé avant que des majors y mettent du fric dedans.Par contre Microsoft
montre comment on peut employer des dizaines de milliers de programmeurs
recrutés parmi les meilleurs et investir des milliards de dollars pour
ne produire que des merdes immondes qui ne se vendent qu'en investissant
encore plus de milliards de dollars en publicité et pratiques
commerciales
douteuses.
Microsoft fait d'excellents produits. Mais si t'es fâchés avec eux, tu
en trouves aussi des bon ailleurs.
D'ailleurs, les produits à fort potentiel technologique en informatique
ont toujours été des produits payants.
Lotus Notes ou Novell, par exemple.
Aujourd'hui, OpenOffice, produit qui en est largement soutenu par des
grands invesstisseurs, parvient juste à singer les suites Offices d'il
y'a 10 ans.
Mozilla a mis des années avant de créer un naviguateur WEB, qui tient
la route. Où est le PROGRES ?
Tout projet doit se rentabiliser d'une manière ou d'une autres.Comme aucun de ces projets n'a ni débuté, ni continué grace à ces
investissements, sauf peut être OpenOffice, je n'attends aucune
différence
d'un retraît éventuel des grosses sociétés.
Mensonge !!!!!!!!!!!!!!
-------------
Je cite
http://solutions.journaldunet.com/0606/060606-analyse-opensource.shtml
Une stratégie qui implique de se doter de moyens financiers. Sur ce
point, force est de constater une augmentation assez nette des budgets
des organisations Open Source ces dernières années. Ainsi, le budget
annuel de la fondation Gnome a doublé en deux ans, pour atteindre
quelque 300 000 euros en 2006.
"Nous sommes financés par trois voies principales: les dons
individuels, très minoritaires mais conséquents, les frais d'adhésion
des sociétés qui nous soutiennent et les actions liées à nos
évènements", explique Dave Neary, l'un des co-organisateurs du projet.
"Notre conférence annuelle est bénéficiaire depuis plusieurs années,
grâce à nos sponsors."
Même logique du côté de Mozilla qui bénéficie aussi de dons
individuels. Le projet a également mis en place une boutique en ligne
de produits dérivés (T-shirts...) qui représente une autre source de
financement. Dernièrement, la fondation Mozilla a en outre reçu
plusieurs dizaines de millions de dollars de dons en provenance des
sociétés Google, Yahoo, Amazon et eBay qui souhaitaient la remercier
d'avoir placé des liens vers leur site respectif dans la boîte de
recherche du navigateur Firefox (voir l'image ci-dessous).
Aux côtés des dons financiers, on relève aussi des dons en nature. Chez
Gnome, il s'agit d'une piste largement explorée. Ces dons proviennent
en général d'entreprises et peuvent porter sur de nombreux aspects :
des bureaux physiques, de la bande passante, des serveurs, de l'espace
d'hébergement par exemple.
Même logique à la Free Software Foundation Europe qui a notamment fait
l'objet de dons de plusieurs serveurs HP et de matériels électroniques
Samsung. Dans les univers libres et Open Source, l'acquisition de
machines et d'espaces de stockage fait figure d'élément central,
l'ensemble des échanges et des collaborations entre membres étant
réalisé de manière dématérialisée, via Internet.
"Les éditeurs effectuent des dons de temps de travail d'ingénieurs.
Chez nous, c'est le cas d'IBM, Red Hat, Novell, Google ou Sun", précise
Tristan Nitot
-------------Comme si le marché avait quoi que ce soit à voir avec le talent ou
l'énergie
des gens.
Un talent, ca veut manger comme tous le monde.Remballe donc ce laius de décérébré qui n'a pour seul objet que
d'être prononcé par des politiciens dans le but de placer leur poche
prés du
robinet à pots de vins.
Qu'as tu donc inventé pour prendre les gens comme pour des cons?
Olivier
Michel Talon a utilisé son clavier pour écrire :
Non je ne confonds pas libre et gratuit, et je maintiens que
libre -> gratuit
mais pas le contraire.
Bon, avec ton argument, on peut rien dire...
Absolument pas. Pendant des siècles les sciences et les arts ont
progressé de
façon fantastique sans que cette activité soit directement rémunérée.
Trop facile. Pour faire des grandes découvertes, il suffisait jusqu'au
18 ième siècle d'être un peu perspicace et illuminé puis d'observer la
nature.
On a ainsi découvert le ballon à air chaud, la gravitation universelle,
l'électricité avec des cuisses de grenouilles, les rayons X et même les
ondes Hertziennes. (Et voui, un éclair microsocopique se produit entre
les 2 pôles d'un circuit résonnant.
Aujourd'hui, très cher ami, tu peux observer toute ta vie la nature qui
t'entoure, tu ne découvriras plus rien, à moins d'être trèèèèèès
chanceux.
Les découvertes, au niveau physique, se font par des équipes comprenant
des centaines, voir des milliers de personnes.
Cela nécessite, comme en physique, du matériel lourd qui coûte
plusieurs milliards de dollars, et des expériences qui durent des
années.
Jusqu'au 16 ième siècle, un homme pouvait TOUT savoir: Il était
mathématicien, astronome, architecte, peintre, médecin, mais il
arrivait à couvrir l'entier de nos connaissances du moment. Incroyable,
non ?
Aujourd'hui, c'est plus difficile...Un homme seul ne peut même plus
connaître l'entier de sa propre discipline...
Impossible donc de transposer le passé au présent, ou au futur, comme
tu le fait si aisément.
Pour l'art, c'est malheureusement identique. Avant un génial Mozart
percait avec un piano. Pink Floyd se déplace avec 60 camions remorques
et 300 personnes.
Je
maintiens que la relation entre la production de ce genre d'activité et
la
rémunération des créateurs est un immense hoax.
Ce "genre" d'activités ne se pratique plus comme avant...Prenons
l'exemple de la qualité. Jusqu'en 1980, elle était déterminée
par...l'artisan !
Aujourd'hui, c'est le consommateur qui décide de la qualité, ce qui a
mis en place les innombrables normes que l'on sait. Et cêst même devenu
un métier.
En fait la quasi totalité
de la production rémunérée est un fleuve de boue.
Donc, on arrête de payer les paysans, les designers automobiles, les
informaticiens, les pilotes de lignes, les forces de polices, les
grattes-papiers, et on retourne à l'âge de pierre, où chacun est à même
de faire les activités de bases nécessaires à sa survie.
Et ton PC, tu l'as volé à qui ?
Par contre on n'a jamais vu
un produit "libre", non soumis à restriction, pouvoir être vendu pour
une
somme non symbolique.
Et des produits ainsi, je te parie que l'on en verra de moins en
moins...
Et l'open source n'a pas attendu ces grandes entreprises ni leurs
immenses
ressources pour faire des produits de qualité.
Linux n'a jamais décollé avant que des majors y mettent du fric dedans.
Par contre Microsoft
montre comment on peut employer des dizaines de milliers de programmeurs
recrutés parmi les meilleurs et investir des milliards de dollars pour
ne produire que des merdes immondes qui ne se vendent qu'en investissant
encore plus de milliards de dollars en publicité et pratiques
commerciales
douteuses.
Microsoft fait d'excellents produits. Mais si t'es fâchés avec eux, tu
en trouves aussi des bon ailleurs.
D'ailleurs, les produits à fort potentiel technologique en informatique
ont toujours été des produits payants.
Lotus Notes ou Novell, par exemple.
Aujourd'hui, OpenOffice, produit qui en est largement soutenu par des
grands invesstisseurs, parvient juste à singer les suites Offices d'il
y'a 10 ans.
Mozilla a mis des années avant de créer un naviguateur WEB, qui tient
la route. Où est le PROGRES ?
Tout projet doit se rentabiliser d'une manière ou d'une autres.
Comme aucun de ces projets n'a ni débuté, ni continué grace à ces
investissements, sauf peut être OpenOffice, je n'attends aucune
différence
d'un retraît éventuel des grosses sociétés.
Mensonge !!!!!!!!!!!!!!
-------------
Je cite
http://solutions.journaldunet.com/0606/060606-analyse-opensource.shtml
Une stratégie qui implique de se doter de moyens financiers. Sur ce
point, force est de constater une augmentation assez nette des budgets
des organisations Open Source ces dernières années. Ainsi, le budget
annuel de la fondation Gnome a doublé en deux ans, pour atteindre
quelque 300 000 euros en 2006.
"Nous sommes financés par trois voies principales: les dons
individuels, très minoritaires mais conséquents, les frais d'adhésion
des sociétés qui nous soutiennent et les actions liées à nos
évènements", explique Dave Neary, l'un des co-organisateurs du projet.
"Notre conférence annuelle est bénéficiaire depuis plusieurs années,
grâce à nos sponsors."
Même logique du côté de Mozilla qui bénéficie aussi de dons
individuels. Le projet a également mis en place une boutique en ligne
de produits dérivés (T-shirts...) qui représente une autre source de
financement. Dernièrement, la fondation Mozilla a en outre reçu
plusieurs dizaines de millions de dollars de dons en provenance des
sociétés Google, Yahoo, Amazon et eBay qui souhaitaient la remercier
d'avoir placé des liens vers leur site respectif dans la boîte de
recherche du navigateur Firefox (voir l'image ci-dessous).
Aux côtés des dons financiers, on relève aussi des dons en nature. Chez
Gnome, il s'agit d'une piste largement explorée. Ces dons proviennent
en général d'entreprises et peuvent porter sur de nombreux aspects :
des bureaux physiques, de la bande passante, des serveurs, de l'espace
d'hébergement par exemple.
Même logique à la Free Software Foundation Europe qui a notamment fait
l'objet de dons de plusieurs serveurs HP et de matériels électroniques
Samsung. Dans les univers libres et Open Source, l'acquisition de
machines et d'espaces de stockage fait figure d'élément central,
l'ensemble des échanges et des collaborations entre membres étant
réalisé de manière dématérialisée, via Internet.
"Les éditeurs effectuent des dons de temps de travail d'ingénieurs.
Chez nous, c'est le cas d'IBM, Red Hat, Novell, Google ou Sun", précise
Tristan Nitot
-------------
Comme si le marché avait quoi que ce soit à voir avec le talent ou
l'énergie
des gens.
Un talent, ca veut manger comme tous le monde.
Remballe donc ce laius de décérébré qui n'a pour seul objet que
d'être prononcé par des politiciens dans le but de placer leur poche
prés du
robinet à pots de vins.
Qu'as tu donc inventé pour prendre les gens comme pour des cons?
Olivier
Michel Talon a utilisé son clavier pour écrire :Non je ne confonds pas libre et gratuit, et je maintiens que
libre -> gratuit
mais pas le contraire.
Bon, avec ton argument, on peut rien dire...Absolument pas. Pendant des siècles les sciences et les arts ont
progressé de
façon fantastique sans que cette activité soit directement rémunérée.
Trop facile. Pour faire des grandes découvertes, il suffisait jusqu'au
18 ième siècle d'être un peu perspicace et illuminé puis d'observer la
nature.
On a ainsi découvert le ballon à air chaud, la gravitation universelle,
l'électricité avec des cuisses de grenouilles, les rayons X et même les
ondes Hertziennes. (Et voui, un éclair microsocopique se produit entre
les 2 pôles d'un circuit résonnant.
Aujourd'hui, très cher ami, tu peux observer toute ta vie la nature qui
t'entoure, tu ne découvriras plus rien, à moins d'être trèèèèèès
chanceux.
Les découvertes, au niveau physique, se font par des équipes comprenant
des centaines, voir des milliers de personnes.
Cela nécessite, comme en physique, du matériel lourd qui coûte
plusieurs milliards de dollars, et des expériences qui durent des
années.
Jusqu'au 16 ième siècle, un homme pouvait TOUT savoir: Il était
mathématicien, astronome, architecte, peintre, médecin, mais il
arrivait à couvrir l'entier de nos connaissances du moment. Incroyable,
non ?
Aujourd'hui, c'est plus difficile...Un homme seul ne peut même plus
connaître l'entier de sa propre discipline...
Impossible donc de transposer le passé au présent, ou au futur, comme
tu le fait si aisément.
Pour l'art, c'est malheureusement identique. Avant un génial Mozart
percait avec un piano. Pink Floyd se déplace avec 60 camions remorques
et 300 personnes.Je
maintiens que la relation entre la production de ce genre d'activité et
la
rémunération des créateurs est un immense hoax.
Ce "genre" d'activités ne se pratique plus comme avant...Prenons
l'exemple de la qualité. Jusqu'en 1980, elle était déterminée
par...l'artisan !
Aujourd'hui, c'est le consommateur qui décide de la qualité, ce qui a
mis en place les innombrables normes que l'on sait. Et cêst même devenu
un métier.En fait la quasi totalité
de la production rémunérée est un fleuve de boue.
Donc, on arrête de payer les paysans, les designers automobiles, les
informaticiens, les pilotes de lignes, les forces de polices, les
grattes-papiers, et on retourne à l'âge de pierre, où chacun est à même
de faire les activités de bases nécessaires à sa survie.
Et ton PC, tu l'as volé à qui ?Par contre on n'a jamais vu
un produit "libre", non soumis à restriction, pouvoir être vendu pour
une
somme non symbolique.
Et des produits ainsi, je te parie que l'on en verra de moins en
moins...Et l'open source n'a pas attendu ces grandes entreprises ni leurs
immenses
ressources pour faire des produits de qualité.
Linux n'a jamais décollé avant que des majors y mettent du fric dedans.Par contre Microsoft
montre comment on peut employer des dizaines de milliers de programmeurs
recrutés parmi les meilleurs et investir des milliards de dollars pour
ne produire que des merdes immondes qui ne se vendent qu'en investissant
encore plus de milliards de dollars en publicité et pratiques
commerciales
douteuses.
Microsoft fait d'excellents produits. Mais si t'es fâchés avec eux, tu
en trouves aussi des bon ailleurs.
D'ailleurs, les produits à fort potentiel technologique en informatique
ont toujours été des produits payants.
Lotus Notes ou Novell, par exemple.
Aujourd'hui, OpenOffice, produit qui en est largement soutenu par des
grands invesstisseurs, parvient juste à singer les suites Offices d'il
y'a 10 ans.
Mozilla a mis des années avant de créer un naviguateur WEB, qui tient
la route. Où est le PROGRES ?
Tout projet doit se rentabiliser d'une manière ou d'une autres.Comme aucun de ces projets n'a ni débuté, ni continué grace à ces
investissements, sauf peut être OpenOffice, je n'attends aucune
différence
d'un retraît éventuel des grosses sociétés.
Mensonge !!!!!!!!!!!!!!
-------------
Je cite
http://solutions.journaldunet.com/0606/060606-analyse-opensource.shtml
Une stratégie qui implique de se doter de moyens financiers. Sur ce
point, force est de constater une augmentation assez nette des budgets
des organisations Open Source ces dernières années. Ainsi, le budget
annuel de la fondation Gnome a doublé en deux ans, pour atteindre
quelque 300 000 euros en 2006.
"Nous sommes financés par trois voies principales: les dons
individuels, très minoritaires mais conséquents, les frais d'adhésion
des sociétés qui nous soutiennent et les actions liées à nos
évènements", explique Dave Neary, l'un des co-organisateurs du projet.
"Notre conférence annuelle est bénéficiaire depuis plusieurs années,
grâce à nos sponsors."
Même logique du côté de Mozilla qui bénéficie aussi de dons
individuels. Le projet a également mis en place une boutique en ligne
de produits dérivés (T-shirts...) qui représente une autre source de
financement. Dernièrement, la fondation Mozilla a en outre reçu
plusieurs dizaines de millions de dollars de dons en provenance des
sociétés Google, Yahoo, Amazon et eBay qui souhaitaient la remercier
d'avoir placé des liens vers leur site respectif dans la boîte de
recherche du navigateur Firefox (voir l'image ci-dessous).
Aux côtés des dons financiers, on relève aussi des dons en nature. Chez
Gnome, il s'agit d'une piste largement explorée. Ces dons proviennent
en général d'entreprises et peuvent porter sur de nombreux aspects :
des bureaux physiques, de la bande passante, des serveurs, de l'espace
d'hébergement par exemple.
Même logique à la Free Software Foundation Europe qui a notamment fait
l'objet de dons de plusieurs serveurs HP et de matériels électroniques
Samsung. Dans les univers libres et Open Source, l'acquisition de
machines et d'espaces de stockage fait figure d'élément central,
l'ensemble des échanges et des collaborations entre membres étant
réalisé de manière dématérialisée, via Internet.
"Les éditeurs effectuent des dons de temps de travail d'ingénieurs.
Chez nous, c'est le cas d'IBM, Red Hat, Novell, Google ou Sun", précise
Tristan Nitot
-------------Comme si le marché avait quoi que ce soit à voir avec le talent ou
l'énergie
des gens.
Un talent, ca veut manger comme tous le monde.Remballe donc ce laius de décérébré qui n'a pour seul objet que
d'être prononcé par des politiciens dans le but de placer leur poche
prés du
robinet à pots de vins.
Qu'as tu donc inventé pour prendre les gens comme pour des cons?
Olivier
Aujourd'hui, très cher ami, tu peux observer toute ta vie la nature qui
t'entoure, tu ne découvriras plus rien, à moins d'être trèèèèèès
chanceux.
Aujourd'hui, très cher ami, tu peux observer toute ta vie la nature qui
t'entoure, tu ne découvriras plus rien, à moins d'être trèèèèèès
chanceux.
Aujourd'hui, très cher ami, tu peux observer toute ta vie la nature qui
t'entoure, tu ne découvriras plus rien, à moins d'être trèèèèèès
chanceux.
Recherches des nouvelles particules, expériences quantiques, etc...
Recherches des nouvelles particules, expériences quantiques, etc...
Recherches des nouvelles particules, expériences quantiques, etc...
Non, c'est l'une des rares lois régissant le comportement humain qui a
été vérifiée avec beaucoup d'exactitude dans beaucoup de cas.
Non, c'est l'une des rares lois régissant le comportement humain qui a
été vérifiée avec beaucoup d'exactitude dans beaucoup de cas.
Non, c'est l'une des rares lois régissant le comportement humain qui a
été vérifiée avec beaucoup d'exactitude dans beaucoup de cas.
Non. Sous ces environnements, il y a un ensemble de recommandations,
unifiant e.a. les raccourcis claviers, les structures des menus, etc.,
et rare sont les applications ne les respectant pas.
A l'inverse, sous Linux, c'est au petit bonheur suivant que l'on ait
développé pour Gnome ou KDE ou une autre interface ou encore aucune en
particulier...
Non. Sous ces environnements, il y a un ensemble de recommandations,
unifiant e.a. les raccourcis claviers, les structures des menus, etc.,
et rare sont les applications ne les respectant pas.
A l'inverse, sous Linux, c'est au petit bonheur suivant que l'on ait
développé pour Gnome ou KDE ou une autre interface ou encore aucune en
particulier...
Non. Sous ces environnements, il y a un ensemble de recommandations,
unifiant e.a. les raccourcis claviers, les structures des menus, etc.,
et rare sont les applications ne les respectant pas.
A l'inverse, sous Linux, c'est au petit bonheur suivant que l'on ait
développé pour Gnome ou KDE ou une autre interface ou encore aucune en
particulier...
Ca c'est peut etre l'argument que j'ai le plus de mal a comprendre.
Amha, il doit y avoir un enorme espionnage industriel, et des equipes
qui dissequent les cartes des concurrents pour savoir ce qu'elles
ont dans le ventre.
De toutes façons, c'est de la connerie en barre : le code du driver expose
l'interface du matériel, pas son fonctionnement interne.
Quand je vois que les developpeurs de mame ont reverse enginere des
Un autre maniere de voir les choses, c'est qu'ils ne veulent pas
breveter leurs inventions. Un depot de brevet impose une explication
complete et detaillee du mecanisme a breveter?
Oui, mais la procédure dure 18 mois pendant lesquels le brevet est valide
(sous réserve d'être recevable, mais la protection s'applique a priori),
mais les spécifications ne sont pas encore publiées. Dans le cas d'une
technologie qui est obsolète au bout de 6 mois, ce n'est donc vraiment pas
un problème.
Ca c'est peut etre l'argument que j'ai le plus de mal a comprendre.
Amha, il doit y avoir un enorme espionnage industriel, et des equipes
qui dissequent les cartes des concurrents pour savoir ce qu'elles
ont dans le ventre.
De toutes façons, c'est de la connerie en barre : le code du driver expose
l'interface du matériel, pas son fonctionnement interne.
Quand je vois que les developpeurs de mame ont reverse enginere des
Un autre maniere de voir les choses, c'est qu'ils ne veulent pas
breveter leurs inventions. Un depot de brevet impose une explication
complete et detaillee du mecanisme a breveter?
Oui, mais la procédure dure 18 mois pendant lesquels le brevet est valide
(sous réserve d'être recevable, mais la protection s'applique a priori),
mais les spécifications ne sont pas encore publiées. Dans le cas d'une
technologie qui est obsolète au bout de 6 mois, ce n'est donc vraiment pas
un problème.
Ca c'est peut etre l'argument que j'ai le plus de mal a comprendre.
Amha, il doit y avoir un enorme espionnage industriel, et des equipes
qui dissequent les cartes des concurrents pour savoir ce qu'elles
ont dans le ventre.
De toutes façons, c'est de la connerie en barre : le code du driver expose
l'interface du matériel, pas son fonctionnement interne.
Quand je vois que les developpeurs de mame ont reverse enginere des
Un autre maniere de voir les choses, c'est qu'ils ne veulent pas
breveter leurs inventions. Un depot de brevet impose une explication
complete et detaillee du mecanisme a breveter?
Oui, mais la procédure dure 18 mois pendant lesquels le brevet est valide
(sous réserve d'être recevable, mais la protection s'applique a priori),
mais les spécifications ne sont pas encore publiées. Dans le cas d'une
technologie qui est obsolète au bout de 6 mois, ce n'est donc vraiment pas
un problème.
Derniere chose, est il interessant pour un constructeur de donner
ses specs? Une armee de developpeurs vont travailler dessus, faire
remonter des bugs, proposer des nouvelles manieres de faire les
choses, etc.. Cela est il quantifiable?
Tu crois que c'est seulement envisageable de corriger un bug dans
un processeur qui a été mis en production?
Incidemment une troisième raison qui a été mise en avant pour laquelle
les fabricants de cartes vidéo ne veulent pas de drivers open source:
cacher le plus possible les bugs du hardware, qui sont contournés dans le
driver, et accessoirement cacher la qualité du driver.
certes.
Derniere chose, est il interessant pour un constructeur de donner
ses specs? Une armee de developpeurs vont travailler dessus, faire
remonter des bugs, proposer des nouvelles manieres de faire les
choses, etc.. Cela est il quantifiable?
Tu crois que c'est seulement envisageable de corriger un bug dans
un processeur qui a été mis en production?
Incidemment une troisième raison qui a été mise en avant pour laquelle
les fabricants de cartes vidéo ne veulent pas de drivers open source:
cacher le plus possible les bugs du hardware, qui sont contournés dans le
driver, et accessoirement cacher la qualité du driver.
certes.
Derniere chose, est il interessant pour un constructeur de donner
ses specs? Une armee de developpeurs vont travailler dessus, faire
remonter des bugs, proposer des nouvelles manieres de faire les
choses, etc.. Cela est il quantifiable?
Tu crois que c'est seulement envisageable de corriger un bug dans
un processeur qui a été mis en production?
Incidemment une troisième raison qui a été mise en avant pour laquelle
les fabricants de cartes vidéo ne veulent pas de drivers open source:
cacher le plus possible les bugs du hardware, qui sont contournés dans le
driver, et accessoirement cacher la qualité du driver.
certes.
En quoi n'as-tu pas tort par le simple fait d'être athée ?
Parce que j'ai raison.
En quoi n'as-tu pas tort par le simple fait d'être athée ?
Parce que j'ai raison.
En quoi n'as-tu pas tort par le simple fait d'être athée ?
Parce que j'ai raison.
Oui j'ai connu le kernel 09.x et les premières Slackwares
pourries. Merci beaucoup. (J'ai encore les CD, si tu veux)
Le décollage, ce terme de marqueteux, veut simplement dire qu'avant,
ce ne serait venu à personne l'idée d'installer cette merde sur un
serveur ou poste de travail pour en faire quelque chose de sérieux.
Oui j'ai connu le kernel 09.x et les premières Slackwares
pourries. Merci beaucoup. (J'ai encore les CD, si tu veux)
Le décollage, ce terme de marqueteux, veut simplement dire qu'avant,
ce ne serait venu à personne l'idée d'installer cette merde sur un
serveur ou poste de travail pour en faire quelque chose de sérieux.
Oui j'ai connu le kernel 09.x et les premières Slackwares
pourries. Merci beaucoup. (J'ai encore les CD, si tu veux)
Le décollage, ce terme de marqueteux, veut simplement dire qu'avant,
ce ne serait venu à personne l'idée d'installer cette merde sur un
serveur ou poste de travail pour en faire quelque chose de sérieux.
