depuis 1989, j'en ai connu des OS Cro$oft, depuis les dos 3.x et Win 2.0, ça
a toujours été l'enfer, depuis l'installation, et surtout, l'exploitation :
je n'ai JAMAIS connu un seul Win$ (sur des centaines de machines, en 17 ans
c'est vite atteint) qui ne se délite pas tout seul au fur et à mesure de
l'utilisation.
depuis 1989, j'en ai connu des OS Cro$oft, depuis les dos 3.x et Win 2.0, ça
a toujours été l'enfer, depuis l'installation, et surtout, l'exploitation :
je n'ai JAMAIS connu un seul Win$ (sur des centaines de machines, en 17 ans
c'est vite atteint) qui ne se délite pas tout seul au fur et à mesure de
l'utilisation.
depuis 1989, j'en ai connu des OS Cro$oft, depuis les dos 3.x et Win 2.0, ça
a toujours été l'enfer, depuis l'installation, et surtout, l'exploitation :
je n'ai JAMAIS connu un seul Win$ (sur des centaines de machines, en 17 ans
c'est vite atteint) qui ne se délite pas tout seul au fur et à mesure de
l'utilisation.
Linux?
Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Linux?
Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Linux?
Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Fatalement arrive la version x.y.z+1 qui corrige un bug de sécurité,
par exemple. Ou x.y+1.0. Pilote marche pas avec. Vous avez donc le
choix entre
- continuer à utiliser une version connue pour être buggée
- vous passer de votre périphérique, en attendant que ça vienne, un
jour, peut être.
Fatalement arrive la version x.y.z+1 qui corrige un bug de sécurité,
par exemple. Ou x.y+1.0. Pilote marche pas avec. Vous avez donc le
choix entre
- continuer à utiliser une version connue pour être buggée
- vous passer de votre périphérique, en attendant que ça vienne, un
jour, peut être.
Fatalement arrive la version x.y.z+1 qui corrige un bug de sécurité,
par exemple. Ou x.y+1.0. Pilote marche pas avec. Vous avez donc le
choix entre
- continuer à utiliser une version connue pour être buggée
- vous passer de votre périphérique, en attendant que ça vienne, un
jour, peut être.
Donc, tu ne roules plus avec ta voiture, car elle pollue et finance un
état barbare.
Tu n'achète rien en supermarché, mais seulement chez le petit
détaillant, car ces grandes companies tuent les emplois, et sous
paient leurs personnels.
Tu t'apprètes même à quitter la France, car ce grand pays a fait une
multitute de saloperies aux pays Africains, en soutenant des régimes
brutaux et corrompus, notemment pour soutenir la compagne Shell.
Si Microsoft est odieux, je pense pas que tu la trouveras en tête de
liste, devant les marchands d'armes, de pétrol, de politique
étrangère, francaise ou pas.
Donc, tu ne roules plus avec ta voiture, car elle pollue et finance un
état barbare.
Tu n'achète rien en supermarché, mais seulement chez le petit
détaillant, car ces grandes companies tuent les emplois, et sous
paient leurs personnels.
Tu t'apprètes même à quitter la France, car ce grand pays a fait une
multitute de saloperies aux pays Africains, en soutenant des régimes
brutaux et corrompus, notemment pour soutenir la compagne Shell.
Si Microsoft est odieux, je pense pas que tu la trouveras en tête de
liste, devant les marchands d'armes, de pétrol, de politique
étrangère, francaise ou pas.
Donc, tu ne roules plus avec ta voiture, car elle pollue et finance un
état barbare.
Tu n'achète rien en supermarché, mais seulement chez le petit
détaillant, car ces grandes companies tuent les emplois, et sous
paient leurs personnels.
Tu t'apprètes même à quitter la France, car ce grand pays a fait une
multitute de saloperies aux pays Africains, en soutenant des régimes
brutaux et corrompus, notemment pour soutenir la compagne Shell.
Si Microsoft est odieux, je pense pas que tu la trouveras en tête de
liste, devant les marchands d'armes, de pétrol, de politique
étrangère, francaise ou pas.
Olivier writes:Donc, tu ne roules plus avec ta voiture, car elle pollue et finance un
état barbare.
Je dis : je fais ce que je peux quand c'est possible. Je n'ai pas
dit que j'allais retourner à la bougie pour autant. Ca fait mal
au coeur, mais je suis bien obligé de m'allonger quand je n'ai pas
d'alternative crédible.
Pour la voiture, j'évite de sortir avec le coupé. Je prends une
petite voiture. Elle pollue. Mais je ne roule pas en 4X4 de
beauf.Tu n'achète rien en supermarché, mais seulement chez le petit
détaillant, car ces grandes companies tuent les emplois, et sous
paient leurs personnels.
Les petits détaillants ne sont pas forcément toujours aussi sympas
que ça. Mais effectivement, aller avec un chariot à Auchan, c'est
pas trop mon truc. Je consomme peu. Je n'en ai pas besoin voilà
tout.Tu t'apprètes même à quitter la France, car ce grand pays a fait une
multitute de saloperies aux pays Africains, en soutenant des régimes
brutaux et corrompus, notemment pour soutenir la compagne Shell.
Je ne suis pas certain non plus que les pays africains soient toujours
aussi clean que ça. Mais j'évite de voter pour ceux qui veulent
mettre à genou ce continent. Enfin, c'est un peu tard.Si Microsoft est odieux, je pense pas que tu la trouveras en tête de
liste, devant les marchands d'armes, de pétrol, de politique
étrangère, francaise ou pas.
Ca faudrait voir de près, car la puissance d'influence de MS n'est pas
à négliger non plus. On n'invite pas une entreprise à se partager
le gâteau de l'Irak, avant même d'avoir déclenché une guerre, comme ça.
Mais surtout : j'ai souvent la possibilité réelle de me passer de MS !
C'est là, toute la différence. Je fais ce que je peux pour le pétrole
mais je ne peux réellement me passer totalement d'essence.
Je refuse l'idée : tous pourris, donc on ne s'intéresse pas à ça, on
fait comme si on ne voyait rien et on ne s'intéresse qu'à des
considérations techniques. Je trouve ça osé. Alors quand en plus c'est
simplement pour remplacer une suite bureautique, je trouve que ça fait
même pitié que de fermer les yeux à ce point là.
J'ai sur l'ordi un logiciel professionnel qui coûte 35 plaques ! Et
il est bien entendu sur XP. Je ne peux pas m'en passer. Je voudrais
bien, crois moi car son prix est un abus de situation. Mais impossible.
Faudrait que je me lance dans une partie de programmation que je n'ose
même pas imaginer pour créer un truc similaire. Donc, je me couche.
Mais pour une suite bureautique, un navigateur, un lecteur média ou
un truc pour retoucher une photo, accepter de ne rien voir, je ne
peux pas car j'ai la solution de rechange tout simplement.
costaclt
Olivier <olivier@riendutout.bip> writes:
Donc, tu ne roules plus avec ta voiture, car elle pollue et finance un
état barbare.
Je dis : je fais ce que je peux quand c'est possible. Je n'ai pas
dit que j'allais retourner à la bougie pour autant. Ca fait mal
au coeur, mais je suis bien obligé de m'allonger quand je n'ai pas
d'alternative crédible.
Pour la voiture, j'évite de sortir avec le coupé. Je prends une
petite voiture. Elle pollue. Mais je ne roule pas en 4X4 de
beauf.
Tu n'achète rien en supermarché, mais seulement chez le petit
détaillant, car ces grandes companies tuent les emplois, et sous
paient leurs personnels.
Les petits détaillants ne sont pas forcément toujours aussi sympas
que ça. Mais effectivement, aller avec un chariot à Auchan, c'est
pas trop mon truc. Je consomme peu. Je n'en ai pas besoin voilà
tout.
Tu t'apprètes même à quitter la France, car ce grand pays a fait une
multitute de saloperies aux pays Africains, en soutenant des régimes
brutaux et corrompus, notemment pour soutenir la compagne Shell.
Je ne suis pas certain non plus que les pays africains soient toujours
aussi clean que ça. Mais j'évite de voter pour ceux qui veulent
mettre à genou ce continent. Enfin, c'est un peu tard.
Si Microsoft est odieux, je pense pas que tu la trouveras en tête de
liste, devant les marchands d'armes, de pétrol, de politique
étrangère, francaise ou pas.
Ca faudrait voir de près, car la puissance d'influence de MS n'est pas
à négliger non plus. On n'invite pas une entreprise à se partager
le gâteau de l'Irak, avant même d'avoir déclenché une guerre, comme ça.
Mais surtout : j'ai souvent la possibilité réelle de me passer de MS !
C'est là, toute la différence. Je fais ce que je peux pour le pétrole
mais je ne peux réellement me passer totalement d'essence.
Je refuse l'idée : tous pourris, donc on ne s'intéresse pas à ça, on
fait comme si on ne voyait rien et on ne s'intéresse qu'à des
considérations techniques. Je trouve ça osé. Alors quand en plus c'est
simplement pour remplacer une suite bureautique, je trouve que ça fait
même pitié que de fermer les yeux à ce point là.
J'ai sur l'ordi un logiciel professionnel qui coûte 35 plaques ! Et
il est bien entendu sur XP. Je ne peux pas m'en passer. Je voudrais
bien, crois moi car son prix est un abus de situation. Mais impossible.
Faudrait que je me lance dans une partie de programmation que je n'ose
même pas imaginer pour créer un truc similaire. Donc, je me couche.
Mais pour une suite bureautique, un navigateur, un lecteur média ou
un truc pour retoucher une photo, accepter de ne rien voir, je ne
peux pas car j'ai la solution de rechange tout simplement.
costaclt
Olivier writes:Donc, tu ne roules plus avec ta voiture, car elle pollue et finance un
état barbare.
Je dis : je fais ce que je peux quand c'est possible. Je n'ai pas
dit que j'allais retourner à la bougie pour autant. Ca fait mal
au coeur, mais je suis bien obligé de m'allonger quand je n'ai pas
d'alternative crédible.
Pour la voiture, j'évite de sortir avec le coupé. Je prends une
petite voiture. Elle pollue. Mais je ne roule pas en 4X4 de
beauf.Tu n'achète rien en supermarché, mais seulement chez le petit
détaillant, car ces grandes companies tuent les emplois, et sous
paient leurs personnels.
Les petits détaillants ne sont pas forcément toujours aussi sympas
que ça. Mais effectivement, aller avec un chariot à Auchan, c'est
pas trop mon truc. Je consomme peu. Je n'en ai pas besoin voilà
tout.Tu t'apprètes même à quitter la France, car ce grand pays a fait une
multitute de saloperies aux pays Africains, en soutenant des régimes
brutaux et corrompus, notemment pour soutenir la compagne Shell.
Je ne suis pas certain non plus que les pays africains soient toujours
aussi clean que ça. Mais j'évite de voter pour ceux qui veulent
mettre à genou ce continent. Enfin, c'est un peu tard.Si Microsoft est odieux, je pense pas que tu la trouveras en tête de
liste, devant les marchands d'armes, de pétrol, de politique
étrangère, francaise ou pas.
Ca faudrait voir de près, car la puissance d'influence de MS n'est pas
à négliger non plus. On n'invite pas une entreprise à se partager
le gâteau de l'Irak, avant même d'avoir déclenché une guerre, comme ça.
Mais surtout : j'ai souvent la possibilité réelle de me passer de MS !
C'est là, toute la différence. Je fais ce que je peux pour le pétrole
mais je ne peux réellement me passer totalement d'essence.
Je refuse l'idée : tous pourris, donc on ne s'intéresse pas à ça, on
fait comme si on ne voyait rien et on ne s'intéresse qu'à des
considérations techniques. Je trouve ça osé. Alors quand en plus c'est
simplement pour remplacer une suite bureautique, je trouve que ça fait
même pitié que de fermer les yeux à ce point là.
J'ai sur l'ordi un logiciel professionnel qui coûte 35 plaques ! Et
il est bien entendu sur XP. Je ne peux pas m'en passer. Je voudrais
bien, crois moi car son prix est un abus de situation. Mais impossible.
Faudrait que je me lance dans une partie de programmation que je n'ose
même pas imaginer pour créer un truc similaire. Donc, je me couche.
Mais pour une suite bureautique, un navigateur, un lecteur média ou
un truc pour retoucher une photo, accepter de ne rien voir, je ne
peux pas car j'ai la solution de rechange tout simplement.
costaclt
Jean-Louis Liagre , dans le message
<44956a7d$0$26484$, a écrit :Si, c'est un problème pour les éditeurs qui ne souhaitent pas passer leurs
pilotes en open source, pour des raisons qui les regardent, et qui ne
peuvent pas les distribuer pour Linux sans violer la GPL.
Qu'ils ailles se faire voire, il n'y a pas de bonnes raisons de ne pas
ouvrir les drivers.
Jean-Louis Liagre , dans le message
<44956a7d$0$26484$636a55ce@news.free.fr>, a écrit :
Si, c'est un problème pour les éditeurs qui ne souhaitent pas passer leurs
pilotes en open source, pour des raisons qui les regardent, et qui ne
peuvent pas les distribuer pour Linux sans violer la GPL.
Qu'ils ailles se faire voire, il n'y a pas de bonnes raisons de ne pas
ouvrir les drivers.
Jean-Louis Liagre , dans le message
<44956a7d$0$26484$, a écrit :Si, c'est un problème pour les éditeurs qui ne souhaitent pas passer leurs
pilotes en open source, pour des raisons qui les regardent, et qui ne
peuvent pas les distribuer pour Linux sans violer la GPL.
Qu'ils ailles se faire voire, il n'y a pas de bonnes raisons de ne pas
ouvrir les drivers.
Il y a au moins deux raisons pour lesquelles les fabricants de carte vidéo
ne veulent rien faire savoir sur leurs cartes:
- l'une c'est qu'ils ne veulent pas fournir la moindre information à leurs
concurrents
- l'autre c'est qu'ils ne veulent pas donner le moindre grain à moudre aux
armées d'avocats qui cherchent la moindre opportunité pour intenter des
actions en violation de la propriété intellectuelle.
Ils savent très bien
qu'ils utilisent partout des technologies couvertes par des brevêts et que
leur seule protection est dans le secret.
Est ce qu'un jour tout cela va tomber dans le domaine public? Ce n'est
Il y a au moins deux raisons pour lesquelles les fabricants de carte vidéo
ne veulent rien faire savoir sur leurs cartes:
- l'une c'est qu'ils ne veulent pas fournir la moindre information à leurs
concurrents
- l'autre c'est qu'ils ne veulent pas donner le moindre grain à moudre aux
armées d'avocats qui cherchent la moindre opportunité pour intenter des
actions en violation de la propriété intellectuelle.
Ils savent très bien
qu'ils utilisent partout des technologies couvertes par des brevêts et que
leur seule protection est dans le secret.
Est ce qu'un jour tout cela va tomber dans le domaine public? Ce n'est
Il y a au moins deux raisons pour lesquelles les fabricants de carte vidéo
ne veulent rien faire savoir sur leurs cartes:
- l'une c'est qu'ils ne veulent pas fournir la moindre information à leurs
concurrents
- l'autre c'est qu'ils ne veulent pas donner le moindre grain à moudre aux
armées d'avocats qui cherchent la moindre opportunité pour intenter des
actions en violation de la propriété intellectuelle.
Ils savent très bien
qu'ils utilisent partout des technologies couvertes par des brevêts et que
leur seule protection est dans le secret.
Est ce qu'un jour tout cela va tomber dans le domaine public? Ce n'est
Jean-Louis Liagre écrivait :hors GPL, dans leur
grande majorité n'interdisent pas l'inclusion de code propriétaire,
même si bien sûr, d'une manière générale, les développeurs préfèrerent
que tout code ajouté soit open source, pour des raisons évidentes.
C'est l'inverse. On peut inclure du code BSD dans du logiciel
propriétaire mais pas l'inverse.
Jean-Louis Liagre écrivait :
hors GPL, dans leur
grande majorité n'interdisent pas l'inclusion de code propriétaire,
même si bien sûr, d'une manière générale, les développeurs préfèrerent
que tout code ajouté soit open source, pour des raisons évidentes.
C'est l'inverse. On peut inclure du code BSD dans du logiciel
propriétaire mais pas l'inverse.
Jean-Louis Liagre écrivait :hors GPL, dans leur
grande majorité n'interdisent pas l'inclusion de code propriétaire,
même si bien sûr, d'une manière générale, les développeurs préfèrerent
que tout code ajouté soit open source, pour des raisons évidentes.
C'est l'inverse. On peut inclure du code BSD dans du logiciel
propriétaire mais pas l'inverse.
G-raison writes:Le seul truc que j'ai encore du mal à comprendre avec le libre (comme on
dit...) c'est pourquoi on ne veux pas des pilotes propriétaires en ce qui
concerne le matériel.
Il y a divers niveaux de réponse. Pour en rester à un niveau
strictement technique, un pilote propriétaire est fourni sous forme
d'un module binaire qui fonctionne avec la version x.y.z du noyau
linux, et uniquement celle-là.
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> writes:
Le seul truc que j'ai encore du mal à comprendre avec le libre (comme on
dit...) c'est pourquoi on ne veux pas des pilotes propriétaires en ce qui
concerne le matériel.
Il y a divers niveaux de réponse. Pour en rester à un niveau
strictement technique, un pilote propriétaire est fourni sous forme
d'un module binaire qui fonctionne avec la version x.y.z du noyau
linux, et uniquement celle-là.
G-raison writes:Le seul truc que j'ai encore du mal à comprendre avec le libre (comme on
dit...) c'est pourquoi on ne veux pas des pilotes propriétaires en ce qui
concerne le matériel.
Il y a divers niveaux de réponse. Pour en rester à un niveau
strictement technique, un pilote propriétaire est fourni sous forme
d'un module binaire qui fonctionne avec la version x.y.z du noyau
linux, et uniquement celle-là.
Ca c'est peut etre l'argument que j'ai le plus de mal a comprendre.
Amha, il doit y avoir un enorme espionnage industriel, et des equipes
qui dissequent les cartes des concurrents pour savoir ce qu'elles
ont dans le ventre.
Un autre maniere de voir les choses, c'est qu'ils ne veulent pas
breveter leurs inventions. Un depot de brevet impose une explication
complete et detaillee du mecanisme a breveter?
Ca c'est peut etre l'argument que j'ai le plus de mal a comprendre.
Amha, il doit y avoir un enorme espionnage industriel, et des equipes
qui dissequent les cartes des concurrents pour savoir ce qu'elles
ont dans le ventre.
Un autre maniere de voir les choses, c'est qu'ils ne veulent pas
breveter leurs inventions. Un depot de brevet impose une explication
complete et detaillee du mecanisme a breveter?
Ca c'est peut etre l'argument que j'ai le plus de mal a comprendre.
Amha, il doit y avoir un enorme espionnage industriel, et des equipes
qui dissequent les cartes des concurrents pour savoir ce qu'elles
ont dans le ventre.
Un autre maniere de voir les choses, c'est qu'ils ne veulent pas
breveter leurs inventions. Un depot de brevet impose une explication
complete et detaillee du mecanisme a breveter?
