nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un
sous linux/gimp.
Nous n'avons jamais utilisé linux,
mais j'ai fait toutes
mes études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est
fort possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer,
de la
difficulté de l'installation, etc.
Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un
sous linux/gimp.
Nous n'avons jamais utilisé linux,
mais j'ai fait toutes
mes études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est
fort possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer,
de la
difficulté de l'installation, etc.
Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un
sous linux/gimp.
Nous n'avons jamais utilisé linux,
mais j'ai fait toutes
mes études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est
fort possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer,
de la
difficulté de l'installation, etc.
Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Bonjour,
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Merci d'avance,
de rien
Philippe et Ingrid LAGARDE
fait une bise à ingrid
Bonjour,
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Merci d'avance,
de rien
Philippe et Ingrid LAGARDE
fait une bise à ingrid
Bonjour,
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Merci d'avance,
de rien
Philippe et Ingrid LAGARDE
fait une bise à ingrid
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour Philippe,nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un
sous linux/gimp.
Ce peut être une bonne idée, mais à étudier précisément par rapport aux
outils que tu utilises et les manques de Gimp par rapport à Photoshop.
Nous n'avons jamais utilisé linux,
Ce n'est pas génant.
mais j'ai fait toutes
mes études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est
fort possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
Il existe une solution (cygwin) qui permet de conserver un poste sous Linux
et un sous Windows (au cas où) tout en ayant accès à l'environnement Linux
depuis Windows de manière très transparente. (si cela peut t'intéresser, je
te présenterai cette solution).
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer,
Le mieux est encore de faire des essais de distribution live-cd, de vous
faire une idée et de choisir en toute connaissance : j'ai essayé
dernièrement ubuntu dapper (version beta de la future version mais déjà
très stable et proposant des produits finis), que j'ai trouvé très simple à
l'installation et bien configurée pour un utilisateur débutant tout en
permettant d'avoir un système qui évolue simplement vers des
fonctionnalités avancées ; elle est très complète ; il faut essayer ubuntu
et kubuntu ; la première est basée sur l'interface Gnome et la deuxième sur
KDE ; en dehors de toute guerre de chapelle (Gnome versus KDE est du niveau
de argentique / numérique), KDE est un peu plus facile à apréhender que
Gnome pour quelqu'un qui vient de Windows. Il existe d'autres distributions
live, à voir. En général (c'est le cas pour ubuntu) tu peux demander à
installer sur ton disque la distribution qui te convient, ce qui facilité
l'installation.
de la
difficulté de l'installation, etc.
Aucune difficulté, s'il y a reconnaissance du matériel immédiate (ce qui est
franchement le cas de manière assez générale de nos jours). Les
installations se font en 4 ou 5 questions et les évolutions se font à
partir d'une interface graphique qui propose d'installer les logiciels.
A ben ça a bien évolué alors. Je me préparais déjà à taper de la ligne de
Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Au début, il pourra vous sembler perdre des fonctionnalités, le temps
d'apprendre, mais si la gestion de la couleur (faisable sous Linux mais pas
simple), le traitement complet 16 bits et d'autres fonctionnalités dont il
faudra découvrir les manques ne sont pas des éléments primordiaux, le
passage sous Linux peut se faire sans problème.
Pour la gestion des images et la retouche, tu as accès à une panoplie
intéressante de produit, depuis la connexion de ton apn jusqu'à
l'impression. Les produits proposés sont très variés et comme ils sont
gratuits, il ne coûte qu'un peu de temps à les essayer.
Je t'invite à essayer en téléchargeant ubuntu à partir d'ici :
<URL:http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux_Dapper_Drake>
(voir en bas pour télécharger et le texte pour la roadmap).
Personnellement, je viens de la redhat et je suis sous Fedora Core 5 mais je
ne sais pas si' l'installation de base est simple. Tiens, je pourrais faire
un test sur une machine virtuelle. Je te tiendrai au courant si nécessaire.
Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour Philippe,
nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un
sous linux/gimp.
Ce peut être une bonne idée, mais à étudier précisément par rapport aux
outils que tu utilises et les manques de Gimp par rapport à Photoshop.
Nous n'avons jamais utilisé linux,
Ce n'est pas génant.
mais j'ai fait toutes
mes études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est
fort possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
Il existe une solution (cygwin) qui permet de conserver un poste sous Linux
et un sous Windows (au cas où) tout en ayant accès à l'environnement Linux
depuis Windows de manière très transparente. (si cela peut t'intéresser, je
te présenterai cette solution).
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer,
Le mieux est encore de faire des essais de distribution live-cd, de vous
faire une idée et de choisir en toute connaissance : j'ai essayé
dernièrement ubuntu dapper (version beta de la future version mais déjà
très stable et proposant des produits finis), que j'ai trouvé très simple à
l'installation et bien configurée pour un utilisateur débutant tout en
permettant d'avoir un système qui évolue simplement vers des
fonctionnalités avancées ; elle est très complète ; il faut essayer ubuntu
et kubuntu ; la première est basée sur l'interface Gnome et la deuxième sur
KDE ; en dehors de toute guerre de chapelle (Gnome versus KDE est du niveau
de argentique / numérique), KDE est un peu plus facile à apréhender que
Gnome pour quelqu'un qui vient de Windows. Il existe d'autres distributions
live, à voir. En général (c'est le cas pour ubuntu) tu peux demander à
installer sur ton disque la distribution qui te convient, ce qui facilité
l'installation.
de la
difficulté de l'installation, etc.
Aucune difficulté, s'il y a reconnaissance du matériel immédiate (ce qui est
franchement le cas de manière assez générale de nos jours). Les
installations se font en 4 ou 5 questions et les évolutions se font à
partir d'une interface graphique qui propose d'installer les logiciels.
A ben ça a bien évolué alors. Je me préparais déjà à taper de la ligne de
Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Au début, il pourra vous sembler perdre des fonctionnalités, le temps
d'apprendre, mais si la gestion de la couleur (faisable sous Linux mais pas
simple), le traitement complet 16 bits et d'autres fonctionnalités dont il
faudra découvrir les manques ne sont pas des éléments primordiaux, le
passage sous Linux peut se faire sans problème.
Pour la gestion des images et la retouche, tu as accès à une panoplie
intéressante de produit, depuis la connexion de ton apn jusqu'à
l'impression. Les produits proposés sont très variés et comme ils sont
gratuits, il ne coûte qu'un peu de temps à les essayer.
Je t'invite à essayer en téléchargeant ubuntu à partir d'ici :
<URL:http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux_Dapper_Drake>
(voir en bas pour télécharger et le texte pour la roadmap).
Personnellement, je viens de la redhat et je suis sous Fedora Core 5 mais je
ne sais pas si' l'installation de base est simple. Tiens, je pourrais faire
un test sur une machine virtuelle. Je te tiendrai au courant si nécessaire.
Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour Philippe,nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un
sous linux/gimp.
Ce peut être une bonne idée, mais à étudier précisément par rapport aux
outils que tu utilises et les manques de Gimp par rapport à Photoshop.
Nous n'avons jamais utilisé linux,
Ce n'est pas génant.
mais j'ai fait toutes
mes études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est
fort possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
Il existe une solution (cygwin) qui permet de conserver un poste sous Linux
et un sous Windows (au cas où) tout en ayant accès à l'environnement Linux
depuis Windows de manière très transparente. (si cela peut t'intéresser, je
te présenterai cette solution).
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer,
Le mieux est encore de faire des essais de distribution live-cd, de vous
faire une idée et de choisir en toute connaissance : j'ai essayé
dernièrement ubuntu dapper (version beta de la future version mais déjà
très stable et proposant des produits finis), que j'ai trouvé très simple à
l'installation et bien configurée pour un utilisateur débutant tout en
permettant d'avoir un système qui évolue simplement vers des
fonctionnalités avancées ; elle est très complète ; il faut essayer ubuntu
et kubuntu ; la première est basée sur l'interface Gnome et la deuxième sur
KDE ; en dehors de toute guerre de chapelle (Gnome versus KDE est du niveau
de argentique / numérique), KDE est un peu plus facile à apréhender que
Gnome pour quelqu'un qui vient de Windows. Il existe d'autres distributions
live, à voir. En général (c'est le cas pour ubuntu) tu peux demander à
installer sur ton disque la distribution qui te convient, ce qui facilité
l'installation.
de la
difficulté de l'installation, etc.
Aucune difficulté, s'il y a reconnaissance du matériel immédiate (ce qui est
franchement le cas de manière assez générale de nos jours). Les
installations se font en 4 ou 5 questions et les évolutions se font à
partir d'une interface graphique qui propose d'installer les logiciels.
A ben ça a bien évolué alors. Je me préparais déjà à taper de la ligne de
Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
Au début, il pourra vous sembler perdre des fonctionnalités, le temps
d'apprendre, mais si la gestion de la couleur (faisable sous Linux mais pas
simple), le traitement complet 16 bits et d'autres fonctionnalités dont il
faudra découvrir les manques ne sont pas des éléments primordiaux, le
passage sous Linux peut se faire sans problème.
Pour la gestion des images et la retouche, tu as accès à une panoplie
intéressante de produit, depuis la connexion de ton apn jusqu'à
l'impression. Les produits proposés sont très variés et comme ils sont
gratuits, il ne coûte qu'un peu de temps à les essayer.
Je t'invite à essayer en téléchargeant ubuntu à partir d'ici :
<URL:http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux_Dapper_Drake>
(voir en bas pour télécharger et le texte pour la roadmap).
Personnellement, je viens de la redhat et je suis sous Fedora Core 5 mais je
ne sais pas si' l'installation de base est simple. Tiens, je pourrais faire
un test sur une machine virtuelle. Je te tiendrai au courant si nécessaire.
je confirme ce que dit stephan, essaye avec une distrib live, qui te
permet de la tester depuis le cd, sans rien installer. ensuite, si ça te
va, tu installe, et ubuntu a bonne presse.
tu peux meme en trouver dans une maison de la presse.
je confirme ce que dit stephan, essaye avec une distrib live, qui te
permet de la tester depuis le cd, sans rien installer. ensuite, si ça te
va, tu installe, et ubuntu a bonne presse.
tu peux meme en trouver dans une maison de la presse.
je confirme ce que dit stephan, essaye avec une distrib live, qui te
permet de la tester depuis le cd, sans rien installer. ensuite, si ça te
va, tu installe, et ubuntu a bonne presse.
tu peux meme en trouver dans une maison de la presse.
Personnellement, je conseillerais pour commencer un CD Live Kaella de chez
Linux Azur, c'est grandement en bon françois et ça aide pas mal !
<URL:http://kaella.linux-azur.org/>
Car en fait, y'a tellement le choix que bon... Le tout va être de trouver le
bon CD en fait.
Personnellement, je conseillerais pour commencer un CD Live Kaella de chez
Linux Azur, c'est grandement en bon françois et ça aide pas mal !
<URL:http://kaella.linux-azur.org/>
Car en fait, y'a tellement le choix que bon... Le tout va être de trouver le
bon CD en fait.
Personnellement, je conseillerais pour commencer un CD Live Kaella de chez
Linux Azur, c'est grandement en bon françois et ça aide pas mal !
<URL:http://kaella.linux-azur.org/>
Car en fait, y'a tellement le choix que bon... Le tout va être de trouver le
bon CD en fait.
Personnellement, je conseillerais pour commencer un CD Live Kaella de
chez Linux Azur, c'est grandement en bon françois et ça aide pas mal !
<URL:http://kaella.linux-azur.org/>
Car en fait, y'a tellement le choix que bon... Le tout va être de
trouver le bon CD en fait.
Personnellement, je conseillerais pour commencer un CD Live Kaella de
chez Linux Azur, c'est grandement en bon françois et ça aide pas mal !
<URL:http://kaella.linux-azur.org/>
Car en fait, y'a tellement le choix que bon... Le tout va être de
trouver le bon CD en fait.
Personnellement, je conseillerais pour commencer un CD Live Kaella de
chez Linux Azur, c'est grandement en bon françois et ça aide pas mal !
<URL:http://kaella.linux-azur.org/>
Car en fait, y'a tellement le choix que bon... Le tout va être de
trouver le bon CD en fait.
A ben ça a bien évolué alors. Je me préparais déjà à taper de la ligne de
commande dans un terminal... :-)
Le 16 bits est important pour moi, je ne fais que du RAW. On perd bcp?
C'est là aussi que je suis preneur de conseils. Je n'ai pas le temps de
débroussailler... Et je suis de ceux qui pensent qu'en informatique, le
mieux est l'ennemi du bien. J'essaie assez peu, et seulement lorsque le
besoin existe.
Comme tu es dans ma région, j'ai une proposition fort déséquilibrée à mon
avantage :-) Tu passes, on se fait une journée de prise de vues ensemble,
apéro, on installe,
A ben ça a bien évolué alors. Je me préparais déjà à taper de la ligne de
commande dans un terminal... :-)
Le 16 bits est important pour moi, je ne fais que du RAW. On perd bcp?
C'est là aussi que je suis preneur de conseils. Je n'ai pas le temps de
débroussailler... Et je suis de ceux qui pensent qu'en informatique, le
mieux est l'ennemi du bien. J'essaie assez peu, et seulement lorsque le
besoin existe.
Comme tu es dans ma région, j'ai une proposition fort déséquilibrée à mon
avantage :-) Tu passes, on se fait une journée de prise de vues ensemble,
apéro, on installe,
A ben ça a bien évolué alors. Je me préparais déjà à taper de la ligne de
commande dans un terminal... :-)
Le 16 bits est important pour moi, je ne fais que du RAW. On perd bcp?
C'est là aussi que je suis preneur de conseils. Je n'ai pas le temps de
débroussailler... Et je suis de ceux qui pensent qu'en informatique, le
mieux est l'ennemi du bien. J'essaie assez peu, et seulement lorsque le
besoin existe.
Comme tu es dans ma région, j'ai une proposition fort déséquilibrée à mon
avantage :-) Tu passes, on se fait une journée de prise de vues ensemble,
apéro, on installe,
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
La distribution Dyne:Bolic est spécialisée dans le traitement de l'image
et du son, et comme c'est un live CD tu peux l'essayer sans l'installer.
Sinon toutes les distributions viennent avec GIMP, je pense.
La distribution Dyne:Bolic est spécialisée dans le traitement de l'image
et du son, et comme c'est un live CD tu peux l'essayer sans l'installer.
Sinon toutes les distributions viennent avec GIMP, je pense.
La distribution Dyne:Bolic est spécialisée dans le traitement de l'image
et du son, et comme c'est un live CD tu peux l'essayer sans l'installer.
Sinon toutes les distributions viennent avec GIMP, je pense.
