nous avons 2 postes de traitement à la maison, et voulons en passer un sous
linux/gimp. Nous n'avons jamais utilisé linux, mais j'ai fait toutes mes
études sous unix (c'était il y a un bail quand même). A terme, il est fort
possible que les deux postes migrent, suivant les résultats de
l'expérience...
On part de zéro, on n'a aucune idée de la distrib à installer, de la
difficulté de l'installation, etc. Je suis donc preneur de conseils de
personnes travaillant l'image et étant un peu linuxiens.
J'ai même pas réussi à faire reconnaitre des partions par Linux et Windows en même temps. Je laisse tomber. Si tu passes dans le coin, il y a du foie gras, du magret, du bon rouget et deux jolies partitions en FAT32 à ta disposition :-)
J'ai une dispo normalement le samedi 27 mai. Est-ce OK ?
A ben non :-(
On continue par mail?
A bientôt,
Philippe LAGARDE
J'ai même pas réussi à faire reconnaitre des partions par Linux et Windows
en même temps. Je laisse tomber. Si tu passes dans le coin, il y a du foie
gras, du magret, du bon rouget et deux jolies partitions en FAT32 à ta
disposition :-)
J'ai une dispo normalement le samedi 27 mai. Est-ce OK ?
J'ai même pas réussi à faire reconnaitre des partions par Linux et Windows en même temps. Je laisse tomber. Si tu passes dans le coin, il y a du foie gras, du magret, du bon rouget et deux jolies partitions en FAT32 à ta disposition :-)
J'ai une dispo normalement le samedi 27 mai. Est-ce OK ?
A ben non :-(
On continue par mail?
A bientôt,
Philippe LAGARDE
Jean-Pierre Roche
L'inertie, je pense. Comme pour Office/Open Office
Pas seulement... Pour reprendre ton exemple, si tu compares le correcteur orthographique d'OO face à celui de Microsoft il fait vraiment amateur ! Et pour quelqu'un qui a besoin de présenter des textes corrects sans faire appel à un correcteur (en chair et en os) ça fait une énorme différence...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'inertie, je pense. Comme pour Office/Open Office
Pas seulement... Pour reprendre ton exemple, si tu compares
le correcteur orthographique d'OO face à celui de Microsoft
il fait vraiment amateur ! Et pour quelqu'un qui a besoin de
présenter des textes corrects sans faire appel à un
correcteur (en chair et en os) ça fait une énorme différence...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'inertie, je pense. Comme pour Office/Open Office
Pas seulement... Pour reprendre ton exemple, si tu compares le correcteur orthographique d'OO face à celui de Microsoft il fait vraiment amateur ! Et pour quelqu'un qui a besoin de présenter des textes corrects sans faire appel à un correcteur (en chair et en os) ça fait une énorme différence...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin
J'ai même pas réussi à faire reconnaitre des partions par Linux et Windows en même temps. Je laisse tomber. Si tu passes dans le coin, il y a du foie gras, du magret, du bon rouget et deux jolies partitions en FAT32 à ta disposition :-) J'ai une dispo normalement le samedi 27 mai. Est-ce OK ?
A ben non :-(
On continue par mail?
dommage que je nois pas dans la région. mais en juillet, si, jamais, moi
le rouge, le magret, le foie gras, je suis pour !! :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
J'ai même pas réussi à faire reconnaitre des partions par Linux et Windows
en même temps. Je laisse tomber. Si tu passes dans le coin, il y a du foie
gras, du magret, du bon rouget et deux jolies partitions en FAT32 à ta
disposition :-)
J'ai une dispo normalement le samedi 27 mai. Est-ce OK ?
A ben non :-(
On continue par mail?
dommage que je nois pas dans la région. mais en juillet, si, jamais, moi
le rouge, le magret, le foie gras, je suis pour !! :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
J'ai même pas réussi à faire reconnaitre des partions par Linux et Windows en même temps. Je laisse tomber. Si tu passes dans le coin, il y a du foie gras, du magret, du bon rouget et deux jolies partitions en FAT32 à ta disposition :-) J'ai une dispo normalement le samedi 27 mai. Est-ce OK ?
A ben non :-(
On continue par mail?
dommage que je nois pas dans la région. mais en juillet, si, jamais, moi
le rouge, le magret, le foie gras, je suis pour !! :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JPW
"daniel patin" a écrit
On continue par mail?
dommage que je nois pas dans la région. mais en juillet, si, jamais, moi
le rouge, le magret, le foie gras, je suis pour !! :-)
moi je peut rembouser le colissimo à philippe !!
épatant non ??
jpw
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit
On continue par mail?
dommage que je nois pas dans la région. mais en juillet, si, jamais, moi
le rouge, le magret, le foie gras, je suis pour !! :-)
Pas seulement... Pour reprendre ton exemple, si tu compares le correcteur orthographique d'OO face à celui de Microsoft il fait vraiment amateur !
As tu des exemples où le correcteur orthographique du pack Office fait mieux que celui d'OO ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
As tu des exemples où le correcteur orthographique du pack Office fait mieux que celui d'OO ?
Ah oui sans problème : il te suffit de mettre un nom au pluriel et son adjectif au singulier pour constater qu'Office corrige et oo non... Et ce n'est qu'un exemple très simple ! En gros, Office effectue une véritable analyse grammaticale en tenant compte du contexte, oo est juste un correcteur lexical. Je ne dis pas qu'Office est parfait (ça se saurait) mais il est infiniment supérieur à oo (sur ce critère).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
As tu des exemples où le correcteur orthographique du pack Office fait mieux
que celui d'OO ?
Ah oui sans problème : il te suffit de mettre un nom au
pluriel et son adjectif au singulier pour constater
qu'Office corrige et oo non... Et ce n'est qu'un exemple
très simple ! En gros, Office effectue une véritable analyse
grammaticale en tenant compte du contexte, oo est juste un
correcteur lexical. Je ne dis pas qu'Office est parfait (ça
se saurait) mais il est infiniment supérieur à oo (sur ce
critère).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
As tu des exemples où le correcteur orthographique du pack Office fait mieux que celui d'OO ?
Ah oui sans problème : il te suffit de mettre un nom au pluriel et son adjectif au singulier pour constater qu'Office corrige et oo non... Et ce n'est qu'un exemple très simple ! En gros, Office effectue une véritable analyse grammaticale en tenant compte du contexte, oo est juste un correcteur lexical. Je ne dis pas qu'Office est parfait (ça se saurait) mais il est infiniment supérieur à oo (sur ce critère).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah oui sans problème : il te suffit de mettre un nom au pluriel et son adjectif au singulier pour constater qu'Office corrige et oo non...
OK sur le correcteur grammatical qui n'existe pas sur OO. Donc oui avantage certain pour le pack Office. Mais sur le correcteur orthographique, je n'ai pas vu de différence notable.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah oui sans problème : il te suffit de mettre un nom au
pluriel et son adjectif au singulier pour constater
qu'Office corrige et oo non...
OK sur le correcteur grammatical qui n'existe pas sur OO. Donc oui avantage
certain pour le pack Office. Mais sur le correcteur orthographique, je n'ai
pas vu de différence notable.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ah oui sans problème : il te suffit de mettre un nom au pluriel et son adjectif au singulier pour constater qu'Office corrige et oo non...
OK sur le correcteur grammatical qui n'existe pas sur OO. Donc oui avantage certain pour le pack Office. Mais sur le correcteur orthographique, je n'ai pas vu de différence notable.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
OK sur le correcteur grammatical qui n'existe pas sur OO.
Pour corriger l'orthographe d'un texte c'est ça qui fait la différence ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
OK sur le correcteur grammatical qui n'existe pas sur OO.
Pour corriger l'orthographe d'un texte c'est ça qui fait la
différence ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
OK sur le correcteur grammatical qui n'existe pas sur OO.
Pour corriger l'orthographe d'un texte c'est ça qui fait la différence ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Thibaut Allender
Pour le 16 bits et le CMJN, oui (sauf jonglage)
Et les calques d'ajustement alors? ;-) Ca + un masque, et on peut par exemple appliquer des niveaux sur une partie de l'image, d'autres niveaux sur une autre partie, et surtout les modifier par la suite, les désactiver, etc.
+ les nouveautés en retouche dans CS ou CS2 : l'outil tampon avec homothétie, l'outil de correction qui ne recopie que la texture mais pas la teinte. A propos de cet outil, je voulais verifier s'il n'existait pas aussi sous The Gimp... Je l'installe, je le lance, et il va taper sa fenêtre d'outils sur mon 2e écran, au niveau le plus haut du principal, qui se trouve malheureusement plus haut que celui du 2e... resultat, impossible de tout voir et de deplacer la fenetre !
OK, j'ai une config particulière, mais quelle idée d'aller taper la fenêtre arbitraitement sur le 2e ecran. Je désactive l'ecran, je déplace les fenêtres, et non, cet outil n'existe pas non plus.
Je n'ai pas trouvé non plus l'équivalent de la "main" qu'on appelle dans Photoshop avec la barre d'espace et qui permet de facilement naviguer dans l'image, sans devoir passer par la palette de navigation (qui est d'ailleurs buggée à fond dans Gimp, ou alors c'est encore le 2e ecran qu'il ne digère pas, ce qui est quand même un comble pour un programme de "graphiste" (je clique dans la navigation et le curseur se retrouve 1000 pixels à droite, comme s'il se plaçait à la même distance du bord gauche de l'écran dans lequel on clique, mais sur l'ecran de droite (même comportement quelle que soit l'ecran dans lequel se trouve la fenêtre).
CS2 propose aussi maintenant les guides "intelligents". Chaque élément, quel que soit son calque, donne naissance à des guides automatiques, invisibles. On peut donc très facilement aligner des éléments sans avoir à créer les guides manuellement. On ne dirait pas comme ça, mais c'est vraiment un gain de temps énorme.
Je n'ai pas non plus trouvé comment faire des groupes de calques.
Alors je veux bien admettre que The Gimp est un bon outil pour un usage "courant", mais quand on vient de Photoshop, on est un peu démuni... D'autant plus si on ajoute ces comportements étranges qui le rendent inutilisables avec 2 écrans.
Donc, non, je n'ai pas utilisé The Gimp pendant des mois voire des années, mais si en 5 minutes je vois qu'il lui manque 5 fonctions que j'utilise tout le temps dans Photoshop, et 2 gros bugs, ça donne pas vraiment envie de switcher, et ça justifie sans doute le prix de Photoshop.
Et je ne parle même pas de passer sous Linux ;-)
Quant à Cinepaint, si vous avez une URL où on peut télécharger un binaire Win32, je veux bien, parce que depuis le site officiel, déjà on n'a droit à qu'à une 0.17, et le lien est mort sur tous les miroirs...
Et les calques d'ajustement alors? ;-)
Ca + un masque, et on peut par exemple appliquer des niveaux sur une
partie de l'image, d'autres niveaux sur une autre partie, et surtout les
modifier par la suite, les désactiver, etc.
+ les nouveautés en retouche dans CS ou CS2 : l'outil tampon avec
homothétie, l'outil de correction qui ne recopie que la texture mais
pas la teinte. A propos de cet outil, je voulais verifier s'il
n'existait pas aussi sous The Gimp... Je l'installe, je le lance, et il
va taper sa fenêtre d'outils sur mon 2e écran, au niveau le plus haut du
principal, qui se trouve malheureusement plus haut que celui du 2e...
resultat, impossible de tout voir et de deplacer la fenetre !
OK, j'ai une config particulière, mais quelle idée d'aller taper la
fenêtre arbitraitement sur le 2e ecran.
Je désactive l'ecran, je déplace les fenêtres, et non, cet outil
n'existe pas non plus.
Je n'ai pas trouvé non plus l'équivalent de la "main" qu'on appelle dans
Photoshop avec la barre d'espace et qui permet de facilement naviguer
dans l'image, sans devoir passer par la palette de navigation (qui est
d'ailleurs buggée à fond dans Gimp, ou alors c'est encore le 2e ecran
qu'il ne digère pas, ce qui est quand même un comble pour un programme
de "graphiste" (je clique dans la navigation et le curseur se retrouve
1000 pixels à droite, comme s'il se plaçait à la même distance du bord
gauche de l'écran dans lequel on clique, mais sur l'ecran de droite
(même comportement quelle que soit l'ecran dans lequel se trouve la
fenêtre).
CS2 propose aussi maintenant les guides "intelligents". Chaque élément,
quel que soit son calque, donne naissance à des guides automatiques,
invisibles. On peut donc très facilement aligner des éléments sans avoir
à créer les guides manuellement. On ne dirait pas comme ça, mais c'est
vraiment un gain de temps énorme.
Je n'ai pas non plus trouvé comment faire des groupes de calques.
Alors je veux bien admettre que The Gimp est un bon outil pour un usage
"courant", mais quand on vient de Photoshop, on est un peu démuni...
D'autant plus si on ajoute ces comportements étranges qui le rendent
inutilisables avec 2 écrans.
Donc, non, je n'ai pas utilisé The Gimp pendant des mois voire des
années, mais si en 5 minutes je vois qu'il lui manque 5 fonctions que
j'utilise tout le temps dans Photoshop, et 2 gros bugs, ça donne pas
vraiment envie de switcher, et ça justifie sans doute le prix de Photoshop.
Et je ne parle même pas de passer sous Linux ;-)
Quant à Cinepaint, si vous avez une URL où on peut télécharger un
binaire Win32, je veux bien, parce que depuis le site officiel, déjà on
n'a droit à qu'à une 0.17, et le lien est mort sur tous les miroirs...
Et les calques d'ajustement alors? ;-) Ca + un masque, et on peut par exemple appliquer des niveaux sur une partie de l'image, d'autres niveaux sur une autre partie, et surtout les modifier par la suite, les désactiver, etc.
+ les nouveautés en retouche dans CS ou CS2 : l'outil tampon avec homothétie, l'outil de correction qui ne recopie que la texture mais pas la teinte. A propos de cet outil, je voulais verifier s'il n'existait pas aussi sous The Gimp... Je l'installe, je le lance, et il va taper sa fenêtre d'outils sur mon 2e écran, au niveau le plus haut du principal, qui se trouve malheureusement plus haut que celui du 2e... resultat, impossible de tout voir et de deplacer la fenetre !
OK, j'ai une config particulière, mais quelle idée d'aller taper la fenêtre arbitraitement sur le 2e ecran. Je désactive l'ecran, je déplace les fenêtres, et non, cet outil n'existe pas non plus.
Je n'ai pas trouvé non plus l'équivalent de la "main" qu'on appelle dans Photoshop avec la barre d'espace et qui permet de facilement naviguer dans l'image, sans devoir passer par la palette de navigation (qui est d'ailleurs buggée à fond dans Gimp, ou alors c'est encore le 2e ecran qu'il ne digère pas, ce qui est quand même un comble pour un programme de "graphiste" (je clique dans la navigation et le curseur se retrouve 1000 pixels à droite, comme s'il se plaçait à la même distance du bord gauche de l'écran dans lequel on clique, mais sur l'ecran de droite (même comportement quelle que soit l'ecran dans lequel se trouve la fenêtre).
CS2 propose aussi maintenant les guides "intelligents". Chaque élément, quel que soit son calque, donne naissance à des guides automatiques, invisibles. On peut donc très facilement aligner des éléments sans avoir à créer les guides manuellement. On ne dirait pas comme ça, mais c'est vraiment un gain de temps énorme.
Je n'ai pas non plus trouvé comment faire des groupes de calques.
Alors je veux bien admettre que The Gimp est un bon outil pour un usage "courant", mais quand on vient de Photoshop, on est un peu démuni... D'autant plus si on ajoute ces comportements étranges qui le rendent inutilisables avec 2 écrans.
Donc, non, je n'ai pas utilisé The Gimp pendant des mois voire des années, mais si en 5 minutes je vois qu'il lui manque 5 fonctions que j'utilise tout le temps dans Photoshop, et 2 gros bugs, ça donne pas vraiment envie de switcher, et ça justifie sans doute le prix de Photoshop.
Et je ne parle même pas de passer sous Linux ;-)
Quant à Cinepaint, si vous avez une URL où on peut télécharger un binaire Win32, je veux bien, parce que depuis le site officiel, déjà on n'a droit à qu'à une 0.17, et le lien est mort sur tous les miroirs...
