Bonjour,
Question certainement naïve d'un néophyte complet, vous voudrez bien m'en
excuser.
Il y a quelques années, j'avais essayé quelques distributions de Linux, plus
par curiosité que par nécessité. Mais j'ai été rebuté par le côté
"bricolage". La philosophie de l'époque était qu'il fallait mettre les mains
dans le cambouis pour arriver a faire ce qu'on voulait et en particulier à
gérer ses périphériques.
Il semble que les choses ont bien évolué, c'est en tout cas ce qu'on entend
un peu partout. Peut-on aujourd'hui affirmer que Linux est aussi simple et
convivial que XP pour un profane? Si c'est le cas, je me lance de suite. Et
quelle distribution conseillez-vous à un débutant ?
Merci pour vos lumières.
Phil
D'une manière générale, on devrait quitter tout système d'exploitation qui n'est pas "satisfaisant". Que ce soit Windows ou Linux ou autre. Ce que je constate que malgré le fait que Windows soit insatisfaisant, les gens le gardent quand même. Pourtant, à la moindre contrariété sous Linux, on s'empresse de le jetter. J'y vois une injustice. Voilà ce que je voulais dire.
Salut,
Il y a peut être une explication simple ... la méconnaissance de Linux !
Un ami me téléphone la semaine dernière et me dit "J'ai un menu MSN qui ne s'affiche pas"
Je lui réponds que je ne suis pas sous Windows et que je ne peux pas lui répondre.
Il me dis "Ha bon ? t'as plus de PC, t'es passé sous Mac ?"
Beaucoup de gens ne comprennent pas qu'un PC c'est différent de Windows, et qu'on peut faire tourner un PC sous d'autres OS.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
D'une manière générale, on devrait quitter tout système d'exploitation qui
n'est pas "satisfaisant". Que ce soit Windows ou Linux ou autre. Ce que je
constate que malgré le fait que Windows soit insatisfaisant, les gens le
gardent quand même. Pourtant, à la moindre contrariété sous Linux, on
s'empresse de le jetter. J'y vois une injustice. Voilà ce que je voulais
dire.
Salut,
Il y a peut être une explication simple ... la méconnaissance de Linux !
Un ami me téléphone la semaine dernière et me dit "J'ai un menu MSN qui
ne s'affiche pas"
Je lui réponds que je ne suis pas sous Windows et que je ne peux pas lui
répondre.
Il me dis "Ha bon ? t'as plus de PC, t'es passé sous Mac ?"
Beaucoup de gens ne comprennent pas qu'un PC c'est différent de Windows,
et qu'on peut faire tourner un PC sous d'autres OS.
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
D'une manière générale, on devrait quitter tout système d'exploitation qui n'est pas "satisfaisant". Que ce soit Windows ou Linux ou autre. Ce que je constate que malgré le fait que Windows soit insatisfaisant, les gens le gardent quand même. Pourtant, à la moindre contrariété sous Linux, on s'empresse de le jetter. J'y vois une injustice. Voilà ce que je voulais dire.
Salut,
Il y a peut être une explication simple ... la méconnaissance de Linux !
Un ami me téléphone la semaine dernière et me dit "J'ai un menu MSN qui ne s'affiche pas"
Je lui réponds que je ne suis pas sous Windows et que je ne peux pas lui répondre.
Il me dis "Ha bon ? t'as plus de PC, t'es passé sous Mac ?"
Beaucoup de gens ne comprennent pas qu'un PC c'est différent de Windows, et qu'on peut faire tourner un PC sous d'autres OS.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
X.B
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$?
Pour les souvenirs que j'en ai, entre créer et gérer un "domaine" sous Windows 2000 et faire l'équivalent avec NIS sous Linux, le choix était très vite fait: quelques clics d'un côté dans une interface "évidente" d'un côté, quelque chose d'imbuvable de l'autre. Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux assitants pourtant réputés d'une Mandriva 2006 et, désolé, ce n'est toujours pas "ça"
Évidemment les outils disponible sur la mandriva, et essentiellement webmin (urppmi webmin, service webmin start, accessible en https://localhost:10000) supposent que tu maitrises (au moins un peu) les concepts sous-jacent du serveur que tu configures ... Pas que la pluparts des options te seront a jamais etrangères et donc meme pas proposées.
Je ne parle pas de Webmin, mais au contraire de l'assistant "made in Mandrake" censé aider l'administrateur à cette tâche. Sous Windows, les concepts sont clairs, et les outils de gestion assez réussis. non tu s formaté windows et tu t'attends a retrouver l'environnement
windows. mois qui travaille sous unix, je n'ai jamais compris pourquoi un serveur lpr (donc réseau) se trouvait a la rubrique imprimante locale ... pour moi c'est pas clair du tout.
mais ta demonstration est eloquente : une apologie de la médiocrité, qui deviens un cauchemare des que "ça ne rentre plus dans les cases" (ça dépend : ça dépasse ! ).
Je ne vois pas en quoi c'est "médiocre". Dois-je en déduire que, selon toi, la configuration d'un tel service doit absolument être ardue et éreintante? J'aurais plutot tendance à penser que plus vite le service sera mis en place, mieux ce sera. paske si un serveur comprend 400 parametre et que pour faire simple tu n'as
accés qu'a 10 alors cela semble simple, cela fonctionne tout de suite mais pas comme tu pourrais le desirer si tu connais l'usage des 400 entrees différentes. ne te laisser acceder a 10 sur 400, pour ensuite lire qu'acceder à ces 400 c'est ardu ou imbitable, c'est encourager la mediocrité.
Tant qu'à faire, il serait bon que tu préviennes les mainteneurs des distributions commerciales qui passent un temps fou et dépensent un fric bête pour créer des assistants et des interfaces simples à manipuler qu'ils font fausse route. ils le savent : rien ne vaut un bon fichier texte avec les valeurs en face
des items ... par contre faut lire la doc et dans le mobde de feignasse endoctrinnée pas M$-W$, lire la doc c'est has-been.
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse
totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un
déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$?
Pour les souvenirs que j'en ai, entre créer et gérer un "domaine" sous
Windows 2000 et faire l'équivalent avec NIS sous Linux, le choix était
très vite fait: quelques clics d'un côté dans une interface "évidente"
d'un côté, quelque chose d'imbuvable de l'autre.
Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux assitants pourtant
réputés d'une Mandriva 2006 et, désolé, ce n'est toujours pas "ça"
Évidemment les outils disponible sur la mandriva, et essentiellement
webmin (urppmi webmin, service webmin start, accessible en
https://localhost:10000) supposent que tu maitrises (au moins un peu) les
concepts sous-jacent du serveur que tu configures ...
Pas que la pluparts des options te seront a jamais etrangères et donc
meme pas proposées.
Je ne parle pas de Webmin, mais au contraire de l'assistant "made in
Mandrake" censé aider l'administrateur à cette tâche. Sous Windows, les
concepts sont clairs, et les outils de gestion assez réussis.
non tu s formaté windows et tu t'attends a retrouver l'environnement
windows. mois qui travaille sous unix, je n'ai jamais compris pourquoi un
serveur lpr (donc réseau) se trouvait a la rubrique imprimante locale ...
pour moi c'est pas clair du tout.
mais ta demonstration est eloquente : une apologie de la médiocrité, qui
deviens un cauchemare des que "ça ne rentre plus dans les cases" (ça
dépend : ça dépasse ! ).
Je ne vois pas en quoi c'est "médiocre". Dois-je en déduire que, selon
toi, la configuration d'un tel service doit absolument être ardue et
éreintante? J'aurais plutot tendance à penser que plus vite le service
sera mis en place, mieux ce sera.
paske si un serveur comprend 400 parametre et que pour faire simple tu n'as
accés qu'a 10 alors cela semble simple, cela fonctionne tout de suite mais
pas comme tu pourrais le desirer si tu connais l'usage des 400 entrees
différentes.
ne te laisser acceder a 10 sur 400, pour ensuite lire qu'acceder à ces 400
c'est ardu ou imbitable, c'est encourager la mediocrité.
Tant qu'à faire, il serait bon que tu préviennes les mainteneurs des
distributions commerciales qui passent un temps fou et dépensent un fric
bête pour créer des assistants et des interfaces simples à manipuler
qu'ils font fausse route.
ils le savent : rien ne vaut un bon fichier texte avec les valeurs en face
des items ... par contre faut lire la doc et dans le mobde de feignasse
endoctrinnée pas M$-W$, lire la doc c'est has-been.
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$?
Pour les souvenirs que j'en ai, entre créer et gérer un "domaine" sous Windows 2000 et faire l'équivalent avec NIS sous Linux, le choix était très vite fait: quelques clics d'un côté dans une interface "évidente" d'un côté, quelque chose d'imbuvable de l'autre. Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux assitants pourtant réputés d'une Mandriva 2006 et, désolé, ce n'est toujours pas "ça"
Évidemment les outils disponible sur la mandriva, et essentiellement webmin (urppmi webmin, service webmin start, accessible en https://localhost:10000) supposent que tu maitrises (au moins un peu) les concepts sous-jacent du serveur que tu configures ... Pas que la pluparts des options te seront a jamais etrangères et donc meme pas proposées.
Je ne parle pas de Webmin, mais au contraire de l'assistant "made in Mandrake" censé aider l'administrateur à cette tâche. Sous Windows, les concepts sont clairs, et les outils de gestion assez réussis. non tu s formaté windows et tu t'attends a retrouver l'environnement
windows. mois qui travaille sous unix, je n'ai jamais compris pourquoi un serveur lpr (donc réseau) se trouvait a la rubrique imprimante locale ... pour moi c'est pas clair du tout.
mais ta demonstration est eloquente : une apologie de la médiocrité, qui deviens un cauchemare des que "ça ne rentre plus dans les cases" (ça dépend : ça dépasse ! ).
Je ne vois pas en quoi c'est "médiocre". Dois-je en déduire que, selon toi, la configuration d'un tel service doit absolument être ardue et éreintante? J'aurais plutot tendance à penser que plus vite le service sera mis en place, mieux ce sera. paske si un serveur comprend 400 parametre et que pour faire simple tu n'as
accés qu'a 10 alors cela semble simple, cela fonctionne tout de suite mais pas comme tu pourrais le desirer si tu connais l'usage des 400 entrees différentes. ne te laisser acceder a 10 sur 400, pour ensuite lire qu'acceder à ces 400 c'est ardu ou imbitable, c'est encourager la mediocrité.
Tant qu'à faire, il serait bon que tu préviennes les mainteneurs des distributions commerciales qui passent un temps fou et dépensent un fric bête pour créer des assistants et des interfaces simples à manipuler qu'ils font fausse route. ils le savent : rien ne vaut un bon fichier texte avec les valeurs en face
des items ... par contre faut lire la doc et dans le mobde de feignasse endoctrinnée pas M$-W$, lire la doc c'est has-been.
R12y
On Tue, 29 Nov 2005 16:29:13 +0100, wrote:
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Tue, 29 Nov 2005 16:29:13 +0100, Fr@d wrote:
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des
tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
R12y
On Tue, 29 Nov 2005 14:50:31 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Je crois qu'il n'y a malheureusement rien à ajouter, tu as tout dit.
Si: Malgré tout cela, l'éducation supérieure française reste quand même populaire/prisé par ceux qui ne sont pas français. Donc il faut croire que c'est un système qui n'est pas aussi mauvais que l'on peut le croire.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Tue, 29 Nov 2005 14:50:31 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Je crois qu'il n'y a malheureusement rien à ajouter, tu as tout dit.
Si: Malgré tout cela, l'éducation supérieure française reste quand même
populaire/prisé par ceux qui ne sont pas français. Donc il faut croire que
c'est un système qui n'est pas aussi mauvais que l'on peut le croire.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Tue, 29 Nov 2005 14:50:31 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Je crois qu'il n'y a malheureusement rien à ajouter, tu as tout dit.
Si: Malgré tout cela, l'éducation supérieure française reste quand même populaire/prisé par ceux qui ne sont pas français. Donc il faut croire que c'est un système qui n'est pas aussi mauvais que l'on peut le croire.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
talon
R12y wrote:
On Tue, 29 Nov 2005 14:50:31 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Je crois qu'il n'y a malheureusement rien à ajouter, tu as tout dit.
Si: Malgré tout cela, l'éducation supérieure française reste quand même populaire/prisé par ceux qui ne sont pas français. Donc il faut croire que c'est un système qui n'est pas aussi mauvais que l'on peut le croire.
Plus précisément les riches vont aux USA, les moins riches en Angleterre et les fauchés en France. C'est plutôt comme ça que ça marche. Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000 ou 40000$ par an dans une université de qualité. C'est ça qui fait qu'ils peuvent payer décemment des profs de qualité, se permettre de choisir les meilleurs, leur donner les moyens de leur recherche, etc. Pour Cambridge et Oxford, le ticket d'entrée pour un français c'est d'avoir grosso modo 16 de moyenne en terminale, plus des entretiens de sélection, et aprés il faut encore casquer. Je ne suis pas en train de dire que c'est ça la voie à suivre, mais simplement relativiser ton assertion et aussi justifier que quand on ne met presque rien dans le réservoir de la bagnole, il ne faut pas espérer faire beaucoup de kilomètres.
On Tue, 29 Nov 2005 14:50:31 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Je crois qu'il n'y a malheureusement rien à ajouter, tu as tout dit.
Si: Malgré tout cela, l'éducation supérieure française reste quand même
populaire/prisé par ceux qui ne sont pas français. Donc il faut croire que
c'est un système qui n'est pas aussi mauvais que l'on peut le croire.
Plus précisément les riches vont aux USA, les moins riches en Angleterre
et les fauchés en France. C'est plutôt comme ça que ça marche.
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000
ou 40000$ par an dans une université de qualité. C'est ça qui fait qu'ils
peuvent payer décemment des profs de qualité, se permettre de choisir les
meilleurs, leur donner les moyens de leur recherche, etc. Pour
Cambridge et Oxford, le ticket d'entrée pour un français c'est d'avoir grosso
modo 16 de moyenne en terminale, plus des entretiens de sélection, et aprés
il faut encore casquer. Je ne suis pas en train de dire que c'est ça la voie à
suivre, mais simplement relativiser ton assertion et aussi justifier que quand
on ne met presque rien dans le réservoir de la bagnole, il ne faut pas espérer
faire beaucoup de kilomètres.
On Tue, 29 Nov 2005 14:50:31 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Je crois qu'il n'y a malheureusement rien à ajouter, tu as tout dit.
Si: Malgré tout cela, l'éducation supérieure française reste quand même populaire/prisé par ceux qui ne sont pas français. Donc il faut croire que c'est un système qui n'est pas aussi mauvais que l'on peut le croire.
Plus précisément les riches vont aux USA, les moins riches en Angleterre et les fauchés en France. C'est plutôt comme ça que ça marche. Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000 ou 40000$ par an dans une université de qualité. C'est ça qui fait qu'ils peuvent payer décemment des profs de qualité, se permettre de choisir les meilleurs, leur donner les moyens de leur recherche, etc. Pour Cambridge et Oxford, le ticket d'entrée pour un français c'est d'avoir grosso modo 16 de moyenne en terminale, plus des entretiens de sélection, et aprés il faut encore casquer. Je ne suis pas en train de dire que c'est ça la voie à suivre, mais simplement relativiser ton assertion et aussi justifier que quand on ne met presque rien dans le réservoir de la bagnole, il ne faut pas espérer faire beaucoup de kilomètres.
--
Michel TALON
Thierry Boudet
On 2005-11-29, R12y wrote:
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
paske sous gnu/linux/kde si tu tiens a l'interoperabilité tu utilises kword avec Kmail (plutot Knotes si tu es en groupware), Kspread, Kpresenter, Kchart, Kivio, Korganiser, ... c'est aussi cohérent que M$word avec M$outlook ...
Sauf que ta démonstration ne tient pas la route: qui de Kword ou de OOo est présenté comme alternative crédible à Office? aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce
serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Qui de Evolution ou de Kmail est présenté comme alternative crédible à Outlook? kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu
n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec lui meme.
Poser les questions, c'est y répondre, non c'est les poser et d'ailleurs ne proposer que ces choix là c'est bien
mepriser toute la richesse des solutions free.
et force est de constater que les deux fers 2 des fers de lance ... y'en a d'autres ...
de lance de la bureautique sous Linux sont incapables de s'échanger un fichier texte (format csv par exemple) est toujours 100%
interoperable ...
aisément leurs données. pareil sous W$, wordperfect est mal compatible avec M$-0ffice ... Mais il
est vrai que l'hegemonie de M$ Office est telle sous W$ que le petit windowsien de base imagine meme pas qu'il puisse exister autre chose, avoir le choix semble meme devenir son pire cauchemare ; or depuis quand l'absence de choix serait une vertue.
Maintenant comme toujours dans l'univers free, si tu trouves qu'il manque quelque chose a abi-word, koffice, gnome office ou openoffice, c'est simple : soit tu sais le faire et tu te retrousses les manches, soit tu ne sais pas le faire et tu la fais (la manche) pour remunerer ceux qui sauraient mais ne veulent le faire que contre retributions.
paske sous gnu/linux/kde si tu tiens a l'interoperabilité tu utilises
kword avec Kmail (plutot Knotes si tu es en groupware), Kspread,
Kpresenter, Kchart, Kivio, Korganiser, ... c'est aussi cohérent que
M$word avec M$outlook ...
Sauf que ta démonstration ne tient pas la route: qui de Kword ou de OOo
est présenté comme alternative crédible à Office?
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce
serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts,
avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses
choix, ce qui est devenu impensable.
Qui de Evolution ou de
Kmail est présenté comme alternative crédible à Outlook?
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu
n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec
lui meme.
Poser les questions, c'est y répondre,
non c'est les poser et d'ailleurs ne proposer que ces choix là c'est bien
mepriser toute la richesse des solutions free.
et force est de constater que les deux fers
2 des fers de lance ... y'en a d'autres ...
de lance de la bureautique sous Linux sont incapables de s'échanger
un fichier texte (format csv par exemple) est toujours 100%
interoperable ...
aisément leurs données.
pareil sous W$, wordperfect est mal compatible avec M$-0ffice ... Mais il
est vrai que l'hegemonie de M$ Office est telle sous W$ que le petit
windowsien de base imagine meme pas qu'il puisse exister autre chose, avoir
le choix semble meme devenir son pire cauchemare ; or depuis quand
l'absence de choix serait une vertue.
Maintenant comme toujours dans l'univers free, si tu trouves qu'il manque
quelque chose a abi-word, koffice, gnome office ou openoffice, c'est
simple : soit tu sais le faire et tu te retrousses les manches, soit tu ne
sais pas le faire et tu la fais (la manche) pour remunerer ceux qui
sauraient mais ne veulent le faire que contre retributions.
paske sous gnu/linux/kde si tu tiens a l'interoperabilité tu utilises kword avec Kmail (plutot Knotes si tu es en groupware), Kspread, Kpresenter, Kchart, Kivio, Korganiser, ... c'est aussi cohérent que M$word avec M$outlook ...
Sauf que ta démonstration ne tient pas la route: qui de Kword ou de OOo est présenté comme alternative crédible à Office? aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce
serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Qui de Evolution ou de Kmail est présenté comme alternative crédible à Outlook? kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu
n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec lui meme.
Poser les questions, c'est y répondre, non c'est les poser et d'ailleurs ne proposer que ces choix là c'est bien
mepriser toute la richesse des solutions free.
et force est de constater que les deux fers 2 des fers de lance ... y'en a d'autres ...
de lance de la bureautique sous Linux sont incapables de s'échanger un fichier texte (format csv par exemple) est toujours 100%
interoperable ...
aisément leurs données. pareil sous W$, wordperfect est mal compatible avec M$-0ffice ... Mais il
est vrai que l'hegemonie de M$ Office est telle sous W$ que le petit windowsien de base imagine meme pas qu'il puisse exister autre chose, avoir le choix semble meme devenir son pire cauchemare ; or depuis quand l'absence de choix serait une vertue.
Maintenant comme toujours dans l'univers free, si tu trouves qu'il manque quelque chose a abi-word, koffice, gnome office ou openoffice, c'est simple : soit tu sais le faire et tu te retrousses les manches, soit tu ne sais pas le faire et tu la fais (la manche) pour remunerer ceux qui sauraient mais ne veulent le faire que contre retributions.
X.B
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires? la plupart ...
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
de la planête Zixurv ?
personne ne t'oblige a les acheter ... C'est comme si tu disais que Windows est nul paske les perif pci pour machines apple ne sont pas supportés, où que les perif microsofts de moins de 5 ans ne sont plus supportés ... finallement c'est null XP avec ces perif microsofts pas supportés par microsoft.
linux est simple, mais il y a une restrictiuon: il est preferable de ne pas etre "que con" ... encore que !
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des
tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
la plupart ...
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
de la planête Zixurv ?
personne ne t'oblige a les acheter ... C'est comme si tu disais que Windows
est nul paske les perif pci pour machines apple ne sont pas supportés, où
que les perif microsofts de moins de 5 ans ne sont plus supportés ...
finallement c'est null XP avec ces perif microsofts pas supportés par
microsoft.
linux est simple, mais il y a une restrictiuon: il est preferable de ne pas
etre "que con" ... encore que !
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires? la plupart ...
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
de la planête Zixurv ?
personne ne t'oblige a les acheter ... C'est comme si tu disais que Windows est nul paske les perif pci pour machines apple ne sont pas supportés, où que les perif microsofts de moins de 5 ans ne sont plus supportés ... finallement c'est null XP avec ces perif microsofts pas supportés par microsoft.
linux est simple, mais il y a une restrictiuon: il est preferable de ne pas etre "que con" ... encore que !
ksh
Miod Vallat wrote:
C'est monsieur Korn qui va être content en lisant ça.
Korn Flex?
Tu ne connais pas monsieur Korn ?
Et je parie qu'il n'a aucun de ses disques !
Non, c'est du boulet qui les a, sinon valla et tu les auras :)
-- -------- Si on part du principe que: rien ne se perd, rien ne se cré, alors, l'imagination aura été le fruit de divagation humaine
Miod Vallat wrote:
C'est monsieur Korn qui va être content en lisant ça.
Korn Flex?
Tu ne connais pas monsieur Korn ?
Et je parie qu'il n'a aucun de ses disques !
Non, c'est du boulet qui les a, sinon valla et tu les auras :)
--
--------
Si on part du principe que: rien ne se perd, rien ne se cré, alors,
l'imagination aura été le fruit de divagation humaine
C'est monsieur Korn qui va être content en lisant ça.
Korn Flex?
Tu ne connais pas monsieur Korn ?
Et je parie qu'il n'a aucun de ses disques !
Non, c'est du boulet qui les a, sinon valla et tu les auras :)
-- -------- Si on part du principe que: rien ne se perd, rien ne se cré, alors, l'imagination aura été le fruit de divagation humaine
Thierry Boudet
On 2005-11-29, X.B wrote:
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
de la planête Zixurv ?
personne ne t'oblige a les acheter ...
Sauf que je voudrais bien acheter une webcam qui fonctionne direct sur une Debian testing, et que je n'ai _vraiment_ pas envie de me prendre la tête à recompiler une kernelle dans cette usinag^Wmachine.
finallement c'est null XP avec ces perif microsofts pas supportés par microsoft.
Euh, tu parles des joysticks Microsofts et de NT4, là ?-)
linux est simple, mais il y a une restrictiuon: il est preferable de ne pas etre "que con" ... encore que !
Donne moi une recette infaillible pour aller acheter une webcam à la boutique du coin, la brancher, et pouvoir faire immédiatement un gniopen("/dev/video") qui fonctionne ?
--
Or, je ne veux aucune intervention de l'utilisateur, les fichiers de configuration étant copiés par la suite. C'est bien connu: utiliser un système sans utilisateur (Pick par exemple).
--{ nfw, dans f.m.b.l }--
On 2005-11-29, X.B <moi@meme.fr> wrote:
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
de la planête Zixurv ?
personne ne t'oblige a les acheter ...
Sauf que je voudrais bien acheter une webcam qui fonctionne
direct sur une Debian testing, et que je n'ai _vraiment_ pas
envie de me prendre la tête à recompiler une kernelle dans
cette usinag^Wmachine.
finallement c'est null XP avec ces perif microsofts pas supportés par
microsoft.
Euh, tu parles des joysticks Microsofts et de NT4, là ?-)
linux est simple, mais il y a une restrictiuon: il est preferable de ne pas
etre "que con" ... encore que !
Donne moi une recette infaillible pour aller acheter une webcam
à la boutique du coin, la brancher, et pouvoir faire immédiatement
un gniopen("/dev/video") qui fonctionne ?
--
Or, je ne veux aucune intervention de l'utilisateur, les fichiers de
configuration étant copiés par la suite.
C'est bien connu: utiliser un système sans utilisateur (Pick par exemple).
Même pour les webcams àlc avec des chipsets qui viennent
de la planête Zixurv ?
personne ne t'oblige a les acheter ...
Sauf que je voudrais bien acheter une webcam qui fonctionne direct sur une Debian testing, et que je n'ai _vraiment_ pas envie de me prendre la tête à recompiler une kernelle dans cette usinag^Wmachine.
finallement c'est null XP avec ces perif microsofts pas supportés par microsoft.
Euh, tu parles des joysticks Microsofts et de NT4, là ?-)
linux est simple, mais il y a une restrictiuon: il est preferable de ne pas etre "que con" ... encore que !
Donne moi une recette infaillible pour aller acheter une webcam à la boutique du coin, la brancher, et pouvoir faire immédiatement un gniopen("/dev/video") qui fonctionne ?
--
Or, je ne veux aucune intervention de l'utilisateur, les fichiers de configuration étant copiés par la suite. C'est bien connu: utiliser un système sans utilisateur (Pick par exemple).
