Bonjour,
Question certainement naïve d'un néophyte complet, vous voudrez bien m'en
excuser.
Il y a quelques années, j'avais essayé quelques distributions de Linux, plus
par curiosité que par nécessité. Mais j'ai été rebuté par le côté
"bricolage". La philosophie de l'époque était qu'il fallait mettre les mains
dans le cambouis pour arriver a faire ce qu'on voulait et en particulier à
gérer ses périphériques.
Il semble que les choses ont bien évolué, c'est en tout cas ce qu'on entend
un peu partout. Peut-on aujourd'hui affirmer que Linux est aussi simple et
convivial que XP pour un profane? Si c'est le cas, je me lance de suite. Et
quelle distribution conseillez-vous à un débutant ?
Merci pour vos lumières.
Phil
Quelqu'un qui se permet de convoquer une commission de spécialistes au dernier moment, même si personne n'ose ouvrir sa gueule individuellement, il faut une sacrée absence de régulation collective pour que ça ne lui coûte rien.
D'un autre côté tout les membres d'une commission savent pertinemment qu'elle se réunit tous les ans à certaines périodes, et pourraient anticiper. C'est parce qu'ils se sentent fautifs de ne pas s'en être préoccupés qu'ils n'osent pas l'ouvrir.
Ca me fait penser aux subventions : tous les ans il y a des appels à projets, et tous les ans, au mois de décembre, les directeurs d'équipe s'affolent parce que -surprise !- il faut monter d'urgence un dossier pour le 15 janvier.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.com> writes:
Quelqu'un qui se permet de convoquer une commission de spécialistes
au dernier moment, même si personne n'ose ouvrir sa gueule
individuellement, il faut une sacrée absence de régulation
collective pour que ça ne lui coûte rien.
D'un autre côté tout les membres d'une commission savent pertinemment
qu'elle se réunit tous les ans à certaines périodes, et pourraient
anticiper. C'est parce qu'ils se sentent fautifs de ne pas s'en être
préoccupés qu'ils n'osent pas l'ouvrir.
Ca me fait penser aux subventions : tous les ans il y a des appels à
projets, et tous les ans, au mois de décembre, les directeurs d'équipe
s'affolent parce que -surprise !- il faut monter d'urgence un dossier
pour le 15 janvier.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quelqu'un qui se permet de convoquer une commission de spécialistes au dernier moment, même si personne n'ose ouvrir sa gueule individuellement, il faut une sacrée absence de régulation collective pour que ça ne lui coûte rien.
D'un autre côté tout les membres d'une commission savent pertinemment qu'elle se réunit tous les ans à certaines périodes, et pourraient anticiper. C'est parce qu'ils se sentent fautifs de ne pas s'en être préoccupés qu'ils n'osent pas l'ouvrir.
Ca me fait penser aux subventions : tous les ans il y a des appels à projets, et tous les ans, au mois de décembre, les directeurs d'équipe s'affolent parce que -surprise !- il faut monter d'urgence un dossier pour le 15 janvier.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
SL wrote:
moment, même si personne n'ose ouvrir sa gueule individuellement, il faut une sacrée absence de régulation collective pour que ça ne lui coûte rien.
Je croyais que tu avais compris que dans tous ces cas qui paraissent bizarres, il n'y a pas de régulation collective pour une bonne raison: à peu prés tous les grands mandarins font peu pou prou la même chose, donc taper sur l'un ce serait un risque pour les autres, et les gens qui sont en dessous soit espèrent profiter un jour, soit ont peur. Le jour où l'un d'entre eux ose se l'ouvrir, on se dépêche de le déconsidérer, le faire passer pour un minable aigri, et le tour est joué. De la même façon dans les commissions de spécialistes personne ne se permet de porter un jugement sur les candidats qui ne sont pas de sa spécialité, car tout le monde a bien trop peur qu'on vienne ensuite marcher sur ses propres plate-bandes en représaille. Donc on écoute religieusement le rapporteur et on s'en tient là - sauf évidemment si un mandarin important a un candidat à placer, le mandarin est trans-sujet. Ce qui fait que tout se joue en fait avant la commission, quand le bureau répartit les dossiers entre les rapporteurs. Le bureau peut aisément faire de choix qui vont mettre en valeur un candidat ou le couler. Je parle là du cas normal où la commission est convoquée régulièrement, suffisamment à l'avance, et où les décisions n'ont pas été maffiatées à l'avance entre mandarins. La seule chose qui peut semer la perturbation dans cet ordre bien établi c'est les auditions (mais ça c'est dans la deuxième phase des opérations, on a déjà peut être éliminé des gens trés bien). C'est trés surprenant comme certains font de trés bonnes auditions et d'autres de trés mauvaises, et ça influence beaucoup la commission, parcequ'elle délibère juste aprés, donc le souvenir est trés frais dans la mémoire des gens. Il y a moyen à ce moment pour n'importe quel membre de la commission de dire que untel que le rapporteur avait présenté comme génial est manifestement mauvais, et que untelautre que personne n'avait soutenu a fait trés bonne impression. Aprés il y a des discussion de chiffonniers comme quoi untel a plus de publications ou qu'elles ont plus d'impact, etc. mais on peut amorcer la discussion.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
moment, même si personne n'ose ouvrir sa gueule individuellement, il
faut une sacrée absence de régulation collective pour que ça ne lui
coûte rien.
Je croyais que tu avais compris que dans tous ces cas qui paraissent bizarres,
il n'y a pas de régulation collective pour une bonne raison: à peu prés tous
les grands mandarins font peu pou prou la même chose, donc taper sur l'un ce
serait un risque pour les autres, et les gens qui sont en dessous soit
espèrent profiter un jour, soit ont peur. Le jour où l'un d'entre eux ose se
l'ouvrir, on se dépêche de le déconsidérer, le faire passer pour un minable
aigri, et le tour est joué. De la même façon dans les commissions de
spécialistes personne ne se permet de porter un jugement sur les candidats
qui ne sont pas de sa spécialité, car tout le monde a bien trop peur qu'on
vienne ensuite marcher sur ses propres plate-bandes en représaille. Donc
on écoute religieusement le rapporteur et on s'en tient là - sauf évidemment
si un mandarin important a un candidat à placer, le mandarin est trans-sujet.
Ce qui fait que tout se joue en fait avant la commission, quand le bureau
répartit les dossiers entre les rapporteurs. Le bureau peut aisément faire de
choix qui vont mettre en valeur un candidat ou le couler. Je parle là du cas
normal où la commission est convoquée régulièrement, suffisamment à l'avance,
et où les décisions n'ont pas été maffiatées à l'avance entre mandarins.
La seule chose qui peut semer la perturbation dans cet ordre bien établi c'est
les auditions (mais ça c'est dans la deuxième phase des opérations, on a déjà
peut être éliminé des gens trés bien). C'est trés surprenant comme certains
font de trés bonnes auditions et d'autres de trés mauvaises, et ça influence
beaucoup la commission, parcequ'elle délibère juste aprés, donc le souvenir
est trés frais dans la mémoire des gens. Il y a moyen à ce moment pour
n'importe quel membre de la commission de dire que untel que le rapporteur
avait présenté comme génial est manifestement mauvais, et que untelautre que
personne n'avait soutenu a fait trés bonne impression. Aprés il y a des
discussion de chiffonniers comme quoi untel a plus de publications ou
qu'elles ont plus d'impact, etc. mais on peut amorcer la discussion.
moment, même si personne n'ose ouvrir sa gueule individuellement, il faut une sacrée absence de régulation collective pour que ça ne lui coûte rien.
Je croyais que tu avais compris que dans tous ces cas qui paraissent bizarres, il n'y a pas de régulation collective pour une bonne raison: à peu prés tous les grands mandarins font peu pou prou la même chose, donc taper sur l'un ce serait un risque pour les autres, et les gens qui sont en dessous soit espèrent profiter un jour, soit ont peur. Le jour où l'un d'entre eux ose se l'ouvrir, on se dépêche de le déconsidérer, le faire passer pour un minable aigri, et le tour est joué. De la même façon dans les commissions de spécialistes personne ne se permet de porter un jugement sur les candidats qui ne sont pas de sa spécialité, car tout le monde a bien trop peur qu'on vienne ensuite marcher sur ses propres plate-bandes en représaille. Donc on écoute religieusement le rapporteur et on s'en tient là - sauf évidemment si un mandarin important a un candidat à placer, le mandarin est trans-sujet. Ce qui fait que tout se joue en fait avant la commission, quand le bureau répartit les dossiers entre les rapporteurs. Le bureau peut aisément faire de choix qui vont mettre en valeur un candidat ou le couler. Je parle là du cas normal où la commission est convoquée régulièrement, suffisamment à l'avance, et où les décisions n'ont pas été maffiatées à l'avance entre mandarins. La seule chose qui peut semer la perturbation dans cet ordre bien établi c'est les auditions (mais ça c'est dans la deuxième phase des opérations, on a déjà peut être éliminé des gens trés bien). C'est trés surprenant comme certains font de trés bonnes auditions et d'autres de trés mauvaises, et ça influence beaucoup la commission, parcequ'elle délibère juste aprés, donc le souvenir est trés frais dans la mémoire des gens. Il y a moyen à ce moment pour n'importe quel membre de la commission de dire que untel que le rapporteur avait présenté comme génial est manifestement mauvais, et que untelautre que personne n'avait soutenu a fait trés bonne impression. Aprés il y a des discussion de chiffonniers comme quoi untel a plus de publications ou qu'elles ont plus d'impact, etc. mais on peut amorcer la discussion.
--
Michel TALON
Fr
Salut,
J'ai eu un exemple simple :
Ce WE un ami a acheté un vieux PC dans une farfouille en pensant faire une bonne affaire.
Il démarre le PC ... et il se retrouve avec un bel écran noir et un message "No system found "
Il m'appel, je lui dis qu'il ne doit pas y avoir d'OS dedans.
Comme le collègue est totalement novice, je lui dit qu'il faut installer un systeme d'exploitation comme Linux ou Windows.
Le mot Linux lui fait peur et il se "débrouille" pour trouver un CD de Windows Xp.
En fin d'après-midi il me rappel pour me dire que Windows c'est le bordel a installer, il n'a pas de Son, son écran est tout vilain (gros icones et presque pas de couleurs) et comble de la chose ... il n'y a aucun logiciels !!!
Je lui fais comprendre que c'est normal, qu'il faut trouver les pilotes pour le materiel (inconnu) et que sur le CD de Windows il n'y a QUE Windows.
Je passe chez lui avec un CD de Kubuntu, l'installation se fait sans problème, la carte graphique et la carte Son fonctionnent et il a un peu plus de logiciels (Office - K3B - Jeux - etc...)
Pour le moment il tourne sous Linux et je pense qu'il va y rester, finalement pour lui Linux c'est bien plus simple que Windows.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Salut,
J'ai eu un exemple simple :
Ce WE un ami a acheté un vieux PC dans une farfouille en pensant faire
une bonne affaire.
Il démarre le PC ... et il se retrouve avec un bel écran noir et un
message "No system found "
Il m'appel, je lui dis qu'il ne doit pas y avoir d'OS dedans.
Comme le collègue est totalement novice, je lui dit qu'il faut installer
un systeme d'exploitation comme Linux ou Windows.
Le mot Linux lui fait peur et il se "débrouille" pour trouver un CD de
Windows Xp.
En fin d'après-midi il me rappel pour me dire que Windows c'est le
bordel a installer, il n'a pas de Son, son écran est tout vilain (gros
icones et presque pas de couleurs) et comble de la chose ... il n'y a
aucun logiciels !!!
Je lui fais comprendre que c'est normal, qu'il faut trouver les pilotes
pour le materiel (inconnu) et que sur le CD de Windows il n'y a QUE Windows.
Je passe chez lui avec un CD de Kubuntu, l'installation se fait sans
problème, la carte graphique et la carte Son fonctionnent et il a un peu
plus de logiciels (Office - K3B - Jeux - etc...)
Pour le moment il tourne sous Linux et je pense qu'il va y rester,
finalement pour lui Linux c'est bien plus simple que Windows.
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
Ce WE un ami a acheté un vieux PC dans une farfouille en pensant faire une bonne affaire.
Il démarre le PC ... et il se retrouve avec un bel écran noir et un message "No system found "
Il m'appel, je lui dis qu'il ne doit pas y avoir d'OS dedans.
Comme le collègue est totalement novice, je lui dit qu'il faut installer un systeme d'exploitation comme Linux ou Windows.
Le mot Linux lui fait peur et il se "débrouille" pour trouver un CD de Windows Xp.
En fin d'après-midi il me rappel pour me dire que Windows c'est le bordel a installer, il n'a pas de Son, son écran est tout vilain (gros icones et presque pas de couleurs) et comble de la chose ... il n'y a aucun logiciels !!!
Je lui fais comprendre que c'est normal, qu'il faut trouver les pilotes pour le materiel (inconnu) et que sur le CD de Windows il n'y a QUE Windows.
Je passe chez lui avec un CD de Kubuntu, l'installation se fait sans problème, la carte graphique et la carte Son fonctionnent et il a un peu plus de logiciels (Office - K3B - Jeux - etc...)
Pour le moment il tourne sous Linux et je pense qu'il va y rester, finalement pour lui Linux c'est bien plus simple que Windows.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Benjamin FRANCOIS
Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je voudrais bien acheter une webcam qui fonctionne direct sur une Debian testing, et que je n'ai _vraiment_ pas envie de me prendre la tête à recompiler une kernelle dans cette usinag^Wmachine.
Bon courage, parce que le support des webcam c'est vraiment une catastrophe.
Maigre consolation, c'est encore pire sous Mac OS X.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je voudrais bien acheter une webcam qui fonctionne
direct sur une Debian testing, et que je n'ai _vraiment_ pas
envie de me prendre la tête à recompiler une kernelle dans
cette usinag^Wmachine.
Bon courage, parce que le support des webcam c'est vraiment une
catastrophe.
Maigre consolation, c'est encore pire sous Mac OS X.
--
<reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime
site??
<|Dan|> god only knows why
<|Dan|> and he's laughing
Sauf que je voudrais bien acheter une webcam qui fonctionne direct sur une Debian testing, et que je n'ai _vraiment_ pas envie de me prendre la tête à recompiler une kernelle dans cette usinag^Wmachine.
Bon courage, parce que le support des webcam c'est vraiment une catastrophe.
Maigre consolation, c'est encore pire sous Mac OS X.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000 ou 40000$ par an dans une université de qualité.
Tu es sûr de ces chiffres ? 'me semblait que c'était plutôt de l'ordre de quatre ou cinq fois ça.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000
ou 40000$ par an dans une université de qualité.
Tu es sûr de ces chiffres ? 'me semblait que c'était plutôt de l'ordre
de quatre ou cinq fois ça.
--
<reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime
site??
<|Dan|> god only knows why
<|Dan|> and he's laughing
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000 ou 40000$ par an dans une université de qualité.
Tu es sûr de ces chiffres ? 'me semblait que c'était plutôt de l'ordre de quatre ou cinq fois ça.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
Benjamin FRANCOIS
X.B s'est exprimé en ces termes:
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec lui meme.
Emacs comme alternative crédible à Evolution, grands dieux miséricorde.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
X.B s'est exprimé en ces termes:
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce
serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts,
avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses
choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en
ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu
n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec
lui meme.
Emacs comme alternative crédible à Evolution, grands dieux miséricorde.
--
<reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime
site??
<|Dan|> god only knows why
<|Dan|> and he's laughing
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec lui meme.
Emacs comme alternative crédible à Evolution, grands dieux miséricorde.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000 ou 40000$ par an dans une université de qualité.
Tu es sûr de ces chiffres ? 'me semblait que c'était plutôt de l'ordre de quatre ou cinq fois ça.
Non dans les 35 000$ par an à Princeton, par exemple. C'est plus cher selon la discipline, par exemple en droit ou en médecine (les diplômés gagneront plus aussi et pourront rembourser). Il faut quand même compter de l'ordre de 5 ans d'étude, donc ça fait une belle somme au total.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000
ou 40000$ par an dans une université de qualité.
Tu es sûr de ces chiffres ? 'me semblait que c'était plutôt de l'ordre
de quatre ou cinq fois ça.
Non dans les 35 000$ par an à Princeton, par exemple. C'est plus cher selon la
discipline, par exemple en droit ou en médecine (les diplômés gagneront plus
aussi et pourront rembourser). Il faut quand même compter de l'ordre de 5
ans d'étude, donc ça fait une belle somme au total.
Parceque aux USA, outre les tests d'aptitude, le ticket d'entrée c'est 30000 ou 40000$ par an dans une université de qualité.
Tu es sûr de ces chiffres ? 'me semblait que c'était plutôt de l'ordre de quatre ou cinq fois ça.
Non dans les 35 000$ par an à Princeton, par exemple. C'est plus cher selon la discipline, par exemple en droit ou en médecine (les diplômés gagneront plus aussi et pourront rembourser). Il faut quand même compter de l'ordre de 5 ans d'étude, donc ça fait une belle somme au total.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
X.B s'est exprimé en ces termes:
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec lui meme.
Emacs comme alternative crédible à Outlook, grands dieux miséricorde.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
X.B s'est exprimé en ces termes:
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce
serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts,
avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses
choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en
ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu
n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec
lui meme.
Emacs comme alternative crédible à Outlook, grands dieux miséricorde.
--
<reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime
site??
<|Dan|> god only knows why
<|Dan|> and he's laughing
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
kmail dans le package knote de KDE ; evolution si tu preferes gnome et si tu n'en veux aucun des 2, emacs me parait le plus interoperable de tous avec lui meme.
Emacs comme alternative crédible à Outlook, grands dieux miséricorde.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
X.B s'est exprimé en ces termes:
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
Je suis assez d'accord. L'autre jour j'ai essayé d'ouvrir le fichier Word de Thinking into Java (environ 1000 pages) dans abiword. Il a bouffé toute ma mémoire et ne l'avait toujours pas ouvert au bout de 5 minutes. Le même fichier s'ouvre sans problème dans OpenOffice en 10 secondes sur la même machine. Moralité Abiword est trés trés loin de pouvoir remplacer Openoffice sauf pour des petites choses. Et je ne parle pas des autres fonctions de OpenOffice, comme le tableur, les dessins, accés aux bases de données, etc.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
X.B s'est exprimé en ces termes:
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce
serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts,
avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses
choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en
ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
Je suis assez d'accord. L'autre jour j'ai essayé d'ouvrir le fichier Word de
Thinking into Java (environ 1000 pages) dans abiword. Il a bouffé toute ma
mémoire et ne l'avait toujours pas ouvert au bout de 5 minutes. Le même
fichier s'ouvre sans problème dans OpenOffice en 10 secondes sur la même
machine. Moralité Abiword est trés trés loin de pouvoir remplacer Openoffice
sauf pour des petites choses. Et je ne parle pas des autres fonctions de
OpenOffice, comme le tableur, les dessins, accés aux bases de données, etc.
aucune : si tu es sous gnome, ce sera aucun de ces 2 là, et sous DSL ce serait plutot abiword ... et oui pour les cerveau etroits de M$-addicts, avoir du choix est insuportable : paske choisir, c'est aussi assumer ses choix, ce qui est devenu impensable.
Abiword, c'est très bien pour créer un .doc from scratch, mais pour en ouvrir un déjà existant c'est un peu la catastrophe.
Je suis assez d'accord. L'autre jour j'ai essayé d'ouvrir le fichier Word de Thinking into Java (environ 1000 pages) dans abiword. Il a bouffé toute ma mémoire et ne l'avait toujours pas ouvert au bout de 5 minutes. Le même fichier s'ouvre sans problème dans OpenOffice en 10 secondes sur la même machine. Moralité Abiword est trés trés loin de pouvoir remplacer Openoffice sauf pour des petites choses. Et je ne parle pas des autres fonctions de OpenOffice, comme le tableur, les dessins, accés aux bases de données, etc.
--
Michel TALON
Fr
On Tue, 29 Nov 2005 16:29:13 +0100, wrote:
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
Pourquoi prendre un modem USB à la con alors que tous les FAI proposent enfin des modems Eternet ou des routeur Ethernet ?
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
On Tue, 29 Nov 2005 16:29:13 +0100, Fr@d wrote:
Je tourne avec SuSE 10 et tout fonctionne sans devoir chercher des
tonnes de pilotes (indispensable sous Windows)
Même pour les modems USB avec firmwares propriétaires?
Pourquoi prendre un modem USB à la con alors que tous les FAI proposent
enfin des modems Eternet ou des routeur Ethernet ?
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
