Bonjour,
Question certainement naïve d'un néophyte complet, vous voudrez bien m'en
excuser.
Il y a quelques années, j'avais essayé quelques distributions de Linux, plus
par curiosité que par nécessité. Mais j'ai été rebuté par le côté
"bricolage". La philosophie de l'époque était qu'il fallait mettre les mains
dans le cambouis pour arriver a faire ce qu'on voulait et en particulier à
gérer ses périphériques.
Il semble que les choses ont bien évolué, c'est en tout cas ce qu'on entend
un peu partout. Peut-on aujourd'hui affirmer que Linux est aussi simple et
convivial que XP pour un profane? Si c'est le cas, je me lance de suite. Et
quelle distribution conseillez-vous à un débutant ?
Merci pour vos lumières.
Phil
Euh, tu parles bien de windows préinstallé, là, n'est-ce pas ?
Bah en fait, c'est sur les Windows pré-installés que j'ai eu le plus d'emmerdements !
Non, c'est sur les Windows que j'ai pu installer. Deux ou trois cent fois en gros depuis W95. Forcément, le plus vicelard, c'est NT4 ! Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas.
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows.
costaclt
In article <dmcbcq$s4$1@nef.ens.fr>, Nicolas George wrote:
Euh, tu parles bien de windows préinstallé, là, n'est-ce pas ?
Bah en fait, c'est sur les Windows pré-installés que j'ai eu le plus
d'emmerdements !
Non, c'est sur les Windows que j'ai pu installer. Deux ou trois cent fois
en gros depuis W95. Forcément, le plus vicelard, c'est NT4 ! Quand ça ne
veut pas, ça ne veut pas.
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas
mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un
OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je
choisis Windows.
Euh, tu parles bien de windows préinstallé, là, n'est-ce pas ?
Bah en fait, c'est sur les Windows pré-installés que j'ai eu le plus d'emmerdements !
Non, c'est sur les Windows que j'ai pu installer. Deux ou trois cent fois en gros depuis W95. Forcément, le plus vicelard, c'est NT4 ! Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas.
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows.
costaclt
Jerome Lambert
costaclt , dans le message <4389aecc$0$18348$,
au tout début, en général, tout fonctionne.
Euh, tu parles bien de windows préinstallé, là, n'est-ce pas ?
Pas forcément. Même si l'une ou l'autre chose n'est pas reconnue d'office, il suffit de mettre le CD kivabien dans le lecteur et de laisser faire l'OS pour que ça fonctionne.
costaclt , dans le message <4389aecc$0$18348$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
au tout début, en général, tout fonctionne.
Euh, tu parles bien de windows préinstallé, là, n'est-ce pas ?
Pas forcément. Même si l'une ou l'autre chose n'est pas reconnue
d'office, il suffit de mettre le CD kivabien dans le lecteur et de
laisser faire l'OS pour que ça fonctionne.
Euh, tu parles bien de windows préinstallé, là, n'est-ce pas ?
Pas forcément. Même si l'une ou l'autre chose n'est pas reconnue d'office, il suffit de mettre le CD kivabien dans le lecteur et de laisser faire l'OS pour que ça fonctionne.
costaclt
In article , Jerome Lambert wrote:
Pas forcément. Même si l'une ou l'autre chose n'est pas reconnue d'office, il suffit de mettre le CD kivabien dans le lecteur et de laisser faire l'OS pour que ça fonctionne.
Remarque, comparons ce qui est comparable. Sur pc individuel, Windows ne pose presque jamais de problème. Sur une installation réseau, faut avouer que du temps de NT 4, ça pouvait devenir aussi assez coton. Le pire que j'ai eu ce sont des portables à mettre en réseau avec NT 4 WS. C'était mieux que n'importe quelle distrib linux, mais faut reconnaître que ça ne se configurait pas à tout coup comme ça. Sur XP, jamais eu besoin de le faire, donc je ne sais pas, je n'installe que le XP des familles et là, ça marche à tous les coups. A coup de release, de patchs et d'un monstre sur le disque dur, mais ça marche !
Ensuite, c'est comme une voiture de luxe. Ca démarre, il y a même l'allume- cigares qui fonctionne, mais quand ça tombe en rade sur la route, tu n'as plus qu'à appeler la dépaneuse ou, comme sur linux, lire l'équivalent du Code de procédure civile.
costaclt
In article <3utqqkF12jq8qU1@individual.net>, Jerome Lambert wrote:
Pas forcément. Même si l'une ou l'autre chose n'est pas reconnue
d'office, il suffit de mettre le CD kivabien dans le lecteur et de
laisser faire l'OS pour que ça fonctionne.
Remarque, comparons ce qui est comparable. Sur pc individuel, Windows ne
pose presque jamais de problème. Sur une installation réseau, faut avouer
que du temps de NT 4, ça pouvait devenir aussi assez coton. Le pire que j'ai
eu ce sont des portables à mettre en réseau avec NT 4 WS. C'était mieux
que n'importe quelle distrib linux, mais faut reconnaître que ça ne se
configurait pas à tout coup comme ça. Sur XP, jamais eu besoin de le faire,
donc je ne sais pas, je n'installe que le XP des familles et là, ça marche
à tous les coups. A coup de release, de patchs et d'un monstre sur le
disque dur, mais ça marche !
Ensuite, c'est comme une voiture de luxe. Ca démarre, il y a même l'allume-
cigares qui fonctionne, mais quand ça tombe en rade sur la route, tu n'as
plus qu'à appeler la dépaneuse ou, comme sur linux, lire l'équivalent du
Code de procédure civile.
Pas forcément. Même si l'une ou l'autre chose n'est pas reconnue d'office, il suffit de mettre le CD kivabien dans le lecteur et de laisser faire l'OS pour que ça fonctionne.
Remarque, comparons ce qui est comparable. Sur pc individuel, Windows ne pose presque jamais de problème. Sur une installation réseau, faut avouer que du temps de NT 4, ça pouvait devenir aussi assez coton. Le pire que j'ai eu ce sont des portables à mettre en réseau avec NT 4 WS. C'était mieux que n'importe quelle distrib linux, mais faut reconnaître que ça ne se configurait pas à tout coup comme ça. Sur XP, jamais eu besoin de le faire, donc je ne sais pas, je n'installe que le XP des familles et là, ça marche à tous les coups. A coup de release, de patchs et d'un monstre sur le disque dur, mais ça marche !
Ensuite, c'est comme une voiture de luxe. Ca démarre, il y a même l'allume- cigares qui fonctionne, mais quand ça tombe en rade sur la route, tu n'as plus qu'à appeler la dépaneuse ou, comme sur linux, lire l'équivalent du Code de procédure civile.
costaclt
Michel Billaud
Jerome Lambert writes:
"" writes:
Après tout, pourquoi s'emmerder à faire de la bureautique, alors qu'il y a des secrétaires dont c'est le métier,
c'est vrai ça... je vais demander à une secrétaire du lycée où je bosse de taper mes cours ;-) C'est plus simple de les écrire à la main.
Et quand on a une *très* laide écriture de gaucher contrarié, on fait comment? ;-)
On prend un papier, un stylo, un alphabet calligraphié et une loupe, et on réapprend à tracer les caractères correctement.
MB (gaucher contrarié et contrariant)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
"noone@nowhere.com" <noone@nowhere.com> writes:
Après tout, pourquoi s'emmerder à faire de la bureautique, alors qu'il
y a des secrétaires dont c'est le métier,
c'est vrai ça... je vais demander à une secrétaire du lycée où je bosse
de taper mes cours ;-)
C'est plus simple de les écrire à la main.
Et quand on a une *très* laide écriture de gaucher contrarié, on fait
comment? ;-)
On prend un papier, un stylo, un alphabet calligraphié et une loupe,
et on réapprend à tracer les caractères correctement.
MB (gaucher contrarié et contrariant)
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Après tout, pourquoi s'emmerder à faire de la bureautique, alors qu'il y a des secrétaires dont c'est le métier,
c'est vrai ça... je vais demander à une secrétaire du lycée où je bosse de taper mes cours ;-) C'est plus simple de les écrire à la main.
Et quand on a une *très* laide écriture de gaucher contrarié, on fait comment? ;-)
On prend un papier, un stylo, un alphabet calligraphié et une loupe, et on réapprend à tracer les caractères correctement.
MB (gaucher contrarié et contrariant)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
costaclt
In article , Michel Billaud wrote:
On prend un papier, un stylo, un alphabet calligraphié et une loupe, et on réapprend à tracer les caractères correctement.
Tu oublies le plus important ! On écrit illisible pour masquer les fautes d'orthographe et de grammaire avant tout. D'ailleurs, c'est bien le truc où paradoxalement, on deviens chaque année encore plus mauvais.
En plus, on "dit" le mot et on l'écrit en abrégé sur le tableau :)
Personnellement, j'ai de plus en plus de mal à écrire à la main. Il me faut un clavier. Ca m'est presque pénible l'écriture manuscrite.
costaclt
In article <7z3blij7p3.fsf@serveur5.labri.fr>, Michel Billaud wrote:
On prend un papier, un stylo, un alphabet calligraphié et une loupe,
et on réapprend à tracer les caractères correctement.
Tu oublies le plus important ! On écrit illisible pour masquer les fautes
d'orthographe et de grammaire avant tout. D'ailleurs, c'est bien le truc
où paradoxalement, on deviens chaque année encore plus mauvais.
En plus, on "dit" le mot et on l'écrit en abrégé sur le tableau :)
Personnellement, j'ai de plus en plus de mal à écrire à la main. Il me
faut un clavier. Ca m'est presque pénible l'écriture manuscrite.
On prend un papier, un stylo, un alphabet calligraphié et une loupe, et on réapprend à tracer les caractères correctement.
Tu oublies le plus important ! On écrit illisible pour masquer les fautes d'orthographe et de grammaire avant tout. D'ailleurs, c'est bien le truc où paradoxalement, on deviens chaque année encore plus mauvais.
En plus, on "dit" le mot et on l'écrit en abrégé sur le tableau :)
Personnellement, j'ai de plus en plus de mal à écrire à la main. Il me faut un clavier. Ca m'est presque pénible l'écriture manuscrite.
costaclt
nospam
Michel Billaud wrote:
"" writes:
Après tout, pourquoi s'emmerder à faire de la bureautique, alors qu'il y a des secrétaires dont c'est le métier,
c'est vrai ça... je vais demander à une secrétaire du lycée où je bosse de taper mes cours ;-)
C'est plus simple de les écrire à la main.
Mais beaucoup plus rapide au clavier.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Michel Billaud <billaud@labri.fr> wrote:
"noone@nowhere.com" <noone@nowhere.com> writes:
Après tout, pourquoi s'emmerder à faire de la bureautique, alors qu'il
y a des secrétaires dont c'est le métier,
c'est vrai ça... je vais demander à une secrétaire du lycée où je bosse
de taper mes cours ;-)
C'est plus simple de les écrire à la main.
Mais beaucoup plus rapide au clavier.
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Après tout, pourquoi s'emmerder à faire de la bureautique, alors qu'il y a des secrétaires dont c'est le métier,
c'est vrai ça... je vais demander à une secrétaire du lycée où je bosse de taper mes cours ;-)
C'est plus simple de les écrire à la main.
Mais beaucoup plus rapide au clavier.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
R12y
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows.
Même de nos jours tu ferais ça? Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas
mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un
OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je
choisis Windows.
Même de nos jours tu ferais ça? Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait
moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu
n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle
distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les
autres disques des autres machines.
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows.
Même de nos jours tu ferais ça? Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows.
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas
mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un
OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je
choisis Windows.
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou
l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait
moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu
n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle
distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les
autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows.
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
X.B
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows. paske tu connais bien windows : Si j'ai la meme contrainte, je descends à la
librairie et je cherche la derniere distributions a jours (~7¤), sur comme cela de ne pas me faire "trancher".
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique". il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse
totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$ ? reconnait plutot que M$ est livre et configuré sur la machine ... Mais prend un CD d'install M$ et un PC assemblé par tes soins : tu verras que du mandrake/suse/fedora/xandros/unbuntu est 10 fois plus simple a installer.
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-) ou sous solaris, sous Mac OS/X(version intel) ... et alors ?
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est
pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets
pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et
internet". Je choisis Windows.
paske tu connais bien windows : Si j'ai la meme contrainte, je descends à la
librairie et je cherche la derniere distributions a jours (~7¤), sur comme
cela de ne pas me faire "trancher".
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou
l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse
totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement
maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$ ? reconnait plutot que M$
est livre et configuré sur la machine ... Mais prend un CD d'install M$ et
un PC assemblé par tes soins : tu verras que du
mandrake/suse/fedora/xandros/unbuntu est 10 fois plus simple a installer.
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait
moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu
n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle
distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour
les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
ou sous solaris, sous Mac OS/X(version intel) ... et alors ?
En gros, on me propose un parc de 50 bécanes - en sachant que ce n'est pas mon métier - et on me dit : "On te tranche la gueule si tu ne mets pas un OS de base avec une bureautique, un lecteur CD-DVD, son et internet". Je choisis Windows. paske tu connais bien windows : Si j'ai la meme contrainte, je descends à la
librairie et je cherche la derniere distributions a jours (~7¤), sur comme cela de ne pas me faire "trancher".
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique". il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse
totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$ ? reconnait plutot que M$ est livre et configuré sur la machine ... Mais prend un CD d'install M$ et un PC assemblé par tes soins : tu verras que du mandrake/suse/fedora/xandros/unbuntu est 10 fois plus simple a installer.
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-) ou sous solaris, sous Mac OS/X(version intel) ... et alors ?
Jerome Lambert
(...)
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$?
Pour les souvenirs que j'en ai, entre créer et gérer un "domaine" sous Windows 2000 et faire l'équivalent avec NIS sous Linux, le choix était très vite fait: quelques clics d'un côté dans une interface "évidente" d'un côté, quelque chose d'imbuvable de l'autre. Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux assitants pourtant réputés d'une Mandriva 2006 et, désolé, ce n'est toujours pas "ça" (même si la distribution en elle-même est amha excellente)
reconnait plutot que M$ est livre et configuré sur la machine ... Mais prend un CD d'install M$ et un PC assemblé par tes soins : tu verras que du mandrake/suse/fedora/xandros/unbuntu est 10 fois plus simple a installer.
Pas forcément: le point délicat est, de chaque côté, le partitionnement. Par après, c'est plus ou moins la même chose, si ce n'est que sous Windows je suis à priori sûr que le matériel fonctionnera, ne fut-ce que grâce au CD de pilotes fournis avec lui.
Quant au reste, quand je vois l'interopérabilité des différentes "briques" Microsoft, je me dis qu'il reste encore du chemin à parcourir. Fais p.ex. un publipostage sous Word avec des adresses en provenances d'Outlook, et puis essaye de faire la même chose avec OOo / Evolution. Tu comprendras pourquoi "Linux pour la bureautique" n'est pas encore tout à fait au point.
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
ou sous solaris, sous Mac OS/X(version intel) ... et alors ?
Et rien. Merci d'appuyer mon argument disant que ce n'est pas un avantage exclusif de Linux. ;-)
(Ça marche aussi sous la version PowerPC de Mac OS X)
(...)
Même de nos jours tu ferais ça?
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou
l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse
totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement
maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$?
Pour les souvenirs que j'en ai, entre créer et gérer un "domaine" sous
Windows 2000 et faire l'équivalent avec NIS sous Linux, le choix était
très vite fait: quelques clics d'un côté dans une interface "évidente"
d'un côté, quelque chose d'imbuvable de l'autre.
Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux assitants pourtant
réputés d'une Mandriva 2006 et, désolé, ce n'est toujours pas "ça" (même
si la distribution en elle-même est amha excellente)
reconnait plutot que M$
est livre et configuré sur la machine ... Mais prend un CD d'install M$ et
un PC assemblé par tes soins : tu verras que du
mandrake/suse/fedora/xandros/unbuntu est 10 fois plus simple a installer.
Pas forcément: le point délicat est, de chaque côté, le partitionnement.
Par après, c'est plus ou moins la même chose, si ce n'est que sous
Windows je suis à priori sûr que le matériel fonctionnera, ne fut-ce que
grâce au CD de pilotes fournis avec lui.
Quant au reste, quand je vois l'interopérabilité des différentes
"briques" Microsoft, je me dis qu'il reste encore du chemin à parcourir.
Fais p.ex. un publipostage sous Word avec des adresses en provenances
d'Outlook, et puis essaye de faire la même chose avec OOo / Evolution.
Tu comprendras pourquoi "Linux pour la bureautique" n'est pas encore
tout à fait au point.
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait
moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu
n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle
distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour
les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
ou sous solaris, sous Mac OS/X(version intel) ... et alors ?
Et rien. Merci d'appuyer mon argument disant que ce n'est pas un
avantage exclusif de Linux. ;-)
(Ça marche aussi sous la version PowerPC de Mac OS X)
Personnellement, oui. Même si Linux progresse, il reste encore l'un ou l'autre point "casse-cou...e" lors d'un déploiement de type "bureautique".
il reste plein de domaine ou une large experience windows te laisse totalement incompetent a seulement apprehender le probleme d'un déploiement maitrisé ...Et puis y'en a pas a deployer du M$?
Pour les souvenirs que j'en ai, entre créer et gérer un "domaine" sous Windows 2000 et faire l'équivalent avec NIS sous Linux, le choix était très vite fait: quelques clics d'un côté dans une interface "évidente" d'un côté, quelque chose d'imbuvable de l'autre. Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'oeil aux assitants pourtant réputés d'une Mandriva 2006 et, désolé, ce n'est toujours pas "ça" (même si la distribution en elle-même est amha excellente)
reconnait plutot que M$ est livre et configuré sur la machine ... Mais prend un CD d'install M$ et un PC assemblé par tes soins : tu verras que du mandrake/suse/fedora/xandros/unbuntu est 10 fois plus simple a installer.
Pas forcément: le point délicat est, de chaque côté, le partitionnement. Par après, c'est plus ou moins la même chose, si ce n'est que sous Windows je suis à priori sûr que le matériel fonctionnera, ne fut-ce que grâce au CD de pilotes fournis avec lui.
Quant au reste, quand je vois l'interopérabilité des différentes "briques" Microsoft, je me dis qu'il reste encore du chemin à parcourir. Fais p.ex. un publipostage sous Word avec des adresses en provenances d'Outlook, et puis essaye de faire la même chose avec OOo / Evolution. Tu comprendras pourquoi "Linux pour la bureautique" n'est pas encore tout à fait au point.
Y a encore 3 ou 4 ans, je l'aurais fait moi aussi, mais maintenant,... Sur un parc de 50 machines identiques (tu n' a pas précisé), moi je ferais une installe propre de n'importe quelle distribution sur une des machines et puis ensuite un coup de "dd" pour les autres disques des autres machines.
Sauf qu'on peut faire la même chose sous Windows, avec Ghost p.ex. ;-)
ou sous solaris, sous Mac OS/X(version intel) ... et alors ?
Et rien. Merci d'appuyer mon argument disant que ce n'est pas un avantage exclusif de Linux. ;-)
(Ça marche aussi sous la version PowerPC de Mac OS X)
