Toujours entrain de me d=E9battre avec une pseudo suite ...
Je voulais exprimer tout le mal que je pense des derni=E8res mouture
dite LL !
Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau install=E9
par defaut, les icones, on limite la taille d'un =E9cran, leurs choix
tant =E0 penser que ces systemes soient r=E9server =E0 des personnes averti
en la mati=E8re !
Je ne parle m=EAme pas du menu, o=F9 il faut ouvrir x panneau avant de
trouver le programme !
De plus les resources doivent =EAtre foissont, puisque l'on se retrouve
avec trois ou quatre programme pour la m=EAme tache !
Une fois contourner ces probl=E8me on passe =E0 la configuration, on ne
peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions !
Les logiciels comme pars hasard enregistre par d=E9faut dans leur
format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard !
Et puis si t'attaque le cot=E9 technique de la chose, l'anglais est
indispensable !
Tu as un semblant d'air de famille avec Jayce toi...
Rasmus
Bonsoir,
Toujours entrain de me débattre avec une pseudo suite ... Je voulais exprimer tout le mal que je pense des dernières mouture dite LL ! Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé par defaut, les icones, on limite la taille d'un écran, leurs choix tant à penser que ces systemes soient réserver à des personnes averti en la matière ! Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de trouver le programme ! De plus les resources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve avec trois ou quatre programme pour la même tache ! Une fois contourner ces problème on passe à la configuration, on ne peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions ! Les logiciels comme pars hasard enregistre par défaut dans leur format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard ! Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est indispensable !
Voili-voila ...
Ptilou
Hein?
Ras'
Bonsoir,
Toujours entrain de me débattre avec une pseudo suite ...
Je voulais exprimer tout le mal que je pense des dernières mouture
dite LL !
Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé
par defaut, les icones, on limite la taille d'un écran, leurs choix
tant à penser que ces systemes soient réserver à des personnes averti
en la matière !
Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de
trouver le programme !
De plus les resources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve
avec trois ou quatre programme pour la même tache !
Une fois contourner ces problème on passe à la configuration, on ne
peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions !
Les logiciels comme pars hasard enregistre par défaut dans leur
format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard !
Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est
indispensable !
Toujours entrain de me débattre avec une pseudo suite ... Je voulais exprimer tout le mal que je pense des dernières mouture dite LL ! Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé par defaut, les icones, on limite la taille d'un écran, leurs choix tant à penser que ces systemes soient réserver à des personnes averti en la matière ! Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de trouver le programme ! De plus les resources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve avec trois ou quatre programme pour la même tache ! Une fois contourner ces problème on passe à la configuration, on ne peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions ! Les logiciels comme pars hasard enregistre par défaut dans leur format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard ! Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est indispensable !
Voili-voila ...
Ptilou
Hein?
Ras'
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006: - 239.4 million de pc "desktop" vendus - 8.2 million de serveur vendus On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
T'es pas censé être prof de maths, toi ? Tu devrais mieux savoir calculer, pourtant.
8,2 millions sur 239,4 millions, ça fait environ 3,425%. Ce n'est pas beaucoup, certes, mais le chiffre annoncé était de 0,42%. Ça fait quand même du +700%, excuse du peu.
D'autre part, la plupart des serveurs domestiques sont simplement des PC d'assembleur, donc comptés comme « desktop » dans ton calcul.
Jerome Lambert , dans le message <555k3eF23d0tuU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006:
- 239.4 million de pc "desktop" vendus
- 8.2 million de serveur vendus
On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela
implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
T'es pas censé être prof de maths, toi ? Tu devrais mieux savoir calculer,
pourtant.
8,2 millions sur 239,4 millions, ça fait environ 3,425%. Ce n'est pas
beaucoup, certes, mais le chiffre annoncé était de 0,42%. Ça fait quand même
du +700%, excuse du peu.
D'autre part, la plupart des serveurs domestiques sont simplement des PC
d'assembleur, donc comptés comme « desktop » dans ton calcul.
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006: - 239.4 million de pc "desktop" vendus - 8.2 million de serveur vendus On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
T'es pas censé être prof de maths, toi ? Tu devrais mieux savoir calculer, pourtant.
8,2 millions sur 239,4 millions, ça fait environ 3,425%. Ce n'est pas beaucoup, certes, mais le chiffre annoncé était de 0,42%. Ça fait quand même du +700%, excuse du peu.
D'autre part, la plupart des serveurs domestiques sont simplement des PC d'assembleur, donc comptés comme « desktop » dans ton calcul.
Nicolas George
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
Le chat de personne , dans le message
<q91ru29t3nr98r5o132kg3b0rceankbqpd@4ax.com>, a écrit :
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma
bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la
demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
Jerome Lambert
Le chat de personne , dans le message
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule, celui-ci pouvant d'ailleurs se faire bien plus tôt et très simplement. Dans les campagnes, il n'est d'ailleurs pas rare de voir des gamins conduire des véhicules agricoles dans les champs...
Le chat de personne , dans le message
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma
bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la
demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à
s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule,
celui-ci pouvant d'ailleurs se faire bien plus tôt et très simplement.
Dans les campagnes, il n'est d'ailleurs pas rare de voir des gamins
conduire des véhicules agricoles dans les champs...
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule, celui-ci pouvant d'ailleurs se faire bien plus tôt et très simplement. Dans les campagnes, il n'est d'ailleurs pas rare de voir des gamins conduire des véhicules agricoles dans les champs...
ptilou
On Mar 6, 9:58 pm, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006: - 239.4 million de pc "desktop" vendus - 8.2 million de serveur vendus On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
T'es pas censé être prof de maths, toi ? Tu devrais mieux savoir calc uler, pourtant.
8,2 millions sur 239,4 millions, ça fait environ 3,425%. Ce n'est pas beaucoup, certes, mais le chiffre annoncé était de 0,42%. Ça fait q uand même du +700%, excuse du peu.
D'autre part, la plupart des serveurs domestiques sont simplement des PC d'assembleur, donc comptés comme « desktop » dans ton calcul.
Non relis bien, pas bien on parle de PC qui surf, pas de pc qui gèrent des communications ou des fichiers ... ( Mais si t'inclu, sa fait que 3.5 %, la pars de MS est moindre, reste au dessus de 60 % ... )
Ptilou
On Mar 6, 9:58 pm, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Jerome Lambert , dans le message <555k3eF23d0t...@mid.individual.net>, a
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006:
- 239.4 million de pc "desktop" vendus
- 8.2 million de serveur vendus
On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela
implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
T'es pas censé être prof de maths, toi ? Tu devrais mieux savoir calc uler,
pourtant.
8,2 millions sur 239,4 millions, ça fait environ 3,425%. Ce n'est pas
beaucoup, certes, mais le chiffre annoncé était de 0,42%. Ça fait q uand même
du +700%, excuse du peu.
D'autre part, la plupart des serveurs domestiques sont simplement des PC
d'assembleur, donc comptés comme « desktop » dans ton calcul.
Non relis bien, pas bien on parle de PC qui surf, pas de pc qui gèrent
des communications ou des fichiers ...
( Mais si t'inclu, sa fait que 3.5 %, la pars de MS est moindre, reste
au dessus de 60 % ... )
On Mar 6, 9:58 pm, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006: - 239.4 million de pc "desktop" vendus - 8.2 million de serveur vendus On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
T'es pas censé être prof de maths, toi ? Tu devrais mieux savoir calc uler, pourtant.
8,2 millions sur 239,4 millions, ça fait environ 3,425%. Ce n'est pas beaucoup, certes, mais le chiffre annoncé était de 0,42%. Ça fait q uand même du +700%, excuse du peu.
D'autre part, la plupart des serveurs domestiques sont simplement des PC d'assembleur, donc comptés comme « desktop » dans ton calcul.
Non relis bien, pas bien on parle de PC qui surf, pas de pc qui gèrent des communications ou des fichiers ... ( Mais si t'inclu, sa fait que 3.5 %, la pars de MS est moindre, reste au dessus de 60 % ... )
Ptilou
nicolas vigier
On 2007-03-06, Jerome Lambert wrote:
Le chat de personne , dans le message
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule, celui-ci pouvant d'ailleurs se faire bien plus tôt et très simplement. Dans les campagnes, il n'est d'ailleurs pas rare de voir des gamins conduire des véhicules agricoles dans les champs...
Et il est aussi frequent de voir des gamins utiliser des PCs ...
-- http://n0x.org/ -
On 2007-03-06, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le chat de personne , dans le message
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma
bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la
demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à
s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule,
celui-ci pouvant d'ailleurs se faire bien plus tôt et très simplement.
Dans les campagnes, il n'est d'ailleurs pas rare de voir des gamins
conduire des véhicules agricoles dans les champs...
Et il est aussi frequent de voir des gamins utiliser des PCs ...
J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la demarrer ni où se trouve le reservoir...
Non, tu as juste fait une vingtaine d'heures d'auto-école...
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule, celui-ci pouvant d'ailleurs se faire bien plus tôt et très simplement. Dans les campagnes, il n'est d'ailleurs pas rare de voir des gamins conduire des véhicules agricoles dans les champs...
Et il est aussi frequent de voir des gamins utiliser des PCs ...
-- http://n0x.org/ -
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule,
Les premières heures, si. Et même au delà, un débutant cale plus souvent par exemple.
Jerome Lambert , dans le message <5563o9F1u4am7U1@mid.individual.net>, a
écrit :
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à
s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule,
Les premières heures, si. Et même au delà, un débutant cale plus souvent par
exemple.
... qui servent avant tout à appliquer le code de la route et à s'insérer dans la circulation, pas à apprendre le maniement du véhicule,
Les premières heures, si. Et même au delà, un débutant cale plus souvent par exemple.
Nicolas George
"ptilou" , dans le message , a écrit :
Non relis bien, pas bien on parle de PC qui surf, pas de pc qui gèrent des communications ou des fichiers ... ( Mais si t'inclu, sa fait que 3.5 %, la pars de MS est moindre, reste au dessus de 60 % ... )
Je te prierai de surveiller ton langage quand tu t'adresses à moi.
"ptilou" , dans le message
<1173215563.330219.234550@j27g2000cwj.googlegroups.com>, a écrit :
Non relis bien, pas bien on parle de PC qui surf, pas de pc qui gèrent
des communications ou des fichiers ...
( Mais si t'inclu, sa fait que 3.5 %, la pars de MS est moindre, reste
au dessus de 60 % ... )
Je te prierai de surveiller ton langage quand tu t'adresses à moi.
Non relis bien, pas bien on parle de PC qui surf, pas de pc qui gèrent des communications ou des fichiers ... ( Mais si t'inclu, sa fait que 3.5 %, la pars de MS est moindre, reste au dessus de 60 % ... )
Je te prierai de surveiller ton langage quand tu t'adresses à moi.
Stéphan Peccini
Quand à l'utilisateur lambda dans les pays "occidentaux" ou "développer", il utilise MS en très grande majorité le chiffre oscille entre 85 % et 98 % pour l'O.S.
Pas en Chine : 30 % des desktops sont sous Linux. C'est bien pour les statistiques d'enlever le plus gros marché.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Quand à l'utilisateur lambda dans les pays "occidentaux" ou
"développer", il utilise MS en très grande majorité le chiffre oscille
entre 85 % et 98 % pour l'O.S.
Pas en Chine : 30 % des desktops sont sous Linux. C'est bien pour les
statistiques d'enlever le plus gros marché.
Quand à l'utilisateur lambda dans les pays "occidentaux" ou "développer", il utilise MS en très grande majorité le chiffre oscille entre 85 % et 98 % pour l'O.S.
Pas en Chine : 30 % des desktops sont sous Linux. C'est bien pour les statistiques d'enlever le plus gros marché.
