les outils de microsoft sont utilisables, que cela te plaise ou non,
quant aux formats exotiques, il est normal qu'ils ne soient pas lu part out.
Non. Administrateur système sérieux.
sisi parano, et pas qu'un peu...
C'est ça. Preuve ?
mes machines...
les outils de microsoft sont utilisables, que cela te plaise ou non,
quant aux formats exotiques, il est normal qu'ils ne soient pas lu part out.
Non. Administrateur système sérieux.
sisi parano, et pas qu'un peu...
C'est ça. Preuve ?
mes machines...
les outils de microsoft sont utilisables, que cela te plaise ou non,
quant aux formats exotiques, il est normal qu'ils ne soient pas lu part out.
Non. Administrateur système sérieux.
sisi parano, et pas qu'un peu...
C'est ça. Preuve ?
mes machines...
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a formulé la demande :*.-pipolin-.* a écrit :non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu fais,
l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait temps que
tu t'en rendes compte....
Le simple fait de ne pas utiliser Windows te permet le temps des nombreux
reboots nécessaires à chaque installation du moindre composant...
quelle importance...
Si à chaque fois que j'étais obligé d'installer un quelconque outil
sur mes serveurs je devais rebooter, je pense que les utilisateurs ne
seraient pas franchement contents.
Tiens, là, j'ai l'uptime d'un serveur frontal d'un réseau (un truc
qui ne fait que proxy, firewall, serveur nfs et serveur/client iSCSI
pour du raid 51). Une machine qui planterait instantanément 2000
utilisateurs d'un seul coup en cas de reboot. Elle est parfaitement à
jour (sauf pour les failles critiques du noyau où la technique est un
peu différente) :
poulenc:[~] > uptime
23:08:44 up 210 days, 23:45, 1 user, load average: 19.02, 20.63, 18.16
Imagine maintenant qu'à chaque patch il faille rebooter la machine ?
C'est vachement bien dans un univers où les gens _travaillent_.
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement possible
d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a jours de
windows...
Ben voyons. Il suffit que le driver de l'adapteur réseau ne fonctionne pas
pour que tu aies l'air d'un con.
si ma tante en avait...
On l'appellerait mon oncle. Et alors ? Le nombre de fois où le truc
te demande d'aller chercher un pilote sur internet alors que ta carte
réseau ne fonctionne pas, que le pilote arrive livré dans un exécutable
de 50 Mo (cas de la dernière imprimante HP que j'ai installé) donc que
cela ne va pas sur une disquette, et que le lecteur de CDROM SATA n'est
pas reconnu sans le pilote dudit lecteur qui arrive _sur un CDROM_ ne se
compte même plus !
J'ai même eu plus rigolo (si on peut dire !). Un XP qui s'installe
depuis un lecteur de CD, lecteur de CD qui n'est _plus_ reconnu une fois
l'OS installé !
Le dernier Windows que j'ai installé,
heureusement que j'avais un liveDVD de Linux pour aller télécharger le dit
driver sur le site du constructeur.
c'est parce que t'es mauvais, c'est tout, c'est pas la faute de
windows...
Si, c'est de la faute de l'OS. C'est à lui d'embarquer ce qu'il faut
pour une utilisation minimale des périphériques importants. Rien
n'empêche par exemple l'utilisation d'un installateur en VESA2 capable
d'utiliser un truc en 1280x1024 plutôt que se palucher du VGA sur un
écran 24 pouces. Rien n'empêche l'OS d'être fourni avec un jeu complet
et à jour de pilotes génériques (du style de ceux de Linux ou des xBSD).
JKB
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a formulé la demande :
*.-pipolin-.* a écrit :
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu fais,
l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait temps que
tu t'en rendes compte....
Le simple fait de ne pas utiliser Windows te permet le temps des nombreux
reboots nécessaires à chaque installation du moindre composant...
quelle importance...
Si à chaque fois que j'étais obligé d'installer un quelconque outil
sur mes serveurs je devais rebooter, je pense que les utilisateurs ne
seraient pas franchement contents.
Tiens, là, j'ai l'uptime d'un serveur frontal d'un réseau (un truc
qui ne fait que proxy, firewall, serveur nfs et serveur/client iSCSI
pour du raid 51). Une machine qui planterait instantanément 2000
utilisateurs d'un seul coup en cas de reboot. Elle est parfaitement à
jour (sauf pour les failles critiques du noyau où la technique est un
peu différente) :
poulenc:[~] > uptime
23:08:44 up 210 days, 23:45, 1 user, load average: 19.02, 20.63, 18.16
Imagine maintenant qu'à chaque patch il faille rebooter la machine ?
C'est vachement bien dans un univers où les gens _travaillent_.
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement possible
d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a jours de
windows...
Ben voyons. Il suffit que le driver de l'adapteur réseau ne fonctionne pas
pour que tu aies l'air d'un con.
si ma tante en avait...
On l'appellerait mon oncle. Et alors ? Le nombre de fois où le truc
te demande d'aller chercher un pilote sur internet alors que ta carte
réseau ne fonctionne pas, que le pilote arrive livré dans un exécutable
de 50 Mo (cas de la dernière imprimante HP que j'ai installé) donc que
cela ne va pas sur une disquette, et que le lecteur de CDROM SATA n'est
pas reconnu sans le pilote dudit lecteur qui arrive _sur un CDROM_ ne se
compte même plus !
J'ai même eu plus rigolo (si on peut dire !). Un XP qui s'installe
depuis un lecteur de CD, lecteur de CD qui n'est _plus_ reconnu une fois
l'OS installé !
Le dernier Windows que j'ai installé,
heureusement que j'avais un liveDVD de Linux pour aller télécharger le dit
driver sur le site du constructeur.
c'est parce que t'es mauvais, c'est tout, c'est pas la faute de
windows...
Si, c'est de la faute de l'OS. C'est à lui d'embarquer ce qu'il faut
pour une utilisation minimale des périphériques importants. Rien
n'empêche par exemple l'utilisation d'un installateur en VESA2 capable
d'utiliser un truc en 1280x1024 plutôt que se palucher du VGA sur un
écran 24 pouces. Rien n'empêche l'OS d'être fourni avec un jeu complet
et à jour de pilotes génériques (du style de ceux de Linux ou des xBSD).
JKB
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a formulé la demande :*.-pipolin-.* a écrit :non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu fais,
l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait temps que
tu t'en rendes compte....
Le simple fait de ne pas utiliser Windows te permet le temps des nombreux
reboots nécessaires à chaque installation du moindre composant...
quelle importance...
Si à chaque fois que j'étais obligé d'installer un quelconque outil
sur mes serveurs je devais rebooter, je pense que les utilisateurs ne
seraient pas franchement contents.
Tiens, là, j'ai l'uptime d'un serveur frontal d'un réseau (un truc
qui ne fait que proxy, firewall, serveur nfs et serveur/client iSCSI
pour du raid 51). Une machine qui planterait instantanément 2000
utilisateurs d'un seul coup en cas de reboot. Elle est parfaitement à
jour (sauf pour les failles critiques du noyau où la technique est un
peu différente) :
poulenc:[~] > uptime
23:08:44 up 210 days, 23:45, 1 user, load average: 19.02, 20.63, 18.16
Imagine maintenant qu'à chaque patch il faille rebooter la machine ?
C'est vachement bien dans un univers où les gens _travaillent_.
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement possible
d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a jours de
windows...
Ben voyons. Il suffit que le driver de l'adapteur réseau ne fonctionne pas
pour que tu aies l'air d'un con.
si ma tante en avait...
On l'appellerait mon oncle. Et alors ? Le nombre de fois où le truc
te demande d'aller chercher un pilote sur internet alors que ta carte
réseau ne fonctionne pas, que le pilote arrive livré dans un exécutable
de 50 Mo (cas de la dernière imprimante HP que j'ai installé) donc que
cela ne va pas sur une disquette, et que le lecteur de CDROM SATA n'est
pas reconnu sans le pilote dudit lecteur qui arrive _sur un CDROM_ ne se
compte même plus !
J'ai même eu plus rigolo (si on peut dire !). Un XP qui s'installe
depuis un lecteur de CD, lecteur de CD qui n'est _plus_ reconnu une fois
l'OS installé !
Le dernier Windows que j'ai installé,
heureusement que j'avais un liveDVD de Linux pour aller télécharger le dit
driver sur le site du constructeur.
c'est parce que t'es mauvais, c'est tout, c'est pas la faute de
windows...
Si, c'est de la faute de l'OS. C'est à lui d'embarquer ce qu'il faut
pour une utilisation minimale des périphériques importants. Rien
n'empêche par exemple l'utilisation d'un installateur en VESA2 capable
d'utiliser un truc en 1280x1024 plutôt que se palucher du VGA sur un
écran 24 pouces. Rien n'empêche l'OS d'être fourni avec un jeu complet
et à jour de pilotes génériques (du style de ceux de Linux ou des xBSD).
JKB
*.-pipolin-.* wrote:non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu fais,
l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait temps que
tu t'en rendes compte....
Faudrait peut-être que tu arrêtes de prendre ton cas pour une généralité.
Jdç jdr...
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement possible
d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a jours de
windows...
Comment faire pour installer windows XP SP0 au moment de "blaster" sans avoir
un firewall applicatif sur un CD à installer avant de pouvoir espérer aller
sur le site de windows télécharger le patch ?
*.-pipolin-.* wrote:
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu fais,
l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait temps que
tu t'en rendes compte....
Faudrait peut-être que tu arrêtes de prendre ton cas pour une généralité.
Jdç jdr...
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement possible
d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a jours de
windows...
Comment faire pour installer windows XP SP0 au moment de "blaster" sans avoir
un firewall applicatif sur un CD à installer avant de pouvoir espérer aller
sur le site de windows télécharger le patch ?
*.-pipolin-.* wrote:non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu fais,
l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait temps que
tu t'en rendes compte....
Faudrait peut-être que tu arrêtes de prendre ton cas pour une généralité.
Jdç jdr...
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement possible
d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a jours de
windows...
Comment faire pour installer windows XP SP0 au moment de "blaster" sans avoir
un firewall applicatif sur un CD à installer avant de pouvoir espérer aller
sur le site de windows télécharger le patch ?
*.-pipolin-.* wrote:frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y ai
d'autres solution que celles que tu utilises.
Mouaaaaaaaarrrf !
*.-pipolin-.* wrote:
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y ai
d'autres solution que celles que tu utilises.
Mouaaaaaaaarrrf !
*.-pipolin-.* wrote:frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y ai
d'autres solution que celles que tu utilises.
Mouaaaaaaaarrrf !
mauvais lecteur, changer de lecteur ?
est vraiment l'os qui est responsable ?
moué, enfin, perso je ne sais pas de quoi tu parles
mauvais lecteur, changer de lecteur ?
est vraiment l'os qui est responsable ?
moué, enfin, perso je ne sais pas de quoi tu parles
mauvais lecteur, changer de lecteur ?
est vraiment l'os qui est responsable ?
moué, enfin, perso je ne sais pas de quoi tu parles
Le Tue, 31 Mar 2009 08:23:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase pour
nous dire :vu comme tu es lourd, il semblerait que ce soit le cas...
Commence par téter des bouteilles d'hélium et on en reparle.
Le Tue, 31 Mar 2009 08:23:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f9f77d935873cd71.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
vu comme tu es lourd, il semblerait que ce soit le cas...
Commence par téter des bouteilles d'hélium et on en reparle.
Le Tue, 31 Mar 2009 08:23:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase pour
nous dire :vu comme tu es lourd, il semblerait que ce soit le cas...
Commence par téter des bouteilles d'hélium et on en reparle.
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :
t'as oublie les téléphones portable...
C'est pas moi qui ai dit qu'il fallait un PC pour surfer, mais toi.
A+
JF
ai je dit une bétise ?
Oui.
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
t'as oublie les téléphones portable...
C'est pas moi qui ai dit qu'il fallait un PC pour surfer, mais toi.
A+
JF
ai je dit une bétise ?
Oui.
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :
t'as oublie les téléphones portable...
C'est pas moi qui ai dit qu'il fallait un PC pour surfer, mais toi.
A+
JF
ai je dit une bétise ?
Oui.
*.-pipolin-.* a écrit :"Microsoft continuera de mettre en ligne des correctifs gratuits pour ces
deux produits. En revanche, le support avancé d'assistance devient payant
jusqu'en avril 2014. "
C'est précisément ce que j'ai dit. Merci de confirmer mes propos.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
"Microsoft continuera de mettre en ligne des correctifs gratuits pour ces
deux produits. En revanche, le support avancé d'assistance devient payant
jusqu'en avril 2014. "
C'est précisément ce que j'ai dit. Merci de confirmer mes propos.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :"Microsoft continuera de mettre en ligne des correctifs gratuits pour ces
deux produits. En revanche, le support avancé d'assistance devient payant
jusqu'en avril 2014. "
C'est précisément ce que j'ai dit. Merci de confirmer mes propos.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :Pourquoi se faire chier à aller perdre du temps a refaire sous linux,
quelque chose qui marche deja très bien sous windows ?
Pour que ça marche mieux, et surtout plus vite, en utilisant par exemple du
matériel sur lequel windows ne s'installera jamais? 'fin bon, c'est vrai que
dans ta vision limitée de l'informatique à part Intel, il n'y a rien.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Pourquoi se faire chier à aller perdre du temps a refaire sous linux,
quelque chose qui marche deja très bien sous windows ?
Pour que ça marche mieux, et surtout plus vite, en utilisant par exemple du
matériel sur lequel windows ne s'installera jamais? 'fin bon, c'est vrai que
dans ta vision limitée de l'informatique à part Intel, il n'y a rien.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :Pourquoi se faire chier à aller perdre du temps a refaire sous linux,
quelque chose qui marche deja très bien sous windows ?
Pour que ça marche mieux, et surtout plus vite, en utilisant par exemple du
matériel sur lequel windows ne s'installera jamais? 'fin bon, c'est vrai que
dans ta vision limitée de l'informatique à part Intel, il n'y a rien.
A+
JF
Le 01-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait énoncé :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que JKB a formulé :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait écrit le 31/03/2009 :Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas
sous Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office
de quoi bosser).
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu
fais, l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait
temps que tu t'en rendes compte....
95 pour ne pas dire 99% des utilisateurs d'un ordinateur utilisent
une suite bureautique, un navigateur internet et un truc pour la
messagerie électronique (instantanée ou pas, on s'en fout). Certains
utilisent en plus un logiciel dit métier. Lorsque tu installes Windows
avec un CD _officiel_, tu n'as rien de tout ça.
faux, windows intègre un navigateur internet, ainsi qu'un client mail
et une messagerie instantanée, et tout les outils pour lire des videos
et écouté des MP3 ou autres fichier son.
Oui, mais le monsieur a dit : _utilisable_. Un truc un peu plus
sécurisé qu'IE, un truc lisant des formats différents de ceux
imposés par Microsoft (flac et autres), brefs, des vrais utilitaires,
pas de sombres merdes.
les outils de microsoft sont utilisables, que cela te plaise ou non,
quant aux formats exotiques, il est normal qu'ils ne soient pas lu
partout.
ogg, flac et les autres ne sont exotiques que pour toi.Juste un truc pour aller
sur le grand ternet te chopper les dernières saletés à la mode du jour.
linux n'est pas exemp de saletés...
En terme de virus, si. J'aimerais que tu m'en montres la queue d'un.
rien que cette attitude démontre à quel point t'es un baltringue...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses_and_worms
Je n'ai pas dit que ça n'existait pas, je demande seulement que tu
m'en montre _un_. Personnellement, mes machines subissent des attaques
tous les jours, mais bizarrement, dans toutes ces attaques, je n'ai
encore jamais vu de ver ni de virus (des botnets, des rigolos, oui).Rien que le fait d'avoir un OS percé et ne pas avoir d'antivirus correct
_par défaut_ me dérange un tantinet. Devoir télécherger un antivirus sur
un site quelconque me dérange aussi. Il peut y avoir n'importe quoi dans
le binaire installé.
la parano, ça se soigne, tu devrais consulté.
Au lieu de répondre à côté de la plaque, donne-moi _une_ seule
raison pour laquelle il n'y a pas de dépôts officiels de softs sous
Windows. Des vrais dépôts, pas des trucs style clubic.com.Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement
possible d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a
jours de windows...
Ouaips. Il est parfaitement possible de télécharger le dernier truc
à la mode sur un site dont la sécurité est _inconnue_.
parano...
Non. Administrateur système sérieux.
sisi parano, et pas qu'un peu...C'est parfait. Et
après, on se retrouve avec des machines encore plus percées.
ce n'est pas le cas de tout le monde...
C'est ça. Preuve ?
mes machines...
Donc aucune preuve. Parfait, nous avançons.Quant aux
mises à jours du site officiel de Microsoft, je n'ai _jamais_ réussi à
les passer d'un coup sans problème quelconque (style dépendances
croisées, installation d'activeX, pollution de la machine simultanée,
bref, plein de joyeusetés de ce style.).
c'est que tu n'es pas très doué, fait toi expliquer...Maintenant, avec ton windows
vrut de fonderie, essaye d'ourvrir une feuille de calcul sans rien
n'ajouter. Bizarrement, avec Solaris, j'y arrive (avec simplement
l'installation de base). Avec Linux et une installation par défaut, j'y
arrive _aussi_. Cherche l'erreur.
il n'est pas questions d'erreurs mais de choix.
Il est question _d'erreurs de conception_ pour un usage donné.
mwarf, si tu es si fort, pourquoi ne leurs vent tu pas tes services ?
Parce que je me souviens de ce que Microsoft faisait lorsqu'il
n'avait pas la position dominante actuelle. Leurs compilos des années 80
tenaient la route, leurs outils aussi. Depuis qu'ils fourguent leur
merde obligatoirement, ils s'arrangent pour tenir captifs les
utilisateurs et les tondre au maximum (largement pire qu'un éditeur de
soft lambda parce qu'on parle d'OS) et globalement, leur qualité s'est
cassée la gueule (et j'ajouterai que cela leur permet de refourguer
toujours plus de versions de Windows en rajoutant que la nouvelle
version lave plus blanc).
Point barre. Le fait que tu ne comprennes pas ceci prouve que tu es limité
intellectuellement parlant !
tu peux croire cela pour te rassurer si tu veux...
Prouve-moi seulement que tu comprends ce qu'on t'écrit.
Maintenant, j'ajouterai aussi que je passe la moitié de mon temps
avec une connexion RTC de base parce qu'entre chez moi et le central
téléphonique, il y a plus de 10km de câbles 6/10. Je trouve _très_
pratique d'avoir un système complet sur un DVD plutôt que de devoir
télécharger toutes les choses utiles _après_ l'installation de l'OS. Je
parle bien entendu des choses de base, de ce qu'on peut attendre d'un
ordinateur.
ton cas n'est pas celui de tout le monde, il serait temps que tu le
comprennes...
Mon cas et celui de mes clients est représentatif de 98% à la louche
des utilisateurs de Ouïndowzeries.
source ?
Les 10 000 utilisateurs que j'administre dans plusieurs boîtes.
JKB
Le 01-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait énoncé :
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 31/03/2009 :
Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas
sous Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office
de quoi bosser).
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu
fais, l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait
temps que tu t'en rendes compte....
95 pour ne pas dire 99% des utilisateurs d'un ordinateur utilisent
une suite bureautique, un navigateur internet et un truc pour la
messagerie électronique (instantanée ou pas, on s'en fout). Certains
utilisent en plus un logiciel dit métier. Lorsque tu installes Windows
avec un CD _officiel_, tu n'as rien de tout ça.
faux, windows intègre un navigateur internet, ainsi qu'un client mail
et une messagerie instantanée, et tout les outils pour lire des videos
et écouté des MP3 ou autres fichier son.
Oui, mais le monsieur a dit : _utilisable_. Un truc un peu plus
sécurisé qu'IE, un truc lisant des formats différents de ceux
imposés par Microsoft (flac et autres), brefs, des vrais utilitaires,
pas de sombres merdes.
les outils de microsoft sont utilisables, que cela te plaise ou non,
quant aux formats exotiques, il est normal qu'ils ne soient pas lu
partout.
ogg, flac et les autres ne sont exotiques que pour toi.
Juste un truc pour aller
sur le grand ternet te chopper les dernières saletés à la mode du jour.
linux n'est pas exemp de saletés...
En terme de virus, si. J'aimerais que tu m'en montres la queue d'un.
rien que cette attitude démontre à quel point t'es un baltringue...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses_and_worms
Je n'ai pas dit que ça n'existait pas, je demande seulement que tu
m'en montre _un_. Personnellement, mes machines subissent des attaques
tous les jours, mais bizarrement, dans toutes ces attaques, je n'ai
encore jamais vu de ver ni de virus (des botnets, des rigolos, oui).
Rien que le fait d'avoir un OS percé et ne pas avoir d'antivirus correct
_par défaut_ me dérange un tantinet. Devoir télécherger un antivirus sur
un site quelconque me dérange aussi. Il peut y avoir n'importe quoi dans
le binaire installé.
la parano, ça se soigne, tu devrais consulté.
Au lieu de répondre à côté de la plaque, donne-moi _une_ seule
raison pour laquelle il n'y a pas de dépôts officiels de softs sous
Windows. Des vrais dépôts, pas des trucs style clubic.com.
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement
possible d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a
jours de windows...
Ouaips. Il est parfaitement possible de télécharger le dernier truc
à la mode sur un site dont la sécurité est _inconnue_.
parano...
Non. Administrateur système sérieux.
sisi parano, et pas qu'un peu...
C'est parfait. Et
après, on se retrouve avec des machines encore plus percées.
ce n'est pas le cas de tout le monde...
C'est ça. Preuve ?
mes machines...
Donc aucune preuve. Parfait, nous avançons.
Quant aux
mises à jours du site officiel de Microsoft, je n'ai _jamais_ réussi à
les passer d'un coup sans problème quelconque (style dépendances
croisées, installation d'activeX, pollution de la machine simultanée,
bref, plein de joyeusetés de ce style.).
c'est que tu n'es pas très doué, fait toi expliquer...
Maintenant, avec ton windows
vrut de fonderie, essaye d'ourvrir une feuille de calcul sans rien
n'ajouter. Bizarrement, avec Solaris, j'y arrive (avec simplement
l'installation de base). Avec Linux et une installation par défaut, j'y
arrive _aussi_. Cherche l'erreur.
il n'est pas questions d'erreurs mais de choix.
Il est question _d'erreurs de conception_ pour un usage donné.
mwarf, si tu es si fort, pourquoi ne leurs vent tu pas tes services ?
Parce que je me souviens de ce que Microsoft faisait lorsqu'il
n'avait pas la position dominante actuelle. Leurs compilos des années 80
tenaient la route, leurs outils aussi. Depuis qu'ils fourguent leur
merde obligatoirement, ils s'arrangent pour tenir captifs les
utilisateurs et les tondre au maximum (largement pire qu'un éditeur de
soft lambda parce qu'on parle d'OS) et globalement, leur qualité s'est
cassée la gueule (et j'ajouterai que cela leur permet de refourguer
toujours plus de versions de Windows en rajoutant que la nouvelle
version lave plus blanc).
Point barre. Le fait que tu ne comprennes pas ceci prouve que tu es limité
intellectuellement parlant !
tu peux croire cela pour te rassurer si tu veux...
Prouve-moi seulement que tu comprends ce qu'on t'écrit.
Maintenant, j'ajouterai aussi que je passe la moitié de mon temps
avec une connexion RTC de base parce qu'entre chez moi et le central
téléphonique, il y a plus de 10km de câbles 6/10. Je trouve _très_
pratique d'avoir un système complet sur un DVD plutôt que de devoir
télécharger toutes les choses utiles _après_ l'installation de l'OS. Je
parle bien entendu des choses de base, de ce qu'on peut attendre d'un
ordinateur.
ton cas n'est pas celui de tout le monde, il serait temps que tu le
comprennes...
Mon cas et celui de mes clients est représentatif de 98% à la louche
des utilisateurs de Ouïndowzeries.
source ?
Les 10 000 utilisateurs que j'administre dans plusieurs boîtes.
JKB
Le 01-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait énoncé :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que JKB a formulé :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait écrit le 31/03/2009 :Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas
sous Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office
de quoi bosser).
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu
fais, l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait
temps que tu t'en rendes compte....
95 pour ne pas dire 99% des utilisateurs d'un ordinateur utilisent
une suite bureautique, un navigateur internet et un truc pour la
messagerie électronique (instantanée ou pas, on s'en fout). Certains
utilisent en plus un logiciel dit métier. Lorsque tu installes Windows
avec un CD _officiel_, tu n'as rien de tout ça.
faux, windows intègre un navigateur internet, ainsi qu'un client mail
et une messagerie instantanée, et tout les outils pour lire des videos
et écouté des MP3 ou autres fichier son.
Oui, mais le monsieur a dit : _utilisable_. Un truc un peu plus
sécurisé qu'IE, un truc lisant des formats différents de ceux
imposés par Microsoft (flac et autres), brefs, des vrais utilitaires,
pas de sombres merdes.
les outils de microsoft sont utilisables, que cela te plaise ou non,
quant aux formats exotiques, il est normal qu'ils ne soient pas lu
partout.
ogg, flac et les autres ne sont exotiques que pour toi.Juste un truc pour aller
sur le grand ternet te chopper les dernières saletés à la mode du jour.
linux n'est pas exemp de saletés...
En terme de virus, si. J'aimerais que tu m'en montres la queue d'un.
rien que cette attitude démontre à quel point t'es un baltringue...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses_and_worms
Je n'ai pas dit que ça n'existait pas, je demande seulement que tu
m'en montre _un_. Personnellement, mes machines subissent des attaques
tous les jours, mais bizarrement, dans toutes ces attaques, je n'ai
encore jamais vu de ver ni de virus (des botnets, des rigolos, oui).Rien que le fait d'avoir un OS percé et ne pas avoir d'antivirus correct
_par défaut_ me dérange un tantinet. Devoir télécherger un antivirus sur
un site quelconque me dérange aussi. Il peut y avoir n'importe quoi dans
le binaire installé.
la parano, ça se soigne, tu devrais consulté.
Au lieu de répondre à côté de la plaque, donne-moi _une_ seule
raison pour laquelle il n'y a pas de dépôts officiels de softs sous
Windows. Des vrais dépôts, pas des trucs style clubic.com.Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement
possible d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a
jours de windows...
Ouaips. Il est parfaitement possible de télécharger le dernier truc
à la mode sur un site dont la sécurité est _inconnue_.
parano...
Non. Administrateur système sérieux.
sisi parano, et pas qu'un peu...C'est parfait. Et
après, on se retrouve avec des machines encore plus percées.
ce n'est pas le cas de tout le monde...
C'est ça. Preuve ?
mes machines...
Donc aucune preuve. Parfait, nous avançons.Quant aux
mises à jours du site officiel de Microsoft, je n'ai _jamais_ réussi à
les passer d'un coup sans problème quelconque (style dépendances
croisées, installation d'activeX, pollution de la machine simultanée,
bref, plein de joyeusetés de ce style.).
c'est que tu n'es pas très doué, fait toi expliquer...Maintenant, avec ton windows
vrut de fonderie, essaye d'ourvrir une feuille de calcul sans rien
n'ajouter. Bizarrement, avec Solaris, j'y arrive (avec simplement
l'installation de base). Avec Linux et une installation par défaut, j'y
arrive _aussi_. Cherche l'erreur.
il n'est pas questions d'erreurs mais de choix.
Il est question _d'erreurs de conception_ pour un usage donné.
mwarf, si tu es si fort, pourquoi ne leurs vent tu pas tes services ?
Parce que je me souviens de ce que Microsoft faisait lorsqu'il
n'avait pas la position dominante actuelle. Leurs compilos des années 80
tenaient la route, leurs outils aussi. Depuis qu'ils fourguent leur
merde obligatoirement, ils s'arrangent pour tenir captifs les
utilisateurs et les tondre au maximum (largement pire qu'un éditeur de
soft lambda parce qu'on parle d'OS) et globalement, leur qualité s'est
cassée la gueule (et j'ajouterai que cela leur permet de refourguer
toujours plus de versions de Windows en rajoutant que la nouvelle
version lave plus blanc).
Point barre. Le fait que tu ne comprennes pas ceci prouve que tu es limité
intellectuellement parlant !
tu peux croire cela pour te rassurer si tu veux...
Prouve-moi seulement que tu comprends ce qu'on t'écrit.
Maintenant, j'ajouterai aussi que je passe la moitié de mon temps
avec une connexion RTC de base parce qu'entre chez moi et le central
téléphonique, il y a plus de 10km de câbles 6/10. Je trouve _très_
pratique d'avoir un système complet sur un DVD plutôt que de devoir
télécharger toutes les choses utiles _après_ l'installation de l'OS. Je
parle bien entendu des choses de base, de ce qu'on peut attendre d'un
ordinateur.
ton cas n'est pas celui de tout le monde, il serait temps que tu le
comprennes...
Mon cas et celui de mes clients est représentatif de 98% à la louche
des utilisateurs de Ouïndowzeries.
source ?
Les 10 000 utilisateurs que j'administre dans plusieurs boîtes.
JKB
