Le 9 Oct 2009 18:01:45 GMT, Michel Doucet a écrit :
> S'il mettait un "Reply to" valide, il est trop couard pour çà, ne
Ça c'est l'effet internet. Mais bon, on ne va pas refaire le monde...
> t'inquiètes pas, je le bombarderais de mails privés pour le dégo ûter > de m'emmerder !
Ah non ! Faites en profiter tout le monde, qu'on se marre un peu !
Il y a des lieux plus appropriés pour ça : fr.misc.engueulades. Et pour ceux qui aiment voir les gens s'engueuler en public, il parait qu'à la télé ya des émissions ou on met une dizaine d'abrutis dans une maison, à rien faire pendant deux ou trois mois, et on en sort un par semaine ..... On m'a imposé un truc de ce genre cet été un samedi soir ...... J'ai regretté de ne pas avoir emmené mon portable ....
-- Jacques.
On 9 oct, 20:14, Kojak <nntp...@janville.Borg.invalid> wrote:
Le 9 Oct 2009 18:01:45 GMT,
Michel Doucet a écrit :
> S'il mettait un "Reply to" valide, il est trop couard pour çà, ne
Ça c'est l'effet internet. Mais bon, on ne va pas refaire
le monde...
> t'inquiètes pas, je le bombarderais de mails privés pour le dégo ûter
> de m'emmerder !
Ah non ! Faites en profiter tout le monde, qu'on se marre
un peu !
Il y a des lieux plus appropriés pour ça : fr.misc.engueulades. Et
pour ceux qui aiment voir les gens s'engueuler en public, il parait
qu'à la télé ya des émissions ou on met une dizaine d'abrutis dans une
maison, à rien faire pendant deux ou trois mois, et on en sort un par
semaine ..... On m'a imposé un truc de ce genre cet été un samedi
soir ...... J'ai regretté de ne pas avoir emmené mon portable ....
Le 9 Oct 2009 18:01:45 GMT, Michel Doucet a écrit :
> S'il mettait un "Reply to" valide, il est trop couard pour çà, ne
Ça c'est l'effet internet. Mais bon, on ne va pas refaire le monde...
> t'inquiètes pas, je le bombarderais de mails privés pour le dégo ûter > de m'emmerder !
Ah non ! Faites en profiter tout le monde, qu'on se marre un peu !
Il y a des lieux plus appropriés pour ça : fr.misc.engueulades. Et pour ceux qui aiment voir les gens s'engueuler en public, il parait qu'à la télé ya des émissions ou on met une dizaine d'abrutis dans une maison, à rien faire pendant deux ou trois mois, et on en sort un par semaine ..... On m'a imposé un truc de ce genre cet été un samedi soir ...... J'ai regretté de ne pas avoir emmené mon portable ....
Le Fri, 9 Oct 2009 12:42:36 -0700 (PDT), totof2000 a écrit :
> Il y a des lieux plus appropriés pour ça : fr.misc.engueulades.
Certes, mais dans ce cas précis, ce n'est pas de l'engueulade, mais du bourrage de mou. Nuance !
> Et pour ceux qui aiment voir les gens s'engueuler en public, il > parait qu'à la télé ya des émissions ou on met une dizaine
Désolé, mais je n'ai pas de télé (et ce n'est pas un gag) !
> > -- > > Jacques.
À par ça, tu semble avoir un problème avec ton lecteur de news...
Je poste depuis google news quand je suis au taf .... et ce n'est pas la panacée :(
Jules ALIX
Kojak wrote:
Le Thu, 08 Oct 2009 18:42:52 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
Tu sais où tu peux te les carrer tes 128 bits ?
déjà qu'ils ne sont pas foutu de compiler unbuntu en i686, si c'est i968 avec le dual core...ils vont finir par nous dire que "l'important c'est la rose"...
Jules ALIX
Kojak wrote:
Le Thu, 08 Oct 2009 18:42:52 +0200,
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
Tu sais où tu peux te les carrer tes 128 bits ?
déjà qu'ils ne sont pas foutu de compiler unbuntu en i686,
si c'est i968 avec le dual core...ils vont finir par nous
dire que "l'important c'est la rose"...
Le Thu, 08 Oct 2009 18:42:52 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
Tu sais où tu peux te les carrer tes 128 bits ?
déjà qu'ils ne sont pas foutu de compiler unbuntu en i686, si c'est i968 avec le dual core...ils vont finir par nous dire que "l'important c'est la rose"...
Jules ALIX
Yves Lambert
mauve wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question. http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241 -- Ni le nombre, ni la mesure, ni le temps, puisqu'ils ne sont que des auxiliaires de l'imagination, ne peuvent être infinis, sans quoi le nombre ne serait plus le nombre, ni la mesure la mesure, ni le temps le temps. +- Spinoza, Lettre XII à Louis Meyer du 20 avril, 1663 -+
mauve wrote:
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez
Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question.
http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
--
Ni le nombre, ni la mesure, ni le temps, puisqu'ils ne sont que des
auxiliaires de l'imagination, ne peuvent être infinis, sans quoi le
nombre ne serait plus le nombre, ni la mesure la mesure, ni le temps
le temps. +- Spinoza, Lettre XII à Louis Meyer du 20 avril, 1663 -+
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question. http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241 -- Ni le nombre, ni la mesure, ni le temps, puisqu'ils ne sont que des auxiliaires de l'imagination, ne peuvent être infinis, sans quoi le nombre ne serait plus le nombre, ni la mesure la mesure, ni le temps le temps. +- Spinoza, Lettre XII à Louis Meyer du 20 avril, 1663 -+
mauve
Yves Lambert wrote:
mauve wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question. http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
Bollocks. C'était -au passé- une technologie prometteuse pour la niche occupée aujourd'hui par arm et l'atom d'intel. L'intérêt n°1 c'était de piocher en parallèle 4 instructions et d'éviter une coûteuse unité de traitement pour les instructions out of order (qui existent dans les pIII et athlons). L'avancée des compilateurs et des processeurs a réduit l'intérêt de cette technologie à pratiquement 0. En fait cette technologie n'est 'bonne' que dans le cas où justement il y a des instructions out of order, sinon le machin se traîne comme une merde par rapport à un processeur classique dont les pipelines restent pleins. De fait, optimiser le code pour les vliw est plutôt contreproductif. Un code correctement ordonnancé qui ne casse pas les pipelines est bien plus efficace.
En attendant, mon interrogation initiale reste d'actualité : http://blog.eightforums.com/ qui avait levé ledit Morgan le 6/10 et devait publier son interview dans les 5 jours n'a toujours rien de plus à mettre en ligne.
Ça sent de plus en plus le hoax.
-- mauve
Yves Lambert wrote:
mauve wrote:
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il
chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question.
http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
Bollocks. C'était -au passé- une technologie prometteuse pour la niche
occupée aujourd'hui par arm et l'atom d'intel. L'intérêt n°1 c'était de
piocher en parallèle 4 instructions et d'éviter une coûteuse unité de
traitement pour les instructions out of order (qui existent dans les pIII et
athlons). L'avancée des compilateurs et des processeurs a réduit l'intérêt
de cette technologie à pratiquement 0. En fait cette technologie n'est
'bonne' que dans le cas où justement il y a des instructions out of order,
sinon le machin se traîne comme une merde par rapport à un processeur
classique dont les pipelines restent pleins. De fait, optimiser le code pour
les vliw est plutôt contreproductif. Un code correctement ordonnancé qui ne
casse pas les pipelines est bien plus efficace.
En attendant, mon interrogation initiale reste d'actualité :
http://blog.eightforums.com/ qui avait levé ledit Morgan le 6/10 et devait
publier son interview dans les 5 jours n'a toujours rien de plus à mettre en
ligne.
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question. http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
Bollocks. C'était -au passé- une technologie prometteuse pour la niche occupée aujourd'hui par arm et l'atom d'intel. L'intérêt n°1 c'était de piocher en parallèle 4 instructions et d'éviter une coûteuse unité de traitement pour les instructions out of order (qui existent dans les pIII et athlons). L'avancée des compilateurs et des processeurs a réduit l'intérêt de cette technologie à pratiquement 0. En fait cette technologie n'est 'bonne' que dans le cas où justement il y a des instructions out of order, sinon le machin se traîne comme une merde par rapport à un processeur classique dont les pipelines restent pleins. De fait, optimiser le code pour les vliw est plutôt contreproductif. Un code correctement ordonnancé qui ne casse pas les pipelines est bien plus efficace.
En attendant, mon interrogation initiale reste d'actualité : http://blog.eightforums.com/ qui avait levé ledit Morgan le 6/10 et devait publier son interview dans les 5 jours n'a toujours rien de plus à mettre en ligne.
Ça sent de plus en plus le hoax.
-- mauve
leeed
Le Mon, 12 Oct 2009 07:31:05 +0200, Jules ALIX a écrit :
Kojak wrote:
Le Thu, 08 Oct 2009 18:42:52 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
Tu sais où tu peux te les carrer tes 128 bits ?
déjà qu'ils ne sont pas foutu de compiler unbuntu en i686, si c'est i968 avec le dual core...ils vont finir par nous dire que "l'important c'est la rose"...
Jules ALIX
1 - Ubuntu != GNU/Linux 2 - Ubuntu64 c'est pour les chiens ? Surtout si tu as un Core _2_ Duo (ou Quad). C'est quand même dommage d'utiliser la version 32bits de cette distro sur un CPU 64bits. Le SMP est de plus très bien supporté et depuis bien longtemps sous Linux. 3 - Si tu veux des applis spécifiquement compilées pour i686 : ArchLinux. (et sûrement d'autres mais c'est la première qui me vient à l'esprit)
Le Mon, 12 Oct 2009 07:31:05 +0200, Jules ALIX a écrit :
Kojak wrote:
Le Thu, 08 Oct 2009 18:42:52 +0200,
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
Tu sais où tu peux te les carrer tes 128 bits ?
déjà qu'ils ne sont pas foutu de compiler unbuntu en i686, si c'est i968
avec le dual core...ils vont finir par nous dire que "l'important c'est
la rose"...
Jules ALIX
1 - Ubuntu != GNU/Linux
2 - Ubuntu64 c'est pour les chiens ? Surtout si tu as un Core _2_ Duo (ou
Quad). C'est quand même dommage d'utiliser la version 32bits de cette
distro sur un CPU 64bits. Le SMP est de plus très bien supporté et depuis
bien longtemps sous Linux.
3 - Si tu veux des applis spécifiquement compilées pour i686 : ArchLinux.
(et sûrement d'autres mais c'est la première qui me vient à l'esprit)
Le Mon, 12 Oct 2009 07:31:05 +0200, Jules ALIX a écrit :
Kojak wrote:
Le Thu, 08 Oct 2009 18:42:52 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Parce que Windows 8 le sera, le travail est en cours...
Tu sais où tu peux te les carrer tes 128 bits ?
déjà qu'ils ne sont pas foutu de compiler unbuntu en i686, si c'est i968 avec le dual core...ils vont finir par nous dire que "l'important c'est la rose"...
Jules ALIX
1 - Ubuntu != GNU/Linux 2 - Ubuntu64 c'est pour les chiens ? Surtout si tu as un Core _2_ Duo (ou Quad). C'est quand même dommage d'utiliser la version 32bits de cette distro sur un CPU 64bits. Le SMP est de plus très bien supporté et depuis bien longtemps sous Linux. 3 - Si tu veux des applis spécifiquement compilées pour i686 : ArchLinux. (et sûrement d'autres mais c'est la première qui me vient à l'esprit)
Yves Lambert
mauve wrote:
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question. http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
Bollocks.
Imperméable à l'humour ?
Ça sent de plus en plus le hoax.
Ce qui est amusant c'est que vous en doutiez.
-- Ni le nombre, ni la mesure, ni le temps, puisqu'ils ne sont que des auxiliaires de l'imagination, ne peuvent être infinis, sans quoi le nombre ne serait plus le nombre, ni la mesure la mesure, ni le temps le temps. +- Spinoza, Lettre XII à Louis Meyer du 20 avril, 1663 -+
mauve wrote:
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il
chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question.
http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
Bollocks.
Imperméable à l'humour ?
Ça sent de plus en plus le hoax.
Ce qui est amusant c'est que vous en doutiez.
--
Ni le nombre, ni la mesure, ni le temps, puisqu'ils ne sont que des
auxiliaires de l'imagination, ne peuvent être infinis, sans quoi le
nombre ne serait plus le nombre, ni la mesure la mesure, ni le temps
le temps. +- Spinoza, Lettre XII à Louis Meyer du 20 avril, 1663 -+
La question étant, Robert Morgan existe-t-il, et si oui, travaille-t-il chez Microsoft ou est-ce un mythomane ?
Là n'est pas la question. http://slashdot.org/article.pl?sid/05/30/2212241
Bollocks.
Imperméable à l'humour ?
Ça sent de plus en plus le hoax.
Ce qui est amusant c'est que vous en doutiez.
-- Ni le nombre, ni la mesure, ni le temps, puisqu'ils ne sont que des auxiliaires de l'imagination, ne peuvent être infinis, sans quoi le nombre ne serait plus le nombre, ni la mesure la mesure, ni le temps le temps. +- Spinoza, Lettre XII à Louis Meyer du 20 avril, 1663 -+
Vivien MOREAU
On 2009-10-13, Jules ALIX wrote:
[ un délire que je n'ai pas trop envie de lire à cette heure... ]
Pour qu'on puisse apprécier ton troll le mieux possible, merci de faire un petit effort ! :-D
-- Vivien MOREAU / vpm
On 2009-10-13, Jules ALIX wrote:
[ un délire que je n'ai pas trop envie de lire à cette heure... ]
Pour qu'on puisse apprécier ton troll le mieux possible, merci
de faire un petit effort ! :-D
