Le 16-10-2009, ? propos de Re: Linux existe t'il en 128 bits ?, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
olive a écrit :
Ça ne sera plus vrai quand le Hurd sera pleinement opérationnel, d'ici quelques mois.
N'importe quoi, d'ici à ce que hurd soit aussi performant qu'un noyau monolithique, les poules auront des dents. Hurd est basé sur Mach qui n'est pas un foudre de guerre.
Sur L4. Faut être à jour... Et debian/hurd fonctionne pas mal du tout.
Il me semblait que Hurd/L4 avait été abandonné. Je file me renseigner...
JKB a écrit :
Le 16-10-2009, ? propos de
Re: Linux existe t'il en 128 bits ?,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
olive a écrit :
Ça ne sera plus vrai quand le Hurd sera pleinement opérationnel, d'ici
quelques mois.
N'importe quoi, d'ici à ce que hurd soit aussi performant qu'un noyau
monolithique, les poules auront des dents. Hurd est basé sur Mach qui
n'est pas un foudre de guerre.
Sur L4. Faut être à jour... Et debian/hurd fonctionne pas mal du
tout.
Il me semblait que Hurd/L4 avait été abandonné. Je file me renseigner...
Le 16-10-2009, ? propos de Re: Linux existe t'il en 128 bits ?, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
olive a écrit :
Ça ne sera plus vrai quand le Hurd sera pleinement opérationnel, d'ici quelques mois.
N'importe quoi, d'ici à ce que hurd soit aussi performant qu'un noyau monolithique, les poules auront des dents. Hurd est basé sur Mach qui n'est pas un foudre de guerre.
Sur L4. Faut être à jour... Et debian/hurd fonctionne pas mal du tout.
Il me semblait que Hurd/L4 avait été abandonné. Je file me renseigner...
Toxico Nimbus
Toxico Nimbus a écrit :
JKB a écrit :
Le 16-10-2009, ? propos de Re: Linux existe t'il en 128 bits ?, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
olive a écrit :
Ça ne sera plus vrai quand le Hurd sera pleinement opérationnel, d'ici quelques mois.
N'importe quoi, d'ici à ce que hurd soit aussi performant qu'un noyau monolithique, les poules auront des dents. Hurd est basé sur Mach qui n'est pas un foudre de guerre.
Sur L4. Faut être à jour... Et debian/hurd fonctionne pas mal du tout.
Il me semblait que Hurd/L4 avait été abandonné. Je file me renseigner...
Le 16-10-2009, ? propos de
Re: Linux existe t'il en 128 bits ?,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
olive a écrit :
Ça ne sera plus vrai quand le Hurd sera pleinement opérationnel,
d'ici quelques mois.
N'importe quoi, d'ici à ce que hurd soit aussi performant qu'un noyau
monolithique, les poules auront des dents. Hurd est basé sur Mach qui
n'est pas un foudre de guerre.
Sur L4. Faut être à jour... Et debian/hurd fonctionne pas mal du
tout.
Il me semblait que Hurd/L4 avait été abandonné. Je file me renseigner...
Le 16-10-2009, ? propos de Re: Linux existe t'il en 128 bits ?, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
olive a écrit :
Ça ne sera plus vrai quand le Hurd sera pleinement opérationnel, d'ici quelques mois.
N'importe quoi, d'ici à ce que hurd soit aussi performant qu'un noyau monolithique, les poules auront des dents. Hurd est basé sur Mach qui n'est pas un foudre de guerre.
Sur L4. Faut être à jour... Et debian/hurd fonctionne pas mal du tout.
Il me semblait que Hurd/L4 avait été abandonné. Je file me renseigner...
Qu'est-ce qui est mieux ? Proposer des solutions gratos et se gaver sur les prestations ou proposer des solutions payantes et se gaver sur les prestations ?
Tout simplement ne pas se gaver en faisant tout pour que le client ne dépense son argent inutilement. "la journée coute 1000 euro parceque c'est un vrai ingénieur qui vient installer un postfix" la barre de rire.
Parce que d'un côté comme de l'autre, la prestation tu n'y échappe pas (essaie de monter une supervision basée sur HP-OV sans prestation et tu m'en diras des nouvelles).
HP-OV l'usine a gaz qui coûte cher !
totof01 a écrit :
Qu'est-ce qui est mieux ? Proposer des solutions gratos et se gaver
sur les prestations ou proposer des solutions payantes et se gaver sur
les prestations ?
Tout simplement ne pas se gaver en faisant tout pour que le client ne
dépense son argent inutilement. "la journée coute 1000 euro parceque
c'est un vrai ingénieur qui vient installer un postfix" la barre de rire.
Parce que d'un côté comme de l'autre, la prestation tu n'y échappe pas
(essaie de monter une supervision basée sur HP-OV sans prestation et
tu m'en diras des nouvelles).
Qu'est-ce qui est mieux ? Proposer des solutions gratos et se gaver sur les prestations ou proposer des solutions payantes et se gaver sur les prestations ?
Tout simplement ne pas se gaver en faisant tout pour que le client ne dépense son argent inutilement. "la journée coute 1000 euro parceque c'est un vrai ingénieur qui vient installer un postfix" la barre de rire.
Parce que d'un côté comme de l'autre, la prestation tu n'y échappe pas (essaie de monter une supervision basée sur HP-OV sans prestation et tu m'en diras des nouvelles).
HP-OV l'usine a gaz qui coûte cher !
punisher
totof01 a écrit :
On 16 oct, 13:51, punisher wrote: De toute façon Python, c'est de la merde c'est trop rigide. Ruby est bien meilleur.
Tu vois ça continue encore... python c'est de la merde... ruby est bien meilleur.. lol. no comment. Tu vois c'est se genre de réaction qui est stupide...
Mais comment devraient-elles avancer ? J'entends toujours "ca n'avance pas", "ca n'avance pas comme ça le devrait", mais c'est quoi "comme ça le devrait" ?
Ce mettre d'accord sur un navigateur web, un client irc, un client de messagerie, un bon wifi manager, faire le trie des applications KDE/GNOME. Exemple dans gnome on retrouve chez certaine distrib des appli KDE et vice versa, qui va me dire mais le libre c'est avoir le choix des applis.. mouais... mais bon au finish si c'est pour avoir 30 applications qui font la même chose comment voulez vous que linux de démocratise chez le particulier, tout ce bordel devient confus.
Dans le cas de ubuntu, mettez vous d'accord sur les applications installé de base et surtout faite le bon choix, souvent on va utiliser un soft qui marche pas pour ce qu'on veut faire, ensuite les guignols des forums vous conseilles plutot d'utiliser celui là.. blablabla.
Linux c'est du potofeux en fait ! Une belle cocotte qu'on fourre de plus de truc c'est bon mais ta mal au ventre. Tout ça pour dire que fait que linux soit a la porté de tout le monde OK... le projet ubuntu et autre userfriendly full GUI c'est bien, ce qui manque c'est un panel d'application stable selectionnez. Libre ou pas a un moment donné il faut resserrer l'étau si on veut vraiment que linux soit installé sur 1 foyer sur 2.
D'ou ma critique ça n'avance pas assez vite et pas comme ça devrait en partant du principe que les distrib a la ubuntu on pour objectif de remplacer le desktop windows. Mais on nous dira que c'est faux, alors on tourne en rond en se jetant sur les dernières releases, ça apt-get update dans tout les sens pour se dire oui je suis up-to-date. A ton avis pour la slackware a faillis se casser la gueule ? pas assez userfriendly... la gentoo avait gagné pas mal de point avant que ubuntu ne soit là.. fuck. On va ton !
Certain son parti de gentoo au profit de mandriva et d'autre de mandriva parte chez ubuntu... un effet de mode ? certainement ? quoi tu developpes pas pour ubuntu ? la honte.. bref...
chez *BSD , dans la team
Theo ... Je suppose que tu parles de Théo de Radt ... :) Tu sais de qui tu parles là ?
Oui je parle bien de théo de Ra(a)dt , oui je sais pas de qui je parle.
Non ... Il manque juste des jeux ....
des jeux ? lol.. achète une console. Gimp est pas mal mais photoshop est mieux, Blender est sympas mais 3dSmax est mieux, etc.. etc.. etc... Faire du flash sous linux ? avec fl4 ? powa.. chapo !
Et ceux qui font du wine pour se dire que je tourne quand même sous linux la classe !
euh .... Tu parlais de BSD et de Theo de Radt tout à l'heure .... Connais-tu l'historique et le mode de dev. des divers BSD ?
oui je connais très bien l'historique pour avoir été dans le bordel, tu sais les divers BSD il n'y en a pas 300 comme pour linux.
BSD c'est la classe quand même.
totof01 a écrit :
On 16 oct, 13:51, punisher <dr-punis...@rambler.ru> wrote:
De toute façon Python, c'est de la merde c'est trop rigide. Ruby est
bien meilleur.
Tu vois ça continue encore... python c'est de la merde... ruby est bien
meilleur.. lol. no comment. Tu vois c'est se genre de réaction qui est
stupide...
Mais comment devraient-elles avancer ? J'entends toujours "ca n'avance
pas", "ca n'avance pas comme ça le devrait", mais c'est quoi "comme ça
le devrait" ?
Ce mettre d'accord sur un navigateur web, un client irc, un client de
messagerie, un bon wifi manager, faire le trie des applications
KDE/GNOME. Exemple dans gnome on retrouve chez certaine distrib des
appli KDE et vice versa, qui va me dire mais le libre c'est avoir le
choix des applis.. mouais... mais bon au finish si c'est pour avoir 30
applications qui font la même chose comment voulez vous que linux de
démocratise chez le particulier, tout ce bordel devient confus.
Dans le cas de ubuntu, mettez vous d'accord sur les applications
installé de base et surtout faite le bon choix, souvent on va utiliser
un soft qui marche pas pour ce qu'on veut faire, ensuite les guignols
des forums vous conseilles plutot d'utiliser celui là.. blablabla.
Linux c'est du potofeux en fait ! Une belle cocotte qu'on fourre de
plus de truc c'est bon mais ta mal au ventre. Tout ça pour dire que
fait que linux soit a la porté de tout le monde OK... le projet ubuntu
et autre userfriendly full GUI c'est bien, ce qui manque c'est un panel
d'application stable selectionnez. Libre ou pas a un moment donné il
faut resserrer l'étau si on veut vraiment que linux soit installé sur 1
foyer sur 2.
D'ou ma critique ça n'avance pas assez vite et pas comme ça devrait en
partant du principe que les distrib a la ubuntu on pour objectif de
remplacer le desktop windows. Mais on nous dira que c'est faux, alors on
tourne en rond en se jetant sur les dernières releases, ça apt-get
update dans tout les sens pour se dire oui je suis up-to-date. A ton
avis pour la slackware a faillis se casser la gueule ? pas assez
userfriendly... la gentoo avait gagné pas mal de point avant que ubuntu
ne soit là.. fuck. On va ton !
Certain son parti de gentoo au profit de mandriva et d'autre de mandriva
parte chez ubuntu... un effet de mode ? certainement ? quoi tu
developpes pas pour ubuntu ? la honte.. bref...
chez *BSD , dans la team
Theo ... Je suppose que tu parles de Théo de Radt ... :) Tu sais de
qui tu parles là ?
Oui je parle bien de théo de Ra(a)dt , oui je sais pas de qui je parle.
Non ... Il manque juste des jeux ....
des jeux ? lol.. achète une console. Gimp est pas mal mais photoshop
est mieux, Blender est sympas mais 3dSmax est mieux, etc.. etc.. etc...
Faire du flash sous linux ? avec fl4 ? powa.. chapo !
Et ceux qui font du wine pour se dire que je tourne quand même sous
linux la classe !
euh .... Tu parlais de BSD et de Theo de Radt tout à l'heure ....
Connais-tu l'historique et le mode de dev. des divers BSD ?
oui je connais très bien l'historique pour avoir été dans le bordel, tu
sais les divers BSD il n'y en a pas 300 comme pour linux.
On 16 oct, 13:51, punisher wrote: De toute façon Python, c'est de la merde c'est trop rigide. Ruby est bien meilleur.
Tu vois ça continue encore... python c'est de la merde... ruby est bien meilleur.. lol. no comment. Tu vois c'est se genre de réaction qui est stupide...
Mais comment devraient-elles avancer ? J'entends toujours "ca n'avance pas", "ca n'avance pas comme ça le devrait", mais c'est quoi "comme ça le devrait" ?
Ce mettre d'accord sur un navigateur web, un client irc, un client de messagerie, un bon wifi manager, faire le trie des applications KDE/GNOME. Exemple dans gnome on retrouve chez certaine distrib des appli KDE et vice versa, qui va me dire mais le libre c'est avoir le choix des applis.. mouais... mais bon au finish si c'est pour avoir 30 applications qui font la même chose comment voulez vous que linux de démocratise chez le particulier, tout ce bordel devient confus.
Dans le cas de ubuntu, mettez vous d'accord sur les applications installé de base et surtout faite le bon choix, souvent on va utiliser un soft qui marche pas pour ce qu'on veut faire, ensuite les guignols des forums vous conseilles plutot d'utiliser celui là.. blablabla.
Linux c'est du potofeux en fait ! Une belle cocotte qu'on fourre de plus de truc c'est bon mais ta mal au ventre. Tout ça pour dire que fait que linux soit a la porté de tout le monde OK... le projet ubuntu et autre userfriendly full GUI c'est bien, ce qui manque c'est un panel d'application stable selectionnez. Libre ou pas a un moment donné il faut resserrer l'étau si on veut vraiment que linux soit installé sur 1 foyer sur 2.
D'ou ma critique ça n'avance pas assez vite et pas comme ça devrait en partant du principe que les distrib a la ubuntu on pour objectif de remplacer le desktop windows. Mais on nous dira que c'est faux, alors on tourne en rond en se jetant sur les dernières releases, ça apt-get update dans tout les sens pour se dire oui je suis up-to-date. A ton avis pour la slackware a faillis se casser la gueule ? pas assez userfriendly... la gentoo avait gagné pas mal de point avant que ubuntu ne soit là.. fuck. On va ton !
Certain son parti de gentoo au profit de mandriva et d'autre de mandriva parte chez ubuntu... un effet de mode ? certainement ? quoi tu developpes pas pour ubuntu ? la honte.. bref...
chez *BSD , dans la team
Theo ... Je suppose que tu parles de Théo de Radt ... :) Tu sais de qui tu parles là ?
Oui je parle bien de théo de Ra(a)dt , oui je sais pas de qui je parle.
Non ... Il manque juste des jeux ....
des jeux ? lol.. achète une console. Gimp est pas mal mais photoshop est mieux, Blender est sympas mais 3dSmax est mieux, etc.. etc.. etc... Faire du flash sous linux ? avec fl4 ? powa.. chapo !
Et ceux qui font du wine pour se dire que je tourne quand même sous linux la classe !
euh .... Tu parlais de BSD et de Theo de Radt tout à l'heure .... Connais-tu l'historique et le mode de dev. des divers BSD ?
oui je connais très bien l'historique pour avoir été dans le bordel, tu sais les divers BSD il n'y en a pas 300 comme pour linux.
BSD c'est la classe quand même.
Cumbalero
punisher a écrit :
Tout simplement ne pas se gaver en faisant tout pour que le client ne dépense son argent inutilement. "la journée coute 1000 euro parcequ e c'est un vrai ingénieur qui vient installer un postfix" la barre de r ire.
La journée de presta varie peu. Que tu décides de demander une intégration LDAP/Sendmail/Qmail ou AD/Exchange, la journée coute la m ême chose. Il est d'ailleurs fort possible qu'on facture plus de jours pour installer un AD et un Exchange.
Et en prime tu vas devoir payer AD et Exchange.
Je cherche où est la bonne affaire.
HP-OV l'usine a gaz qui coûte cher !
Et qui fait rien de plus que des solutions à base de libre type Zabbix, Nagios...
A+ JF
punisher a écrit :
Tout simplement ne pas se gaver en faisant tout pour que le client ne
dépense son argent inutilement. "la journée coute 1000 euro parcequ e
c'est un vrai ingénieur qui vient installer un postfix" la barre de r ire.
La journée de presta varie peu. Que tu décides de demander une
intégration LDAP/Sendmail/Qmail ou AD/Exchange, la journée coute la m ême
chose. Il est d'ailleurs fort possible qu'on facture plus de jours pour
installer un AD et un Exchange.
Et en prime tu vas devoir payer AD et Exchange.
Je cherche où est la bonne affaire.
HP-OV l'usine a gaz qui coûte cher !
Et qui fait rien de plus que des solutions à base de libre type Zabbix,
Nagios...
Tout simplement ne pas se gaver en faisant tout pour que le client ne dépense son argent inutilement. "la journée coute 1000 euro parcequ e c'est un vrai ingénieur qui vient installer un postfix" la barre de r ire.
La journée de presta varie peu. Que tu décides de demander une intégration LDAP/Sendmail/Qmail ou AD/Exchange, la journée coute la m ême chose. Il est d'ailleurs fort possible qu'on facture plus de jours pour installer un AD et un Exchange.
Et en prime tu vas devoir payer AD et Exchange.
Je cherche où est la bonne affaire.
HP-OV l'usine a gaz qui coûte cher !
Et qui fait rien de plus que des solutions à base de libre type Zabbix, Nagios...
A+ JF
Cumbalero
punisher a écrit :
KDE/GNOME. Exemple dans gnome on retrouve chez certaine distrib des appli KDE
Et alors?
Sur ma station windows au bureau, j'ai des produits Adobe, MS, Sun, IBM.. .
Dans le cas de ubuntu, mettez vous d'accord sur les applications installé de base
Dans le cas de Windows, il n'y a que le solitaire.
Certain son parti de gentoo au profit de mandriva et d'autre de mandriv a parte chez ubuntu...
Que des distribs qui n'ont rien d'utilisable en environnement de producti on.
Faire du flash sous linux ?
Rien que l'idée de faire du flash....
BSD c'est la classe quand même.
Sans BSD, où en serait l'informatique?
A+ JF
punisher a écrit :
KDE/GNOME. Exemple dans gnome on retrouve chez certaine distrib des
appli KDE
Et alors?
Sur ma station windows au bureau, j'ai des produits Adobe, MS, Sun, IBM.. .
Dans le cas de ubuntu, mettez vous d'accord sur les applications
installé de base
Dans le cas de Windows, il n'y a que le solitaire.
Certain son parti de gentoo au profit de mandriva et d'autre de mandriv a
parte chez ubuntu...
Que des distribs qui n'ont rien d'utilisable en environnement de producti on.
La journée de presta varie peu. Que tu décides de demander une intégration LDAP/Sendmail/Qmail ou AD/Exchange, la journée coute la même chose. Il est d'ailleurs fort possible qu'on facture plus de jours pour installer un AD et un Exchange.
Et en prime tu vas devoir payer AD et Exchange.
Je cherche où est la bonne affaire.
Tu sais ça dépend de boite de prestation la journée varie entre 450 euro et 1500 selon le profil. Lorsque l'on parle de linux et de la batterie de solution opensource on parle de veille techno ce que justifie le prix de la prestation.
ce que tu dis c'est sur la papier ou dans les livres, ce qui est pratiqué par beaucoup c'est ça, de plus avec la prestation de service sur du libre est souvent accompagné d'un contrat de support qui au final se révèle plus cher qu'un support éditeur... Mais encore une fois il ne faut pas faire de généralité.
Maintenant que le libre est présent partout je doute que cela ne coute vraiment moins cher avec les prestations.
En plus le client vous dit => je peux installer moi même LDAP/SENDMAIL/QMAIL il y a des docs , et le prestataire lui répond oui mais avec nos ingénieurs ça marchera mieux mouais.....
Je critique les pratiques des SSII malsaines qui utilisent l'opensource et elles sont beaucoup.
Et qui fait rien de plus que des solutions à base de libre type Zabbix, Nagios...
Dans la vie il n'y a pas que HP-OV ou Zabbix/Nagios la encore si on veut pousser une archi de monitoring réellement efficase zabbix/nagios peut devenir aussi une usine a gaz......
Un serveur robuste et redondé, bien installé/configuré/patché/sizé a til vraiment besoin d'être monitoré ? dans les entreprises ou les prestataires de services sont omniprésant sans doutes, lorsque 300 ingénieur en chocolat son passé sur le même serveur en critiquant le boulot du dernier visiteur. mouais.... pas fan.
A+ JF
Cumbalero a écrit :
punisher a écrit :
La journée de presta varie peu. Que tu décides de demander une
intégration LDAP/Sendmail/Qmail ou AD/Exchange, la journée coute la même
chose. Il est d'ailleurs fort possible qu'on facture plus de jours pour
installer un AD et un Exchange.
Et en prime tu vas devoir payer AD et Exchange.
Je cherche où est la bonne affaire.
Tu sais ça dépend de boite de prestation la journée varie entre 450 euro
et 1500 selon le profil. Lorsque l'on parle de linux et de la batterie
de solution opensource on parle de veille techno ce que justifie le prix
de la prestation.
ce que tu dis c'est sur la papier ou dans les livres, ce qui est
pratiqué par beaucoup c'est ça, de plus avec la prestation de service
sur du libre est souvent accompagné d'un contrat de support qui au final
se révèle plus cher qu'un support éditeur... Mais encore une fois il ne
faut pas faire de généralité.
Maintenant que le libre est présent partout je doute que cela ne coute
vraiment moins cher avec les prestations.
En plus le client vous dit => je peux installer moi même
LDAP/SENDMAIL/QMAIL il y a des docs , et le prestataire lui répond oui
mais avec nos ingénieurs ça marchera mieux mouais.....
Je critique les pratiques des SSII malsaines qui utilisent l'opensource
et elles sont beaucoup.
Et qui fait rien de plus que des solutions à base de libre type Zabbix,
Nagios...
Dans la vie il n'y a pas que HP-OV ou Zabbix/Nagios la encore si on veut
pousser une archi de monitoring réellement efficase zabbix/nagios peut
devenir aussi une usine a gaz......
Un serveur robuste et redondé, bien installé/configuré/patché/sizé a til
vraiment besoin d'être monitoré ? dans les entreprises ou les
prestataires de services sont omniprésant sans doutes, lorsque 300
ingénieur en chocolat son passé sur le même serveur en critiquant le
boulot du dernier visiteur. mouais.... pas fan.
La journée de presta varie peu. Que tu décides de demander une intégration LDAP/Sendmail/Qmail ou AD/Exchange, la journée coute la même chose. Il est d'ailleurs fort possible qu'on facture plus de jours pour installer un AD et un Exchange.
Et en prime tu vas devoir payer AD et Exchange.
Je cherche où est la bonne affaire.
Tu sais ça dépend de boite de prestation la journée varie entre 450 euro et 1500 selon le profil. Lorsque l'on parle de linux et de la batterie de solution opensource on parle de veille techno ce que justifie le prix de la prestation.
ce que tu dis c'est sur la papier ou dans les livres, ce qui est pratiqué par beaucoup c'est ça, de plus avec la prestation de service sur du libre est souvent accompagné d'un contrat de support qui au final se révèle plus cher qu'un support éditeur... Mais encore une fois il ne faut pas faire de généralité.
Maintenant que le libre est présent partout je doute que cela ne coute vraiment moins cher avec les prestations.
En plus le client vous dit => je peux installer moi même LDAP/SENDMAIL/QMAIL il y a des docs , et le prestataire lui répond oui mais avec nos ingénieurs ça marchera mieux mouais.....
Je critique les pratiques des SSII malsaines qui utilisent l'opensource et elles sont beaucoup.
Et qui fait rien de plus que des solutions à base de libre type Zabbix, Nagios...
Dans la vie il n'y a pas que HP-OV ou Zabbix/Nagios la encore si on veut pousser une archi de monitoring réellement efficase zabbix/nagios peut devenir aussi une usine a gaz......
Un serveur robuste et redondé, bien installé/configuré/patché/sizé a til vraiment besoin d'être monitoré ? dans les entreprises ou les prestataires de services sont omniprésant sans doutes, lorsque 300 ingénieur en chocolat son passé sur le même serveur en critiquant le boulot du dernier visiteur. mouais.... pas fan.
A+ JF
punisher
Cumbalero a écrit :
punisher a écrit :
Et alors?
Bas je sais pas... a mon sens ça rend encore plus flou le bordel chez un utilisateur novice.
Sur ma station windows au bureau, j'ai des produits Adobe, MS, Sun, IBM...
Oui certes, .... si ça te choque pas alors ...
Dans le cas de Windows, il n'y a que le solitaire.
J'expliquait la raison du "pourquoi ça n'avance pas comme ça devrait" dans le cas ou ubuntu avait la prétention de remplacer windows.. ce qui n'a pas le cas apparememnt... bref..
Que des distribs qui n'ont rien d'utilisable en environnement de production.
ok soit plus précis la dessus... selon toi quelles distribs linux est utilisable en production ? et pour faire quoi ?
Faire du flash sous linux ?
Rien que l'idée de faire du flash....
Intégriste....
BSD c'est la classe quand même.
Sans BSD, où en serait l'informatique?
ça ni toi ni moi pouvont le dire.. avec des si stallman n'aurait plus de barbe !
A+ JF
Cumbalero a écrit :
punisher a écrit :
Et alors?
Bas je sais pas... a mon sens ça rend encore plus flou le bordel chez un
utilisateur novice.
Sur ma station windows au bureau, j'ai des produits Adobe, MS, Sun, IBM...
Oui certes, .... si ça te choque pas alors ...
Dans le cas de Windows, il n'y a que le solitaire.
J'expliquait la raison du "pourquoi ça n'avance pas comme ça devrait"
dans le cas ou ubuntu avait la prétention de remplacer windows.. ce qui
n'a pas le cas apparememnt... bref..
Que des distribs qui n'ont rien d'utilisable en environnement de
production.
ok soit plus précis la dessus... selon toi quelles distribs linux est
utilisable en production ? et pour faire quoi ?
Faire du flash sous linux ?
Rien que l'idée de faire du flash....
Intégriste....
BSD c'est la classe quand même.
Sans BSD, où en serait l'informatique?
ça ni toi ni moi pouvont le dire.. avec des si stallman n'aurait plus de
barbe !
Bas je sais pas... a mon sens ça rend encore plus flou le bordel chez un utilisateur novice.
Sur ma station windows au bureau, j'ai des produits Adobe, MS, Sun, IBM...
Oui certes, .... si ça te choque pas alors ...
Dans le cas de Windows, il n'y a que le solitaire.
J'expliquait la raison du "pourquoi ça n'avance pas comme ça devrait" dans le cas ou ubuntu avait la prétention de remplacer windows.. ce qui n'a pas le cas apparememnt... bref..
Que des distribs qui n'ont rien d'utilisable en environnement de production.
ok soit plus précis la dessus... selon toi quelles distribs linux est utilisable en production ? et pour faire quoi ?
Faire du flash sous linux ?
Rien que l'idée de faire du flash....
Intégriste....
BSD c'est la classe quand même.
Sans BSD, où en serait l'informatique?
ça ni toi ni moi pouvont le dire.. avec des si stallman n'aurait plus de barbe !
