"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iburev$vlp$
pehache-youplaboum wrote:
Quand on sent que le troll arrive on se méfie. Et ça n'a raté, le troll (toi en l'occurence) est arrivé.
Le 12 août, soit 2 jours avant que je parle de photoshop, quelqu'un demande à se recentrer sur la demande et d'arrêter de parler d'OS alternatifs (dont il est question depuis le post n° ... 2), ce à quoi le posteur intial répond
------
Mais on est vraiment loin du sujet de départ : acheter un portable pour son usage personnel...
Bonjour,
Je ne vous le fais pas dire ;-) Mais j'ai eu suffisamment d'infos en ce qui me concerne et je regarde le reste de la discussion avec amusement ;-) ------
Et alors ? Ca ne veut pas dire que ça trollait, simplement que le sujet de discussion avait dérivé. Tu comprends la différence ?
Il n'a rien dénigré du tout, il a dit que Photoshop n'était pas disponible sous Linux. Ce en quoi il a tout à fait raison : en toute rigueur Adobe ne vend pas Photoshop pour le faire tourner sous Linux+Wine. Tu peux essayer de le faire, mais sans aucune garantie que tout va marcher correctement,
Photoshop marche ou pas sous Linux avec Wine ?
Aucune idée, et ce n'est pas toi qui a démontré quoi que ce soit. Tu as juste montré qu'on pouvait le lancer.
et si ça ne marche pas correctement inutile de compter sur le support d'Adobe, qui va répondre que son soft est fait pour Windows et pas pour Linux. Quand on paie un soft 1000? et qu'on veut *travailler* avec, ce n'est sûrement pas une option intéressante.
Pour un usage personnel ... *travailler* ... C'est rigolo, cela.
On peut avoir les mêmes exigences qu'un professionnel sans en être un stricto sensu.
Après c'est toi qui a fait semblant d'interpréter ses propos comme si il avait dit que Photoshop ne tournait pas du tout sous Linux. Pour le besoin de ton troll, évidemment.
Aucune interprétation : ------
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de logiciels plus spécialisés. ------
D'ailleurs c'est lui qui demander à recentrer le débat et qui propose Photoshop pour un usage personnel ! Des logiciels plus spécialisés ! Donc inutiles à pour un usage personnel en dehors d'un geek.
Je ne vois pas en quoi Photoshop serait par nature inutile à un usage personnel.
(hé oui il gagne entre autres choses sa vie en tant que journaliste sur un site payé par la pub).
Et ?
C'est évident, me semble-t-il.
Non, précise.
"Déjà que wine est une *plaie* qui ne devrait pas exister", dixit Peccini...
Pas à cause de sa qualité. Essaye de comprendre l'impact de wine sur l'implication des éditeurs pour faire du logiciel natif linux ou d'autres développeurs si wine permet de très bien faire tourner leurs logiciels.
Si c'est vraiment ce que tu penses, il faut vraiment que tu en tiennes une couche, ou que ton envie de troller soit irrépréssible, pour aller claironner à ceux qui l'ignorent que oui, bien sûr, on peut faire tourner phototruc et tout ce qu'on veut sous Linux grâce à Wine.
Je le "connais" aussi bien que toi, et il n'est en rien un habitué du dénigrement.
Tout le temps dès que le logiciel libre est abordé.
Il ne dénigre pas, il critique. C'est interdit par les textes sacrés ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
iburev$vlp$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Quand on sent que le troll arrive on se méfie. Et ça n'a raté, le
troll (toi en l'occurence) est arrivé.
Le 12 août, soit 2 jours avant que je parle de photoshop, quelqu'un
demande à se recentrer sur la demande et d'arrêter de parler d'OS
alternatifs (dont il est question depuis le post n° ... 2), ce à quoi
le posteur intial répond
------
Mais on est vraiment loin du sujet de départ : acheter un
portable pour son usage personnel...
Bonjour,
Je ne vous le fais pas dire ;-)
Mais j'ai eu suffisamment d'infos en ce qui me concerne et je regarde
le reste de la discussion avec amusement ;-)
------
Et alors ? Ca ne veut pas dire que ça trollait, simplement que le sujet de
discussion avait dérivé. Tu comprends la différence ?
Il n'a rien dénigré du tout, il a dit que Photoshop n'était pas
disponible sous Linux. Ce en quoi il a tout à fait raison : en toute
rigueur Adobe ne vend pas Photoshop pour le faire tourner sous
Linux+Wine. Tu peux essayer de le faire, mais sans aucune garantie
que tout va marcher correctement,
Photoshop marche ou pas sous Linux avec Wine ?
Aucune idée, et ce n'est pas toi qui a démontré quoi que ce soit. Tu as
juste montré qu'on pouvait le lancer.
et si ça ne marche pas correctement inutile de compter sur le support
d'Adobe, qui va répondre que son soft est fait pour Windows et pas
pour Linux. Quand on paie un soft 1000? et qu'on veut *travailler*
avec, ce n'est sûrement pas une option intéressante.
Pour un usage personnel ... *travailler* ... C'est rigolo, cela.
On peut avoir les mêmes exigences qu'un professionnel sans en être un
stricto sensu.
Après c'est toi qui a fait semblant d'interpréter ses propos comme
si il avait dit que Photoshop ne tournait pas du tout sous Linux.
Pour le besoin de ton troll, évidemment.
Aucune interprétation :
------
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ?
Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras
peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu
dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en
se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop
toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de
logiciels plus spécialisés.
------
D'ailleurs c'est lui qui demander à recentrer le débat et qui propose
Photoshop pour un usage personnel ! Des logiciels plus spécialisés !
Donc inutiles à pour un usage personnel en dehors d'un geek.
Je ne vois pas en quoi Photoshop serait par nature inutile à un usage
personnel.
(hé oui il gagne entre autres
choses sa vie en tant que journaliste sur un site payé par la pub).
Et ?
C'est évident, me semble-t-il.
Non, précise.
"Déjà que wine est une *plaie* qui ne devrait pas exister", dixit
Peccini...
Pas à cause de sa qualité. Essaye de comprendre l'impact de wine sur
l'implication des éditeurs pour faire du logiciel natif linux ou
d'autres développeurs si wine permet de très bien faire tourner leurs
logiciels.
Si c'est vraiment ce que tu penses, il faut vraiment que tu en tiennes une
couche, ou que ton envie de troller soit irrépréssible, pour aller
claironner à ceux qui l'ignorent que oui, bien sûr, on peut faire tourner
phototruc et tout ce qu'on veut sous Linux grâce à Wine.
Je le "connais" aussi bien que toi, et il n'est en rien un habitué du
dénigrement.
Tout le temps dès que le logiciel libre est abordé.
Il ne dénigre pas, il critique. C'est interdit par les textes sacrés ?
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iburev$vlp$
pehache-youplaboum wrote:
Quand on sent que le troll arrive on se méfie. Et ça n'a raté, le troll (toi en l'occurence) est arrivé.
Le 12 août, soit 2 jours avant que je parle de photoshop, quelqu'un demande à se recentrer sur la demande et d'arrêter de parler d'OS alternatifs (dont il est question depuis le post n° ... 2), ce à quoi le posteur intial répond
------
Mais on est vraiment loin du sujet de départ : acheter un portable pour son usage personnel...
Bonjour,
Je ne vous le fais pas dire ;-) Mais j'ai eu suffisamment d'infos en ce qui me concerne et je regarde le reste de la discussion avec amusement ;-) ------
Et alors ? Ca ne veut pas dire que ça trollait, simplement que le sujet de discussion avait dérivé. Tu comprends la différence ?
Il n'a rien dénigré du tout, il a dit que Photoshop n'était pas disponible sous Linux. Ce en quoi il a tout à fait raison : en toute rigueur Adobe ne vend pas Photoshop pour le faire tourner sous Linux+Wine. Tu peux essayer de le faire, mais sans aucune garantie que tout va marcher correctement,
Photoshop marche ou pas sous Linux avec Wine ?
Aucune idée, et ce n'est pas toi qui a démontré quoi que ce soit. Tu as juste montré qu'on pouvait le lancer.
et si ça ne marche pas correctement inutile de compter sur le support d'Adobe, qui va répondre que son soft est fait pour Windows et pas pour Linux. Quand on paie un soft 1000? et qu'on veut *travailler* avec, ce n'est sûrement pas une option intéressante.
Pour un usage personnel ... *travailler* ... C'est rigolo, cela.
On peut avoir les mêmes exigences qu'un professionnel sans en être un stricto sensu.
Après c'est toi qui a fait semblant d'interpréter ses propos comme si il avait dit que Photoshop ne tournait pas du tout sous Linux. Pour le besoin de ton troll, évidemment.
Aucune interprétation : ------
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de logiciels plus spécialisés. ------
D'ailleurs c'est lui qui demander à recentrer le débat et qui propose Photoshop pour un usage personnel ! Des logiciels plus spécialisés ! Donc inutiles à pour un usage personnel en dehors d'un geek.
Je ne vois pas en quoi Photoshop serait par nature inutile à un usage personnel.
(hé oui il gagne entre autres choses sa vie en tant que journaliste sur un site payé par la pub).
Et ?
C'est évident, me semble-t-il.
Non, précise.
"Déjà que wine est une *plaie* qui ne devrait pas exister", dixit Peccini...
Pas à cause de sa qualité. Essaye de comprendre l'impact de wine sur l'implication des éditeurs pour faire du logiciel natif linux ou d'autres développeurs si wine permet de très bien faire tourner leurs logiciels.
Si c'est vraiment ce que tu penses, il faut vraiment que tu en tiennes une couche, ou que ton envie de troller soit irrépréssible, pour aller claironner à ceux qui l'ignorent que oui, bien sûr, on peut faire tourner phototruc et tout ce qu'on veut sous Linux grâce à Wine.
Je le "connais" aussi bien que toi, et il n'est en rien un habitué du dénigrement.
Tout le temps dès que le logiciel libre est abordé.
Il ne dénigre pas, il critique. C'est interdit par les textes sacrés ?
-- pehache http://pehache.free.fr
PP
Le 16/11/2010 23:38, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le novembre 16, 2010 05:10 PM:
N'importe quoi. Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Ah bon! Je te défie de maîtriser une automobile quand tu ne sais même pas où est le démarreur, le frein, l'accélérateur, l'interrupteur des phares, les lave-glaces, le liquide de lave-glace, les ceintures de sécurité, les poignées d'ouverture des fenêtres ou les serrures pour protéger ta voiture contre les voleurs.
Tout comme dans une automobile, tu dois connaître la base du système pour pouvoir l'opérer adéquatement et sans risque.
"Je veux mon point Jacky". Mon burin est affûtée au max ;)
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Le 16/11/2010 23:38, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le novembre 16, 2010 05:10 PM:
N'importe quoi.
Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire.
Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin.
L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet
de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce
qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça
ne lui sert à rien.
Ah bon! Je te défie de maîtriser une automobile quand tu ne sais même
pas où est le démarreur, le frein, l'accélérateur, l'interrupteur des
phares, les lave-glaces, le liquide de lave-glace, les ceintures de
sécurité, les poignées d'ouverture des fenêtres ou les serrures pour
protéger ta voiture contre les voleurs.
Tout comme dans une automobile, tu dois connaître la base du système
pour pouvoir l'opérer adéquatement et sans risque.
"Je veux mon point Jacky". Mon burin est affûtée au max ;)
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
PP a papoté sur Usenet le novembre 16, 2010 05:10 PM:
N'importe quoi. Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Ah bon! Je te défie de maîtriser une automobile quand tu ne sais même pas où est le démarreur, le frein, l'accélérateur, l'interrupteur des phares, les lave-glaces, le liquide de lave-glace, les ceintures de sécurité, les poignées d'ouverture des fenêtres ou les serrures pour protéger ta voiture contre les voleurs.
Tout comme dans une automobile, tu dois connaître la base du système pour pouvoir l'opérer adéquatement et sans risque.
"Je veux mon point Jacky". Mon burin est affûtée au max ;)
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
PP
Le 17/11/2010 07:39, pehache-youplaboum a écrit :
"Dellara" a écrit dans le message de news: GKDEo.27961$
PP a papoté sur Usenet le novembre 16, 2010 05:10 PM:
N'importe quoi. Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Ah bon! Je te défie de maîtriser une automobile quand tu ne sais même pas où est le démarreur, le frein, l'accélérateur, l'interrupteur des phares, les lave-glaces, le liquide de lave-glace, les ceintures de sécurité, les poignées d'ouverture des fenêtres ou les serrures pour protéger ta voiture contre les voleurs.
Tout comme dans une automobile, tu dois connaître la base du système pour pouvoir l'opérer adéquatement et sans risque.
Voilà : tu dois savoir l'UTILISER, pas la CONSTRUIRE
L'art de Microsoft c'est d'avoir réussi à produire un installateur d'OS qui donne l'impression que c'est un logiciel comme un autre. Sauf que ça sert à rien, sauf à permettre un piratage facile, ce qui accélère la position de Windows sur le marché. C'est certainement une bonne chose, car cela permet de ne pas avoir à passer par un SAV hyperspécialisé pour réparer cet OS très instable. Mais on se retrouve avec des configurations communes avec tous les défauts (mais aussi beaucoup d'avantage) que cela peu avoir.
Le 17/11/2010 07:39, pehache-youplaboum a écrit :
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
GKDEo.27961$wQ1.24678@newsfe04.iad
PP a papoté sur Usenet le novembre 16, 2010 05:10 PM:
N'importe quoi.
Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la
construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce
qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux
applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir
comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et
n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Ah bon! Je te défie de maîtriser une automobile quand tu ne sais même
pas où est le démarreur, le frein, l'accélérateur, l'interrupteur des
phares, les lave-glaces, le liquide de lave-glace, les ceintures de
sécurité, les poignées d'ouverture des fenêtres ou les serrures pour
protéger ta voiture contre les voleurs.
Tout comme dans une automobile, tu dois connaître la base du système
pour pouvoir l'opérer adéquatement et sans risque.
Voilà : tu dois savoir l'UTILISER, pas la CONSTRUIRE
L'art de Microsoft c'est d'avoir réussi à produire un installateur d'OS
qui donne l'impression que c'est un logiciel comme un autre. Sauf que ça
sert à rien, sauf à permettre un piratage facile, ce qui accélère la
position de Windows sur le marché.
C'est certainement une bonne chose, car cela permet de ne pas avoir à
passer par un SAV hyperspécialisé pour réparer cet OS très instable.
Mais on se retrouve avec des configurations communes avec tous les
défauts (mais aussi beaucoup d'avantage) que cela peu avoir.
"Dellara" a écrit dans le message de news: GKDEo.27961$
PP a papoté sur Usenet le novembre 16, 2010 05:10 PM:
N'importe quoi. Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Ah bon! Je te défie de maîtriser une automobile quand tu ne sais même pas où est le démarreur, le frein, l'accélérateur, l'interrupteur des phares, les lave-glaces, le liquide de lave-glace, les ceintures de sécurité, les poignées d'ouverture des fenêtres ou les serrures pour protéger ta voiture contre les voleurs.
Tout comme dans une automobile, tu dois connaître la base du système pour pouvoir l'opérer adéquatement et sans risque.
Voilà : tu dois savoir l'UTILISER, pas la CONSTRUIRE
L'art de Microsoft c'est d'avoir réussi à produire un installateur d'OS qui donne l'impression que c'est un logiciel comme un autre. Sauf que ça sert à rien, sauf à permettre un piratage facile, ce qui accélère la position de Windows sur le marché. C'est certainement une bonne chose, car cela permet de ne pas avoir à passer par un SAV hyperspécialisé pour réparer cet OS très instable. Mais on se retrouve avec des configurations communes avec tous les défauts (mais aussi beaucoup d'avantage) que cela peu avoir.
PP
Le 17/11/2010 02:21, NiKo a écrit :
Le 16/11/2010 23:10, PP a écrit :
Le 16/11/2010 22:51, Tonton Th a écrit :
On 11/16/2010 10:24 PM, pehache-youplaboum wrote:
Savoir lire sert à plein de choses.
Savoir lire sert à lire.
Savoir installer un OS ne sert à rien d'autre que de savoir installer un OS.
Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur.
N'importe quoi. Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Merde ! Un OS est une interface qui donne accès aux applications ... Moi qui croyais que c'était une interface avec le matériel ...
Tu vois c'est le genre de réflexion qui pour moi qui ne suis pas du milieu informatique me fait dire qu'il y a en a qui ne comprenne pas tout !
Le 17/11/2010 02:21, NiKo a écrit :
Le 16/11/2010 23:10, PP a écrit :
Le 16/11/2010 22:51, Tonton Th a écrit :
On 11/16/2010 10:24 PM, pehache-youplaboum wrote:
Savoir lire sert à plein de choses.
Savoir lire sert à lire.
Savoir installer un OS ne sert à rien d'autre que de savoir installer un
OS.
Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur.
N'importe quoi.
Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire.
Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin.
L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de
les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il
fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui
sert à rien.
Merde ! Un OS est une interface qui donne accès aux applications ...
Moi qui croyais que c'était une interface avec le matériel ...
Tu vois c'est le genre de réflexion qui pour moi qui ne suis pas du
milieu informatique me fait dire qu'il y a en a qui ne comprenne pas tout !
Savoir installer un OS ne sert à rien d'autre que de savoir installer un OS.
Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur.
N'importe quoi. Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet de les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce qu'il fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne lui sert à rien.
Merde ! Un OS est une interface qui donne accès aux applications ... Moi qui croyais que c'était une interface avec le matériel ...
Tu vois c'est le genre de réflexion qui pour moi qui ne suis pas du milieu informatique me fait dire qu'il y a en a qui ne comprenne pas tout !
Stéphan Peccini
PP wrote:
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Installer un OS sur un PC ne revient pas à fabriquer une voiture. Tout au plus savoir faire le niveau d'huile, de lave-glaces et mettre l'essence. Sans OS un PC ne fait rien mais une voiture sans essence ou huile ne fait pas grand chose, non plus.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
PP wrote:
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Installer un OS sur un PC ne revient pas à fabriquer une voiture. Tout au
plus savoir faire le niveau d'huile, de lave-glaces et mettre l'essence.
Sans OS un PC ne fait rien mais une voiture sans essence ou huile ne fait
pas grand chose, non plus.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Installer un OS sur un PC ne revient pas à fabriquer une voiture. Tout au plus savoir faire le niveau d'huile, de lave-glaces et mettre l'essence. Sans OS un PC ne fait rien mais une voiture sans essence ou huile ne fait pas grand chose, non plus.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Kevin Denis
Le 16-11-2010, Aeris a écrit :
Aujourd'hui, pour les Michu qui représentent 99.99% de la population, il y a le choix entre Windows et.......... rien.........
http://www.fnac.com/Ordinateur-ecran/shi188929/w-4 Sur le centre de la page, 9 cases représentant "de l'informatique" à acheter.
Sur ces 9 cases: 2 moniteurs, 3 Mac, 4 PC windows.
Donc 44% de windows comme accroche pour le chaland dans une grande surface en ligne. Moins de la moitié. Madame Michu _a_ le choix. -- Kevin
Le 16-11-2010, Aeris <aeris@imirhil.fr> a écrit :
Aujourd'hui, pour les Michu qui représentent 99.99% de la population, il y a
le choix entre Windows et.......... rien.........
http://www.fnac.com/Ordinateur-ecran/shi188929/w-4
Sur le centre de la page, 9 cases représentant "de l'informatique" à
acheter.
Sur ces 9 cases: 2 moniteurs, 3 Mac, 4 PC windows.
Donc 44% de windows comme accroche pour le chaland dans une grande
surface en ligne. Moins de la moitié. Madame Michu _a_ le choix.
--
Kevin
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Quantité de gens maîtrisent parfaitement l'"outil informatique" sans jamais avoir installé un OS de leur vie.
Non.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'a ce jour Microsoft a fait plus pour le partage de la connaissance et la diffusion de l'informatique que ne l'a fait la FSF et l'ensemble des acteurs du Libre regroupes.
C'est ton dada, tu le ressors de temps en temps, mais c'est une grosse connerie quand même.
ST , dans le message <dl3cr7-jfe1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'a ce
jour Microsoft a fait plus pour le partage de la connaissance et la
diffusion de l'informatique que ne l'a fait la FSF et l'ensemble des
acteurs du Libre regroupes.
C'est ton dada, tu le ressors de temps en temps, mais c'est une grosse
connerie quand même.
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'a ce jour Microsoft a fait plus pour le partage de la connaissance et la diffusion de l'informatique que ne l'a fait la FSF et l'ensemble des acteurs du Libre regroupes.
C'est ton dada, tu le ressors de temps en temps, mais c'est une grosse connerie quand même.
pehache-youplaboum
On 17 nov, 10:03, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-youplaboum" , dans le message , a crit :
> Quantit de gens ma trisent parfaitement l'"outil informatique" sans jamais > avoir install un OS de leur vie.
Non.
Si
-- pehache
On 17 nov, 10:03, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8khbo7F1r...@mid.individual.net>, a crit :
> Quantit de gens ma trisent parfaitement l'"outil informatique" sans jamais
> avoir install un OS de leur vie.
> Quantit de gens ma trisent parfaitement l'"outil informatique" sans jamais > avoir install un OS de leur vie.
Non.
Si
-- pehache
NiKo
Le 17/11/2010 05:50, ST a écrit :
On 11/17/10 3:28 AM, Aeris wrote:
Si justement il se trouvait des machines pré-installées avec un OS alternatif à Windows en grande surface, et non pas uniquement chez des vendeurs ultra-confidentiels...
Et tu attends quoi pour le faire ?
Aujourd'hui, pour les Michu qui représentent 99.99% de la population, il y a le choix entre Windows et.......... rien.........
Parce qu'Usenet est bourre d'andouilles qui parlent et n'agissent pas. Et je me permets de l'ouvrir parce que je l'ai fait et je sais que ca marche pas.
Ah bon ? Tu as vendu des PC pré-installés Linux en grand surface ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 17/11/2010 05:50, ST a écrit :
On 11/17/10 3:28 AM, Aeris wrote:
Si justement il se trouvait des machines pré-installées avec un OS
alternatif à Windows en grande surface, et non pas uniquement chez des
vendeurs ultra-confidentiels...
Et tu attends quoi pour le faire ?
Aujourd'hui, pour les Michu qui représentent 99.99% de la population,
il y a
le choix entre Windows et.......... rien.........
Parce qu'Usenet est bourre d'andouilles qui parlent et n'agissent pas.
Et je me permets de l'ouvrir parce que je l'ai fait et je sais que ca
marche pas.
Ah bon ? Tu as vendu des PC pré-installés Linux en grand surface ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Si justement il se trouvait des machines pré-installées avec un OS alternatif à Windows en grande surface, et non pas uniquement chez des vendeurs ultra-confidentiels...
Et tu attends quoi pour le faire ?
Aujourd'hui, pour les Michu qui représentent 99.99% de la population, il y a le choix entre Windows et.......... rien.........
Parce qu'Usenet est bourre d'andouilles qui parlent et n'agissent pas. Et je me permets de l'ouvrir parce que je l'ai fait et je sais que ca marche pas.
Ah bon ? Tu as vendu des PC pré-installés Linux en grand surface ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
