"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Tu rêves. La plupart des gens achètent un PC ou un Mac avec l'OS préinstallé et n'y reviennent pas.
Et la plupart des gens ne maîtrisent pas l'outil informatique, donc ta remarque est sans intérêt.
olive
Nicolas George écrivait :
Savoir installer un OS est une conséquence du pack de compétences nécessaire pour pouvoir utiliser la machine même dans les coups durs.
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème sérieux en informatique domestique.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Nicolas George écrivait :
Savoir installer un OS est une conséquence du pack de compétences nécessaire
pour pouvoir utiliser la machine même dans les coups durs.
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des
données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème
sérieux en informatique domestique.
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Savoir installer un OS est une conséquence du pack de compétences nécessaire pour pouvoir utiliser la machine même dans les coups durs.
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème sérieux en informatique domestique.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
PP
Le 17/11/2010 23:09, olive a écrit :
Nicolas George écrivait :
Savoir installer un OS est une conséquence du pack de compétences nécessaire pour pouvoir utiliser la machine même dans les coups durs.
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème sérieux en informatique domestique.
sauf que là on est dans le cas du mec qui sait bricoler, mais pas d'un simple utilisateur.
Le 17/11/2010 23:09, olive a écrit :
Nicolas George écrivait :
Savoir installer un OS est une conséquence du pack de compétences nécessaire
pour pouvoir utiliser la machine même dans les coups durs.
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des
données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème
sérieux en informatique domestique.
sauf que là on est dans le cas du mec qui sait bricoler, mais pas d'un
simple utilisateur.
Savoir installer un OS est une conséquence du pack de compétences nécessaire pour pouvoir utiliser la machine même dans les coups durs.
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème sérieux en informatique domestique.
sauf que là on est dans le cas du mec qui sait bricoler, mais pas d'un simple utilisateur.
PP
Le 17/11/2010 19:11, totof01 a écrit :
On 17 nov, 08:45, PP wrote:
L'art de Microsoft c'est d'avoir réussi à produire un installateur d'OS qui donne l'impression que c'est un logiciel comme un autre. Sauf que ça sert à rien, sauf à permettre un piratage facile, ce qui accélère la position de Windows sur le marché.
Je me retiens de nouveau .... Pigeon ou pas ?: Ca ne sert à rien de savoir installer un OS ? Si, bien sur, à économiser le prix d'une prestation d'installation tous les X mois/années, tout comme le fait de savoir changer ses bougies et faire sa vidange permet d'économiser un passage au garage tous les X mois.
Mauvais OS, changer OS ! L'utilisateur n'a pas besoin de gérer son OS, il utilise des applications dont il a besoin, l'OS n'est qu'une couche inférieure. L'utilisateur veux utiliser son ordinateur, pas le maintenir. Je parle de l'utilisateur. À partir du moment, où on commence à "mettre les mains dans le cambouis" on est un administrateur, et dans l'image de l'automobile on devient un garagiste, mais plus un utilisateur ou un conducteur.
Le 17/11/2010 19:11, totof01 a écrit :
On 17 nov, 08:45, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
L'art de Microsoft c'est d'avoir réussi à produire un installateur d'OS
qui donne l'impression que c'est un logiciel comme un autre. Sauf que ça
sert à rien, sauf à permettre un piratage facile, ce qui accélère la
position de Windows sur le marché.
Je me retiens de nouveau .... Pigeon ou pas ?: Ca ne sert à rien de
savoir installer un OS ? Si, bien sur, à économiser le prix d'une
prestation d'installation tous les X mois/années, tout comme le fait
de savoir changer ses bougies et faire sa vidange permet d'économiser
un passage au garage tous les X mois.
Mauvais OS, changer OS !
L'utilisateur n'a pas besoin de gérer son OS, il utilise des
applications dont il a besoin, l'OS n'est qu'une couche inférieure.
L'utilisateur veux utiliser son ordinateur, pas le maintenir.
Je parle de l'utilisateur. À partir du moment, où on commence à "mettre
les mains dans le cambouis" on est un administrateur, et dans l'image de
l'automobile on devient un garagiste, mais plus un utilisateur ou un
conducteur.
L'art de Microsoft c'est d'avoir réussi à produire un installateur d'OS qui donne l'impression que c'est un logiciel comme un autre. Sauf que ça sert à rien, sauf à permettre un piratage facile, ce qui accélère la position de Windows sur le marché.
Je me retiens de nouveau .... Pigeon ou pas ?: Ca ne sert à rien de savoir installer un OS ? Si, bien sur, à économiser le prix d'une prestation d'installation tous les X mois/années, tout comme le fait de savoir changer ses bougies et faire sa vidange permet d'économiser un passage au garage tous les X mois.
Mauvais OS, changer OS ! L'utilisateur n'a pas besoin de gérer son OS, il utilise des applications dont il a besoin, l'OS n'est qu'une couche inférieure. L'utilisateur veux utiliser son ordinateur, pas le maintenir. Je parle de l'utilisateur. À partir du moment, où on commence à "mettre les mains dans le cambouis" on est un administrateur, et dans l'image de l'automobile on devient un garagiste, mais plus un utilisateur ou un conducteur.
Dellara
PP a papoté sur Usenet le novembre 17, 2010 05:23 PM:
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème sérieux en informatique domestique.
sauf que là on est dans le cas du mec qui sait bricoler, mais pas d'un simple utilisateur.
Ne vous en déplaise, un simple utilisateur n'a rien à faire avec ordinateur entre les mains. Que MS ait fait croire le contraire n'est pas un critère
PP a papoté sur Usenet le novembre 17, 2010 05:23 PM:
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des
données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun
problème sérieux en informatique domestique.
sauf que là on est dans le cas du mec qui sait bricoler, mais pas d'un
simple utilisateur.
Ne vous en déplaise, un simple utilisateur n'a rien à faire avec
ordinateur entre les mains. Que MS ait fait croire le contraire n'est
pas un critère
PP a papoté sur Usenet le novembre 17, 2010 05:23 PM:
Je suis assez d'accord avec ça : quelqu'un qui sait récupérer des données avec un live CD puis réinstaller un OS n'a plus aucun problème sérieux en informatique domestique.
sauf que là on est dans le cas du mec qui sait bricoler, mais pas d'un simple utilisateur.
Ne vous en déplaise, un simple utilisateur n'a rien à faire avec ordinateur entre les mains. Que MS ait fait croire le contraire n'est pas un critère
PP
Le 17/11/2010 08:49, Stéphan Peccini a écrit :
PP wrote:
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Installer un OS sur un PC ne revient pas à fabriquer une voiture.
Sans déconner !!!!!!
Tout au plus savoir faire le niveau d'huile, de lave-glaces et mettre l'essence. Sans OS un PC ne fait rien mais une voiture sans essence ou huile ne fait pas grand chose, non plus.
pour rappel une voiture c'est pas un PC.
Un utilisateur élémentaire est un type qui utilise une application pour faire un travail. La notion de $HOME sous système Unix, cloisonne d'ailleurs parfaitement l'utilisateur à une zone précise qui lui appartient, et dont il n'a théoriquement pas à aller voir ailleurs. Dès qu'on fait autre chose que cela, on est plus qu'un utilisateur, on administre.
Le 17/11/2010 08:49, Stéphan Peccini a écrit :
PP wrote:
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Installer un OS sur un PC ne revient pas à fabriquer une voiture.
Sans déconner !!!!!!
Tout au
plus savoir faire le niveau d'huile, de lave-glaces et mettre l'essence.
Sans OS un PC ne fait rien mais une voiture sans essence ou huile ne fait
pas grand chose, non plus.
pour rappel une voiture c'est pas un PC.
Un utilisateur élémentaire est un type qui utilise une application pour
faire un travail.
La notion de $HOME sous système Unix, cloisonne d'ailleurs parfaitement
l'utilisateur à une zone précise qui lui appartient, et dont il n'a
théoriquement pas à aller voir ailleurs.
Dès qu'on fait autre chose que cela, on est plus qu'un utilisateur, on
administre.
C'est bien ce que je dis, savoir utiliser, mais pas savoir la fabriquer!
Installer un OS sur un PC ne revient pas à fabriquer une voiture.
Sans déconner !!!!!!
Tout au plus savoir faire le niveau d'huile, de lave-glaces et mettre l'essence. Sans OS un PC ne fait rien mais une voiture sans essence ou huile ne fait pas grand chose, non plus.
pour rappel une voiture c'est pas un PC.
Un utilisateur élémentaire est un type qui utilise une application pour faire un travail. La notion de $HOME sous système Unix, cloisonne d'ailleurs parfaitement l'utilisateur à une zone précise qui lui appartient, et dont il n'a théoriquement pas à aller voir ailleurs. Dès qu'on fait autre chose que cela, on est plus qu'un utilisateur, on administre.
PP
Le 17/11/2010 13:53, Dellara a écrit :
Donc, comme pour une auto, il faut apprendre les bases du fonctionnement, que ce soit du système ou des programmes afin de pouvoir les utiliser avec aisance, dextérité et sécurité. Et puis non, l'utilisateur d'une auto ne peut se moquer de son fonctionnement, sinon il se plante 10 mètres plus loin. Faudrait faire la différence entre construire une auto ou un ordinateur et apprendre à les faire fonctionner adéquatement et en toute sécurité.
L'image de l'automobile n'est pas la vérité ! Les deux outils sont bien différents. L'utilisation de l'ordinateur, c'est savoir utiliser le Window manager, manipuler les menus, utilise l'application finale, sortir le travail. Mais quelle utilité pour une utilisation basique d'une application sur une machine, de connaitre, ne serait que le type de processeur, la quantité de mémoire, la capacité du DD, le partitionnement, etc. ? Aucune ! L'utilisateur, à un bureau de travail, des applications pour faire son travail. Même la capacité de son espace de travail est une fonction administrative.
Le 17/11/2010 13:53, Dellara a écrit :
Donc, comme pour une auto, il faut apprendre les bases du
fonctionnement, que ce soit du système ou des programmes afin de pouvoir
les utiliser avec aisance, dextérité et sécurité. Et puis non,
l'utilisateur d'une auto ne peut se moquer de son fonctionnement, sinon
il se plante 10 mètres plus loin. Faudrait faire la différence entre
construire une auto ou un ordinateur et apprendre à les faire
fonctionner adéquatement et en toute sécurité.
L'image de l'automobile n'est pas la vérité !
Les deux outils sont bien différents.
L'utilisation de l'ordinateur, c'est savoir utiliser le Window manager,
manipuler les menus, utilise l'application finale, sortir le travail.
Mais quelle utilité pour une utilisation basique d'une application sur
une machine, de connaitre, ne serait que le type de processeur, la
quantité de mémoire, la capacité du DD, le partitionnement, etc. ?
Aucune !
L'utilisateur, à un bureau de travail, des applications pour faire son
travail. Même la capacité de son espace de travail est une fonction
administrative.
Donc, comme pour une auto, il faut apprendre les bases du fonctionnement, que ce soit du système ou des programmes afin de pouvoir les utiliser avec aisance, dextérité et sécurité. Et puis non, l'utilisateur d'une auto ne peut se moquer de son fonctionnement, sinon il se plante 10 mètres plus loin. Faudrait faire la différence entre construire une auto ou un ordinateur et apprendre à les faire fonctionner adéquatement et en toute sécurité.
L'image de l'automobile n'est pas la vérité ! Les deux outils sont bien différents. L'utilisation de l'ordinateur, c'est savoir utiliser le Window manager, manipuler les menus, utilise l'application finale, sortir le travail. Mais quelle utilité pour une utilisation basique d'une application sur une machine, de connaitre, ne serait que le type de processeur, la quantité de mémoire, la capacité du DD, le partitionnement, etc. ? Aucune ! L'utilisateur, à un bureau de travail, des applications pour faire son travail. Même la capacité de son espace de travail est une fonction administrative.
