OVH Cloud OVH Cloud

Linux a faim

700 réponses
Avatar
P4nd1-P4nd4
Pas assez de pognon pour faire développer les distros de Linux, un
article qui donne de plus des liens pour faire des donnations

http://eyeonlinux.com/2010/11/11/distro-developers-need-dollars/

Je suppose que c'est "l'avantage du choix..."

10 réponses

Avatar
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
de news: 4ce7c6d6$0$778$

Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de
faire, et ils y arrivent, même sans savoir installer un OS, et
souvent même sans savoir ce qu'est un OS.



Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable de
reproduire la suite d'actions qui leur a été données.
Si un jour
cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent
un ami.



Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?

--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
de news: 4ce7c895$0$778$

no comment



Montre moi une personne qui maîtrise l'outil informatique et qui
n'est pas capable d'installer un OS.

Que la personne n'ai jamais eu l'occasion de le faire, je veux bien y
croire difficilement.

Mais que la personne soit perdue et n'y arrive pas au moment de
l'installation de l'OS, je n'y crois pas.



Elle est capable d'apprendre, ça ne veut pas qu'elle sait le faire, ni que
ça l'intéresse de savoir le faire.

--
pehache
http://pehache.free.fr
Avatar
Emmanuel Florac
Le Sat, 20 Nov 2010 13:49:00 +0100, LBM a écrit:


Une start-up avant l'heure en somme





Avant l'heure, avant l'heure... Les startups ont commencé dans les
années 20 :) Il faut regarder l'extraordinaire vidéo "Secret history of
Silicon Valley". On peut aussi lire la série d'article du gars, c'est
extra.

la vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo

Les articles:
http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/


--
Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact,
transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into
another Man's Pocket.
John Locke
Avatar
olive
pehache-youplaboum écrivait :

Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable de
reproduire la suite d'actions qui leur a été données.
Si un jour
cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent
un ami.



Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?



Tout le monde n'est pas comme ça bien sûr, mais ça existe. Je connais
des gens qui ont passé 5 heures par semaine devant une appli web sous
Firefox depuis 3 ans et qui sont incapables de revenir à l'onglet de
l'appli si une autre page est ouverte.

C'est du vécu.

--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Avatar
Stephane CARPENTIER
LBM wrote:

Le 20/11/2010 13:29, Stephane CARPENTIER a écrit :
LBM wrote:

La question de départ était de savoir qui s'est servi de l'argument qui
consistait à faire croire qu'un PC était destiné au plus grand nombre
sans aucune compétence.



Non, la question est de savoir qui l'a fait croire aux gens. Tant qu e les
gens n'y croyaient pas, ils n'avaient pas d'ordinateurs. C'est trà ¨s
récemment que les gens ont commencés à y croire et a avoir plein
d'ordinateurs dans les maisons. Et ça, le service marketing d'I BM avait
déjà lâché l'affaire depuis longtemps. C'est le service marketing de
Microsoft qui a repris l'affaire avec succès sérieusement.



Non.



Ben si.

Si je me rappelle bien, les Sinclair XZ80, se branchaient sur la TV ( on
est en 1980).D'après toi ce genre d'argument était destinà © au pro ou au
grand public.



Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers, combien de
ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la console de
jeu du gamin)

Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ? C'était vendu po ur le
grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Window s.
Avatar
Stephane CARPENTIER
Nicolas George wrote:

Vivien MOREAU , dans le message
<slrniefh6k.ua5.vpm+, a écrit :
Les PC d'hypermarchés sont les plats cuisinés de
l'informatique : plus chers, moins bons et d'une qualité parfoi s
douteuse.



Cette affirmation me paraît assez fausse.



Ça dépend de ce que tu entends par hypermarché. Si dans la catégorie
Hypermarché tu mets FNAC, Darty, Surcouf et consorts, je suis d'ac cord avec
toi.

Mais d'après ce que j'ai pu voir à Auchan ou à Carrefour c'est souvent très
cher en dehors des offres spéciales.
Avatar
Stephane CARPENTIER
pehache-youplaboum wrote:

"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
de news: 4ce7c7a6$0$778$

Cette réponse ne m'étonne pas, tant prendre les gens pour des cons
semble profondément ancré en toi.



Ce n'est pas être con que de ne pas maîtriser l'outil info rmatique.



C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas faire
mieux quand ils en ont besoin.



Il n'a pas écrit qu'ils ne pouvaient pas faire mieux. Il a éc rit que tu
prenais l'exemple de gens qui savaient tout juste utiliser une applicat ion
en affirmant qu'ils maîtrisaient l'outil informatique.

Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.



La maîtrise ce n'est pas 0 ou 1



Non, mais c'est plus proche du 1 que du 0. Alors que tu parles de gens qui
sont proche du 0 en disant qu'ils maîtrisent.
Avatar
Jo Kerr
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Jo Kerr wrote:

PP a exprimé avec précision :


Bien sûr qu'on ne l'emmène pas au supermarché avec un pistolet sur la
tempe, mais tu oublies que le consommateur veut un ordinateur au départ.



Déjà, le supermarché ce n'est pas le bon endroit.
Pour du bon pain et choix, je vais chez le boulanger, de la bonne
viande
et du choix, je vais chez le boucher.
Pour un bon ordinateur avec du choix (avec/sans OS) je vais chez le
marchand d'informatique. C'est plus cher qu'au supermarché, mais pour
le pain et la viande c'est pareil.



La différence, c'est que l'ordinateur de supermarché a les mêmes pièces que
l'ordinateur du détaillant.



Les ordis de "marque" style HP, Packard et autres sont souvent montés
avec des cartes mères limitées (moins de slots) par rapport aux cartes
assembleurs et ces PC sont donc assez peu extensibles.
Et je ne parle pas des possibilités d'overclocking.

--
In gold we trust (c)
Avatar
Stephane CARPENTIER
pehache-youplaboum wrote:

"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
de news: 4ce7c6d6$0$778$

Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de
faire, et ils y arrivent, même sans savoir installer un OS, et
souvent même sans savoir ce qu'est un OS.



Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont just e capable de
reproduire la suite d'actions qui leur a été données.
Si un jour
cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent
un ami.



Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pou r des cons ?



Ce n'est pas parce que les gens ne maîtrisent pas leur ordinateur que sont
des cons. Il y a des gens qui ne maîtrisent pas leur ordinateur. I ls sont
tout juste capable de faire ce qui leur a été expliqué. Ils ne sont pas cons
pour autant, ils ont juste d'autres priorités que d'apprendre le
fonctionnement de leur ordinateur. Ils sont assez intelligents pour sav oir
qu'ils ne maîtrisent pas l'outil informatique.
Avatar
Stephane CARPENTIER
pehache-youplaboum wrote:

"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
de news: 4ce7c895$0$778$

no comment



Montre moi une personne qui maîtrise l'outil informatique et qu i
n'est pas capable d'installer un OS.

Que la personne n'ai jamais eu l'occasion de le faire, je veux bien y
croire difficilement.

Mais que la personne soit perdue et n'y arrive pas au moment de
l'installation de l'OS, je n'y crois pas.



Elle est capable d'apprendre, ça ne veut pas qu'elle sait le fai re, ni que
ça l'intéresse de savoir le faire.



Apprendre quoi ? À mettre un CD/DVD dans un ordinateur et à r ebooter pour
choisir 3/4 options de base ? Si la personne a besoin d'apprendre, c'es t
qu'elle ne maîtrise pas.