Même en jouant sur les mots, ça reste une connerie.
Une personne ne peut pas maîtriser Word, Excel, IE, l'explorateur de fichiers, son clavier, sa souris et son imprimante sans avoir la moindr e notion de ce qui relie tout ça.
Même en jouant sur les mots, ça reste une connerie.
Une personne ne peut pas maîtriser Word, Excel, IE, l'explorateur de
fichiers, son clavier, sa souris et son imprimante sans avoir la moindr e
notion de ce qui relie tout ça.
Même en jouant sur les mots, ça reste une connerie.
Une personne ne peut pas maîtriser Word, Excel, IE, l'explorateur de fichiers, son clavier, sa souris et son imprimante sans avoir la moindr e notion de ce qui relie tout ça.
Vivien MOREAU
On 2010-11-20, PP wrote:
Le 19/11/2010 22:59, pehache-youplaboum a écrit :
Non : tu vas chez n'importe quel assembleur et tu lui demandes de te faire une config pour ton besoin que tu exposes, et il te le fait.
Mais bien sûr, on est d'accord, c'est possible, mais en général dans ce cas, tu n'es pas un simple utilisateur, tu es un passionné.
Moi pourtant quand je prépare à manger, je ne me considère pas comme un passionné parce que je n'ai pas choisi de plat déjà cuisiné. Je suis simplement quelqu'un qui s'intéresse à ce qu'il consomme. Les PC d'hypermarchés sont les plats cuisinés de l'informatique : plus chers, moins bons et d'une qualité parfois douteuse.
Un vrai simple utilisateur, qui connaitrait firefox, thunderbird, openoffice/libreoffice, qui ne voudrait faire que cela, sans jeux, en lui mettant n'importe quel OS, avec un visuel Windows-like, sans sortirai très bien.
On est d'accord là dessus, sauf pour le visuel « Windows-like ». L'utilisateur s'adapte facilement à tout cliquodrôme moderne, que ce soit celui de Windows, celui de Mac OS X ou un GNOME ( etc. ).
Sauf que ce qu'a réussi Microsoft, c'est que tout le monde veuille son Windows, parce que c'est bien avec IE, OE, et autres trucs. Et parce que les gens pensent qu'un ordinateur c'est une machine avec Windows et pas autre chose.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que « tout le monde veuille son Windows ». Tout le monde veut utiliser les nouvelles technologies, point. Le fait qu'ils se fassent avoir en achetant leurs machines n'importe où avec un système propriétaire pré-installé est finalement accessoire.
-- Vivien MOREAU
On 2010-11-20, PP wrote:
Le 19/11/2010 22:59, pehache-youplaboum a écrit :
Non : tu vas chez n'importe quel assembleur et tu lui demandes de te
faire une config pour ton besoin que tu exposes, et il te le fait.
Mais bien sûr, on est d'accord, c'est possible, mais en général dans ce
cas, tu n'es pas un simple utilisateur, tu es un passionné.
Moi pourtant quand je prépare à manger, je ne me considère pas
comme un passionné parce que je n'ai pas choisi de plat déjà
cuisiné. Je suis simplement quelqu'un qui s'intéresse à ce qu'il
consomme. Les PC d'hypermarchés sont les plats cuisinés de
l'informatique : plus chers, moins bons et d'une qualité parfois
douteuse.
Un vrai simple utilisateur, qui connaitrait firefox, thunderbird,
openoffice/libreoffice, qui ne voudrait faire que cela, sans jeux, en
lui mettant n'importe quel OS, avec un visuel Windows-like, sans
sortirai très bien.
On est d'accord là dessus, sauf pour le visuel « Windows-like ».
L'utilisateur s'adapte facilement à tout cliquodrôme moderne, que
ce soit celui de Windows, celui de Mac OS X ou un GNOME ( etc. ).
Sauf que ce qu'a réussi Microsoft, c'est que tout le monde veuille son
Windows, parce que c'est bien avec IE, OE, et autres trucs. Et parce que
les gens pensent qu'un ordinateur c'est une machine avec Windows et pas
autre chose.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que « tout le monde veuille
son Windows ». Tout le monde veut utiliser les nouvelles
technologies, point. Le fait qu'ils se fassent avoir en achetant
leurs machines n'importe où avec un système propriétaire
pré-installé est finalement accessoire.
Non : tu vas chez n'importe quel assembleur et tu lui demandes de te faire une config pour ton besoin que tu exposes, et il te le fait.
Mais bien sûr, on est d'accord, c'est possible, mais en général dans ce cas, tu n'es pas un simple utilisateur, tu es un passionné.
Moi pourtant quand je prépare à manger, je ne me considère pas comme un passionné parce que je n'ai pas choisi de plat déjà cuisiné. Je suis simplement quelqu'un qui s'intéresse à ce qu'il consomme. Les PC d'hypermarchés sont les plats cuisinés de l'informatique : plus chers, moins bons et d'une qualité parfois douteuse.
Un vrai simple utilisateur, qui connaitrait firefox, thunderbird, openoffice/libreoffice, qui ne voudrait faire que cela, sans jeux, en lui mettant n'importe quel OS, avec un visuel Windows-like, sans sortirai très bien.
On est d'accord là dessus, sauf pour le visuel « Windows-like ». L'utilisateur s'adapte facilement à tout cliquodrôme moderne, que ce soit celui de Windows, celui de Mac OS X ou un GNOME ( etc. ).
Sauf que ce qu'a réussi Microsoft, c'est que tout le monde veuille son Windows, parce que c'est bien avec IE, OE, et autres trucs. Et parce que les gens pensent qu'un ordinateur c'est une machine avec Windows et pas autre chose.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que « tout le monde veuille son Windows ». Tout le monde veut utiliser les nouvelles technologies, point. Le fait qu'ils se fassent avoir en achetant leurs machines n'importe où avec un système propriétaire pré-installé est finalement accessoire.
Le 20/11/2010 13:29, Stephane CARPENTIER a écrit :
LBM wrote:
La question de départ était de savoir qui s'est servi de l'argument qui consistait à faire croire qu'un PC était destiné au plus grand nombre sans aucune compétence.
Non, la question est de savoir qui l'a fait croire aux gens. Tant que les gens n'y croyaient pas, ils n'avaient pas d'ordinateurs. C'est très récemment que les gens ont commencés à y croire et a avoir plein d'ordinateurs dans les maisons. Et ça, le service marketing d'IBM avait déjà lâché l'affaire depuis longtemps. C'est le service marketing de Microsoft qui a repris l'affaire avec succès sérieusement.
Non. Si je me rappelle bien, les Sinclair XZ80, se branchaient sur la TV (on est en 1980).D'après toi ce genre d'argument était destiné au pro ou au grand public. Vous avez une TV ? Vous pouvez avoir un ZX80 et cerise sur le gâteau pour environ 1000 FF.
Le 20/11/2010 13:29, Stephane CARPENTIER a écrit :
LBM wrote:
La question de départ était de savoir qui s'est servi de l'argument qui
consistait à faire croire qu'un PC était destiné au plus grand nombre
sans aucune compétence.
Non, la question est de savoir qui l'a fait croire aux gens. Tant que les
gens n'y croyaient pas, ils n'avaient pas d'ordinateurs. C'est très
récemment que les gens ont commencés à y croire et a avoir plein
d'ordinateurs dans les maisons. Et ça, le service marketing d'IBM avait déjà
lâché l'affaire depuis longtemps. C'est le service marketing de Microsoft
qui a repris l'affaire avec succès sérieusement.
Non.
Si je me rappelle bien, les Sinclair XZ80, se branchaient sur la TV (on
est en 1980).D'après toi ce genre d'argument était destiné au pro ou au
grand public.
Vous avez une TV ? Vous pouvez avoir un ZX80 et cerise sur le gâteau
pour environ 1000 FF.
Le 20/11/2010 13:29, Stephane CARPENTIER a écrit :
LBM wrote:
La question de départ était de savoir qui s'est servi de l'argument qui consistait à faire croire qu'un PC était destiné au plus grand nombre sans aucune compétence.
Non, la question est de savoir qui l'a fait croire aux gens. Tant que les gens n'y croyaient pas, ils n'avaient pas d'ordinateurs. C'est très récemment que les gens ont commencés à y croire et a avoir plein d'ordinateurs dans les maisons. Et ça, le service marketing d'IBM avait déjà lâché l'affaire depuis longtemps. C'est le service marketing de Microsoft qui a repris l'affaire avec succès sérieusement.
Non. Si je me rappelle bien, les Sinclair XZ80, se branchaient sur la TV (on est en 1980).D'après toi ce genre d'argument était destiné au pro ou au grand public. Vous avez une TV ? Vous pouvez avoir un ZX80 et cerise sur le gâteau pour environ 1000 FF.
Et la plupart des gens ne maîtrisent pas l'outil informatique,
Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de fa ire, et ils y arrivent, même sans savoir installer un OS, et souvent même sans savoir ce qu'est un OS.
Et la plupart des gens ne maîtrisent pas l'outil informatique,
Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de fa ire,
et ils y arrivent, même sans savoir installer un OS, et souvent même sans
savoir ce qu'est un OS.
Et la plupart des gens ne maîtrisent pas l'outil informatique,
Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de fa ire, et ils y arrivent, même sans savoir installer un OS, et souvent même sans savoir ce qu'est un OS.
Quantit de gens ma trisent parfaitement l'"outil informatique" sans jamais avoir install un OS de leur vie.
Non.
Si
Non, ils maitrisent peut etre des outils informatiques. Mais pour maitriser l'outil informatique, un des requirements de base est de savoir installer un OS sur une machine.
On 18 nov, 00:05, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 17/11/2010 13:56, ST a crit :
On 11/17/10 5:42 PM, pehache-youplaboum wrote:
Quantit de gens ma trisent parfaitement l'"outil informatique" sans
jamais
avoir install un OS de leur vie.
Non.
Si
Non, ils maitrisent peut etre des outils informatiques. Mais pour
maitriser l'outil informatique, un des requirements de base est de
savoir installer un OS sur une machine.
Quantit de gens ma trisent parfaitement l'"outil informatique" sans jamais avoir install un OS de leur vie.
Non.
Si
Non, ils maitrisent peut etre des outils informatiques. Mais pour maitriser l'outil informatique, un des requirements de base est de savoir installer un OS sur une machine.
Vivien MOREAU , dans le message <slrniefh6k.ua5.vpm+, a écrit :
Les PC d'hypermarchés sont les plats cuisinés de l'informatique : plus chers, moins bons et d'une qualité parfois douteuse.
Cette affirmation me paraît assez fausse.
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7c26d$0$778$
La différence, c'est que l'ordinateur de supermarché a les mêmes pièces que l'ordinateur du détaillant.
Alors que le pain et la viande de supermarché sont différents de ce que tu as chez le boulanger et chez le boucher.
Exact : au supermarché je trouve du pain bio, alors que c'est assez difficile d'en trouver dans les boulangerie (et quand il y en a il est hors de prix).
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce7c26d$0$778$426a74cc@news.free.fr
La différence, c'est que l'ordinateur de supermarché a les mêmes
pièces que l'ordinateur du détaillant.
Alors que le pain et la viande de supermarché sont différents de ce
que tu as chez le boulanger et chez le boucher.
Exact : au supermarché je trouve du pain bio, alors que c'est assez
difficile d'en trouver dans les boulangerie (et quand il y en a il est hors
de prix).
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7c26d$0$778$
La différence, c'est que l'ordinateur de supermarché a les mêmes pièces que l'ordinateur du détaillant.
Alors que le pain et la viande de supermarché sont différents de ce que tu as chez le boulanger et chez le boucher.
Exact : au supermarché je trouve du pain bio, alors que c'est assez difficile d'en trouver dans les boulangerie (et quand il y en a il est hors de prix).
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7c7a6$0$778$
Cette réponse ne m'étonne pas, tant prendre les gens pour des cons semble profondément ancré en toi.
Ce n'est pas être con que de ne pas maîtriser l'outil informatique.
C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas faire mieux quand ils en ont besoin.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas. Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas. Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas. Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
La maîtrise ce n'est pas 0 ou 1
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce7c7a6$0$778$426a74cc@news.free.fr
Cette réponse ne m'étonne pas, tant prendre les gens pour des cons
semble profondément ancré en toi.
Ce n'est pas être con que de ne pas maîtriser l'outil informatique.
C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas faire
mieux quand ils en ont besoin.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7c7a6$0$778$
Cette réponse ne m'étonne pas, tant prendre les gens pour des cons semble profondément ancré en toi.
Ce n'est pas être con que de ne pas maîtriser l'outil informatique.
C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas faire mieux quand ils en ont besoin.
Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas. Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas. Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas. Donc, c'est qu'ils ne maîtrisent pas.
