Le 20/11/2010 16:30, Stephane CARPENTIER a écrit :
Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers, combien de ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la console de jeu du gamin)
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au crédit aussi facilement que de nos jours. Les pères de famille / ménagères avaient plutôt tendance à se préoccuper d'investir dans un logement plutôt que dans un ordinateur. C'était plus une question de moyens que d'envie.
Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ?
Combien de voitures par foyer de nos jours par rapport à 1980? Tu vas incriminer qui cette fois-ci? Renault? Peugeot? Mercedes? ou peut-être Bosch ou Valeo. Combien de téléphones portables? Combien de TV par foyer ? L'ordinateur est devenu un produit de grande consommation au même titre qu'une paire de chaussure.
C'était vendu pour le grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Windows.
Non le grand public avait d'autres priorités qu'un ordinateur.Ca n'a rien avoir avec croire ou ne pas croire au succès du produit. Aujourd'hui les gens veulent un ordinateur, pas un Windows! C'est pas dur à comprendre.
Si à la place de Win c'était OS/2 qui avait gagné la bataille, la situation serait identique. Le grand public veut aller sur Internet pour communiquer avec leurs proches , consulter leur comptes bancaires, jouer, whatever et ceci peut importe avec quel OS. D'ailleurs il n'y a qu'à voir le succès des smartphones.Et poutant MS est vraiment à la traîne de ce côté-là.
Le 20/11/2010 16:30, Stephane CARPENTIER a écrit :
Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers, combien de
ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la console de
jeu du gamin)
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir
1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter
tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au
crédit aussi facilement que de nos jours.
Les pères de famille / ménagères avaient plutôt tendance à se préoccuper
d'investir dans un logement plutôt que dans un ordinateur.
C'était plus une question de moyens que d'envie.
Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ?
Combien de voitures par foyer de nos jours par rapport à 1980?
Tu vas incriminer qui cette fois-ci? Renault? Peugeot? Mercedes? ou
peut-être Bosch ou Valeo.
Combien de téléphones portables?
Combien de TV par foyer ?
L'ordinateur est devenu un produit de grande consommation au même titre
qu'une paire de chaussure.
C'était vendu pour le
grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Windows.
Non le grand public avait d'autres priorités qu'un ordinateur.Ca n'a
rien avoir avec croire ou ne pas croire au succès du produit.
Aujourd'hui les gens veulent un ordinateur, pas un Windows!
C'est pas dur à comprendre.
Si à la place de Win c'était OS/2 qui avait gagné la bataille, la
situation serait identique.
Le grand public veut aller sur Internet pour communiquer avec leurs
proches , consulter leur comptes bancaires, jouer, whatever et ceci peut
importe avec quel OS.
D'ailleurs il n'y a qu'à voir le succès des smartphones.Et poutant MS
est vraiment à la traîne de ce côté-là.
Le 20/11/2010 16:30, Stephane CARPENTIER a écrit :
Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers, combien de ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la console de jeu du gamin)
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au crédit aussi facilement que de nos jours. Les pères de famille / ménagères avaient plutôt tendance à se préoccuper d'investir dans un logement plutôt que dans un ordinateur. C'était plus une question de moyens que d'envie.
Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ?
Combien de voitures par foyer de nos jours par rapport à 1980? Tu vas incriminer qui cette fois-ci? Renault? Peugeot? Mercedes? ou peut-être Bosch ou Valeo. Combien de téléphones portables? Combien de TV par foyer ? L'ordinateur est devenu un produit de grande consommation au même titre qu'une paire de chaussure.
C'était vendu pour le grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Windows.
Non le grand public avait d'autres priorités qu'un ordinateur.Ca n'a rien avoir avec croire ou ne pas croire au succès du produit. Aujourd'hui les gens veulent un ordinateur, pas un Windows! C'est pas dur à comprendre.
Si à la place de Win c'était OS/2 qui avait gagné la bataille, la situation serait identique. Le grand public veut aller sur Internet pour communiquer avec leurs proches , consulter leur comptes bancaires, jouer, whatever et ceci peut importe avec quel OS. D'ailleurs il n'y a qu'à voir le succès des smartphones.Et poutant MS est vraiment à la traîne de ce côté-là.
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7edb2$0$22875$
C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas faire mieux quand ils en ont besoin.
Il n'a pas écrit qu'ils ne pouvaient pas faire mieux. Il a écrit que tu prenais l'exemple de gens qui savaient tout juste utiliser une application en affirmant qu'ils maîtrisaient l'outil informatique.
Déjà je n'ai pas dit "tout juste".
Et ils maîtrisent leur outil, qui est un outil informatique.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce7edb2$0$22875$426a74cc@news.free.fr
C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas
faire mieux quand ils en ont besoin.
Il n'a pas écrit qu'ils ne pouvaient pas faire mieux. Il a écrit que
tu prenais l'exemple de gens qui savaient tout juste utiliser une
application en affirmant qu'ils maîtrisaient l'outil informatique.
Déjà je n'ai pas dit "tout juste".
Et ils maîtrisent leur outil, qui est un outil informatique.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7edb2$0$22875$
C'est prendre les gens pour des cons de penser qu'ils ne peuvent pas faire mieux quand ils en ont besoin.
Il n'a pas écrit qu'ils ne pouvaient pas faire mieux. Il a écrit que tu prenais l'exemple de gens qui savaient tout juste utiliser une application en affirmant qu'ils maîtrisaient l'outil informatique.
Déjà je n'ai pas dit "tout juste".
Et ils maîtrisent leur outil, qui est un outil informatique.
-- pehache http://pehache.free.fr
LBM
Le 20/11/2010 17:35, LBM a écrit :
Le 20/11/2010 16:30, Stephane CARPENTIER a écrit :
Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers, combien de ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la console de jeu du gamin)
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au crédit aussi facilement que de nos jours. Les pères de famille / ménagères avaient plutôt tendance à se préoccuper d'investir dans un logement plutôt que dans un ordinateur. C'était plus une question de moyens que d'envie.
Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ?
Combien de voitures par foyer de nos jours par rapport à 1980? Tu vas incriminer qui cette fois-ci? Renault? Peugeot? Mercedes? ou peut-être Bosch ou Valeo. Combien de téléphones portables? Combien de TV par foyer ? L'ordinateur est devenu un produit de grande consommation au même titre qu'une paire de chaussure.
C'était vendu pour le grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Windows.
Non le grand public avait d'autres priorités qu'un ordinateur.Ca n'a rien avoir avec croire ou ne pas croire au succès du produit. Aujourd'hui les gens veulent un ordinateur, pas un Windows! C'est pas dur à comprendre.
Si à la place de Win c'était OS/2 qui avait gagné la bataille, la situation serait identique. Le grand public veut aller sur Internet pour communiquer avec leurs proches , consulter leur comptes bancaires, jouer, whatever et ceci peut importe avec quel OS. D'ailleurs il n'y a qu'à voir le succès des smartphones.Et poutant MS est vraiment à la traîne de ce côté-là.
Mon dieu! Toutes mes confuses pour le nombre de fautes dans mon message.
Le 20/11/2010 17:35, LBM a écrit :
Le 20/11/2010 16:30, Stephane CARPENTIER a écrit :
Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers,
combien de
ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la
console de
jeu du gamin)
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir
1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter
tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au
crédit aussi facilement que de nos jours.
Les pères de famille / ménagères avaient plutôt tendance à se préoccuper
d'investir dans un logement plutôt que dans un ordinateur.
C'était plus une question de moyens que d'envie.
Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ?
Combien de voitures par foyer de nos jours par rapport à 1980?
Tu vas incriminer qui cette fois-ci? Renault? Peugeot? Mercedes? ou
peut-être Bosch ou Valeo.
Combien de téléphones portables?
Combien de TV par foyer ?
L'ordinateur est devenu un produit de grande consommation au même titre
qu'une paire de chaussure.
C'était vendu pour le
grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Windows.
Non le grand public avait d'autres priorités qu'un ordinateur.Ca n'a
rien avoir avec croire ou ne pas croire au succès du produit.
Aujourd'hui les gens veulent un ordinateur, pas un Windows!
C'est pas dur à comprendre.
Si à la place de Win c'était OS/2 qui avait gagné la bataille, la
situation serait identique.
Le grand public veut aller sur Internet pour communiquer avec leurs
proches , consulter leur comptes bancaires, jouer, whatever et ceci peut
importe avec quel OS.
D'ailleurs il n'y a qu'à voir le succès des smartphones.Et poutant MS
est vraiment à la traîne de ce côté-là.
Mon dieu! Toutes mes confuses pour le nombre de fautes dans mon message.
Le 20/11/2010 16:30, Stephane CARPENTIER a écrit :
Et alors ? Combien de foyers ont acheté un Z80 ? Dans ces foyers, combien de ménagères/pères de famille l'utilisaient (ie : autrement que la console de jeu du gamin)
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au crédit aussi facilement que de nos jours. Les pères de famille / ménagères avaient plutôt tendance à se préoccuper d'investir dans un logement plutôt que dans un ordinateur. C'était plus une question de moyens que d'envie.
Combien de foyers ont un ordinateur aujourd'hui ?
Combien de voitures par foyer de nos jours par rapport à 1980? Tu vas incriminer qui cette fois-ci? Renault? Peugeot? Mercedes? ou peut-être Bosch ou Valeo. Combien de téléphones portables? Combien de TV par foyer ? L'ordinateur est devenu un produit de grande consommation au même titre qu'une paire de chaussure.
C'était vendu pour le grand public, mais le grand public n'y a pas cru. Pas autant que Windows.
Non le grand public avait d'autres priorités qu'un ordinateur.Ca n'a rien avoir avec croire ou ne pas croire au succès du produit. Aujourd'hui les gens veulent un ordinateur, pas un Windows! C'est pas dur à comprendre.
Si à la place de Win c'était OS/2 qui avait gagné la bataille, la situation serait identique. Le grand public veut aller sur Internet pour communiquer avec leurs proches , consulter leur comptes bancaires, jouer, whatever et ceci peut importe avec quel OS. D'ailleurs il n'y a qu'à voir le succès des smartphones.Et poutant MS est vraiment à la traîne de ce côté-là.
Mon dieu! Toutes mes confuses pour le nombre de fautes dans mon message.
pehache-youplaboum
"olive" a écrit dans le message de news: ic8ouo$ikc$
pehache-youplaboum écrivait :
Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable de reproduire la suite d'actions qui leur a été données. Si un jour cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent un ami.
Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?
Tout le monde n'est pas comme ça bien sûr, mais ça existe. Je connais des gens qui ont passé 5 heures par semaine devant une appli web sous Firefox depuis 3 ans et qui sont incapables de revenir à l'onglet de l'appli si une autre page est ouverte.
C'est du vécu.
D'accord, tout comme tu vas trouver des gens complètement incapables de conduire, même après 100h de leçons. Ca existe, mais c'est quand même assez minoritaire.
-- pehache http://pehache.free.fr
"olive" <oloc@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
ic8ouo$ikc$2@talisker.lacave.net
pehache-youplaboum écrivait :
Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable
de reproduire la suite d'actions qui leur a été données.
Si un jour
cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent
un ami.
Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?
Tout le monde n'est pas comme ça bien sûr, mais ça existe. Je connais
des gens qui ont passé 5 heures par semaine devant une appli web sous
Firefox depuis 3 ans et qui sont incapables de revenir à l'onglet de
l'appli si une autre page est ouverte.
C'est du vécu.
D'accord, tout comme tu vas trouver des gens complètement incapables de
conduire, même après 100h de leçons. Ca existe, mais c'est quand même assez
minoritaire.
"olive" a écrit dans le message de news: ic8ouo$ikc$
pehache-youplaboum écrivait :
Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable de reproduire la suite d'actions qui leur a été données. Si un jour cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent un ami.
Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?
Tout le monde n'est pas comme ça bien sûr, mais ça existe. Je connais des gens qui ont passé 5 heures par semaine devant une appli web sous Firefox depuis 3 ans et qui sont incapables de revenir à l'onglet de l'appli si une autre page est ouverte.
C'est du vécu.
D'accord, tout comme tu vas trouver des gens complètement incapables de conduire, même après 100h de leçons. Ca existe, mais c'est quand même assez minoritaire.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7ef4e$0$21775$
Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable de reproduire la suite d'actions qui leur a été données. Si un jour cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent un ami.
Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?
Ce n'est pas parce que les gens ne maîtrisent pas leur ordinateur que sont des cons. Il y a des gens qui ne maîtrisent pas leur ordinateur. Ils sont tout juste capable de faire ce qui leur a été expliqué. Ils ne sont pas cons pour autant, ils ont juste d'autres priorités que d'apprendre le fonctionnement de leur ordinateur. Ils sont assez intelligents pour savoir qu'ils ne maîtrisent pas l'outil informatique.
Je connais des gens qui savent faire des trucs vraiment complexes dans Excel, qui en connaissent largement plus que moi, qui sont autonomes avec ce logiciel dans le sens où ils résolvent leurs problèmes tout seuls, mais qui n'ont qu'une idée assez vague de qu'est précisément un OS. Tu les classes comment ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce7ef4e$0$21775$426a74cc@news.free.fr
Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable
de reproduire la suite d'actions qui leur a été données.
Si un jour
cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent
un ami.
Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?
Ce n'est pas parce que les gens ne maîtrisent pas leur ordinateur que
sont des cons. Il y a des gens qui ne maîtrisent pas leur ordinateur.
Ils sont tout juste capable de faire ce qui leur a été expliqué. Ils
ne sont pas cons pour autant, ils ont juste d'autres priorités que
d'apprendre le fonctionnement de leur ordinateur. Ils sont assez
intelligents pour savoir qu'ils ne maîtrisent pas l'outil
informatique.
Je connais des gens qui savent faire des trucs vraiment complexes dans
Excel, qui en connaissent largement plus que moi, qui sont autonomes avec ce
logiciel dans le sens où ils résolvent leurs problèmes tout seuls, mais qui
n'ont qu'une idée assez vague de qu'est précisément un OS. Tu les classes
comment ?
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7ef4e$0$21775$
Ce n'est pas maîtriser ça. Tu parles de gens qui sont juste capable de reproduire la suite d'actions qui leur a été données. Si un jour cette suite d'action ne fonctionne pas, ils sont perdus et appellent un ami.
Je disais quoi, déjà, à propos de prendre les gens pour des cons ?
Ce n'est pas parce que les gens ne maîtrisent pas leur ordinateur que sont des cons. Il y a des gens qui ne maîtrisent pas leur ordinateur. Ils sont tout juste capable de faire ce qui leur a été expliqué. Ils ne sont pas cons pour autant, ils ont juste d'autres priorités que d'apprendre le fonctionnement de leur ordinateur. Ils sont assez intelligents pour savoir qu'ils ne maîtrisent pas l'outil informatique.
Je connais des gens qui savent faire des trucs vraiment complexes dans Excel, qui en connaissent largement plus que moi, qui sont autonomes avec ce logiciel dans le sens où ils résolvent leurs problèmes tout seuls, mais qui n'ont qu'une idée assez vague de qu'est précisément un OS. Tu les classes comment ?
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7f013$0$21775$
Elle est capable d'apprendre, ça ne veut pas qu'elle sait le faire, ni que ça l'intéresse de savoir le faire.
Apprendre quoi ? À mettre un CD/DVD dans un ordinateur et à rebooter pour choisir 3/4 options de base ? Si la personne a besoin d'apprendre, c'est qu'elle ne maîtrise pas.
Elle maîtrise la partie qu'elle a besoin/envie de maîtriser, pour le reste elle laisse faire d'autres personnes.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce7f013$0$21775$426a74cc@news.free.fr
Elle est capable d'apprendre, ça ne veut pas qu'elle sait le faire,
ni que ça l'intéresse de savoir le faire.
Apprendre quoi ? À mettre un CD/DVD dans un ordinateur et à rebooter
pour choisir 3/4 options de base ? Si la personne a besoin
d'apprendre, c'est qu'elle ne maîtrise pas.
Elle maîtrise la partie qu'elle a besoin/envie de maîtriser, pour le reste
elle laisse faire d'autres personnes.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce7f013$0$21775$
Elle est capable d'apprendre, ça ne veut pas qu'elle sait le faire, ni que ça l'intéresse de savoir le faire.
Apprendre quoi ? À mettre un CD/DVD dans un ordinateur et à rebooter pour choisir 3/4 options de base ? Si la personne a besoin d'apprendre, c'est qu'elle ne maîtrise pas.
Elle maîtrise la partie qu'elle a besoin/envie de maîtriser, pour le reste elle laisse faire d'autres personnes.
-- pehache http://pehache.free.fr
Dellara
Stephane CARPENTIER a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 07:54 AM:
PP wrote:
Mais je le répète, la puissance de Microsoft est là, c'est d'avoir fait un produit qui est facile à installer et à mettre à jour au moins en configuration basale,
Non. La puissance de Microsoft est d'avoir fait croire au monde entier que Windows était facile à installer, mettre à jour et utiliser.
+1000
Et aujourd'hui nous payons le prix de ces millions de botnet qui expédient des centaines de millions de spam par jour. MS a été, pour moi, la pire chose qui pouvait arriver à l'informatique au cours des deux dernières générations.
Stephane CARPENTIER a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 07:54 AM:
PP wrote:
Mais je le répète, la puissance de Microsoft est là, c'est d'avoir
fait un produit qui est facile à installer et à mettre à jour au
moins en configuration basale,
Non. La puissance de Microsoft est d'avoir fait croire au monde entier
que Windows était facile à installer, mettre à jour et utiliser.
+1000
Et aujourd'hui nous payons le prix de ces millions de botnet qui
expédient des centaines de millions de spam par jour. MS a été, pour
moi, la pire chose qui pouvait arriver à l'informatique au cours des
deux dernières générations.
Stephane CARPENTIER a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 07:54 AM:
PP wrote:
Mais je le répète, la puissance de Microsoft est là, c'est d'avoir fait un produit qui est facile à installer et à mettre à jour au moins en configuration basale,
Non. La puissance de Microsoft est d'avoir fait croire au monde entier que Windows était facile à installer, mettre à jour et utiliser.
+1000
Et aujourd'hui nous payons le prix de ces millions de botnet qui expédient des centaines de millions de spam par jour. MS a été, pour moi, la pire chose qui pouvait arriver à l'informatique au cours des deux dernières générations.
Dellara
LBM a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 11:35 AM:
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au crédit aussi facilement que de nos jours.
Tu a l'art de détourner la conversation quand tu est dans la dèche. Toute proportion gardée un ordinateur ne coûte pas plus cher aujourd'hui que du temps du Z80.
LBM a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 11:35 AM:
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car
investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats
fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans
accès au crédit aussi facilement que de nos jours.
Tu a l'art de détourner la conversation quand tu est dans la dèche.
Toute proportion gardée un ordinateur ne coûte pas plus cher aujourd'hui
que du temps du Z80.
LBM a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 11:35 AM:
Rapportes cela au prix et tu trouveras tout seul la réponse car investir 1000 FF,c'était pas rien.Le grand public avait d'autre chats fouetter tout simplement.Le smic était aux alentours de 2500 FF sans accès au crédit aussi facilement que de nos jours.
Tu a l'art de détourner la conversation quand tu est dans la dèche. Toute proportion gardée un ordinateur ne coûte pas plus cher aujourd'hui que du temps du Z80.
pehache-youplaboum
"Dellara" a écrit dans le message de news: IgTFo.56374$
Non. La puissance de Microsoft est d'avoir fait croire au monde entier que Windows était facile à installer, mettre à jour et utiliser.
+1000
Et aujourd'hui nous payons le prix de ces millions de botnet qui expédient des centaines de millions de spam par jour. MS a été, pour moi, la pire chose qui pouvait arriver à l'informatique au cours des deux dernières générations.
Un bon antispam et il n'y parait plus.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
IgTFo.56374$d67.35145@newsfe16.iad
Non. La puissance de Microsoft est d'avoir fait croire au monde
entier que Windows était facile à installer, mettre à jour et
utiliser.
+1000
Et aujourd'hui nous payons le prix de ces millions de botnet qui
expédient des centaines de millions de spam par jour. MS a été, pour
moi, la pire chose qui pouvait arriver à l'informatique au cours des
deux dernières générations.
"Dellara" a écrit dans le message de news: IgTFo.56374$
Non. La puissance de Microsoft est d'avoir fait croire au monde entier que Windows était facile à installer, mettre à jour et utiliser.
+1000
Et aujourd'hui nous payons le prix de ces millions de botnet qui expédient des centaines de millions de spam par jour. MS a été, pour moi, la pire chose qui pouvait arriver à l'informatique au cours des deux dernières générations.
Un bon antispam et il n'y parait plus.
-- pehache http://pehache.free.fr
Jerome Lambert
Le 20/11/10 13:24, Stephane CARPENTIER a écrit :
LBM wrote:
Le 18/11/2010 11:43, Hugues a écrit :
Ne vous en déplaise, un simple utilisateur n'a rien à faire avec ordinateur entre les mains. Que MS ait fait croire le contraire n'est pas un critère
+1
Et visiblement, les krotteux ne veulent pas comprendre ça...
Allez continuons avec les voitures.
Pour les voitures, tu es obligé d'apprendre à conduire et d'avoir un papier officiel pour avoir le droit de l'utiliser.
... de l'utiliser sur la voie publique. Sur terrain privé, ce n'est pas vrai.
Le 20/11/10 13:24, Stephane CARPENTIER a écrit :
LBM wrote:
Le 18/11/2010 11:43, Hugues a écrit :
Ne vous en déplaise, un simple utilisateur n'a rien à faire avec
ordinateur entre les mains. Que MS ait fait croire le contraire n'est
pas un critère
+1
Et visiblement, les krotteux ne veulent pas comprendre ça...
Allez continuons avec les voitures.
Pour les voitures, tu es obligé d'apprendre à conduire et d'avoir un papier
officiel pour avoir le droit de l'utiliser.
... de l'utiliser sur la voie publique. Sur terrain privé, ce n'est pas
vrai.
