J'aimerais bien que tu me montres les médias dominants en train de vendre le peak oil, la fin de la croissance et la fonte définitive du Groenland. Moi je n'ai pas vu (sinon ponctuellement ici ou là).
Je resume, Le Monde, 20 Minutes et meme Wikipedia (un site dans le top 10 de l'Internet EST un media dominant).
Comme c'est de la propagande a deux bandes, on peut pas non plus le mettre au 20H de TF1 (la megere a besoin d'un truc plus noble pour justifier une guerre), donc on met plusieurs niveaux.
On 2013-01-02, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
J'aimerais bien que tu me montres les médias dominants en train de vendre
le peak oil, la fin de la croissance et la fonte définitive du Groenland.
Moi je n'ai pas vu (sinon ponctuellement ici ou là).
Je resume, Le Monde, 20 Minutes et meme Wikipedia (un site dans le top
10 de l'Internet EST un media dominant).
Comme c'est de la propagande a deux bandes, on peut pas non plus le
mettre au 20H de TF1 (la megere a besoin d'un truc plus noble pour
justifier une guerre), donc on met plusieurs niveaux.
J'aimerais bien que tu me montres les médias dominants en train de vendre le peak oil, la fin de la croissance et la fonte définitive du Groenland. Moi je n'ai pas vu (sinon ponctuellement ici ou là).
Je resume, Le Monde, 20 Minutes et meme Wikipedia (un site dans le top 10 de l'Internet EST un media dominant).
Comme c'est de la propagande a deux bandes, on peut pas non plus le mettre au 20H de TF1 (la megere a besoin d'un truc plus noble pour justifier une guerre), donc on met plusieurs niveaux.
Emmanuel Florac
Le Wed, 02 Jan 2013 18:08:10 +0800, ST a écrit:
Et pendant ce temps la, le tour de magie continue de fonctionner. Ca fait 4 decennies qu'on nous bassine avec ca, ca fait 4 decennies qu'on se fait avoir et que la consommation de petrole augmente de facon exponentielle.
Sauf qu'elle est stable mondialement depuis 2005 et en baisse sensible en Europe depuis 2008.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Wed, 02 Jan 2013 18:08:10 +0800, ST a écrit:
Et pendant ce temps la, le tour de magie continue de fonctionner. Ca
fait 4 decennies qu'on nous bassine avec ca, ca fait 4 decennies qu'on
se fait avoir et que la consommation de petrole augmente de facon
exponentielle.
Sauf qu'elle est stable mondialement depuis 2005 et en baisse sensible en
Europe depuis 2008.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Et pendant ce temps la, le tour de magie continue de fonctionner. Ca fait 4 decennies qu'on nous bassine avec ca, ca fait 4 decennies qu'on se fait avoir et que la consommation de petrole augmente de facon exponentielle.
Sauf qu'elle est stable mondialement depuis 2005 et en baisse sensible en Europe depuis 2008.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Wed, 02 Jan 2013 18:25:46 +0800, ST a écrit:
Elle n'est pas dur a trouver, elle est meme evidente de simplicite. Par contre, il faut faire tomber un putain de formatage pour la comprendre et lire des putains de bouquins pas catholiques.
Le caractère "pas catholique" d'un bouquin n'a pas en soi d'effet sur sa véracité. Par contre, le fait qu'il soit le fruit du travail d'un nombre de scientifiques ou des élucubration d'un homme seul joue beaucoup. Pour ma part j'ai une certaine confiance dans l'institution scientifique qui nous a permis d'explorer les satellites de Saturne et nous permet aujourd'hui de communiquer. Le fait est aujourd'hui que le consensus scientifique est porteur de vérité; j'irai même jusqu'à dire que c'est pratiquement la seule terre ferme dans ce domaine (ou au moins le seul frêle esquif, comme tu voudras).
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Wed, 02 Jan 2013 18:25:46 +0800, ST a écrit:
Elle n'est pas dur a trouver, elle est meme evidente de simplicite. Par
contre, il faut faire tomber un putain de formatage pour la comprendre
et lire des putains de bouquins pas catholiques.
Le caractère "pas catholique" d'un bouquin n'a pas en soi d'effet sur sa
véracité. Par contre, le fait qu'il soit le fruit du travail d'un nombre
de scientifiques ou des élucubration d'un homme seul joue beaucoup. Pour
ma part j'ai une certaine confiance dans l'institution scientifique qui
nous a permis d'explorer les satellites de Saturne et nous permet
aujourd'hui de communiquer. Le fait est aujourd'hui que le consensus
scientifique est porteur de vérité; j'irai même jusqu'à dire que c'est
pratiquement la seule terre ferme dans ce domaine (ou au moins le seul
frêle esquif, comme tu voudras).
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Elle n'est pas dur a trouver, elle est meme evidente de simplicite. Par contre, il faut faire tomber un putain de formatage pour la comprendre et lire des putains de bouquins pas catholiques.
Le caractère "pas catholique" d'un bouquin n'a pas en soi d'effet sur sa véracité. Par contre, le fait qu'il soit le fruit du travail d'un nombre de scientifiques ou des élucubration d'un homme seul joue beaucoup. Pour ma part j'ai une certaine confiance dans l'institution scientifique qui nous a permis d'explorer les satellites de Saturne et nous permet aujourd'hui de communiquer. Le fait est aujourd'hui que le consensus scientifique est porteur de vérité; j'irai même jusqu'à dire que c'est pratiquement la seule terre ferme dans ce domaine (ou au moins le seul frêle esquif, comme tu voudras).
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Emmanuel Florac
Le Wed, 02 Jan 2013 18:37:31 +0800, ST a écrit:
Le petrole lui vient de l'energie du centre de la terre qui est quasiment inepuisable egalement au regard de notre consommation folle.
Bizarrement, le pic des découvertes est conforme aux prédictions de Hubbert... Comment se fait-il qu'on ne trouve pas en quantité cette ressource inépuisable? Pourtant on cherche, j'en sais quelque chose je construis des machines qui servent à la prospection (environ 3000 à ce jour).
Ces problemes energetiques sont secondaires dans mon point. Ce que je veux te faire comprendre, c'est que meme si nous arrivons un jour au niveau de consommation qui mettra nos reserves et nos vies en danger, ce que je ne nie pas, nous sommes encore TRES loin de ce moment et que tout ce qui consiste a dire qu'on va vers une crise effroyable n'est que de la propagande a deux bandes.
J'espère que tu as raison, mais je suis pessimiste par nature; pour l'instant je continue à croire que nous sommes littéralement au bord du précipice.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Wed, 02 Jan 2013 18:37:31 +0800, ST a écrit:
Le petrole lui vient de l'energie du centre de la terre qui est
quasiment inepuisable egalement au regard de notre consommation folle.
Bizarrement, le pic des découvertes est conforme aux prédictions de
Hubbert... Comment se fait-il qu'on ne trouve pas en quantité cette
ressource inépuisable? Pourtant on cherche, j'en sais quelque chose je
construis des machines qui servent à la prospection (environ 3000 à ce
jour).
Ces problemes energetiques sont secondaires dans mon point. Ce que je
veux te faire comprendre, c'est que meme si nous arrivons un jour au
niveau de consommation qui mettra nos reserves et nos vies en danger, ce
que je ne nie pas, nous sommes encore TRES loin de ce moment et que tout
ce qui consiste a dire qu'on va vers une crise effroyable n'est que de
la propagande a deux bandes.
J'espère que tu as raison, mais je suis pessimiste par nature; pour
l'instant je continue à croire que nous sommes littéralement au bord du
précipice.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le petrole lui vient de l'energie du centre de la terre qui est quasiment inepuisable egalement au regard de notre consommation folle.
Bizarrement, le pic des découvertes est conforme aux prédictions de Hubbert... Comment se fait-il qu'on ne trouve pas en quantité cette ressource inépuisable? Pourtant on cherche, j'en sais quelque chose je construis des machines qui servent à la prospection (environ 3000 à ce jour).
Ces problemes energetiques sont secondaires dans mon point. Ce que je veux te faire comprendre, c'est que meme si nous arrivons un jour au niveau de consommation qui mettra nos reserves et nos vies en danger, ce que je ne nie pas, nous sommes encore TRES loin de ce moment et que tout ce qui consiste a dire qu'on va vers une crise effroyable n'est que de la propagande a deux bandes.
J'espère que tu as raison, mais je suis pessimiste par nature; pour l'instant je continue à croire que nous sommes littéralement au bord du précipice.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Emmanuel Florac
Le Wed, 02 Jan 2013 18:50:37 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-02, Emmanuel Florac wrote:
J'aimerais bien que tu me montres les médias dominants en train de vendre le peak oil, la fin de la croissance et la fonte définitive du Groenland. Moi je n'ai pas vu (sinon ponctuellement ici ou là).
Je resume, Le Monde, 20 Minutes et meme Wikipedia (un site dans le top 10 de l'Internet EST un media dominant).
Cool, je suis content de voir que les médias dominant commencent à parler de ce dont il aurait fallu s'occuper il y a 20 ans. En attendant, la préoccupation première de notre premier ministre c'est de construire un immense aéroport qui sera prêt à peu près exactement quand le trafic aérien sera définitivement sinistré.
Comme c'est de la propagande a deux bandes, on peut pas non plus le mettre au 20H de TF1 (la megere a besoin d'un truc plus noble pour justifier une guerre), donc on met plusieurs niveaux.
Mouais. "fortune" a été particulièrement heureux dans le choix de ma signature...
-- Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Hanlon's Razor.
Le Wed, 02 Jan 2013 18:50:37 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-02, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
J'aimerais bien que tu me montres les médias dominants en train de
vendre le peak oil, la fin de la croissance et la fonte définitive du
Groenland. Moi je n'ai pas vu (sinon ponctuellement ici ou là).
Je resume, Le Monde, 20 Minutes et meme Wikipedia (un site dans le top
10 de l'Internet EST un media dominant).
Cool, je suis content de voir que les médias dominant commencent à parler
de ce dont il aurait fallu s'occuper il y a 20 ans. En attendant, la
préoccupation première de notre premier ministre c'est de construire un
immense aéroport qui sera prêt à peu près exactement quand le trafic
aérien sera définitivement sinistré.
Comme c'est de la propagande a deux bandes, on peut pas non plus le
mettre au 20H de TF1 (la megere a besoin d'un truc plus noble pour
justifier une guerre), donc on met plusieurs niveaux.
Mouais. "fortune" a été particulièrement heureux dans le choix de ma
signature...
--
Never ascribe to malice that which is adequately explained by
incompetence.
Hanlon's Razor.
J'aimerais bien que tu me montres les médias dominants en train de vendre le peak oil, la fin de la croissance et la fonte définitive du Groenland. Moi je n'ai pas vu (sinon ponctuellement ici ou là).
Je resume, Le Monde, 20 Minutes et meme Wikipedia (un site dans le top 10 de l'Internet EST un media dominant).
Cool, je suis content de voir que les médias dominant commencent à parler de ce dont il aurait fallu s'occuper il y a 20 ans. En attendant, la préoccupation première de notre premier ministre c'est de construire un immense aéroport qui sera prêt à peu près exactement quand le trafic aérien sera définitivement sinistré.
Comme c'est de la propagande a deux bandes, on peut pas non plus le mettre au 20H de TF1 (la megere a besoin d'un truc plus noble pour justifier une guerre), donc on met plusieurs niveaux.
Mouais. "fortune" a été particulièrement heureux dans le choix de ma signature...
-- Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Hanlon's Razor.
Doug713705
Le 02-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-02, Jerome Lambert wrote:
Petite question: qui te dit que ce n'est pas *toi* qui regarde le tour de magie, précisément pour te distraire des trucs qui sont ailleurs?
C'est tres simple: par reaction. C'est a dire que partout ou l'on me dit de regarder, je me pose la question "pourquoi me demande-t-on de regarder la ?".
En d'autres termes, quand tu regardes un tour de magie, tu sais que c'est de la magie, que ce n'est pas vrai, qu'il y a un truc. Ben moi, c'est pareil, comme je sais que c'est de la magie, qu'il y a un truc, je cherche le truc.
Et depuis le temps tu crois que le magicien n'a pas compris ton analyse ?
Aujourd'hui le magicien est bien plus rusé, il te dit de regarder précisément là où est le truc pour que tu regardes ailleurs. Visiblement ça fonctionne bien.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 02-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-02, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Petite question: qui te dit que ce n'est pas *toi* qui regarde le tour
de magie, précisément pour te distraire des trucs qui sont ailleurs?
C'est tres simple: par reaction. C'est a dire que partout ou l'on me dit
de regarder, je me pose la question "pourquoi me demande-t-on de
regarder la ?".
En d'autres termes, quand tu regardes un tour de magie, tu sais que
c'est de la magie, que ce n'est pas vrai, qu'il y a un truc. Ben moi,
c'est pareil, comme je sais que c'est de la magie, qu'il y a un truc, je
cherche le truc.
Et depuis le temps tu crois que le magicien n'a pas compris ton analyse ?
Aujourd'hui le magicien est bien plus rusé, il te dit de regarder
précisément là où est le truc pour que tu regardes ailleurs.
Visiblement ça fonctionne bien.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 02-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-02, Jerome Lambert wrote:
Petite question: qui te dit que ce n'est pas *toi* qui regarde le tour de magie, précisément pour te distraire des trucs qui sont ailleurs?
C'est tres simple: par reaction. C'est a dire que partout ou l'on me dit de regarder, je me pose la question "pourquoi me demande-t-on de regarder la ?".
En d'autres termes, quand tu regardes un tour de magie, tu sais que c'est de la magie, que ce n'est pas vrai, qu'il y a un truc. Ben moi, c'est pareil, comme je sais que c'est de la magie, qu'il y a un truc, je cherche le truc.
Et depuis le temps tu crois que le magicien n'a pas compris ton analyse ?
Aujourd'hui le magicien est bien plus rusé, il te dit de regarder précisément là où est le truc pour que tu regardes ailleurs. Visiblement ça fonctionne bien.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
ST
On 2013-01-02, Emmanuel Florac wrote:
Sauf qu'elle est stable mondialement depuis 2005 et en baisse sensible en Europe depuis 2008.
On s'en fout de la consommation en Europe, la France a une population equivalente a 3 villes Chinoises, la Chine et l'Inde pesent 3,000,000,000 d'individu, un potentiel de consommation 10 fois superieur a l'Europe.
Et quand je fais une petite recherche Google sur la conso mondiale de petrole, j'ai pas vu de courbe qui descend.
On 2013-01-02, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Sauf qu'elle est stable mondialement depuis 2005 et en baisse sensible en
Europe depuis 2008.
On s'en fout de la consommation en Europe, la France a une population
equivalente a 3 villes Chinoises, la Chine et l'Inde pesent
3,000,000,000 d'individu, un potentiel de consommation 10 fois superieur
a l'Europe.
Et quand je fais une petite recherche Google sur la conso mondiale de
petrole, j'ai pas vu de courbe qui descend.
Sauf qu'elle est stable mondialement depuis 2005 et en baisse sensible en Europe depuis 2008.
On s'en fout de la consommation en Europe, la France a une population equivalente a 3 villes Chinoises, la Chine et l'Inde pesent 3,000,000,000 d'individu, un potentiel de consommation 10 fois superieur a l'Europe.
Et quand je fais une petite recherche Google sur la conso mondiale de petrole, j'ai pas vu de courbe qui descend.
ST
On 2013-01-02, Emmanuel Florac wrote:
Cool, je suis content de voir que les médias dominant commencent à parler de ce dont il aurait fallu s'occuper il y a 20 ans. En attendant, la préoccupation première de notre premier ministre c'est de construire un immense aéroport qui sera prêt à peu près exactement quand le trafic aérien sera définitivement sinistré.
Moi quand meme, je suis impressionne, tu te rends compte que tu sais un truc que meme notre gouvernement ne sait pas.
Et si, au lieu de te dire que c'est la fin du monde et que nos dirigeants sont des gros idiots, tu partais du principe qu'ils ne sont pas idiots et qu'il y a une raison derriere chaque decision.
Tu pourrais commencer a rechercher la raison, ce qui te pousserait a etudier l'histoire pour comprendre les decisions du passe et leur consequences.
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou, vers ou, pourquoi ...
On 2013-01-02, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Cool, je suis content de voir que les médias dominant commencent à parler
de ce dont il aurait fallu s'occuper il y a 20 ans. En attendant, la
préoccupation première de notre premier ministre c'est de construire un
immense aéroport qui sera prêt à peu près exactement quand le trafic
aérien sera définitivement sinistré.
Moi quand meme, je suis impressionne, tu te rends compte que tu sais un
truc que meme notre gouvernement ne sait pas.
Et si, au lieu de te dire que c'est la fin du monde et que nos
dirigeants sont des gros idiots, tu partais du principe qu'ils ne sont
pas idiots et qu'il y a une raison derriere chaque decision.
Tu pourrais commencer a rechercher la raison, ce qui te pousserait a
etudier l'histoire pour comprendre les decisions du passe et leur
consequences.
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre
qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou,
vers ou, pourquoi ...
Cool, je suis content de voir que les médias dominant commencent à parler de ce dont il aurait fallu s'occuper il y a 20 ans. En attendant, la préoccupation première de notre premier ministre c'est de construire un immense aéroport qui sera prêt à peu près exactement quand le trafic aérien sera définitivement sinistré.
Moi quand meme, je suis impressionne, tu te rends compte que tu sais un truc que meme notre gouvernement ne sait pas.
Et si, au lieu de te dire que c'est la fin du monde et que nos dirigeants sont des gros idiots, tu partais du principe qu'ils ne sont pas idiots et qu'il y a une raison derriere chaque decision.
Tu pourrais commencer a rechercher la raison, ce qui te pousserait a etudier l'histoire pour comprendre les decisions du passe et leur consequences.
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou, vers ou, pourquoi ...
ST
On 2013-01-03, Doug713705 wrote:
Aujourd'hui le magicien est bien plus rusé, il te dit de regarder précisément là où est le truc pour que tu regardes ailleurs. Visiblement ça fonctionne bien.
Le magicien a mis en place un formatage via la propagande dans chaque individu. Pour t'empecher de regarder, il associe des mots a des sentiments, par exemple, si je te dis "antisemite", "fachisme", "dictature", "extremisme" ou meme "nazisme", tu ressens immediatement un sentiment negatif.
Ensuite, lorsque tu veux regarder quelque part et qu'on te dit "pas lui, c'est un facho" (ou un antisemite ou un extremiste de droite ...) immediatement tu te dis "bouh le vilain". Regarde la reaction de Emmanuel lorsque je lui ai parle de Soral : "un ancien Stalinien devenu Facho". Tout de suite ca te donne pas envie d'aller plus loin.
Alors il suffit de suivre la piste de l'infrequentabilite pour trouver la ou il ne faut pas regarder.
Apres, tu vois bien que le magicien utilise des trucs pour te faire croire a l'infrequentabilite de certaines choses, on te parle d'illuminati par exemple. Mais il faut aussi voir et analyser le message et etudier le messager. Il faut aussi des references absolues, des regles qu'on aura appris dans l'histoire et qu'on aura place sur une echelle de valeur (une culture quoi).
Enfin, il faut connaitres les canaux qu'utilisent le magicien pour te formater, bref analyser la propagande et ces methodes, puis eliminer ces canaux de ta vie (ne pas avoir de TV, ne pas regarder de films Hollywodiens, ignorer la presse ou la radio, preferer les medias Libres, etre a l'afus des theories alternatives et en juger le serieux par rapport a l'histoire ...).
Dieudonne est une bonne porte d'entree, par chance on peut trouver tous ces spectacles sur Youtube. Apres, il suffit de suivre la piste.
Si tu le trouves infrequentable, c'est qu'il y a de bonnes chances qu'il ai quelque chose a t'apprendre que le magicien prefererait que tu ignores.
On 2013-01-03, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Aujourd'hui le magicien est bien plus rusé, il te dit de regarder
précisément là où est le truc pour que tu regardes ailleurs.
Visiblement ça fonctionne bien.
Le magicien a mis en place un formatage via la propagande dans chaque
individu. Pour t'empecher de regarder, il associe des mots a des
sentiments, par exemple, si je te dis "antisemite", "fachisme",
"dictature", "extremisme" ou meme "nazisme", tu ressens immediatement un
sentiment negatif.
Ensuite, lorsque tu veux regarder quelque part et qu'on te dit "pas lui,
c'est un facho" (ou un antisemite ou un extremiste de droite ...)
immediatement tu te dis "bouh le vilain". Regarde la reaction de
Emmanuel lorsque je lui ai parle de Soral : "un ancien Stalinien devenu
Facho". Tout de suite ca te donne pas envie d'aller plus loin.
Alors il suffit de suivre la piste de l'infrequentabilite pour trouver
la ou il ne faut pas regarder.
Apres, tu vois bien que le magicien utilise des trucs pour te faire
croire a l'infrequentabilite de certaines choses, on te parle
d'illuminati par exemple. Mais il faut aussi voir et analyser le
message et etudier le messager. Il faut aussi des references absolues,
des regles qu'on aura appris dans l'histoire et qu'on aura place sur une
echelle de valeur (une culture quoi).
Enfin, il faut connaitres les canaux qu'utilisent le magicien pour te
formater, bref analyser la propagande et ces methodes, puis eliminer ces
canaux de ta vie (ne pas avoir de TV, ne pas regarder de films
Hollywodiens, ignorer la presse ou la radio, preferer les medias Libres,
etre a l'afus des theories alternatives et en juger le serieux par
rapport a l'histoire ...).
Dieudonne est une bonne porte d'entree, par chance on peut trouver tous
ces spectacles sur Youtube. Apres, il suffit de suivre la piste.
Si tu le trouves infrequentable, c'est qu'il y a de bonnes chances qu'il
ai quelque chose a t'apprendre que le magicien prefererait que tu
ignores.
Aujourd'hui le magicien est bien plus rusé, il te dit de regarder précisément là où est le truc pour que tu regardes ailleurs. Visiblement ça fonctionne bien.
Le magicien a mis en place un formatage via la propagande dans chaque individu. Pour t'empecher de regarder, il associe des mots a des sentiments, par exemple, si je te dis "antisemite", "fachisme", "dictature", "extremisme" ou meme "nazisme", tu ressens immediatement un sentiment negatif.
Ensuite, lorsque tu veux regarder quelque part et qu'on te dit "pas lui, c'est un facho" (ou un antisemite ou un extremiste de droite ...) immediatement tu te dis "bouh le vilain". Regarde la reaction de Emmanuel lorsque je lui ai parle de Soral : "un ancien Stalinien devenu Facho". Tout de suite ca te donne pas envie d'aller plus loin.
Alors il suffit de suivre la piste de l'infrequentabilite pour trouver la ou il ne faut pas regarder.
Apres, tu vois bien que le magicien utilise des trucs pour te faire croire a l'infrequentabilite de certaines choses, on te parle d'illuminati par exemple. Mais il faut aussi voir et analyser le message et etudier le messager. Il faut aussi des references absolues, des regles qu'on aura appris dans l'histoire et qu'on aura place sur une echelle de valeur (une culture quoi).
Enfin, il faut connaitres les canaux qu'utilisent le magicien pour te formater, bref analyser la propagande et ces methodes, puis eliminer ces canaux de ta vie (ne pas avoir de TV, ne pas regarder de films Hollywodiens, ignorer la presse ou la radio, preferer les medias Libres, etre a l'afus des theories alternatives et en juger le serieux par rapport a l'histoire ...).
Dieudonne est une bonne porte d'entree, par chance on peut trouver tous ces spectacles sur Youtube. Apres, il suffit de suivre la piste.
Si tu le trouves infrequentable, c'est qu'il y a de bonnes chances qu'il ai quelque chose a t'apprendre que le magicien prefererait que tu ignores.
Kevin Denis
Le 28-12-2012, Stephane CARPENTIER a écrit :
Ce type de jeu-concours serait tout bonnement inconcevable aujourd'hui; au lieu de passer 2 ou 3 semaines enfermé dans une bibliothèque, ça se résoudrait en 20 minutes de recherche sur Google. Au pire, en achetant les livres numériques correspondant et en faisant une recherche plein texte avec grep.
Très belle illustration du "problème".
Ce n'est pas un problème. C'est une façon de travailler différente et, quoique tu en penses, elle est efficace.
Elle offre des avantages, certes, mais aussi des inconvénients. Accéder rapidement à une masse d'informations va rendre des services, mais on risque je pense d'obtenir ce qu'on appelle un "con savant". Capable de te réciter l'intégrale de Victor Hugo par coeur, la liste des rois dogons avec leur dates de règne etc.. Mais il va manquer je pense les connexions entre ces informations. Apprendre la liste des rois de France va servir, mais plus encore le fait de relier des époques avec d'autres informations comme la révolution ou le siècle des lumières. Et ça, c'est plus difficile lorsqu'on a uniquement un savoir encyclopédique. Ce savoir va plus servir comme base ou comme aide ponctuelle, mais ne pourra pas se substituer à l'apprentissage. Pour faire un parrallèle osé, c'est comme savoir trouver http://ref.x86asm.net/ et dire que l'on est programmeur émérite.
Tu peux te procurer un vieux hors série de la recherche si tu veux te renseigner sérieusement : http://www.larecherche.fr/dlr/49
Il n'y a pas l'article complet en ligne? Mais comment je vais faire pour apprendre et m'instruire, alors? ;) -- Kevin
Le 28-12-2012, Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
Ce type de jeu-concours serait tout bonnement inconcevable aujourd'hui;
au lieu de passer 2 ou 3 semaines enfermé dans une bibliothèque, ça se
résoudrait en 20 minutes de recherche sur Google. Au pire, en achetant
les livres numériques correspondant et en faisant une recherche plein
texte avec grep.
Très belle illustration du "problème".
Ce n'est pas un problème. C'est une façon de travailler différente et,
quoique tu en penses, elle est efficace.
Elle offre des avantages, certes, mais aussi des inconvénients. Accéder
rapidement à une masse d'informations va rendre des services, mais on risque
je pense d'obtenir ce qu'on appelle un "con savant". Capable de te
réciter l'intégrale de Victor Hugo par coeur, la liste des rois dogons avec
leur dates de règne etc.. Mais il va manquer je pense les connexions entre
ces informations. Apprendre la liste des rois de France va servir, mais
plus encore le fait de relier des époques avec d'autres informations comme
la révolution ou le siècle des lumières. Et ça, c'est plus difficile
lorsqu'on a uniquement un savoir encyclopédique.
Ce savoir va plus servir comme base ou comme aide ponctuelle, mais ne
pourra pas se substituer à l'apprentissage. Pour faire un parrallèle osé,
c'est comme savoir trouver http://ref.x86asm.net/ et dire que l'on est
programmeur émérite.
Tu peux te procurer un vieux hors série de la recherche si tu veux te
renseigner sérieusement :
http://www.larecherche.fr/dlr/49
Il n'y a pas l'article complet en ligne? Mais comment je vais faire pour
apprendre et m'instruire, alors? ;)
--
Kevin
Ce type de jeu-concours serait tout bonnement inconcevable aujourd'hui; au lieu de passer 2 ou 3 semaines enfermé dans une bibliothèque, ça se résoudrait en 20 minutes de recherche sur Google. Au pire, en achetant les livres numériques correspondant et en faisant une recherche plein texte avec grep.
Très belle illustration du "problème".
Ce n'est pas un problème. C'est une façon de travailler différente et, quoique tu en penses, elle est efficace.
Elle offre des avantages, certes, mais aussi des inconvénients. Accéder rapidement à une masse d'informations va rendre des services, mais on risque je pense d'obtenir ce qu'on appelle un "con savant". Capable de te réciter l'intégrale de Victor Hugo par coeur, la liste des rois dogons avec leur dates de règne etc.. Mais il va manquer je pense les connexions entre ces informations. Apprendre la liste des rois de France va servir, mais plus encore le fait de relier des époques avec d'autres informations comme la révolution ou le siècle des lumières. Et ça, c'est plus difficile lorsqu'on a uniquement un savoir encyclopédique. Ce savoir va plus servir comme base ou comme aide ponctuelle, mais ne pourra pas se substituer à l'apprentissage. Pour faire un parrallèle osé, c'est comme savoir trouver http://ref.x86asm.net/ et dire que l'on est programmeur émérite.
Tu peux te procurer un vieux hors série de la recherche si tu veux te renseigner sérieusement : http://www.larecherche.fr/dlr/49
Il n'y a pas l'article complet en ligne? Mais comment je vais faire pour apprendre et m'instruire, alors? ;) -- Kevin
