Ça c'était assez transparent. 1 milliard d'euros à distribuer à ses copains de Vinci, des emplois, des prébendes, du pognon pour les communes de la région. Ça permet de s'acheter beaucoup d'"amis", 1 milliard.
Redistribuer de l'argent n'est rien. C'est l'aeroport qui est interessant, pas les 1 milliard qu'il coute.
A la rigueur, l'interet de l'emprunt de ce 1 milliard peut interesser du monde, mais 1 milliard sur un budget national, c'est tripette, tout le monde s'en cogne, et puis la France est assez endettee sans qu'il soit necessaire de lui ressortir le vieux truc des infrastructures.
On 2013-01-04, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ça c'était assez transparent. 1 milliard d'euros à distribuer à ses
copains de Vinci, des emplois, des prébendes, du pognon pour les communes
de la région. Ça permet de s'acheter beaucoup d'"amis", 1 milliard.
Redistribuer de l'argent n'est rien. C'est l'aeroport qui est
interessant, pas les 1 milliard qu'il coute.
A la rigueur, l'interet de l'emprunt de ce 1 milliard peut interesser du
monde, mais 1 milliard sur un budget national, c'est tripette, tout le
monde s'en cogne, et puis la France est assez endettee sans qu'il soit
necessaire de lui ressortir le vieux truc des infrastructures.
Ça c'était assez transparent. 1 milliard d'euros à distribuer à ses copains de Vinci, des emplois, des prébendes, du pognon pour les communes de la région. Ça permet de s'acheter beaucoup d'"amis", 1 milliard.
Redistribuer de l'argent n'est rien. C'est l'aeroport qui est interessant, pas les 1 milliard qu'il coute.
A la rigueur, l'interet de l'emprunt de ce 1 milliard peut interesser du monde, mais 1 milliard sur un budget national, c'est tripette, tout le monde s'en cogne, et puis la France est assez endettee sans qu'il soit necessaire de lui ressortir le vieux truc des infrastructures.
Christian
ST wrote:
On 2013-01-04, Christian wrote:
et comment peux-tu avoir une idée objective du sujet puisque tu n'as lu que ça sur le moyen-âge ? (de ton propre aveu, cette période ne t'interesse pas, d'autant qu'elle a été écrite par des curés falsificateurs)
Non, je suis comme tout le monde et j'ai recu une education sur l'histoire de mon pays.
Si on s'en tient au programme scolaire, l'histoire du Moyen-Âge est quasiment hagiographique (le baptême de Clovis, Charlemagne et le col de Roncevaux, Saint-Louis lavant les pieds des pauvres...)
Pour en avoir une idée un peu plus précise, il vaut mieux, comme tu le dis, oublier ce qu'on a appris et lire quelques bouquins (et pas *que* les récentistes...)
Ma seule reaction lorsque l'on parle du moyen age est de ne pas affirmer qu'il a dure 1,000 ans parce que des gens ont des excellents arguments pour penser qu'il peut avoir dure moins.
réaction un peu épidermique quand même...
pseudo-clé (Google) qui mette ce savoir à portée de tout le monde (mais bien caché quand même, avec des tags [pas toucher , pas regarder , sent mauvais]
Je pense pas que reviser le moyen age sente tres mauvais aujourd'hui,
tu as coupé ce qui était au dessus, je ne parlais pas particulèrement du moyen-âge à propos de Google.
aucune loi ne te l'interdit, ce qui suppose que notre pouvoir ne s'appuye plus sur cette periode de l'histoire (ce qui n'etait pas vrai du temps de la royaute).
deux exemples qui me laissent penser que ceux qui ont (ou qui veulent) le pouvoir s'appuient toujours sur cette période :
- Jeanne D'Arc sorcière au XVeme , sainte au XXeme: symbole indémodable http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_de_Jeanne_d%27Arc#Naissance_d.27une_sainte
- la loi salique plus appliquée depuis la révolution, mais à mettre en parallèle avec la douce démocratie et son alternance que l'on connait aujourd'hui (le roi est mort, vive le roi mais jamais la reine...) www.elianeviennot.fr/Articles/Viennot-LS-ideal-republicain.pdf
-- Christian
ST wrote:
On 2013-01-04, Christian <reply.valid@fr.invalid> wrote:
et comment peux-tu avoir une idée objective du sujet puisque tu n'as lu
que ça sur le moyen-âge ? (de ton propre aveu, cette période ne
t'interesse pas, d'autant qu'elle a été écrite par des curés
falsificateurs)
Non, je suis comme tout le monde et j'ai recu une education sur
l'histoire de mon pays.
Si on s'en tient au programme scolaire, l'histoire du Moyen-Âge est
quasiment hagiographique (le baptême de Clovis, Charlemagne et le col de
Roncevaux, Saint-Louis lavant les pieds des pauvres...)
Pour en avoir une idée un peu plus précise, il vaut mieux, comme tu le dis,
oublier ce qu'on a appris et lire quelques bouquins
(et pas *que* les récentistes...)
Ma seule reaction lorsque l'on parle du moyen age est de ne pas affirmer
qu'il a dure 1,000 ans parce que des gens ont des excellents arguments
pour penser qu'il peut avoir dure moins.
réaction un peu épidermique quand même...
pseudo-clé (Google) qui mette ce savoir à portée de tout le monde (mais
bien caché quand même, avec des tags [pas toucher , pas regarder , sent
mauvais]
Je pense pas que reviser le moyen age sente tres mauvais aujourd'hui,
tu as coupé ce qui était au dessus, je ne parlais pas particulèrement du
moyen-âge à propos de Google.
aucune loi ne te l'interdit, ce qui suppose que notre pouvoir ne
s'appuye plus sur cette periode de l'histoire (ce qui n'etait pas vrai
du temps de la royaute).
deux exemples qui me laissent penser que ceux qui ont (ou qui veulent) le
pouvoir s'appuient toujours sur cette période :
- Jeanne D'Arc sorcière au XVeme , sainte au XXeme: symbole indémodable
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_de_Jeanne_d%27Arc#Naissance_d.27une_sainte
- la loi salique plus appliquée depuis la révolution, mais à mettre en
parallèle avec la douce démocratie et son alternance que l'on connait
aujourd'hui (le roi est mort, vive le roi mais jamais la reine...)
www.elianeviennot.fr/Articles/Viennot-LS-ideal-republicain.pdf
et comment peux-tu avoir une idée objective du sujet puisque tu n'as lu que ça sur le moyen-âge ? (de ton propre aveu, cette période ne t'interesse pas, d'autant qu'elle a été écrite par des curés falsificateurs)
Non, je suis comme tout le monde et j'ai recu une education sur l'histoire de mon pays.
Si on s'en tient au programme scolaire, l'histoire du Moyen-Âge est quasiment hagiographique (le baptême de Clovis, Charlemagne et le col de Roncevaux, Saint-Louis lavant les pieds des pauvres...)
Pour en avoir une idée un peu plus précise, il vaut mieux, comme tu le dis, oublier ce qu'on a appris et lire quelques bouquins (et pas *que* les récentistes...)
Ma seule reaction lorsque l'on parle du moyen age est de ne pas affirmer qu'il a dure 1,000 ans parce que des gens ont des excellents arguments pour penser qu'il peut avoir dure moins.
réaction un peu épidermique quand même...
pseudo-clé (Google) qui mette ce savoir à portée de tout le monde (mais bien caché quand même, avec des tags [pas toucher , pas regarder , sent mauvais]
Je pense pas que reviser le moyen age sente tres mauvais aujourd'hui,
tu as coupé ce qui était au dessus, je ne parlais pas particulèrement du moyen-âge à propos de Google.
aucune loi ne te l'interdit, ce qui suppose que notre pouvoir ne s'appuye plus sur cette periode de l'histoire (ce qui n'etait pas vrai du temps de la royaute).
deux exemples qui me laissent penser que ceux qui ont (ou qui veulent) le pouvoir s'appuient toujours sur cette période :
- Jeanne D'Arc sorcière au XVeme , sainte au XXeme: symbole indémodable http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_de_Jeanne_d%27Arc#Naissance_d.27une_sainte
- la loi salique plus appliquée depuis la révolution, mais à mettre en parallèle avec la douce démocratie et son alternance que l'on connait aujourd'hui (le roi est mort, vive le roi mais jamais la reine...) www.elianeviennot.fr/Articles/Viennot-LS-ideal-republicain.pdf
-- Christian
ST
On 2013-01-04, Christian wrote:
deux exemples qui me laissent penser que ceux qui ont (ou qui veulent) le pouvoir s'appuient toujours sur cette période :
C'est pas tout a fait ce que j'appelle "s'appuyer sur une periode de l'histoire pour appuyer un pouvoir".
On 2013-01-04, Christian <reply.valid@fr.invalid> wrote:
deux exemples qui me laissent penser que ceux qui ont (ou qui veulent) le
pouvoir s'appuient toujours sur cette période :
C'est pas tout a fait ce que j'appelle "s'appuyer sur une periode de
l'histoire pour appuyer un pouvoir".
deux exemples qui me laissent penser que ceux qui ont (ou qui veulent) le pouvoir s'appuient toujours sur cette période :
C'est pas tout a fait ce que j'appelle "s'appuyer sur une periode de l'histoire pour appuyer un pouvoir".
Emmanuel Florac
Le Fri, 04 Jan 2013 17:35:52 +0100, Christian a écrit:
- Jeanne D'Arc sorcière au XVeme , sainte au XXeme: symbole indémodable http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_de_Jeanne_d%
27Arc#Naissance_d.27une_sainte
Entre parenthèse j'ai vu un documentaire sur Arte il y a deux-trois ans qui avançait des éléments probants sur le fait que Jeanne d'Arc n'a absolument jamais été brûlée, qu'elle s'est mariée et est devenue fort prospère et est morte âgée après une vie bien remplie; ils ont montré sa tombe dans une église de l'Est de la France, expliquant qu'il y avait une plaque avec son nom qu'on a opportunément enlevée au moment de la canonisation; également des documents sur une visite triomphale qu'elle a fait à Orléans de longues années après sa mort supposée, où elle fut reçue comme un chef d'état en visite, avec discours au balcon de l'hôtel de ville, banquets, etc.
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. Rich Cook
Le Fri, 04 Jan 2013 17:35:52 +0100, Christian a écrit:
- Jeanne D'Arc sorcière au XVeme , sainte au XXeme: symbole indémodable
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_de_Jeanne_d%
27Arc#Naissance_d.27une_sainte
Entre parenthèse j'ai vu un documentaire sur Arte il y a deux-trois ans
qui avançait des éléments probants sur le fait que Jeanne d'Arc n'a
absolument jamais été brûlée, qu'elle s'est mariée et est devenue fort
prospère et est morte âgée après une vie bien remplie; ils ont montré sa
tombe dans une église de l'Est de la France, expliquant qu'il y avait une
plaque avec son nom qu'on a opportunément enlevée au moment de la
canonisation; également des documents sur une visite triomphale qu'elle a
fait à Orléans de longues années après sa mort supposée, où elle fut
reçue comme un chef d'état en visite, avec discours au balcon de l'hôtel
de ville, banquets, etc.
--
Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying
to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Rich Cook
Le Fri, 04 Jan 2013 17:35:52 +0100, Christian a écrit:
- Jeanne D'Arc sorcière au XVeme , sainte au XXeme: symbole indémodable http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_de_Jeanne_d%
27Arc#Naissance_d.27une_sainte
Entre parenthèse j'ai vu un documentaire sur Arte il y a deux-trois ans qui avançait des éléments probants sur le fait que Jeanne d'Arc n'a absolument jamais été brûlée, qu'elle s'est mariée et est devenue fort prospère et est morte âgée après une vie bien remplie; ils ont montré sa tombe dans une église de l'Est de la France, expliquant qu'il y avait une plaque avec son nom qu'on a opportunément enlevée au moment de la canonisation; également des documents sur une visite triomphale qu'elle a fait à Orléans de longues années après sa mort supposée, où elle fut reçue comme un chef d'état en visite, avec discours au balcon de l'hôtel de ville, banquets, etc.
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. Rich Cook
Doug713705
Le 04-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-03, Doug713705 wrote:
Euh, non. Ni négatif, ni positif. Mais je suis un cas particulier, j'essaie de rester objectif en toutes circonstances. Mais ce n'est pas parce que j'essaie de rester objectif que je vais nier l'existence des chambres à gaz. Tu vois la nuance ?
Tu ne peux pas nier l'existence des chambres a gaz, deja parce que c'est illegal (comme c'est bizarre), ensuite parce que tu n'as pas en ta possession les infos qui te permettent de tirer un tel constat.
Tu sais moi, la loi... Ce ne sera pas la première ni la dernière que j'enfreindrais.
Mais en soit, tu n'as pas non plus les informations qui permettent d'affirmer qu'elles ont existe, tu sais juste que par la loi, tu es oblige de dire qu'elles ont existe (ca, c'est un dogme) et que des gens t'ont dit qu'elles avaient existe.
Et toi tu nies par principe, par eprit contestataire mais tu es trop aveugle pour t'en apercevoir. Tu es manipulé dans l'autre sens !
La preuve que tu es hautement formate (comme tout le monde), c'est pas que tu ne vas pas nier leur existence, mais plutot que tu ne vas pas chercher a remettre en cause un dogme et que le simple fait de penser qu'on peut le remttre en cause a une connotation tres negative dans ton esprit.
J'aime quand tu penses pour moi. Le mec il ne me connait pas mais il est capable de me dire qui je suis mais surtout assure que j'ignore qui je suis. Tu es surpuissant mais j'ai l'impression d'être imperméable au lavage de cerveau que tu tentes sur moi.
Les paranos dans ton genre, y'en a des millions et j'adore lire leur site internet. C'est toujours un moment de franche rigolade.
Je ne nie pas que l'histoire soit écrite par les vaincoeurs, c'est une évidence mais je me marre quand certains comme toi prennent ce prétexte pour remmettre en question le débarquement de Normandie, les chambres à gaz, le moyen-âge, les voyages vers la lune et maintenant, cerise sur le gateau, l'Ayraultport destiné à une migration massive !
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Conclusion, non tu n'es pas objectif sur un sujet que tu n'as pas demontre par toi meme et que tu remettras quand meme pas en cause.
Oui, ô grand Mufti du l'ordre des savants contestaires de première classe.
Bien sur, les chambres a gaz ont existe, puisque la loi dit qu'elles ont existe, je ne le nie pas plus que toi.
Tu ne les nies pas _parce que la loi le dit_ ? Si oui, tu es vraiment un abruti et encore plus si tu es convaincu du contraire.
Honnêtement ton raisonnement est débile et est typique des théoriciens du complot. Il y a des gens qui ne sont _réèllement_ pas fréquentables.
J'aime ces arguments de cours de recre.
Relis les tiens s'il te plait. Tu es au bord de l'enfermement. Et si on t'enferme ce n'est pas parce que tu auras découvert la vérité qu'on veut te cacher depuis toujours.
J'apprécie Dieudonné quand il est bon, moins quand il ne l'est pas. Je suis d'accord pour dire qu'on lui jette facilement la pierre mais en même temps il le cherche un peu. Parralèlement ur certains sujet il va trop loin, ou en tous cas il flirte dans des zones qui ne sentent pas très bon ce qui en fait un personnage difficile à cerner.
Tu vois bien que es formate, tu parles toi memes de zones qui ne sentent pas bon. Ton cerveau ne fait que reagir a ce formatage.
Non, j'ai un avis qui m'est propre et je me marre volontiers des blagues anti-sémites de Dieudonné. Par contre sur certains points il va trop loin, au point où il ne fait plus de l'humour.
Quand il n'y a plus que les anciens SS pour se marrer, c'est que la blague n'est pas tout à fait drole.
Emile Louis et Marcel Dutroux ne sont pas des personnes que je peux qualifier de fréquentables. Ont-ils quelque chose à m'apprendre que le magicien préfererait que j'ignore ?
Encore un argument de cours de recre.
Qui est pourtant largement suffisant pour démonter ton discours et c'est bien ça qui t'emmerde !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 04-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-03, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Euh, non. Ni négatif, ni positif. Mais je suis un cas particulier,
j'essaie de rester objectif en toutes circonstances. Mais ce n'est pas
parce que j'essaie de rester objectif que je vais nier l'existence des
chambres à gaz. Tu vois la nuance ?
Tu ne peux pas nier l'existence des chambres a gaz, deja parce que c'est
illegal (comme c'est bizarre), ensuite parce que tu n'as pas en ta
possession les infos qui te permettent de tirer un tel constat.
Tu sais moi, la loi... Ce ne sera pas la première ni la dernière que
j'enfreindrais.
Mais en soit, tu n'as pas non plus les informations qui permettent
d'affirmer qu'elles ont existe, tu sais juste que par la loi, tu es
oblige de dire qu'elles ont existe (ca, c'est un dogme) et que des gens
t'ont dit qu'elles avaient existe.
Et toi tu nies par principe, par eprit contestataire mais tu es trop
aveugle pour t'en apercevoir. Tu es manipulé dans l'autre sens !
La preuve que tu es hautement formate (comme tout le monde), c'est pas
que tu ne vas pas nier leur existence, mais plutot que tu ne vas pas
chercher a remettre en cause un dogme et que le simple fait de penser
qu'on peut le remttre en cause a une connotation tres negative dans ton
esprit.
J'aime quand tu penses pour moi. Le mec il ne me connait pas mais il est
capable de me dire qui je suis mais surtout assure que j'ignore qui je
suis. Tu es surpuissant mais j'ai l'impression d'être imperméable au
lavage de cerveau que tu tentes sur moi.
Les paranos dans ton genre, y'en a des millions et j'adore lire leur
site internet. C'est toujours un moment de franche rigolade.
Je ne nie pas que l'histoire soit écrite par les vaincoeurs, c'est une
évidence mais je me marre quand certains comme toi prennent ce prétexte
pour remmettre en question le débarquement de Normandie, les chambres à
gaz, le moyen-âge, les voyages vers la lune et maintenant, cerise sur le
gateau, l'Ayraultport destiné à une migration massive !
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter
aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont
entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Conclusion, non tu n'es pas objectif sur un sujet que tu n'as pas
demontre par toi meme et que tu remettras quand meme pas en cause.
Oui, ô grand Mufti du l'ordre des savants contestaires de première
classe.
Bien sur, les chambres a gaz ont existe, puisque la loi dit qu'elles ont
existe, je ne le nie pas plus que toi.
Tu ne les nies pas _parce que la loi le dit_ ? Si oui, tu es vraiment un
abruti et encore plus si tu es convaincu du contraire.
Honnêtement ton raisonnement est débile et est typique des théoriciens
du complot. Il y a des gens qui ne sont _réèllement_ pas fréquentables.
J'aime ces arguments de cours de recre.
Relis les tiens s'il te plait. Tu es au bord de l'enfermement. Et si on
t'enferme ce n'est pas parce que tu auras découvert la vérité qu'on veut
te cacher depuis toujours.
J'apprécie Dieudonné quand il est bon, moins quand il ne l'est pas.
Je suis d'accord pour dire qu'on lui jette facilement la pierre mais en
même temps il le cherche un peu. Parralèlement ur certains sujet il va
trop loin, ou en tous cas il flirte dans des zones qui ne sentent pas
très bon ce qui en fait un personnage difficile à cerner.
Tu vois bien que es formate, tu parles toi memes de zones qui ne sentent
pas bon. Ton cerveau ne fait que reagir a ce formatage.
Non, j'ai un avis qui m'est propre et je me marre volontiers des blagues
anti-sémites de Dieudonné. Par contre sur certains points il va trop
loin, au point où il ne fait plus de l'humour.
Quand il n'y a plus que les anciens SS pour se marrer, c'est que la
blague n'est pas tout à fait drole.
Emile Louis et Marcel Dutroux ne sont pas des personnes que je peux
qualifier de fréquentables. Ont-ils quelque chose à m'apprendre que le
magicien préfererait que j'ignore ?
Encore un argument de cours de recre.
Qui est pourtant largement suffisant pour démonter ton discours et c'est
bien ça qui t'emmerde !
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 04-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-03, Doug713705 wrote:
Euh, non. Ni négatif, ni positif. Mais je suis un cas particulier, j'essaie de rester objectif en toutes circonstances. Mais ce n'est pas parce que j'essaie de rester objectif que je vais nier l'existence des chambres à gaz. Tu vois la nuance ?
Tu ne peux pas nier l'existence des chambres a gaz, deja parce que c'est illegal (comme c'est bizarre), ensuite parce que tu n'as pas en ta possession les infos qui te permettent de tirer un tel constat.
Tu sais moi, la loi... Ce ne sera pas la première ni la dernière que j'enfreindrais.
Mais en soit, tu n'as pas non plus les informations qui permettent d'affirmer qu'elles ont existe, tu sais juste que par la loi, tu es oblige de dire qu'elles ont existe (ca, c'est un dogme) et que des gens t'ont dit qu'elles avaient existe.
Et toi tu nies par principe, par eprit contestataire mais tu es trop aveugle pour t'en apercevoir. Tu es manipulé dans l'autre sens !
La preuve que tu es hautement formate (comme tout le monde), c'est pas que tu ne vas pas nier leur existence, mais plutot que tu ne vas pas chercher a remettre en cause un dogme et que le simple fait de penser qu'on peut le remttre en cause a une connotation tres negative dans ton esprit.
J'aime quand tu penses pour moi. Le mec il ne me connait pas mais il est capable de me dire qui je suis mais surtout assure que j'ignore qui je suis. Tu es surpuissant mais j'ai l'impression d'être imperméable au lavage de cerveau que tu tentes sur moi.
Les paranos dans ton genre, y'en a des millions et j'adore lire leur site internet. C'est toujours un moment de franche rigolade.
Je ne nie pas que l'histoire soit écrite par les vaincoeurs, c'est une évidence mais je me marre quand certains comme toi prennent ce prétexte pour remmettre en question le débarquement de Normandie, les chambres à gaz, le moyen-âge, les voyages vers la lune et maintenant, cerise sur le gateau, l'Ayraultport destiné à une migration massive !
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Conclusion, non tu n'es pas objectif sur un sujet que tu n'as pas demontre par toi meme et que tu remettras quand meme pas en cause.
Oui, ô grand Mufti du l'ordre des savants contestaires de première classe.
Bien sur, les chambres a gaz ont existe, puisque la loi dit qu'elles ont existe, je ne le nie pas plus que toi.
Tu ne les nies pas _parce que la loi le dit_ ? Si oui, tu es vraiment un abruti et encore plus si tu es convaincu du contraire.
Honnêtement ton raisonnement est débile et est typique des théoriciens du complot. Il y a des gens qui ne sont _réèllement_ pas fréquentables.
J'aime ces arguments de cours de recre.
Relis les tiens s'il te plait. Tu es au bord de l'enfermement. Et si on t'enferme ce n'est pas parce que tu auras découvert la vérité qu'on veut te cacher depuis toujours.
J'apprécie Dieudonné quand il est bon, moins quand il ne l'est pas. Je suis d'accord pour dire qu'on lui jette facilement la pierre mais en même temps il le cherche un peu. Parralèlement ur certains sujet il va trop loin, ou en tous cas il flirte dans des zones qui ne sentent pas très bon ce qui en fait un personnage difficile à cerner.
Tu vois bien que es formate, tu parles toi memes de zones qui ne sentent pas bon. Ton cerveau ne fait que reagir a ce formatage.
Non, j'ai un avis qui m'est propre et je me marre volontiers des blagues anti-sémites de Dieudonné. Par contre sur certains points il va trop loin, au point où il ne fait plus de l'humour.
Quand il n'y a plus que les anciens SS pour se marrer, c'est que la blague n'est pas tout à fait drole.
Emile Louis et Marcel Dutroux ne sont pas des personnes que je peux qualifier de fréquentables. Ont-ils quelque chose à m'apprendre que le magicien préfererait que j'ignore ?
Encore un argument de cours de recre.
Qui est pourtant largement suffisant pour démonter ton discours et c'est bien ça qui t'emmerde !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Doug713705
Le 04-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-03, Doug713705 wrote:
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou, vers ou, pourquoi ...
Vers Syrius, pour rejoindre le grand Mufti de l'ordre du temple solaire dans sa grande quète de la suprème illumination ?
Non, je pense plutot a un exode vers la France.
Cela s'est deja vu une fois dans l'histoire recente.
Une invasion ? Fichtre ! Parce que tu crois franchement qu'un éxode se ferait par avion ? Et par Nantes ?
Je ne suis pas un fin stratège mais ça me semble bizarre comme plan.
Moi je le vois plutôt par train à partir de Bourg-en-Bresse.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 04-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-03, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre
qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou,
vers ou, pourquoi ...
Vers Syrius, pour rejoindre le grand Mufti de l'ordre du temple
solaire dans sa grande quète de la suprème illumination ?
Non, je pense plutot a un exode vers la France.
Cela s'est deja vu une fois dans l'histoire recente.
Une invasion ? Fichtre ! Parce que tu crois franchement qu'un éxode se
ferait par avion ? Et par Nantes ?
Je ne suis pas un fin stratège mais ça me semble bizarre comme plan.
Moi je le vois plutôt par train à partir de Bourg-en-Bresse.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 04-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-03, Doug713705 wrote:
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou, vers ou, pourquoi ...
Vers Syrius, pour rejoindre le grand Mufti de l'ordre du temple solaire dans sa grande quète de la suprème illumination ?
Non, je pense plutot a un exode vers la France.
Cela s'est deja vu une fois dans l'histoire recente.
Une invasion ? Fichtre ! Parce que tu crois franchement qu'un éxode se ferait par avion ? Et par Nantes ?
Je ne suis pas un fin stratège mais ça me semble bizarre comme plan.
Moi je le vois plutôt par train à partir de Bourg-en-Bresse.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Des millions en licenses économisé, du matériel ancien pouvant être réutilisé, une hotline beaucoup moins sollicitées
Il serait intéressant de comparer leurs critères d'analyse avec eux de la ville de Freiburg
Freiburg, c'est un espion trop près de Strasbourg, "centre de decision" Des Cons?
PS: Depardieu n'a pas de VISA pour l'Europe. Jetez le dehors avec le Front National.
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Des millions en licenses économisé, du matériel ancien pouvant être
réutilisé, une hotline beaucoup moins sollicitées
Il serait intéressant de comparer leurs critères d'analyse avec eux de
la ville de Freiburg
Freiburg, c'est un espion trop près de Strasbourg, "centre de decision" Des Cons?
PS: Depardieu n'a pas de VISA pour l'Europe. Jetez le dehors avec le Front National.
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Des millions en licenses économisé, du matériel ancien pouvant être réutilisé, une hotline beaucoup moins sollicitées
Il serait intéressant de comparer leurs critères d'analyse avec eux de la ville de Freiburg
Freiburg, c'est un espion trop près de Strasbourg, "centre de decision" Des Cons?
PS: Depardieu n'a pas de VISA pour l'Europe. Jetez le dehors avec le Front National.
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Tonton Th
On 01/04/2013 03:26 AM, ST a dit:
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou, vers ou, pourquoi ...
Vers Syrius, pour rejoindre le grand Mufti de l'ordre du temple solaire dans sa grande quète de la suprème illumination ?
Non, je pense plutot a un exode vers la France.
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 01/04/2013 03:26 AM, ST a dit:
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre
qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou,
vers ou, pourquoi ...
Vers Syrius, pour rejoindre le grand Mufti de l'ordre du temple
solaire dans sa grande quète de la suprème illumination ?
Non, je pense plutot a un exode vers la France.
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment
l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Par exemple, si le gouvernement fait un aeroport enorme, c'est peut etre qu'il est en train de preparer un exode, par exemple. De quoi, d'ou, vers ou, pourquoi ...
Vers Syrius, pour rejoindre le grand Mufti de l'ordre du temple solaire dans sa grande quète de la suprème illumination ?
Non, je pense plutot a un exode vers la France.
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Tonton Th
On 01/04/2013 10:59 PM, Doug713705 a dit:
Moi je le vois plutôt par train à partir de Bourg-en-Bresse.
Sauf le 18h34 du vendredi, à cause du changement à Nevers.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 01/04/2013 10:59 PM, Doug713705 a dit:
Moi je le vois plutôt par train à partir de Bourg-en-Bresse.
Sauf le 18h34 du vendredi, à cause du changement à Nevers.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Moi je le vois plutôt par train à partir de Bourg-en-Bresse.
Sauf le 18h34 du vendredi, à cause du changement à Nevers.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
ST
On 2013-01-04, Emmanuel Florac wrote:
Entre parenthèse j'ai vu un documentaire sur Arte il y a deux-trois ans qui avançait des éléments probants sur le fait que Jeanne d'Arc n'a absolument jamais été brûlée, qu'elle s'est mariée et est devenue fort prospère et est morte âgée après une vie bien remplie; ils ont montré sa tombe dans une église de l'Est de la France, expliquant qu'il y avait une plaque avec son nom qu'on a opportunément enlevée au moment de la canonisation; également des documents sur une visite triomphale qu'elle a fait à Orléans de longues années après sa mort supposée, où elle fut reçue comme un chef d'état en visite, avec discours au balcon de l'hôtel de ville, banquets, etc.
C'est marrant ce que tu viens de dire demontre a quel point la television a plus de poid dans notre vie que les livres. Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot. Mais que 3 journalistes d'Arte fassent un reportage, image a l'appui, pour montrer que Jeanne d'Arc n'a pas ete brulee, detruisant ainsi un gros morceau de l'histoire de France et ca devient une these tout a fait credible.
Faudrait-il du revisionnisme historique dans Voici pour ineresser la menagere de moins de 50 ans?
On 2013-01-04, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Entre parenthèse j'ai vu un documentaire sur Arte il y a deux-trois ans
qui avançait des éléments probants sur le fait que Jeanne d'Arc n'a
absolument jamais été brûlée, qu'elle s'est mariée et est devenue fort
prospère et est morte âgée après une vie bien remplie; ils ont montré sa
tombe dans une église de l'Est de la France, expliquant qu'il y avait une
plaque avec son nom qu'on a opportunément enlevée au moment de la
canonisation; également des documents sur une visite triomphale qu'elle a
fait à Orléans de longues années après sa mort supposée, où elle fut
reçue comme un chef d'état en visite, avec discours au balcon de l'hôtel
de ville, banquets, etc.
C'est marrant ce que tu viens de dire demontre a quel point la
television a plus de poid dans notre vie que les livres. Qu'un auteur
nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500
ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le
prouver et l'argumenter et c'est un charlot. Mais que 3 journalistes
d'Arte fassent un reportage, image a l'appui, pour montrer que Jeanne
d'Arc n'a pas ete brulee, detruisant ainsi un gros morceau de l'histoire
de France et ca devient une these tout a fait credible.
Faudrait-il du revisionnisme historique dans Voici pour ineresser la
menagere de moins de 50 ans?
Entre parenthèse j'ai vu un documentaire sur Arte il y a deux-trois ans qui avançait des éléments probants sur le fait que Jeanne d'Arc n'a absolument jamais été brûlée, qu'elle s'est mariée et est devenue fort prospère et est morte âgée après une vie bien remplie; ils ont montré sa tombe dans une église de l'Est de la France, expliquant qu'il y avait une plaque avec son nom qu'on a opportunément enlevée au moment de la canonisation; également des documents sur une visite triomphale qu'elle a fait à Orléans de longues années après sa mort supposée, où elle fut reçue comme un chef d'état en visite, avec discours au balcon de l'hôtel de ville, banquets, etc.
C'est marrant ce que tu viens de dire demontre a quel point la television a plus de poid dans notre vie que les livres. Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot. Mais que 3 journalistes d'Arte fassent un reportage, image a l'appui, pour montrer que Jeanne d'Arc n'a pas ete brulee, detruisant ainsi un gros morceau de l'histoire de France et ca devient une these tout a fait credible.
Faudrait-il du revisionnisme historique dans Voici pour ineresser la menagere de moins de 50 ans?
