Une invasion ? Fichtre ! Parce que tu crois franchement qu'un éxode se ferait par avion ? Et par Nantes ?
Les US, le Canada, l'Australie et la Palestine ont ete envahis par bateau et avion. Je ne vois la rien de bien surprenant.
D'apres toi, dans un conflit grave Iran/Israel, Tel Aviv noye sous un tapis de bombes, vers quel pays la population Israelite (partiellement francophone) irait se refugier ?
On 2013-01-04, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Une invasion ? Fichtre ! Parce que tu crois franchement qu'un éxode se
ferait par avion ? Et par Nantes ?
Les US, le Canada, l'Australie et la Palestine ont ete envahis par
bateau et avion. Je ne vois la rien de bien surprenant.
D'apres toi, dans un conflit grave Iran/Israel, Tel Aviv noye sous un
tapis de bombes, vers quel pays la population Israelite
(partiellement francophone) irait se refugier ?
Une invasion ? Fichtre ! Parce que tu crois franchement qu'un éxode se ferait par avion ? Et par Nantes ?
Les US, le Canada, l'Australie et la Palestine ont ete envahis par bateau et avion. Je ne vois la rien de bien surprenant.
D'apres toi, dans un conflit grave Iran/Israel, Tel Aviv noye sous un tapis de bombes, vers quel pays la population Israelite (partiellement francophone) irait se refugier ?
ST
On 2013-01-04, Doug713705 wrote:
Et toi tu nies par principe, par eprit contestataire mais tu es trop aveugle pour t'en apercevoir. Tu es manipulé dans l'autre sens !
Non, je suis sceptique par principe. Ce qui est tres different. Ce qui m'interesse, c'est le truc, pas le tour de magie.
Mais je suis egalement tres conscient qu'il y a plein de faits qui ne sont pas de la magie et ou il n'y a pas de truc.
Je ne nie pas que l'histoire soit écrite par les vaincoeurs, c'est une
Si tu sais cela, pourquoi ne la verifies tu pas au lieu de tout croire aveuglement ?
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Je n'ai pas de preuves a apporter parce que personne n'entend un discours qu'il n'est pas pret a entendre. Essayer de comprendre le systeme est une demarche personnelle. Je pourrais t'apporter toutes les preuves de n'importe quelle theorie alternative que tu ne me croirais pas que tu tournerais mon discours en derision.
Simplement parce qu'il va a l'encontre de ton formatage.
Soit tu as la volonte de casser ce formatage et on peut rentrer dans le detail, soit tu ne l'as pas, tu fais comme Emannuel qui a eteind sa TV il y a 3 mois et qui nous sort quand meme l'exemple d'un reportage bidon passe sur Arte a la premiere occasion.
Tu ne les nies pas _parce que la loi le dit_ ? Si oui, tu es vraiment un abruti et encore plus si tu es convaincu du contraire.
Je ne le nie pas parce que la loi le dit. Par contre, parce que la loi le dit, je sais que c'est un dogme et qu'il est utilise par le pouvoir pour appuyer son pouvoir.
Se faisant, je suis cette piste et cela me permet de comprendre ce pouvoir et ce qu'il cherche a faire.
AUCUN pouvoir ne peut fonctionner sans Dogme. La France est un pays historiquement Catholique, le fait que le Dogme de la Republique ne soit pas Catholique me semble ... inquietant. Le fait que ce dogme n'idealise pas un Dieu mais un peuple me semble encore plus inquietant, le fait que ce peuple ne soit pas le peuple Francais me semble alarmant.
Quand il n'y a plus que les anciens SS pour se marrer, c'est que la blague n'est pas tout à fait drole.
Alors il y a bcp de SS en France, parce que Dieudo fait partie du top 10 des ventes de billets de la Fnac.
On 2013-01-04, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Et toi tu nies par principe, par eprit contestataire mais tu es trop
aveugle pour t'en apercevoir. Tu es manipulé dans l'autre sens !
Non, je suis sceptique par principe. Ce qui est tres different. Ce qui
m'interesse, c'est le truc, pas le tour de magie.
Mais je suis egalement tres conscient qu'il y a plein de faits qui ne
sont pas de la magie et ou il n'y a pas de truc.
Je ne nie pas que l'histoire soit écrite par les vaincoeurs, c'est une
Si tu sais cela, pourquoi ne la verifies tu pas au lieu de tout croire
aveuglement ?
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter
aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont
entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Je n'ai pas de preuves a apporter parce que personne n'entend un
discours qu'il n'est pas pret a entendre. Essayer de comprendre le
systeme est une demarche personnelle. Je pourrais t'apporter toutes les
preuves de n'importe quelle theorie alternative que tu ne me croirais
pas que tu tournerais mon discours en derision.
Simplement parce qu'il va a l'encontre de ton formatage.
Soit tu as la volonte de casser ce formatage et on peut rentrer dans le
detail, soit tu ne l'as pas, tu fais comme Emannuel qui a eteind sa TV
il y a 3 mois et qui nous sort quand meme l'exemple d'un reportage bidon
passe sur Arte a la premiere occasion.
Tu ne les nies pas _parce que la loi le dit_ ? Si oui, tu es vraiment un
abruti et encore plus si tu es convaincu du contraire.
Je ne le nie pas parce que la loi le dit. Par contre, parce que la loi
le dit, je sais que c'est un dogme et qu'il est utilise par le pouvoir
pour appuyer son pouvoir.
Se faisant, je suis cette piste et cela me permet de comprendre ce
pouvoir et ce qu'il cherche a faire.
AUCUN pouvoir ne peut fonctionner sans Dogme. La France est un pays
historiquement Catholique, le fait que le Dogme de la Republique ne soit
pas Catholique me semble ... inquietant. Le fait que ce dogme n'idealise
pas un Dieu mais un peuple me semble encore plus inquietant, le fait que
ce peuple ne soit pas le peuple Francais me semble alarmant.
Quand il n'y a plus que les anciens SS pour se marrer, c'est que la
blague n'est pas tout à fait drole.
Alors il y a bcp de SS en France, parce que Dieudo fait partie du top 10
des ventes de billets de la Fnac.
Et toi tu nies par principe, par eprit contestataire mais tu es trop aveugle pour t'en apercevoir. Tu es manipulé dans l'autre sens !
Non, je suis sceptique par principe. Ce qui est tres different. Ce qui m'interesse, c'est le truc, pas le tour de magie.
Mais je suis egalement tres conscient qu'il y a plein de faits qui ne sont pas de la magie et ou il n'y a pas de truc.
Je ne nie pas que l'histoire soit écrite par les vaincoeurs, c'est une
Si tu sais cela, pourquoi ne la verifies tu pas au lieu de tout croire aveuglement ?
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Je n'ai pas de preuves a apporter parce que personne n'entend un discours qu'il n'est pas pret a entendre. Essayer de comprendre le systeme est une demarche personnelle. Je pourrais t'apporter toutes les preuves de n'importe quelle theorie alternative que tu ne me croirais pas que tu tournerais mon discours en derision.
Simplement parce qu'il va a l'encontre de ton formatage.
Soit tu as la volonte de casser ce formatage et on peut rentrer dans le detail, soit tu ne l'as pas, tu fais comme Emannuel qui a eteind sa TV il y a 3 mois et qui nous sort quand meme l'exemple d'un reportage bidon passe sur Arte a la premiere occasion.
Tu ne les nies pas _parce que la loi le dit_ ? Si oui, tu es vraiment un abruti et encore plus si tu es convaincu du contraire.
Je ne le nie pas parce que la loi le dit. Par contre, parce que la loi le dit, je sais que c'est un dogme et qu'il est utilise par le pouvoir pour appuyer son pouvoir.
Se faisant, je suis cette piste et cela me permet de comprendre ce pouvoir et ce qu'il cherche a faire.
AUCUN pouvoir ne peut fonctionner sans Dogme. La France est un pays historiquement Catholique, le fait que le Dogme de la Republique ne soit pas Catholique me semble ... inquietant. Le fait que ce dogme n'idealise pas un Dieu mais un peuple me semble encore plus inquietant, le fait que ce peuple ne soit pas le peuple Francais me semble alarmant.
Quand il n'y a plus que les anciens SS pour se marrer, c'est que la blague n'est pas tout à fait drole.
Alors il y a bcp de SS en France, parce que Dieudo fait partie du top 10 des ventes de billets de la Fnac.
ST
On 2013-01-04, Tonton Th wrote:
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
Pour un exode de population, oui, un aeroport dedie ne me parait pas delirant.
On 2013-01-04, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> wrote:
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment
l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
Pour un exode de population, oui, un aeroport dedie ne me parait pas
delirant.
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
Pour un exode de population, oui, un aeroport dedie ne me parait pas delirant.
Pour un exode, qui implique transport d'objets, le moyen aérien me parait au contraire complètement délirant.
Jerome Lambert
Le 05/01/13 01:33, ST a écrit :
On 2013-01-04, Doug713705 wrote:
(...)
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Je n'ai pas de preuves a apporter parce que personne n'entend un discours qu'il n'est pas pret a entendre. Essayer de comprendre le systeme est une demarche personnelle. Je pourrais t'apporter toutes les preuves de n'importe quelle theorie alternative que tu ne me croirais pas que tu tournerais mon discours en derision.
Simplement parce qu'il va a l'encontre de ton formatage.
Argument bien pratique pour justifier le fait de ne pas apporter de preuves...
(...)
Le 05/01/13 01:33, ST a écrit :
On 2013-01-04, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
(...)
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter
aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont
entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Je n'ai pas de preuves a apporter parce que personne n'entend un
discours qu'il n'est pas pret a entendre. Essayer de comprendre le
systeme est une demarche personnelle. Je pourrais t'apporter toutes les
preuves de n'importe quelle theorie alternative que tu ne me croirais
pas que tu tournerais mon discours en derision.
Simplement parce qu'il va a l'encontre de ton formatage.
Argument bien pratique pour justifier le fait de ne pas apporter de
preuves...
Tu sais comment on les reconnait ? Ils affirment sans _jamais_ apporter aucune preuve, ni aucune source. Ils annoncent qu'ils ont lu, qu'ils ont entendu, qu'on dit que mais rien d'autres.
Je n'ai pas de preuves a apporter parce que personne n'entend un discours qu'il n'est pas pret a entendre. Essayer de comprendre le systeme est une demarche personnelle. Je pourrais t'apporter toutes les preuves de n'importe quelle theorie alternative que tu ne me croirais pas que tu tournerais mon discours en derision.
Simplement parce qu'il va a l'encontre de ton formatage.
Argument bien pratique pour justifier le fait de ne pas apporter de preuves...
(...)
Tonton Th
On 01/05/2013 01:04 AM, ST a dit:
Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
ISBN ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 01/05/2013 01:04 AM, ST a dit:
Qu'un auteur
nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500
ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le
prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
ISBN ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
ISBN ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Jerome Lambert
Le 05/01/13 11:09, Tonton Th a écrit :
On 01/05/2013 01:04 AM, ST a dit:
Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
ISBN ?
Puisqu'on te dit que Google est ton ami et que tu dois chercher par toi-même. 'faut suivre un peu...
Le 05/01/13 11:09, Tonton Th a écrit :
On 01/05/2013 01:04 AM, ST a dit:
Qu'un auteur
nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500
ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le
prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
ISBN ?
Puisqu'on te dit que Google est ton ami et que tu dois chercher par
toi-même. 'faut suivre un peu...
Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
ISBN ?
Puisqu'on te dit que Google est ton ami et que tu dois chercher par toi-même. 'faut suivre un peu...
Jerome Lambert
Le 05/01/13 01:04, ST a écrit : (...)
C'est marrant ce que tu viens de dire demontre a quel point la television a plus de poid dans notre vie que les livres. Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
Tu sais, j'ai lu dans ma jeunesse un bouquin où l'auteur démontrait que tous les grands édifices, comme p.ex. la pyramide de Kheops, avaient été construits à la gloire de Dieu. Il montrait, calculs à l'appui, que l'amplitude de l'angle entre la base et les côtés était égale à la longitude de Jérusalem prise par rapport au méridien de Petzouille-les-bains, et autres âneris du même genre où on bidouille les valeurs de départ pour être sûr d'arriver à la conclusion voulue. Si comme le disait un autre contributeur, ce n'est pas parce c'est sur Internet et surtout sur Wikipedia que c'est vrai, il faut aussi considérer que ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que c'est vrai.
Le 05/01/13 01:04, ST a écrit :
(...)
C'est marrant ce que tu viens de dire demontre a quel point la
television a plus de poid dans notre vie que les livres. Qu'un auteur
nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500
ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le
prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
Tu sais, j'ai lu dans ma jeunesse un bouquin où l'auteur démontrait que
tous les grands édifices, comme p.ex. la pyramide de Kheops, avaient été
construits à la gloire de Dieu. Il montrait, calculs à l'appui, que
l'amplitude de l'angle entre la base et les côtés était égale à la
longitude de Jérusalem prise par rapport au méridien de
Petzouille-les-bains, et autres âneris du même genre où on bidouille les
valeurs de départ pour être sûr d'arriver à la conclusion voulue.
Si comme le disait un autre contributeur, ce n'est pas parce c'est sur
Internet et surtout sur Wikipedia que c'est vrai, il faut aussi
considérer que ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que
c'est vrai.
C'est marrant ce que tu viens de dire demontre a quel point la television a plus de poid dans notre vie que les livres. Qu'un auteur nous explique via un livre que le moyen age n'a peut etre dure que 500 ans au lieu de 1000, qu'il s'evertue sur 300 pages a le demontrer, le prouver et l'argumenter et c'est un charlot.
Tu sais, j'ai lu dans ma jeunesse un bouquin où l'auteur démontrait que tous les grands édifices, comme p.ex. la pyramide de Kheops, avaient été construits à la gloire de Dieu. Il montrait, calculs à l'appui, que l'amplitude de l'angle entre la base et les côtés était égale à la longitude de Jérusalem prise par rapport au méridien de Petzouille-les-bains, et autres âneris du même genre où on bidouille les valeurs de départ pour être sûr d'arriver à la conclusion voulue. Si comme le disait un autre contributeur, ce n'est pas parce c'est sur Internet et surtout sur Wikipedia que c'est vrai, il faut aussi considérer que ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que c'est vrai.
Emmanuel Florac
Le Sat, 05 Jan 2013 08:34:16 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-04, Tonton Th wrote:
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
Pour un exode de population, oui, un aeroport dedie ne me parait pas delirant.
La France a déjà deux fois plus d'aéroports que l'Allemagne. En fait il y a au moins un aéroport par département, ce qui est complètement aberrant, surtout pour des villes qui sont desservies par le TGV.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Sat, 05 Jan 2013 08:34:16 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-04, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> wrote:
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment
l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
Pour un exode de population, oui, un aeroport dedie ne me parait pas
delirant.
La France a déjà deux fois plus d'aéroports que l'Allemagne. En fait il y
a au moins un aéroport par département, ce qui est complètement aberrant,
surtout pour des villes qui sont desservies par le TGV.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Et donc il faudrait un aéroport dédié pour ça ? J'ai vraiment l'impression que tu recontes de plus en plus n'importe quoi...
Pour un exode de population, oui, un aeroport dedie ne me parait pas delirant.
La France a déjà deux fois plus d'aéroports que l'Allemagne. En fait il y a au moins un aéroport par département, ce qui est complètement aberrant, surtout pour des villes qui sont desservies par le TGV.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Tu sais, j'ai lu dans ma jeunesse un bouquin où l'auteur démontrait que tous les grands édifices, comme p.ex. la pyramide de Kheops, avaient été construits à la gloire de Dieu. Il montrait, calculs à l'appui, que l'amplitude de l'angle entre la base et les côtés était égale à la longitude de Jérusalem prise par rapport au méridien de Petzouille-les-bains, et autres âneris du même genre où on bidouille les valeurs de départ pour être sûr d'arriver à la conclusion voulue. Si comme le disait un autre contributeur, ce n'est pas parce c'est sur Internet et surtout sur Wikipedia que c'est vrai, il faut aussi considérer que ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que c'est vrai.
Tout ça me donne envie de relire _Le pendule de Foucault_...
Je trouve aussi assez atterrant que ST ne voie pas la différence d'ordre de grandeur entre une thèse qui prétend que l'exécution d'un individu, même relativement célèbre, a été falsifiée et une thèse qui prétend que cinq ou dix siècles, avec tous les édifices, textes, etc., ont été falsifiés.
Jerome Lambert , dans le message <akqe5pFf4chU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Tu sais, j'ai lu dans ma jeunesse un bouquin où l'auteur démontrait que
tous les grands édifices, comme p.ex. la pyramide de Kheops, avaient été
construits à la gloire de Dieu. Il montrait, calculs à l'appui, que
l'amplitude de l'angle entre la base et les côtés était égale à la
longitude de Jérusalem prise par rapport au méridien de
Petzouille-les-bains, et autres âneris du même genre où on bidouille les
valeurs de départ pour être sûr d'arriver à la conclusion voulue.
Si comme le disait un autre contributeur, ce n'est pas parce c'est sur
Internet et surtout sur Wikipedia que c'est vrai, il faut aussi
considérer que ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que
c'est vrai.
Tout ça me donne envie de relire _Le pendule de Foucault_...
Je trouve aussi assez atterrant que ST ne voie pas la différence d'ordre de
grandeur entre une thèse qui prétend que l'exécution d'un individu, même
relativement célèbre, a été falsifiée et une thèse qui prétend que cinq ou
dix siècles, avec tous les édifices, textes, etc., ont été falsifiés.
Tu sais, j'ai lu dans ma jeunesse un bouquin où l'auteur démontrait que tous les grands édifices, comme p.ex. la pyramide de Kheops, avaient été construits à la gloire de Dieu. Il montrait, calculs à l'appui, que l'amplitude de l'angle entre la base et les côtés était égale à la longitude de Jérusalem prise par rapport au méridien de Petzouille-les-bains, et autres âneris du même genre où on bidouille les valeurs de départ pour être sûr d'arriver à la conclusion voulue. Si comme le disait un autre contributeur, ce n'est pas parce c'est sur Internet et surtout sur Wikipedia que c'est vrai, il faut aussi considérer que ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que c'est vrai.
Tout ça me donne envie de relire _Le pendule de Foucault_...
Je trouve aussi assez atterrant que ST ne voie pas la différence d'ordre de grandeur entre une thèse qui prétend que l'exécution d'un individu, même relativement célèbre, a été falsifiée et une thèse qui prétend que cinq ou dix siècles, avec tous les édifices, textes, etc., ont été falsifiés.
