je considère que la-traie de la profession na pas changer d'un point de vue social et pécuniaire entre 1960 et 2012
j'ai comme référence des stat de 1960 si j'en croie le titre http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1960 _num_15_5_6737#
page 795 j'ai les sat lie a origine social
si au aujourdhui 2012 j'ai les même proportion le niveaux et in changer si j'ai plus de prolo (pressent) le niveaux a augmenter si j'ai moins de prolo je niveaux général a diminuer
je considère de le taux induit par la reproduction sociale et toujours le même( ceux qui connaisse les ficelles ou qui trichent au x choix)
donc le premier qui trouve des stat sur l'origine sociale des étudiant en médecine en 2012 a gagniez
puisque les stat sur les grande école ne sont pas assez significative parce quil n'y a pas assez de place ou délue
on a un autre moyen de le savoir
sauf si il y a un bai que je ne voie pas actuellement
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
En fin de cpte s'est simple
je considère que la-traie de la profession na pas changer
d'un point de vue social et pécuniaire entre 1960 et 2012
j'ai comme référence
des stat de 1960 si j'en croie le titre
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1960 _num_15_5_6737#
page 795 j'ai les sat lie a origine social
si au aujourdhui 2012 j'ai les même proportion
le niveaux et in changer
si j'ai plus de prolo (pressent) le niveaux a augmenter
si j'ai moins de prolo je niveaux général a diminuer
je considère de le taux induit par la reproduction sociale
et toujours le même( ceux qui connaisse les ficelles ou qui trichent au x
choix)
donc le premier qui trouve des stat sur l'origine sociale des étudiant
en médecine en 2012 a gagniez
puisque les stat sur les grande école ne sont pas assez significative
parce quil n'y a pas assez de place ou délue
on a un autre moyen de le savoir
sauf si il y a un bai que je ne voie pas actuellement
je considère que la-traie de la profession na pas changer d'un point de vue social et pécuniaire entre 1960 et 2012
j'ai comme référence des stat de 1960 si j'en croie le titre http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1960 _num_15_5_6737#
page 795 j'ai les sat lie a origine social
si au aujourdhui 2012 j'ai les même proportion le niveaux et in changer si j'ai plus de prolo (pressent) le niveaux a augmenter si j'ai moins de prolo je niveaux général a diminuer
je considère de le taux induit par la reproduction sociale et toujours le même( ceux qui connaisse les ficelles ou qui trichent au x choix)
donc le premier qui trouve des stat sur l'origine sociale des étudiant en médecine en 2012 a gagniez
puisque les stat sur les grande école ne sont pas assez significative parce quil n'y a pas assez de place ou délue
on a un autre moyen de le savoir
sauf si il y a un bai que je ne voie pas actuellement
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Le 05/12/2012 15:45, remy a écrit :
En fin de cpte s'est simple
je considère que la-traie de la profession na pas changer d'un point de vue social et pécuniaire entre 1960 et 2012
j'ai comme référence des stat de 1960 si j'en croie le titre http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_19 60_num_15_5_6737#
page 795 j'ai les sat lie a origine social
si au aujourdhui 2012 j'ai les même proportion le niveaux et in changer si j'ai plus de prolo (pressent) le niveaux a augmenter si j'ai moins de prolo je niveaux général a diminuer
je considère de le taux induit par la reproduction sociale et toujours le même( ceux qui connaisse les ficelles ou qui trichent aux choix)
donc le premier qui trouve des stat sur l'origine sociale des étudian t en médecine en 2012 a gagniez
puisque les stat sur les grande école ne sont pas assez significative parce quil n'y a pas assez de place ou délue
on a un autre moyen de le savoir
sauf si il y a un bai que je ne voie pas actuellement
une étude de la DREES (Direction de la recherche, des études, de lévaluation et des statistiques du Ministère de la santé), publi ée en 2006 et portant sur des données de 2004 : 45 % des futurs médecins sont des enfants de cadres supérieurs, 17 % de professions intermédiaires, 15 % dartisans commerçants, 11 % demployés, 8 % demployés et 4 % dagriculteurs,
grosso merdo kif kif
et Messieurs les professeurs ils va falloir arrêté de vous bourre le mou avec lécole de la république et l'égalité des chances
vous plafonner assez lamentablement et lélite peut aussi ce remettre en cause non ?
aie pas la tète :-)
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 05/12/2012 15:45, remy a écrit :
En fin de cpte s'est simple
je considère que la-traie de la profession na pas changer
d'un point de vue social et pécuniaire entre 1960 et 2012
j'ai comme référence
des stat de 1960 si j'en croie le titre
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_19 60_num_15_5_6737#
page 795 j'ai les sat lie a origine social
si au aujourdhui 2012 j'ai les même proportion
le niveaux et in changer
si j'ai plus de prolo (pressent) le niveaux a augmenter
si j'ai moins de prolo je niveaux général a diminuer
je considère de le taux induit par la reproduction sociale
et toujours le même( ceux qui connaisse les ficelles ou qui trichent aux
choix)
donc le premier qui trouve des stat sur l'origine sociale des étudian t
en médecine en 2012 a gagniez
puisque les stat sur les grande école ne sont pas assez significative
parce quil n'y a pas assez de place ou délue
on a un autre moyen de le savoir
sauf si il y a un bai que je ne voie pas actuellement
une étude de la DREES (Direction de la recherche, des études, de
lévaluation et des statistiques du Ministère de la santé), publi ée en
2006 et portant sur des données de 2004 :
45 % des futurs médecins sont des enfants de cadres supérieurs, 17 % de
professions intermédiaires, 15 % dartisans commerçants, 11 %
demployés, 8 % demployés et 4 % dagriculteurs,
grosso merdo kif kif
et Messieurs les professeurs ils va falloir arrêté de vous bourre le mou
avec lécole de la république et l'égalité des chances
vous plafonner assez lamentablement et lélite peut aussi ce remettre en
cause non ?
je considère que la-traie de la profession na pas changer d'un point de vue social et pécuniaire entre 1960 et 2012
j'ai comme référence des stat de 1960 si j'en croie le titre http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_19 60_num_15_5_6737#
page 795 j'ai les sat lie a origine social
si au aujourdhui 2012 j'ai les même proportion le niveaux et in changer si j'ai plus de prolo (pressent) le niveaux a augmenter si j'ai moins de prolo je niveaux général a diminuer
je considère de le taux induit par la reproduction sociale et toujours le même( ceux qui connaisse les ficelles ou qui trichent aux choix)
donc le premier qui trouve des stat sur l'origine sociale des étudian t en médecine en 2012 a gagniez
puisque les stat sur les grande école ne sont pas assez significative parce quil n'y a pas assez de place ou délue
on a un autre moyen de le savoir
sauf si il y a un bai que je ne voie pas actuellement
une étude de la DREES (Direction de la recherche, des études, de lévaluation et des statistiques du Ministère de la santé), publi ée en 2006 et portant sur des données de 2004 : 45 % des futurs médecins sont des enfants de cadres supérieurs, 17 % de professions intermédiaires, 15 % dartisans commerçants, 11 % demployés, 8 % demployés et 4 % dagriculteurs,
grosso merdo kif kif
et Messieurs les professeurs ils va falloir arrêté de vous bourre le mou avec lécole de la république et l'égalité des chances
vous plafonner assez lamentablement et lélite peut aussi ce remettre en cause non ?
aie pas la tète :-)
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Emmanuel Florac
Le Wed, 05 Dec 2012 09:26:56 +0000, Michel Talon a écrit:
Il ne faut pas croire que c'est un mal typiquement français, la femme de mon plus proche collègue enseigne à Londres au King's college, c'est exactement pareil.
Putain je rêve d'avoir un doctorat de physique :)
-- don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve it through not dying. Woody Allen.
Le Wed, 05 Dec 2012 09:26:56 +0000, Michel Talon a écrit:
Il ne faut pas croire que c'est un mal typiquement français, la femme de
mon plus proche collègue enseigne à Londres au King's college, c'est
exactement pareil.
Putain je rêve d'avoir un doctorat de physique :)
--
don't want to achieve immortality through my work. I want to
achieve it through not dying.
Woody Allen.
Le Wed, 05 Dec 2012 09:26:56 +0000, Michel Talon a écrit:
Il ne faut pas croire que c'est un mal typiquement français, la femme de mon plus proche collègue enseigne à Londres au King's college, c'est exactement pareil.
Putain je rêve d'avoir un doctorat de physique :)
-- don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve it through not dying. Woody Allen.
Emmanuel Florac
Le Wed, 05 Dec 2012 12:02:10 +0000, Michel Talon a écrit:
c'est une *très mauvaise chose*, et probablement la cause principale de
notre déclin qu'on amène 80% d'une classe d'age au bac,
Copain. Et pendant ce temps les ricains sont en train de faire de l'outsourcing à l'envers ( <http://www.theatlantic.com/magazine/ archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/> ).
Hélas chez nous aucune chance que ça arrive: le dumping intra-européen condamne toute tentative dans ce sens. On est dans la mouise :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 05 Dec 2012 12:02:10 +0000, Michel Talon a écrit:
c'est une *très mauvaise chose*, et probablement la cause principale de
notre déclin qu'on amène 80% d'une classe d'age au bac,
Copain. Et pendant ce temps les ricains sont en train de faire de
l'outsourcing à l'envers ( <http://www.theatlantic.com/magazine/
archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/> ).
Hélas chez nous aucune chance que ça arrive: le dumping intra-européen
condamne toute tentative dans ce sens. On est dans la mouise :)
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 05 Dec 2012 12:02:10 +0000, Michel Talon a écrit:
c'est une *très mauvaise chose*, et probablement la cause principale de
notre déclin qu'on amène 80% d'une classe d'age au bac,
Copain. Et pendant ce temps les ricains sont en train de faire de l'outsourcing à l'envers ( <http://www.theatlantic.com/magazine/ archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/> ).
Hélas chez nous aucune chance que ça arrive: le dumping intra-européen condamne toute tentative dans ce sens. On est dans la mouise :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 05 Dec 2012 12:02:10 +0000, Michel Talon a écrit:
> c'est une *très mauvaise chose*, et probablement la cause principale de notre déclin qu'on amène 80% d'une classe d'age au bac,
Copain. Et pendant ce temps les ricains sont en train de faire de l'outsourcing à l'envers ( <http://www.theatlantic.com/magazine/ archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/> ).
C'est un article très intéressant que tu as là.
Hélas chez nous aucune chance que ça arrive: le dumping intra-européen condamne toute tentative dans ce sens. On est dans la mouise :)
Les mêmes causes que dans ton article produiront les mêmes effets.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Wed, 05 Dec 2012 12:02:10 +0000, Michel Talon a écrit:
> c'est une *très mauvaise chose*, et probablement la cause principale de
notre déclin qu'on amène 80% d'une classe d'age au bac,
Copain. Et pendant ce temps les ricains sont en train de faire de
l'outsourcing à l'envers ( <http://www.theatlantic.com/magazine/
archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/> ).
C'est un article très intéressant que tu as là.
Hélas chez nous aucune chance que ça arrive: le dumping intra-européen
condamne toute tentative dans ce sens. On est dans la mouise :)
Les mêmes causes que dans ton article produiront les mêmes effets.
Le Wed, 05 Dec 2012 12:02:10 +0000, Michel Talon a écrit:
> c'est une *très mauvaise chose*, et probablement la cause principale de notre déclin qu'on amène 80% d'une classe d'age au bac,
Copain. Et pendant ce temps les ricains sont en train de faire de l'outsourcing à l'envers ( <http://www.theatlantic.com/magazine/ archive/2012/12/the-insourcing-boom/309166/> ).
C'est un article très intéressant que tu as là.
Hélas chez nous aucune chance que ça arrive: le dumping intra-européen condamne toute tentative dans ce sens. On est dans la mouise :)
Les mêmes causes que dans ton article produiront les mêmes effets.
--
Michel TALON
Doug713705
Le 05-12-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Étant donné le taux de chômage élevé parmi les gens non qualifiés (ce qui inclut pas mal de gens qui ont un bac général), il a de la marge pour occuper ces "métiers de base".
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié' (dans les faits c'est déjà le cas).
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 05-12-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Étant donné le taux de chômage élevé parmi les gens non qualifiés (ce
qui inclut pas mal de gens qui ont un bac général), il a de la marge
pour occuper ces "métiers de base".
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié' (dans les faits
c'est déjà le cas).
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 05-12-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Étant donné le taux de chômage élevé parmi les gens non qualifiés (ce qui inclut pas mal de gens qui ont un bac général), il a de la marge pour occuper ces "métiers de base".
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié' (dans les faits c'est déjà le cas).
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
JKB
Le Thu, 06 Dec 2012 18:08:38 +1100, Doug713705 écrivait :
Le 05-12-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Étant donné le taux de chômage élevé parmi les gens non qualifiés (ce qui inclut pas mal de gens qui ont un bac général), il a de la marge pour occuper ces "métiers de base".
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié' (dans les faits c'est déjà le cas).
Je te rassure tout de suite, je considère déjà les stagiaires BAC+4/5 comme non qualifiés dans les faits. Hier, j'en ai mis un sur orbite à mains nues, cela faisait plusieurs semaines que ça me démengeait !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 06 Dec 2012 18:08:38 +1100,
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :
Le 05-12-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Étant donné le taux de chômage élevé parmi les gens non qualifiés (ce
qui inclut pas mal de gens qui ont un bac général), il a de la marge
pour occuper ces "métiers de base".
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié' (dans les faits
c'est déjà le cas).
Je te rassure tout de suite, je considère déjà les stagiaires
BAC+4/5 comme non qualifiés dans les faits. Hier, j'en ai mis un sur
orbite à mains nues, cela faisait plusieurs semaines que ça me
démengeait !
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 06 Dec 2012 18:08:38 +1100, Doug713705 écrivait :
Le 05-12-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Étant donné le taux de chômage élevé parmi les gens non qualifiés (ce qui inclut pas mal de gens qui ont un bac général), il a de la marge pour occuper ces "métiers de base".
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié' (dans les faits c'est déjà le cas).
Je te rassure tout de suite, je considère déjà les stagiaires BAC+4/5 comme non qualifiés dans les faits. Hier, j'en ai mis un sur orbite à mains nues, cela faisait plusieurs semaines que ça me démengeait !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Nicolas George
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifié pour quoi ?
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (donc pas sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un monde.
Doug713705 , dans le message
<mss5p9xm37.ln2@actarus.chainon-marquant.org>, a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifié pour quoi ?
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (donc pas
sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un monde.
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifié pour quoi ?
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (donc pas sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un monde.
remy
Le 06/12/2012 12:42, Nicolas George a écrit :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifi é pour quoi ?
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (do nc pas sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un mond e.
* cela veux dire que le nouvelle génération qui sort de lécole en a rien a foutre et travail que pour le fric et plus pour la beauté du code et le fric
bon de mon cote cela a commencer il y a déjà quelque année 5 6 ans de ceux que j'en perçoit
il n'y plus qu'une bande de petit con et de branleur le pire s'est qu'ils ont raison en plus
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 06/12/2012 12:42, Nicolas George a écrit :
Doug713705 , dans le message
<mss5p9xm37.ln2@actarus.chainon-marquant.org>, a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifi é pour quoi ?
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (do nc pas
sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un mond e.
*
cela veux dire que le nouvelle génération qui sort de lécole
en a rien a foutre et travail que pour le fric et plus pour la beauté
du code et le fric
bon de mon cote cela a commencer il y a déjà quelque année
5 6 ans de ceux que j'en perçoit
il n'y plus qu'une bande de petit con et de branleur
le pire s'est qu'ils ont raison en plus
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifi é pour quoi ?
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (do nc pas sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un mond e.
* cela veux dire que le nouvelle génération qui sort de lécole en a rien a foutre et travail que pour le fric et plus pour la beauté du code et le fric
bon de mon cote cela a commencer il y a déjà quelque année 5 6 ans de ceux que j'en perçoit
il n'y plus qu'une bande de petit con et de branleur le pire s'est qu'ils ont raison en plus
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Doug713705
Le 06-12-2012, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifié pour quoi ?
Non qualifié pour être absorbé par le marché de l'emploi mais tu as raison le vrai terme est plutôt "disqualifié".
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (donc pas sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un monde.
Va dire ça aux recruteurs qui, au moins en France, ne prendront pas la peine de répondre aux candidats n'ayant pas "BAC+x" sur leur CV.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 06-12-2012, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message
<mss5p9xm37.ln2@actarus.chainon-marquant.org>, a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifié pour quoi ?
Non qualifié pour être absorbé par le marché de l'emploi mais tu as
raison le vrai terme est plutôt "disqualifié".
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (donc pas
sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un monde.
Va dire ça aux recruteurs qui, au moins en France, ne prendront pas la
peine de répondre aux candidats n'ayant pas "BAC+x" sur leur CV.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 06-12-2012, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Et bientôt un BAC+2 sera considéré comme 'non-qualifié'
« Non qualifié », ça ne veut pas dire grand chose : non qualifié pour quoi ?
Non qualifié pour être absorbé par le marché de l'emploi mais tu as raison le vrai terme est plutôt "disqualifié".
Bac+2 (ce n'est pas un sigle), ça ne veut rien dire : entre un L2 (donc pas sanctionné par un diplôme) de psycho et un BTS IRIS, il y a un monde.
Va dire ça aux recruteurs qui, au moins en France, ne prendront pas la peine de répondre aux candidats n'ayant pas "BAC+x" sur leur CV.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
