Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepris es sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il s era
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime o rdre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepris es sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il s era
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime o rdre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepris es sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il s era
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime o rdre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
j'ai pas dis que le petit con dans le poulailler a concoure
les avez lu il parte juste avec un avantage
bon bref les math permette de réduire se constat
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
j'ai pas dis que le petit con dans le poulailler a concoure
les avez lu il parte juste avec un avantage
bon bref les math permette de réduire se constat
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
j'ai pas dis que le petit con dans le poulailler a concoure
les avez lu il parte juste avec un avantage
bon bref les math permette de réduire se constat
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
mais même parmi ceux qui ne trouve pas cela idiot
je voudrais bien voir la gueule d'un algo qui implémente un simple pivot
de Gausse 5 ans après avoir eu un cour dessus
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
mais même parmi ceux qui ne trouve pas cela idiot
je voudrais bien voir la gueule d'un algo qui implémente un simple pivot
de Gausse 5 ans après avoir eu un cour dessus
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
mais même parmi ceux qui ne trouve pas cela idiot
je voudrais bien voir la gueule d'un algo qui implémente un simple pivot
de Gausse 5 ans après avoir eu un cour dessus
Le Wed, 19 Dec 2012 06:36:09 +1100
Doug713705 a écrit :Plus sérieusement, est-ce que les plus faibles doivent ralentir les
plus forts ?
Un article sur le sujet (en fait c'est sur la carte scolaire et donc
les questions de mixité sociale ; c'est la troisième partie qui par le
des classes de niveaux ou mixtes, mais je mets les 3 pour ceux qui
veulent lire)
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-les-raisons-dun-fia sco.html
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-faut-il-la-supprime r-23.html
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-les-pistes-alternat ives.html
Le Wed, 19 Dec 2012 06:36:09 +1100
Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Plus sérieusement, est-ce que les plus faibles doivent ralentir les
plus forts ?
Un article sur le sujet (en fait c'est sur la carte scolaire et donc
les questions de mixité sociale ; c'est la troisième partie qui par le
des classes de niveaux ou mixtes, mais je mets les 3 pour ceux qui
veulent lire)
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-les-raisons-dun-fia sco.html
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-faut-il-la-supprime r-23.html
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-les-pistes-alternat ives.html
Le Wed, 19 Dec 2012 06:36:09 +1100
Doug713705 a écrit :Plus sérieusement, est-ce que les plus faibles doivent ralentir les
plus forts ?
Un article sur le sujet (en fait c'est sur la carte scolaire et donc
les questions de mixité sociale ; c'est la troisième partie qui par le
des classes de niveaux ou mixtes, mais je mets les 3 pour ceux qui
veulent lire)
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-les-raisons-dun-fia sco.html
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-faut-il-la-supprime r-23.html
http://www.ecopublix.eu/2007/06/carte-scolaire-les-pistes-alternat ives.html
Le Wed, 19 Dec 2012 10:43:17 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepr ises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend po ur
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa o u l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauva is en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et ât re mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'es t pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
mais même parmi ceux qui ne trouve pas cela idiot
je voudrais bien voir la gueule d'un algo qui implémente un simpl e pivot
de Gausse 5 ans après avoir eu un cour dessus
Je te parle de formalisme et de rigueur. Si tu ne comprends pas ces
deux mots, je te conseille d'ouvrir un dictionnaire.
JKB
Le Wed, 19 Dec 2012 10:43:17 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepr ises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend po ur
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa o u l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauva is en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et ât re mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'es t pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
mais même parmi ceux qui ne trouve pas cela idiot
je voudrais bien voir la gueule d'un algo qui implémente un simpl e pivot
de Gausse 5 ans après avoir eu un cour dessus
Je te parle de formalisme et de rigueur. Si tu ne comprends pas ces
deux mots, je te conseille d'ouvrir un dictionnaire.
JKB
Le Wed, 19 Dec 2012 10:43:17 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepr ises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend po ur
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa o u l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauva is en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et ât re mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'es t pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
mais même parmi ceux qui ne trouve pas cela idiot
je voudrais bien voir la gueule d'un algo qui implémente un simpl e pivot
de Gausse 5 ans après avoir eu un cour dessus
Je te parle de formalisme et de rigueur. Si tu ne comprends pas ces
deux mots, je te conseille d'ouvrir un dictionnaire.
JKB
Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepr ises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend po ur
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa o u l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauva is en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et ât re mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'es t pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'e n ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais été impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière à ©tait encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieux. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle appr end
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scientifi que (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qu i
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le niv eau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des matià ¨res où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths, ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schémas :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais pointer chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère e t je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepr ises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend po ur
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa o u l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauva is en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et ât re mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'es t pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'e n ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais été impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière à ©tait encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieux. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).
la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle appr end
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scientifi que (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qu i
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le niv eau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des matià ¨res où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths, ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schémas :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais pointer chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère e t je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entrepr ises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend po ur
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécole
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa o u l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauva is en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et ât re mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'es t pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'e n ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais été impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière à ©tait encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieux. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle appr end
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scientifi que (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qu i
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le niv eau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des matià ¨res où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths, ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schémas :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais pointer chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère e t je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths.
On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths.
On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths.
Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
pour le moins audacieux...
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :
Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
pour le moins audacieux...
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
pour le moins audacieux...
merde je suis bon en orthographe
merde je suis bon en orthographe
merde je suis bon en orthographe
