Le 19/12/2012 10:51, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais été impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière était encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieux. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle apprend
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scientifique (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qui
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le niveau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des matières où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths, ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
j'ai jamais écrit qu'une prepa n’étais pas accessible
j'ai écrit que les critères de sélection étai inappropriée et que
l'on aurais de meilleur ing en l' occurrence si il n'avait pas fait de
prepa ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas de math
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schémas :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais pointer chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère et je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
on vie décidément pas dans le même monde
a j'oublie le prolo il t’emmerde
Le 19/12/2012 10:51, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais été impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière était encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieux. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).
la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle apprend
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scientifique (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qui
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le niveau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des matières où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths, ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
j'ai jamais écrit qu'une prepa n’étais pas accessible
j'ai écrit que les critères de sélection étai inappropriée et que
l'on aurais de meilleur ing en l' occurrence si il n'avait pas fait de
prepa ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas de math
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schémas :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais pointer chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère et je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
on vie décidément pas dans le même monde
a j'oublie le prolo il t’emmerde
Le 19/12/2012 10:51, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entreprises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec l’école
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu'il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de l’école
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 ime ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mauvais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n'est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais été impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière était encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieux. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle apprend
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scientifique (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qui
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le niveau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des matières où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths, ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
j'ai jamais écrit qu'une prepa n’étais pas accessible
j'ai écrit que les critères de sélection étai inappropriée et que
l'on aurais de meilleur ing en l' occurrence si il n'avait pas fait de
prepa ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas de math
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schémas :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais pointer chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère et je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
on vie décidément pas dans le même monde
a j'oublie le prolo il t’emmerde
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths.
contre-exemple : pipotruc est le meilleur en troisédemerde©® et
probablement un branquignol fini en math.
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :
On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths.
contre-exemple : pipotruc est le meilleur en troisédemerde©® et
probablement un branquignol fini en math.
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et âtre mauvais en
maths.
contre-exemple : pipotruc est le meilleur en troisédemerde©® et
probablement un branquignol fini en math.
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
pour le moins audacieux...
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :
Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
pour le moins audacieux...
Le Wed, 19 Dec 2012 09:25:03 +0000, JKB a écrit :Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
pour le moins audacieux...
En bossant un peu la
matière
En bossant un peu la
matière
En bossant un peu la
matière
Le Wed, 19 Dec 2012 11:15:16 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:51, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entre prises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu' il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécol e
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 i me ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mau vais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et â tre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n' est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n 'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais étà © impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière était encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieu x. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle ap prend
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scienti fique (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qui
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le n iveau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des mati ères où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths , ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
j'ai jamais écrit qu'une prepa nâétais pas accessibl e
j'ai écrit que les critères de sélection étai inap propriée et que
l'on aurais de meilleur ing en l' occurrence si il n'avait pas fait d e
prepa ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas de math
Un peu de cohérence ne nuirait pas (comme le disait si bien
Marconi).cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schéma s :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais point er chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère et je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
on vie décidément pas dans le même monde
a j'oublie le prolo il tâemmerde
Il peut m'emmerder autant qu'il le veut. Je me fie à des étu des
sociologiques de l'EN que je ne vais pas t'indiquer ici, tu ne
comprendrait pas.
Au passage, rien que pour toi, j'essaie de t'expliquer que
l'atavisme sociologique n'est pas une règle absolue contrairement Ã
ce que tu prétends.
JKB
Le Wed, 19 Dec 2012 11:15:16 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 19/12/2012 10:51, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :
Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entre prises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu' il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécol e
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 i me ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mau vais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et â tre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n' est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n 'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais étà © impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière était encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieu x. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).
la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle ap prend
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scienti fique (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qui
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le n iveau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des mati ères où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths , ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
j'ai jamais écrit qu'une prepa nâétais pas accessibl e
j'ai écrit que les critères de sélection étai inap propriée et que
l'on aurais de meilleur ing en l' occurrence si il n'avait pas fait d e
prepa ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas de math
Un peu de cohérence ne nuirait pas (comme le disait si bien
Marconi).
cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schéma s :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais point er chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère et je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
on vie décidément pas dans le même monde
a j'oublie le prolo il tâemmerde
Il peut m'emmerder autant qu'il le veut. Je me fie à des étu des
sociologiques de l'EN que je ne vais pas t'indiquer ici, tu ne
comprendrait pas.
Au passage, rien que pour toi, j'essaie de t'expliquer que
l'atavisme sociologique n'est pas une règle absolue contrairement Ã
ce que tu prétends.
JKB
Le Wed, 19 Dec 2012 11:15:16 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:51, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:32:28 +0100,
remy écrivait :Le 19/12/2012 10:25, JKB a écrit :Le Wed, 19 Dec 2012 10:00:14 +0100,
remy écrivait :Alors que les fillières
d'apprentissage ont du mal à faire le plein et que les entre prises sont
demandeuses,
Tien justement ont a un apprentie c'est nouveaux pour la boite
sont cursus un iut plus une école d'ing en cour ont le prend pour
3 ans en partenariat avec lâécole
donc le mec il n'a pas fait de prépa et je pense vraiment qu' il sera
meilleur qu'un ing avec prépa qui sort de lâécol e
et probablement moins bon sur le calcul d'un intégrale du 3 i me ordre
ou sur une inversion de matrice
mais effectivement selon les critères il lui manque une prepa ou l'on
bouffe des maths pour faire de la sélection
Je n'ai jamais vu un bon ingénieur ou un bon scientifique mau vais en
maths. Les maths, c'est un formalisme, une rigueur. On ne peut pas
être rigoureux dans quelque matière que ce soit et â tre mauvais en
maths. C'est bien pour cela que la sélection par les maths n' est pas
une aberration. Le corrolaire, c'est que quelqu'un qui est bon en
maths sera bon dans n'importe quelle matière scientifique.
Il est vrai que certains trouvent les maths idiotes et ne veulent
pas faire d'effort, mais c'est un tout autre problème.
Cela fait des années que je cherche un contre-exemple et je n 'en ai
pas encore trouvé un seul.
connerie et une de plus
Vas-y, je t'attends. Les CPGE sont ce qui coûte le moins cher.
Lorsque j'étais dans ces classes prépas, j'avais étà © impressionné
par le nombre de fils d'agriculteurs et d'ouvriers (j'ai fait mes
classes prépas dans une ville où la banlieue ouvrière était encore
importante). Côté assenceur social, on ne faisait pas mieu x. Par
ailleurs, les frais d'inscriptions sont ridicules si tu vois bien de
quoi je veux parler. Il suffit de s'en donner les moyens et de
bosser un peu (beaucoup).la sélection par les math s'est imposer ou a étais voulue
justement pour luter contre les inégalité sociale
La sélection par les maths est une bonne chose parce qu'elle ap prend
la rigueur intellectuelle nécessaire à tout boulot scienti fique (la
rigueur qui justement te fait défaut). Elle pose un formalisme qui
est nécessaire. Depuis qu'on a réformé les CPGE, le n iveau des
ingénieurs a chuté lamentablement, même dans des mati ères où les
maths ne sont soi-disant pas utiles. La sélection par les maths , ça
permet d'éliminer d'office ceux qui n'ont pas les moyens
intellectuels pour faire de bons scientifiques. Et il vaut mieux
être un très bon technicien qu'un mauvais ingénieur. Il n'y a
d'ailleurs pas de honte à cela.
j'ai jamais écrit qu'une prepa nâétais pas accessibl e
j'ai écrit que les critères de sélection étai inap propriée et que
l'on aurais de meilleur ing en l' occurrence si il n'avait pas fait d e
prepa ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas de math
Un peu de cohérence ne nuirait pas (comme le disait si bien
Marconi).cher les prolo on lit rarement la pléiade ou les grand hauteur
contrairement ou dans les milieux dit favoriser un certain bagage
culturel et induit par le milleux
Mouahahahaha. Chez les prolos, comme tu dis, il y a deux schéma s :
1/ je me biture à la bière tous les soirs et je vais point er chez
simca à 16 ans comme papa ;
2/ je ne veux surtout pas la vie de mon père ou de ma mère et je me
donne les moyens pour y échapper.
Si le cas 1 est certainement majoritaire, le cas 2 n'est absolument
pas marginal. En revanche, je crois que tu te fais des illusions sur
le niveau intellectuel des rejetons de milieux dits favorisés.
on vie décidément pas dans le même monde
a j'oublie le prolo il tâemmerde
Il peut m'emmerder autant qu'il le veut. Je me fie à des étu des
sociologiques de l'EN que je ne vais pas t'indiquer ici, tu ne
comprendrait pas.
Au passage, rien que pour toi, j'essaie de t'expliquer que
l'atavisme sociologique n'est pas une règle absolue contrairement Ã
ce que tu prétends.
JKB
Il faut vraiment que je retrouve le roman américain de
politique-fiction qui part de cet évènement pour déployer
une "presque"-guerre mondiale, parce que le déroulement
de l'histoire est réaliste à un point qui fout la trouille.
Il faut vraiment que je retrouve le roman américain de
politique-fiction qui part de cet évènement pour déployer
une "presque"-guerre mondiale, parce que le déroulement
de l'histoire est réaliste à un point qui fout la trouille.
Il faut vraiment que je retrouve le roman américain de
politique-fiction qui part de cet évènement pour déployer
une "presque"-guerre mondiale, parce que le déroulement
de l'histoire est réaliste à un point qui fout la trouille.
Il faut vraiment que je retrouve le roman américain de
politique-fiction qui part de cet évènement pour déployer
une "presque"-guerre mondiale, parce que le déroulement
de l'histoire est réaliste à un point qui fout la trouille.
Il faut vraiment que je retrouve le roman américain de
politique-fiction qui part de cet évènement pour déployer
une "presque"-guerre mondiale, parce que le déroulement
de l'histoire est réaliste à un point qui fout la trouille.
Il faut vraiment que je retrouve le roman américain de
politique-fiction qui part de cet évènement pour déployer
une "presque"-guerre mondiale, parce que le déroulement
de l'histoire est réaliste à un point qui fout la trouille.
Il peut m'emmerder autant qu'il le veut. Je me fie à des études
sociologiques de l'EN que je ne vais pas t'indiquer ici, tu ne
comprendrait pas.
Au passage, rien que pour toi, j'essaie de t'expliquer que
l'atavisme sociologique n'est pas une règle absolue contrairement à
ce que tu prétends.
ta peur de rien
le niveaux ce casse la gueule celon toi mais il existe un ascenseur
sociale autre qui permet de lutter contre atavisme sociologique
de plus en plus fort
Il peut m'emmerder autant qu'il le veut. Je me fie à des études
sociologiques de l'EN que je ne vais pas t'indiquer ici, tu ne
comprendrait pas.
Au passage, rien que pour toi, j'essaie de t'expliquer que
l'atavisme sociologique n'est pas une règle absolue contrairement à
ce que tu prétends.
ta peur de rien
le niveaux ce casse la gueule celon toi mais il existe un ascenseur
sociale autre qui permet de lutter contre atavisme sociologique
de plus en plus fort
Il peut m'emmerder autant qu'il le veut. Je me fie à des études
sociologiques de l'EN que je ne vais pas t'indiquer ici, tu ne
comprendrait pas.
Au passage, rien que pour toi, j'essaie de t'expliquer que
l'atavisme sociologique n'est pas une règle absolue contrairement à
ce que tu prétends.
ta peur de rien
le niveaux ce casse la gueule celon toi mais il existe un ascenseur
sociale autre qui permet de lutter contre atavisme sociologique
de plus en plus fort
ha ou j’oublie mes math sont fausse mais on ne sais pas ou
ha ou j’oublie mes math sont fausse mais on ne sais pas ou
ha ou j’oublie mes math sont fausse mais on ne sais pas ou
Est-il rigoureux ou simple bricoleur ? J'ai une petite idée de la
réponse.
Est-il rigoureux ou simple bricoleur ? J'ai une petite idée de la
réponse.
Est-il rigoureux ou simple bricoleur ? J'ai une petite idée de la
réponse.
