Je suis un utilisateur très satisfait de Linux mais le seul truc qui me
dérange un peu est l'apparente lenteur de Linux par-rapport à Windows.
Je m'explique avant que l'on ne me tape dessus : dans une utilisation
desktop, je trouve que Linux est plus lent que Windows.
Bien que n'étant pas fan de KDE, j'ai installé la version 3.2 par apt-
get depuis kde.org et ce gestionnaire de fenêtres met facilement une
vingtaine de secondes à se lancer sur mon PC qui n'est pas forcément une
vieille croûte (XP1800, 512 DDR, GF4, Barracuda IV 7200 tours etc).
Bon, admettons que le problème du Window manager soit réglé en
installant une interface poids plume du genre Fluxbox, il reste le
problème des grosses applications : Mozilla est plus lent à charger
qu'Internet Explorer et ne parlons pas d'OpenOffice. Une calamité niveau
temps de lancement comparé à Word ou Excel.
On peut bien sûr argumenter en mettant en avant la propension de Windows
à charger au démarrage en mémoire les applications du genre IE ou Office
mais j'ai un autre exemple de lenteur :
quand je fais un $cp /cdrom/image.iso ~/
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
xp:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.50 seconds =256.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.81 seconds = 35.36 MB/sec
xp:~# hdparm -d /dev/hda
/dev/hda:
using_dma = 1 (on)
et je n'ai pas 300.000 services lancés au démarrage, juste le strict
nécessaire et mon noyau n'est pas énorme :
En plus c'est meme pas vrai ! (c) - La boite de dialogue est positionnee sous la souris, donc prend le focus meme si ton WM ne le donne pas aux nouvelles fenetres ;
C'est pas le fonctionnement que j'ai eu, mais sachant que c'est gere par une bibliotheque exterieure (GTK+), je presume que nous n'avons pas le meme version.
- le bouton "Effacer" est selectionne par defaut, donc tu n'as qu'a appuyer sur Espace ou Entree.
Et comment on fait pour avancer dans l'index des images ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Daniel Déchelotte wrote:
En plus c'est meme pas vrai ! (c)
- La boite de dialogue est positionnee sous la souris, donc prend le focus
meme si ton WM ne le donne pas aux nouvelles fenetres ;
C'est pas le fonctionnement que j'ai eu, mais sachant que c'est gere
par une bibliotheque exterieure (GTK+), je presume que nous n'avons pas
le meme version.
- le bouton "Effacer" est selectionne par defaut, donc tu n'as qu'a appuyer
sur Espace ou Entree.
Et comment on fait pour avancer dans l'index des images ?
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
En plus c'est meme pas vrai ! (c) - La boite de dialogue est positionnee sous la souris, donc prend le focus meme si ton WM ne le donne pas aux nouvelles fenetres ;
C'est pas le fonctionnement que j'ai eu, mais sachant que c'est gere par une bibliotheque exterieure (GTK+), je presume que nous n'avons pas le meme version.
- le bouton "Effacer" est selectionne par defaut, donc tu n'as qu'a appuyer sur Espace ou Entree.
Et comment on fait pour avancer dans l'index des images ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Miod Vallat
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
Le code qu'a montré SCO (celui avec les caractères en grec :)), c'est bien du code BSD ?
C'est du code «littéraire». On le trouve donc un peu partout, mais il est exact qu'il était présent dans src/sys/kern/subr_rmap.c au sein des *BSD, qui s'en sont tous débarassés au profit de code plus performant depuis.
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres
non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
Le code qu'a montré SCO (celui avec les caractères en grec :)), c'est
bien du code BSD ?
C'est du code «littéraire». On le trouve donc un peu partout, mais il
est exact qu'il était présent dans src/sys/kern/subr_rmap.c au sein des
*BSD, qui s'en sont tous débarassés au profit de code plus performant
depuis.
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
Le code qu'a montré SCO (celui avec les caractères en grec :)), c'est bien du code BSD ?
C'est du code «littéraire». On le trouve donc un peu partout, mais il est exact qu'il était présent dans src/sys/kern/subr_rmap.c au sein des *BSD, qui s'en sont tous débarassés au profit de code plus performant depuis.
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
Mais quel est donc ce monde étrange dans lequel tu vis et où pouvoir distribuer a tant de valeur ?
Ca n'a pas de valeur en soit. C'est une plus value pour une entreprise, rien de plus. C'est cette plus value qui est importante.
Heu... c'est joli comme phrase.
J'ai un peu de mal à la relier avec les dizaines de milliers d'euros et l'accord de distribution, mais ce n'est pas très grave.
Merci, je te rapelle que je bosse en SSII depuis un bail :-) J'aimerais juste que tu m'expliques une bonne fois pour toute _pourquoi_ ce soft n'est pas sous GPL. (tu peux mailer @ alussinan)
En fait, si ca peut te faire plaisir, je vais le placer sous GPL. Mais ca ne changera rien au fait que je ne le diffuserai pas et que mon client ne le diffusera pas non plus, ou alors sous une double license que je lui accorderai sans probleme (puisqu'il me paye pour ca).
En ce qui me concerne, il suffirait que mon client me dise que ca ne le derange pas pour que je le diffuse, manque de bol, ca le derange beaucoup.
Ben pourquoi ?
manuel leclerc
Manuel Leclerc wrote:
Mais quel est donc ce monde étrange dans lequel tu vis et où
pouvoir distribuer a tant de valeur ?
Ca n'a pas de valeur en soit. C'est une plus value pour une
entreprise, rien de plus. C'est cette plus value qui est importante.
Heu... c'est joli comme phrase.
J'ai un peu de mal à la relier avec les dizaines de milliers d'euros
et l'accord de distribution, mais ce n'est pas très grave.
Merci, je te rapelle que je bosse en SSII depuis un bail :-)
J'aimerais juste que tu m'expliques une bonne fois pour toute
_pourquoi_ ce soft n'est pas sous GPL.
(tu peux mailer @ alussinan)
En fait, si ca peut te faire plaisir, je vais le placer sous GPL.
Mais ca ne changera rien au fait que je ne le diffuserai pas et que
mon client ne le diffusera pas non plus, ou alors sous une double
license que je lui accorderai sans probleme (puisqu'il me paye pour
ca).
En ce qui me concerne, il suffirait que mon client me dise que ca
ne le derange pas pour que je le diffuse, manque de bol, ca le
derange beaucoup.
Mais quel est donc ce monde étrange dans lequel tu vis et où pouvoir distribuer a tant de valeur ?
Ca n'a pas de valeur en soit. C'est une plus value pour une entreprise, rien de plus. C'est cette plus value qui est importante.
Heu... c'est joli comme phrase.
J'ai un peu de mal à la relier avec les dizaines de milliers d'euros et l'accord de distribution, mais ce n'est pas très grave.
Merci, je te rapelle que je bosse en SSII depuis un bail :-) J'aimerais juste que tu m'expliques une bonne fois pour toute _pourquoi_ ce soft n'est pas sous GPL. (tu peux mailer @ alussinan)
En fait, si ca peut te faire plaisir, je vais le placer sous GPL. Mais ca ne changera rien au fait que je ne le diffuserai pas et que mon client ne le diffusera pas non plus, ou alors sous une double license que je lui accorderai sans probleme (puisqu'il me paye pour ca).
En ce qui me concerne, il suffirait que mon client me dise que ca ne le derange pas pour que je le diffuse, manque de bol, ca le derange beaucoup.
Ben pourquoi ?
manuel leclerc
Sam Hocevar
On Tue, 2 Sep 2003 15:39:32 +0200, Stephane TOUGARD wrote:
Je le lance, houla, l'usine a gaz, il y a des boutons partout, je n'ai pas trouve de raccourcis claviers faciles pour avancer ou reculer dans l'index des photos.
Depuis le siècle dernier, on a inventé F1 pour l'aide. De même il y a des menus (eh oui, même dans la Debian) avec par exemple l'excellent menu "Help" qui donne accès à une non moins truculente option "Keyboard Shortcuts". Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif de découverte !
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> free DVD and multimedia player for Linux, Unix, OS X, Windows, BeOS, etc.: VideoLAN <http://www.videolan.org/>
On Tue, 2 Sep 2003 15:39:32 +0200, Stephane TOUGARD wrote:
Je le lance, houla, l'usine a gaz, il y a des boutons partout, je n'ai
pas trouve de raccourcis claviers faciles pour avancer ou reculer dans
l'index des photos.
Depuis le siècle dernier, on a inventé F1 pour l'aide. De même il y a
des menus (eh oui, même dans la Debian) avec par exemple l'excellent
menu "Help" qui donne accès à une non moins truculente option "Keyboard
Shortcuts". Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif
de découverte !
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
free DVD and multimedia player for Linux, Unix, OS X, Windows, BeOS, etc.:
VideoLAN <http://www.videolan.org/>
On Tue, 2 Sep 2003 15:39:32 +0200, Stephane TOUGARD wrote:
Je le lance, houla, l'usine a gaz, il y a des boutons partout, je n'ai pas trouve de raccourcis claviers faciles pour avancer ou reculer dans l'index des photos.
Depuis le siècle dernier, on a inventé F1 pour l'aide. De même il y a des menus (eh oui, même dans la Debian) avec par exemple l'excellent menu "Help" qui donne accès à une non moins truculente option "Keyboard Shortcuts". Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif de découverte !
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> free DVD and multimedia player for Linux, Unix, OS X, Windows, BeOS, etc.: VideoLAN <http://www.videolan.org/>
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD writes:
[...]
Non, Xv est, en ce qui me concerne, l'outil absolument ideal. Il fait tres precisement tout ce que j'attends de ce type de programme.
Je l'ai longtemps utilisé donc je ne te contredirai pas.
Aujourd'hui, j'utilise feh sur ma Debian, mais il faudrait que je prenne le temps de me compiler un Xv.
Pourquoi se fatiguer ? Google te donne un paquet de trucs déjà fait... Tiens, un xv « rustiné » pour compenser une boîte à outil déficiente...
Le Tue, 02 Sep 2003 10:25:47 +0200, Stephane TOUGARD s'exprimait:
Shmurtz wrote:
Ca va les chevilles ? Apparemment maturité rime avec suffisance chez toi.
Ou tu as vu que je parlais de moi en particulier ?
Soit tu es jeune et informaticien ou "lambda moyen" soit tu ne l'es pas.
Tu fais des associations d'idees tortueuses, tu tiens a me mettre en defaut par des interpretations fausses de mes propos.
Bien sur, je ne sais pas lire: "n'ont pas vecu grand chose (experience internationnales, plusieurs changement de metiers, creation d'entreprise, rencontre de gens d'horizons varies tant socialement que intellectuellement, ...)"
Des exemples à la con qui pour moi ne sont pas systématiquement synonymes de maturité ou d'accomplissement, bref qui ne veulent rien dire. Quant à coller une étiquette sur une catégorie socio- professionnelle, c'est n'importe quoi.
Parce que j'ai marque qu'un logiciel etait bien foutu, je deviens alors un dictateur d'idees.
Non, ce logiciel te convient et tu le décris comme étant le meilleur, si tu était un temps soit peu honnête avec toi même, tu dirais que c'est le mieux/plus adapté à tes besoins.Pour rappel: "J'en pense que c'est le meilleur logiciel qui associe simplicite, convivialite, rapidite, ... bref efficacite pour visionner des images en grande serie."
A mon avis, tu devrais apprendre a lire, interpreter des propos tels qu'ils sont et non tels que tu veux les voir.
Quand on justifie que des personnes ne sont pas fichues de comprendre qu'xv est le meilleur par des raisonnements bidon sur la maturité et le vecu ou par le fait d'appartenir ou pas à une catégorie professionnelle et qu'ensuite on réfute par le prétexte de mauvaise interprétation d' opinions ne manque pas de culot.
Le Tue, 02 Sep 2003 10:25:47 +0200, Stephane TOUGARD s'exprimait:
Shmurtz wrote:
Ca va les chevilles ? Apparemment maturité rime avec suffisance chez
toi.
Ou tu as vu que je parlais de moi en particulier ?
Soit tu es jeune et informaticien ou "lambda moyen" soit tu ne l'es pas.
Tu fais des associations d'idees tortueuses, tu tiens a me mettre en
defaut par des interpretations fausses de mes propos.
Bien sur, je ne sais pas lire:
"n'ont pas vecu grand chose (experience
internationnales, plusieurs changement de metiers, creation
d'entreprise, rencontre de gens d'horizons varies tant socialement que
intellectuellement, ...)"
Des exemples à la con qui pour moi ne sont pas systématiquement
synonymes de maturité ou d'accomplissement, bref qui ne veulent
rien dire. Quant à coller une étiquette sur une catégorie socio-
professionnelle, c'est n'importe quoi.
Parce que j'ai marque qu'un logiciel etait bien foutu, je deviens alors
un dictateur d'idees.
Non, ce logiciel te convient et tu le décris comme étant le meilleur, si
tu était un temps soit peu honnête avec toi même, tu dirais que c'est
le mieux/plus adapté à tes besoins.Pour rappel:
"J'en pense que c'est le meilleur logiciel qui associe simplicite,
convivialite, rapidite, ... bref efficacite pour visionner des images en
grande serie."
A mon avis, tu devrais apprendre a lire, interpreter des propos tels
qu'ils sont et non tels que tu veux les voir.
Quand on justifie que des personnes ne sont pas fichues de comprendre
qu'xv est le meilleur par des raisonnements bidon sur la maturité et le
vecu ou par le fait d'appartenir ou pas à une catégorie professionnelle
et qu'ensuite on réfute par le prétexte de mauvaise interprétation d'
opinions ne manque pas de culot.
Le Tue, 02 Sep 2003 10:25:47 +0200, Stephane TOUGARD s'exprimait:
Shmurtz wrote:
Ca va les chevilles ? Apparemment maturité rime avec suffisance chez toi.
Ou tu as vu que je parlais de moi en particulier ?
Soit tu es jeune et informaticien ou "lambda moyen" soit tu ne l'es pas.
Tu fais des associations d'idees tortueuses, tu tiens a me mettre en defaut par des interpretations fausses de mes propos.
Bien sur, je ne sais pas lire: "n'ont pas vecu grand chose (experience internationnales, plusieurs changement de metiers, creation d'entreprise, rencontre de gens d'horizons varies tant socialement que intellectuellement, ...)"
Des exemples à la con qui pour moi ne sont pas systématiquement synonymes de maturité ou d'accomplissement, bref qui ne veulent rien dire. Quant à coller une étiquette sur une catégorie socio- professionnelle, c'est n'importe quoi.
Parce que j'ai marque qu'un logiciel etait bien foutu, je deviens alors un dictateur d'idees.
Non, ce logiciel te convient et tu le décris comme étant le meilleur, si tu était un temps soit peu honnête avec toi même, tu dirais que c'est le mieux/plus adapté à tes besoins.Pour rappel: "J'en pense que c'est le meilleur logiciel qui associe simplicite, convivialite, rapidite, ... bref efficacite pour visionner des images en grande serie."
A mon avis, tu devrais apprendre a lire, interpreter des propos tels qu'ils sont et non tels que tu veux les voir.
Quand on justifie que des personnes ne sont pas fichues de comprendre qu'xv est le meilleur par des raisonnements bidon sur la maturité et le vecu ou par le fait d'appartenir ou pas à une catégorie professionnelle et qu'ensuite on réfute par le prétexte de mauvaise interprétation d' opinions ne manque pas de culot.
Emmanuel Florac
Dans article <slrnbl9v1h.u30.sam+, sam+ disait...
Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif de découverte !
Et même, on peut changer les raccourcis clavier avec une facilité déconcertante : on déroule le menu, on sélectionne l'item, on fais <backspace> pour supprimer le raccourci existant, on fait le raccourci souhaité et voilà. C'est beau.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbl9v1h.u30.sam+news@poulet.zoy.org>, sam+news@zoy.org
disait...
Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif
de découverte !
Et même, on peut changer les raccourcis clavier avec une facilité
déconcertante : on déroule le menu, on sélectionne l'item, on fais
<backspace> pour supprimer le raccourci existant, on fait le raccourci
souhaité et voilà. C'est beau.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif de découverte !
Et même, on peut changer les raccourcis clavier avec une facilité déconcertante : on déroule le menu, on sélectionne l'item, on fais <backspace> pour supprimer le raccourci existant, on fait le raccourci souhaité et voilà. C'est beau.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Shmurtz
Le Tue, 02 Sep 2003 22:23:13 +0200, Sam Hocevar s'exprimait:
Depuis le siècle dernier, on a inventé F1 pour l'aide. De même il y a des menus (eh oui, même dans la Debian) avec par exemple l'excellent menu "Help" qui donne accès à une non moins truculente option "Keyboard Shortcuts". Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif de découverte !
Ca lui permettra de découvrir alt-E ctrl-O.
Le Tue, 02 Sep 2003 22:23:13 +0200, Sam Hocevar s'exprimait:
Depuis le siècle dernier, on a inventé F1 pour l'aide. De même il y a
des menus (eh oui, même dans la Debian) avec par exemple l'excellent
menu "Help" qui donne accès à une non moins truculente option "Keyboard
Shortcuts". Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif
de découverte !
Le Tue, 02 Sep 2003 22:23:13 +0200, Sam Hocevar s'exprimait:
Depuis le siècle dernier, on a inventé F1 pour l'aide. De même il y a des menus (eh oui, même dans la Debian) avec par exemple l'excellent menu "Help" qui donne accès à une non moins truculente option "Keyboard Shortcuts". Mais je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas gâcher ta soif de découverte !
Ca lui permettra de découvrir alt-E ctrl-O.
Stephane TOUGARD
Shmurtz wrote:
Soit tu es jeune et informaticien ou "lambda moyen" soit tu ne l'es pas.
Je suis lambda moyen, tout aussi moyen que n'importe qui ici, qui reflechis un peu mais pas trop et qui ne cache pas le fruit de ses reflexions (avec ce que ca vaut).
Des exemples à la con qui pour moi ne sont pas systématiquement synonymes de maturité ou d'accomplissement, bref qui ne veulent rien dire. Quant à coller une étiquette sur une catégorie socio- professionnelle, c'est n'importe quoi.
Que tu ne juges pas ces experiences enrichissantes, assez pour rendre un peu plus conscient de son environnement parce que tu n'as pas vecu ces experiences est une chose que je te concede.
Moi qui en ai vecu quelques unes suis devenu tres modeste face aux experiences et ce qu'elles t'apportent. Je me permettrai donc de penser au contraire que c'est la richesse, la diversite et le nombre d'experiences qui font un homme. Ne t'en deplaise.
Non, ce logiciel te convient et tu le décris comme étant le meilleur, si tu était un temps soit peu honnête avec toi même, tu dirais que c'est le mieux/plus adapté à tes besoins.Pour rappel: "J'en pense que c'est le meilleur logiciel qui associe simplicite, convivialite, rapidite, ... bref efficacite pour visionner des images en grande serie."
J'en pense d'ailleurs toujours ca, en regle generale il me faut des arguments tres solides pour me faire changer d'opinion (c'est deja arrive ici meme).
Mais que je sache, ce que je pense n'est pas parole d'evengile et il est de mon droit de le penser et de l'exprimer sans avoir de comptes a rendre a quiconque. Meme si cette opinion deplait au plus grand nombre et que ce plus grand nombre veut m'en faire changer, et bien j'emmerde le plus grand nombre.
C'est, a mon sens et selon mes experiences et ma conception de l'informatique, le meilleur logiciel pour visionner des images en grande serie et aucun des softs proposes par Debian pour le remplacer ne lui arrive a la cheville. Mes arguments sont peut etre bidons, mais ils sont suffisants pour justifier ma position.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Shmurtz wrote:
Soit tu es jeune et informaticien ou "lambda moyen" soit tu ne l'es pas.
Je suis lambda moyen, tout aussi moyen que n'importe qui ici, qui
reflechis un peu mais pas trop et qui ne cache pas le fruit de ses
reflexions (avec ce que ca vaut).
Des exemples à la con qui pour moi ne sont pas systématiquement
synonymes de maturité ou d'accomplissement, bref qui ne veulent
rien dire. Quant à coller une étiquette sur une catégorie socio-
professionnelle, c'est n'importe quoi.
Que tu ne juges pas ces experiences enrichissantes, assez pour rendre un
peu plus conscient de son environnement parce que tu n'as pas vecu ces
experiences est une chose que je te concede.
Moi qui en ai vecu quelques unes suis devenu tres modeste face aux
experiences et ce qu'elles t'apportent. Je me permettrai donc de penser
au contraire que c'est la richesse, la diversite et le nombre
d'experiences qui font un homme. Ne t'en deplaise.
Non, ce logiciel te convient et tu le décris comme étant le meilleur, si
tu était un temps soit peu honnête avec toi même, tu dirais que c'est
le mieux/plus adapté à tes besoins.Pour rappel:
"J'en pense que c'est le meilleur logiciel qui associe simplicite,
convivialite, rapidite, ... bref efficacite pour visionner des images en
grande serie."
J'en pense d'ailleurs toujours ca, en regle generale il me
faut des arguments tres solides pour me faire changer d'opinion (c'est
deja arrive ici meme).
Mais que je sache, ce que je pense n'est pas parole d'evengile et il est
de mon droit de le penser et de l'exprimer sans avoir de comptes a
rendre a quiconque. Meme si cette opinion deplait au plus grand nombre
et que ce plus grand nombre veut m'en faire changer, et bien j'emmerde
le plus grand nombre.
C'est, a mon sens et selon mes experiences et ma conception de
l'informatique, le meilleur logiciel pour visionner des images en grande
serie et aucun des softs proposes par Debian pour le remplacer ne lui
arrive a la cheville. Mes arguments sont peut etre bidons, mais ils sont
suffisants pour justifier ma position.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Soit tu es jeune et informaticien ou "lambda moyen" soit tu ne l'es pas.
Je suis lambda moyen, tout aussi moyen que n'importe qui ici, qui reflechis un peu mais pas trop et qui ne cache pas le fruit de ses reflexions (avec ce que ca vaut).
Des exemples à la con qui pour moi ne sont pas systématiquement synonymes de maturité ou d'accomplissement, bref qui ne veulent rien dire. Quant à coller une étiquette sur une catégorie socio- professionnelle, c'est n'importe quoi.
Que tu ne juges pas ces experiences enrichissantes, assez pour rendre un peu plus conscient de son environnement parce que tu n'as pas vecu ces experiences est une chose que je te concede.
Moi qui en ai vecu quelques unes suis devenu tres modeste face aux experiences et ce qu'elles t'apportent. Je me permettrai donc de penser au contraire que c'est la richesse, la diversite et le nombre d'experiences qui font un homme. Ne t'en deplaise.
Non, ce logiciel te convient et tu le décris comme étant le meilleur, si tu était un temps soit peu honnête avec toi même, tu dirais que c'est le mieux/plus adapté à tes besoins.Pour rappel: "J'en pense que c'est le meilleur logiciel qui associe simplicite, convivialite, rapidite, ... bref efficacite pour visionner des images en grande serie."
J'en pense d'ailleurs toujours ca, en regle generale il me faut des arguments tres solides pour me faire changer d'opinion (c'est deja arrive ici meme).
Mais que je sache, ce que je pense n'est pas parole d'evengile et il est de mon droit de le penser et de l'exprimer sans avoir de comptes a rendre a quiconque. Meme si cette opinion deplait au plus grand nombre et que ce plus grand nombre veut m'en faire changer, et bien j'emmerde le plus grand nombre.
C'est, a mon sens et selon mes experiences et ma conception de l'informatique, le meilleur logiciel pour visionner des images en grande serie et aucun des softs proposes par Debian pour le remplacer ne lui arrive a la cheville. Mes arguments sont peut etre bidons, mais ils sont suffisants pour justifier ma position.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Vincent Bernat
OoO Lors de la soirée naissante du mardi 02 septembre 2003, vers 17:05, Stephane TOUGARD disait:
Mouais, ben la taille de la fenetre de Xv fait la taille de l'image par defaut et on en parle plus. C'est d'ailleurs un comportement attendu pour ce type de logiciel.
D'ailleurs, c'est la premiere fois que je constate ce comportement qui consiste a ne pas tenir compte de la taille de l'image.
Depuis le siècle dernier, les photos numériques dépassent en résolution celle de l'écran, ce comportement est donc caduque. -- I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F03
OoO Lors de la soirée naissante du mardi 02 septembre 2003, vers
17:05, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Mouais, ben la taille de la fenetre de Xv fait la taille de l'image par
defaut et on en parle plus. C'est d'ailleurs un comportement attendu
pour ce type de logiciel.
D'ailleurs, c'est la premiere fois que je constate ce comportement qui
consiste a ne pas tenir compte de la taille de l'image.
Depuis le siècle dernier, les photos numériques dépassent en
résolution celle de l'écran, ce comportement est donc caduque.
--
I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER
I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER
I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F03
OoO Lors de la soirée naissante du mardi 02 septembre 2003, vers 17:05, Stephane TOUGARD disait:
Mouais, ben la taille de la fenetre de Xv fait la taille de l'image par defaut et on en parle plus. C'est d'ailleurs un comportement attendu pour ce type de logiciel.
D'ailleurs, c'est la premiere fois que je constate ce comportement qui consiste a ne pas tenir compte de la taille de l'image.
Depuis le siècle dernier, les photos numériques dépassent en résolution celle de l'écran, ce comportement est donc caduque. -- I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F03
