Je suis un utilisateur très satisfait de Linux mais le seul truc qui me
dérange un peu est l'apparente lenteur de Linux par-rapport à Windows.
Je m'explique avant que l'on ne me tape dessus : dans une utilisation
desktop, je trouve que Linux est plus lent que Windows.
Bien que n'étant pas fan de KDE, j'ai installé la version 3.2 par apt-
get depuis kde.org et ce gestionnaire de fenêtres met facilement une
vingtaine de secondes à se lancer sur mon PC qui n'est pas forcément une
vieille croûte (XP1800, 512 DDR, GF4, Barracuda IV 7200 tours etc).
Bon, admettons que le problème du Window manager soit réglé en
installant une interface poids plume du genre Fluxbox, il reste le
problème des grosses applications : Mozilla est plus lent à charger
qu'Internet Explorer et ne parlons pas d'OpenOffice. Une calamité niveau
temps de lancement comparé à Word ou Excel.
On peut bien sûr argumenter en mettant en avant la propension de Windows
à charger au démarrage en mémoire les applications du genre IE ou Office
mais j'ai un autre exemple de lenteur :
quand je fais un $cp /cdrom/image.iso ~/
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
xp:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.50 seconds =256.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.81 seconds = 35.36 MB/sec
xp:~# hdparm -d /dev/hda
/dev/hda:
using_dma = 1 (on)
et je n'ai pas 300.000 services lancés au démarrage, juste le strict
nécessaire et mon noyau n'est pas énorme :
On Tue, 2 Sep 2003 23:31:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dommage, les versions actuelles ont des zillions de fonctionnalités supplémentaires dont je ne saurais me passer.
Peux tu me citer les principales ?
L'affichage en liste avec le tri par la colonne de son choix, et tout un tas de trucs dont je ne me rappelle plus précisément car je n'utilise plus les versions GTK 1.2 depuis novembre dernier tellement la différence est énorme...
Un peu dans le désordre : les polices anti-aliasées, l'internationa- lisation (l'écriture de droite à gauche par exemple), une meilleure accessibilité, les stock icons (qui avant étaien uniquement dans GNOME), le support SVG, et plein de widgets qui étaient dans GNOME mais pas dans Gtk+.
-- Sam.
On Tue, 2 Sep 2003 23:31:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dommage, les versions actuelles ont des zillions de fonctionnalités
supplémentaires dont je ne saurais me passer.
Peux tu me citer les principales ?
L'affichage en liste avec le tri par la colonne de son choix, et tout un
tas de trucs dont je ne me rappelle plus précisément car je n'utilise
plus les versions GTK 1.2 depuis novembre dernier tellement la différence
est énorme...
Un peu dans le désordre : les polices anti-aliasées, l'internationa-
lisation (l'écriture de droite à gauche par exemple), une meilleure
accessibilité, les stock icons (qui avant étaien uniquement dans GNOME),
le support SVG, et plein de widgets qui étaient dans GNOME mais pas dans
Gtk+.
On Tue, 2 Sep 2003 23:31:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dommage, les versions actuelles ont des zillions de fonctionnalités supplémentaires dont je ne saurais me passer.
Peux tu me citer les principales ?
L'affichage en liste avec le tri par la colonne de son choix, et tout un tas de trucs dont je ne me rappelle plus précisément car je n'utilise plus les versions GTK 1.2 depuis novembre dernier tellement la différence est énorme...
Un peu dans le désordre : les polices anti-aliasées, l'internationa- lisation (l'écriture de droite à gauche par exemple), une meilleure accessibilité, les stock icons (qui avant étaien uniquement dans GNOME), le support SVG, et plein de widgets qui étaient dans GNOME mais pas dans Gtk+.
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
D'ailleurs, c'est la premiere fois que je constate ce comportement qui consiste a ne pas tenir compte de la taille de l'image.
Depuis le siècle dernier, les photos numériques dépassent en résolution celle de l'écran, ce comportement est donc caduque.
En même temps, c'est normal qu'il constate ce comportement pour la première fois vu qu'avant il n'utilisait que cette catastrophe de xv.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
D'ailleurs, c'est la premiere fois que je constate ce comportement qui
consiste a ne pas tenir compte de la taille de l'image.
Depuis le siècle dernier, les photos numériques dépassent en
résolution celle de l'écran, ce comportement est donc caduque.
En même temps, c'est normal qu'il constate ce comportement pour la
première fois vu qu'avant il n'utilisait que cette catastrophe de xv.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
J'ai un peu de mal à la relier avec les dizaines de milliers d'euros et l'accord de distribution, mais ce n'est pas très grave.
Ben une plus value a une valeur, tu vois, c'est pas tres complique.
En ce qui me concerne, il suffirait que mon client me dise que ca ne le derange pas pour que je le diffuse, manque de bol, ca le derange beaucoup.
Ben pourquoi ?
Parce qu'il voudrait pas que les concurrent tombe sur la meme plus value qu'eux. Alors ils prefere en garder un monopole d'exploitation.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Arnaud
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Le s arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise). -+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
-- GA: pas assez convivial et surtout ce qui me gene le plus, c'est GA: que linux c'est trop un systeme de droite. HS: linux est en train d'etre récuperé politiquement par DL -+- Hans in Guide du linuxien pervers : "ST serait il un virus ?" -+-
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Le s
arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise
plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise).
-+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
--
GA: pas assez convivial et surtout ce qui me gene le plus, c'est
GA: que linux c'est trop un systeme de droite.
HS: linux est en train d'etre récuperé politiquement par DL
-+- Hans in Guide du linuxien pervers : "ST serait il un virus ?" -+-
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Le s arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise). -+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
-- GA: pas assez convivial et surtout ce qui me gene le plus, c'est GA: que linux c'est trop un systeme de droite. HS: linux est en train d'etre récuperé politiquement par DL -+- Hans in Guide du linuxien pervers : "ST serait il un virus ?" -+-
Stephane TOUGARD
Arnaud wrote:
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Les arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise). -+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
[OUI]
C'est excellent.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Arnaud wrote:
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Les
arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise
plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise).
-+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
[OUI]
C'est excellent.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Les arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise). -+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
[OUI]
C'est excellent.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Arnaud
Arnaud wrote:
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Les arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise). -+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
[OUI] C'est excellent.
Aïe.
-- «Ca te derange ??? Je fait ce que je veut si ca te plait pas tu vas ailleurs gros c,, Mis a part ca si quelqun voulait bien me repondre ce serais sympa.» TOTO in Guide du linuxien pervers : "Bien préparer sa repartie"
Arnaud wrote:
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Les
arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise
plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise).
-+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
[OUI]
C'est excellent.
Aïe.
--
«Ca te derange ??? Je fait ce que je veut si ca te plait pas tu vas
ailleurs gros c,, Mis a part ca si quelqun voulait bien me repondre
ce serais sympa.»
TOTO in Guide du linuxien pervers : "Bien préparer sa repartie"
Les systemes de fichiers journalises, avant je ne les utilisais pas. Les arguments m'ont convaincu de les utiliser, depuis, je ne les utilise plus. Mais j'ai ete convaincu (jusqu'a ce que je les utilise). -+- ST in GLP : y'a que les imbéciles qui... -+-
[OUI][NON][NSPP][Yann][Irvin]
[OUI] C'est excellent.
Aïe.
-- «Ca te derange ??? Je fait ce que je veut si ca te plait pas tu vas ailleurs gros c,, Mis a part ca si quelqun voulait bien me repondre ce serais sympa.» TOTO in Guide du linuxien pervers : "Bien préparer sa repartie"
Stephane TOUGARD
Vincent Bernat wrote:
L'exemple typique est de parler de "Debianistes morveux" quand ceux-ci pensent autrement. Mais suis-je bête, ta remarque ne fonctionne que dans un seul sens, bien sûr !
qui t'a dit que je ce que je disais ne s'adressait pas autant a moi qu'aux autres. Crois tu que je me prends pour une reference ? je suis comme chacun ici, il m'arrive de me prendre des baffes dans la vie.
Changer, c'est deja realiser ce qu'il est necessaire de changer.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Vincent Bernat wrote:
L'exemple typique est de parler de "Debianistes morveux" quand ceux-ci
pensent autrement. Mais suis-je bête, ta remarque ne fonctionne que
dans un seul sens, bien sûr !
qui t'a dit que je ce que je disais ne s'adressait pas autant a moi
qu'aux autres. Crois tu que je me prends pour une reference ? je suis
comme chacun ici, il m'arrive de me prendre des baffes dans la vie.
Changer, c'est deja realiser ce qu'il est necessaire de changer.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
L'exemple typique est de parler de "Debianistes morveux" quand ceux-ci pensent autrement. Mais suis-je bête, ta remarque ne fonctionne que dans un seul sens, bien sûr !
qui t'a dit que je ce que je disais ne s'adressait pas autant a moi qu'aux autres. Crois tu que je me prends pour une reference ? je suis comme chacun ici, il m'arrive de me prendre des baffes dans la vie.
Changer, c'est deja realiser ce qu'il est necessaire de changer.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Naibed
Stephane TOUGARD wrote in news::
Mais que je sache, ce que je pense n'est pas parole d'evangile
Amen.
;-)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- In seculae seculorum...
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrnbla3kg.e8f.stephane@goliath.kirch:
Mais que je sache, ce que je pense n'est pas parole d'evangile
Amen.
;-)
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
In seculae seculorum...
Mais que je sache, ce que je pense n'est pas parole d'evangile
Amen.
;-)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- In seculae seculorum...
Naibed
Vincent Bernat wrote in news::
L'exemple typique est de parler de "Debianistes morveux" quand ceux-ci pensent autrement.
Bah, ..un "Debianiste morveux", c'est un debianiste qui va dans son nez. Sinon, s'il va dans son nez et que c'est pas un debianiste, alors c'est un "Non-Debianiste morveux". Bref, le monde se divise en "Debianiste morveux" et en "Non-Debianiste morveux". Ah stop ! c'est vrai, j'oubliais il y a ceux qui ne vont pas dans leur nez: ..les femmes :-))) (qu'elles soient debianistes ou pas, d'ailleurs).
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...qu'un p'tit mâle qui "dépend les cadres"
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote in news:m3ekyxc0tj.fsf@neo.loria:
L'exemple typique est de parler de "Debianistes morveux" quand ceux-ci
pensent autrement.
Bah, ..un "Debianiste morveux", c'est un debianiste qui va dans son nez.
Sinon, s'il va dans son nez et que c'est pas un debianiste, alors c'est
un "Non-Debianiste morveux". Bref, le monde se divise en "Debianiste
morveux" et en "Non-Debianiste morveux". Ah stop ! c'est vrai, j'oubliais
il y a ceux qui ne vont pas dans leur nez: ..les femmes :-)))
(qu'elles soient debianistes ou pas, d'ailleurs).
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...qu'un p'tit mâle qui "dépend
les cadres"
L'exemple typique est de parler de "Debianistes morveux" quand ceux-ci pensent autrement.
Bah, ..un "Debianiste morveux", c'est un debianiste qui va dans son nez. Sinon, s'il va dans son nez et que c'est pas un debianiste, alors c'est un "Non-Debianiste morveux". Bref, le monde se divise en "Debianiste morveux" et en "Non-Debianiste morveux". Ah stop ! c'est vrai, j'oubliais il y a ceux qui ne vont pas dans leur nez: ..les femmes :-))) (qu'elles soient debianistes ou pas, d'ailleurs).
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...qu'un p'tit mâle qui "dépend les cadres"
Shmurtz
Le Tue, 02 Sep 2003 23:31:09 +0200, Emmanuel Florac s'exprimait:
Dans article , disait...
Quand tu perds ton fond d'écran et que le clic dans le bureau t'affiche le menu contextuel de rox, tu te dis qu'il en prend un peu trop à son aise. C'est pour cela que je reste avec la version 1.2.
Il y a une option de ROX qui permet de passer le clic sur le fond d'écran au wm, pour ça c'est pas un problème.
Cette option ne marchait pas avec rox 1.3.x, je viens d'installer rox 2.0 et j'ai le choix entre avoir un fond d'écran ou un punaiseur. Bref, ça va si je n'utilise pas le punaiseur.
Le problème c'est que la nouvelle "norme" pour tous les gestionnaires de bureau est de créer une unique fenêtre en fond, au lieu de créer des mini-fenêtres pour chaque icône.
Je n'ai pas ce genre de problème, xfce ne gère pas les icones (liens) sur le bureau, par contre xfce4 a un module icon-box qui peut remplacer la barre des tâches (la barre qui affiche les applis en cours, pas le panel) avec l'avantage de le placer ou on veut, de lui faire contenir les applis ouvertes ou seulement celle iconifiées etc ...
Bref Ca ne fonctionne bien que si on utilise une interface à la windows : click-to-focus et barre de tâche... (Pouaaaah quelle horreur)
Quoi ? Rox pousse l'utilisateur linux à se comporter comme un windosien ? ;-)
Le Tue, 02 Sep 2003 23:31:09 +0200, Emmanuel Florac s'exprimait:
Dans article <pan.2003.09.01.21.58.54.860719@Beurk.org>,
Shmurtz@Beurk.org disait...
Quand tu perds ton
fond d'écran et que le clic dans le bureau t'affiche le menu
contextuel de rox, tu te dis qu'il en prend un peu trop à son aise.
C'est pour cela que je reste avec la version 1.2.
Il y a une option de ROX qui permet de passer le clic sur le fond d'écran
au wm, pour ça c'est pas un problème.
Cette option ne marchait pas avec rox 1.3.x, je viens d'installer rox 2.0
et j'ai le choix entre avoir un fond d'écran ou un punaiseur. Bref, ça va
si je n'utilise pas le punaiseur.
Le problème c'est que la nouvelle "norme" pour tous les gestionnaires de
bureau est de créer une unique fenêtre en fond, au lieu de créer des
mini-fenêtres pour chaque icône.
Je n'ai pas ce genre de problème, xfce ne gère pas les icones (liens)
sur le bureau, par contre xfce4 a un module icon-box qui peut remplacer
la barre des tâches (la barre qui affiche les applis en cours, pas le
panel) avec l'avantage de le placer ou on veut, de lui faire
contenir les applis ouvertes ou seulement celle iconifiées etc ...
Bref Ca ne fonctionne bien que si on utilise une
interface à la windows : click-to-focus et barre de tâche... (Pouaaaah
quelle horreur)
Quoi ? Rox pousse l'utilisateur linux à se comporter comme un windosien ?
;-)
Le Tue, 02 Sep 2003 23:31:09 +0200, Emmanuel Florac s'exprimait:
Dans article , disait...
Quand tu perds ton fond d'écran et que le clic dans le bureau t'affiche le menu contextuel de rox, tu te dis qu'il en prend un peu trop à son aise. C'est pour cela que je reste avec la version 1.2.
Il y a une option de ROX qui permet de passer le clic sur le fond d'écran au wm, pour ça c'est pas un problème.
Cette option ne marchait pas avec rox 1.3.x, je viens d'installer rox 2.0 et j'ai le choix entre avoir un fond d'écran ou un punaiseur. Bref, ça va si je n'utilise pas le punaiseur.
Le problème c'est que la nouvelle "norme" pour tous les gestionnaires de bureau est de créer une unique fenêtre en fond, au lieu de créer des mini-fenêtres pour chaque icône.
Je n'ai pas ce genre de problème, xfce ne gère pas les icones (liens) sur le bureau, par contre xfce4 a un module icon-box qui peut remplacer la barre des tâches (la barre qui affiche les applis en cours, pas le panel) avec l'avantage de le placer ou on veut, de lui faire contenir les applis ouvertes ou seulement celle iconifiées etc ...
Bref Ca ne fonctionne bien que si on utilise une interface à la windows : click-to-focus et barre de tâche... (Pouaaaah quelle horreur)
Quoi ? Rox pousse l'utilisateur linux à se comporter comme un windosien ? ;-)
