Je suis un utilisateur très satisfait de Linux mais le seul truc qui me
dérange un peu est l'apparente lenteur de Linux par-rapport à Windows.
Je m'explique avant que l'on ne me tape dessus : dans une utilisation
desktop, je trouve que Linux est plus lent que Windows.
Bien que n'étant pas fan de KDE, j'ai installé la version 3.2 par apt-
get depuis kde.org et ce gestionnaire de fenêtres met facilement une
vingtaine de secondes à se lancer sur mon PC qui n'est pas forcément une
vieille croûte (XP1800, 512 DDR, GF4, Barracuda IV 7200 tours etc).
Bon, admettons que le problème du Window manager soit réglé en
installant une interface poids plume du genre Fluxbox, il reste le
problème des grosses applications : Mozilla est plus lent à charger
qu'Internet Explorer et ne parlons pas d'OpenOffice. Une calamité niveau
temps de lancement comparé à Word ou Excel.
On peut bien sûr argumenter en mettant en avant la propension de Windows
à charger au démarrage en mémoire les applications du genre IE ou Office
mais j'ai un autre exemple de lenteur :
quand je fais un $cp /cdrom/image.iso ~/
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
xp:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.50 seconds =256.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.81 seconds = 35.36 MB/sec
xp:~# hdparm -d /dev/hda
/dev/hda:
using_dma = 1 (on)
et je n'ai pas 300.000 services lancés au démarrage, juste le strict
nécessaire et mon noyau n'est pas énorme :
En parlant de ça, je cherche toujours une explication logique au PermitRootLogin yes par défaut dans OpenBSD.
C'est marrant, moi je cherche toujours une raison logique et valable de désactiver ce comportement.
Ohh c'est simple pourtant. Supposons que je n'ai que des OpenBSD chez moi, si pour une raison X ou Y tu entres en possession de mon mot de pass root à mon insu tu as la possibilité de faire ce que tu veux sur toutes mes machines. Avec un PermitRootLogin no il te faudra d'abord trouver un compte sur chacune avant de l'exploiter.
Ce qui, en pratique, ne fait aucune différence... (on part du principe que tu connais un mot de passe utilisateur, hein).
En parlant de ça, je cherche toujours une explication logique au
PermitRootLogin yes par défaut dans OpenBSD.
C'est marrant, moi je cherche toujours une raison logique et valable de
désactiver ce comportement.
Ohh c'est simple pourtant. Supposons que je n'ai que des OpenBSD chez
moi, si pour une raison X ou Y tu entres en possession de mon mot de
pass root à mon insu tu as la possibilité de faire ce que tu veux sur
toutes mes machines. Avec un PermitRootLogin no il te faudra d'abord
trouver un compte sur chacune avant de l'exploiter.
Ce qui, en pratique, ne fait aucune différence... (on part du principe
que tu connais un mot de passe utilisateur, hein).
En parlant de ça, je cherche toujours une explication logique au PermitRootLogin yes par défaut dans OpenBSD.
C'est marrant, moi je cherche toujours une raison logique et valable de désactiver ce comportement.
Ohh c'est simple pourtant. Supposons que je n'ai que des OpenBSD chez moi, si pour une raison X ou Y tu entres en possession de mon mot de pass root à mon insu tu as la possibilité de faire ce que tu veux sur toutes mes machines. Avec un PermitRootLogin no il te faudra d'abord trouver un compte sur chacune avant de l'exploiter.
Ce qui, en pratique, ne fait aucune différence... (on part du principe que tu connais un mot de passe utilisateur, hein).
Stephane TOUGARD
Miod Vallat wrote:
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
On peut etre autre chose que pour on contre, les licenses non-GPL (ou qui n'ont pas un effet similaire a celui de la GPL) me font plutot l'effet de neutralite. Elles ne luttent pas contre puisqu'elles sont, par definition Libres, mais elles ne font rien pour puisqu'un code Libre peut servir de base a une solution non Libre.
Les licenses proprios luttent contre le Libre, sauf peut etre celui qui fournit du code sans rien exiger en retour. D'ailleurs, il me semble avoir lu que Microsoft aimait particulierement le principe de la license BSD alors qu'il execre celui de la GPL.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Miod Vallat wrote:
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres
non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
On peut etre autre chose que pour on contre, les licenses non-GPL (ou
qui n'ont pas un effet similaire a celui de la GPL) me font plutot
l'effet de neutralite. Elles ne luttent pas contre puisqu'elles sont,
par definition Libres, mais elles ne font rien pour puisqu'un code Libre
peut servir de base a une solution non Libre.
Les licenses proprios luttent contre le Libre, sauf peut etre celui qui
fournit du code sans rien exiger en retour. D'ailleurs, il me semble
avoir lu que Microsoft aimait particulierement le principe de la license
BSD alors qu'il execre celui de la GPL.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
On peut etre autre chose que pour on contre, les licenses non-GPL (ou qui n'ont pas un effet similaire a celui de la GPL) me font plutot l'effet de neutralite. Elles ne luttent pas contre puisqu'elles sont, par definition Libres, mais elles ne font rien pour puisqu'un code Libre peut servir de base a une solution non Libre.
Les licenses proprios luttent contre le Libre, sauf peut etre celui qui fournit du code sans rien exiger en retour. D'ailleurs, il me semble avoir lu que Microsoft aimait particulierement le principe de la license BSD alors qu'il execre celui de la GPL.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Bon ok, c'est aussi capilotracté que du Tougard (au fait salut Stéphane, c'est sympa de m'agresser via email maintenant), mais ça m'est arrivé.
Ah oui, tiens je viens de jeter un oeil sur les log de mon MX et en effet je t'ai envoye un mail.
C'est une erreur de manip, ceci dit, comme ca, je suis au moins sur que tu as lu ma reponse. D'ailleurs, je ne crois pas t'avoir agresse. Mais soit. Ca t'evitera de dire a tout le monde que je te critique par derriere parce que tu m'as mis dans ton killfile.
" - Tu sais ce que c'est quand tu as l'impression que tout le monde t'agresse ? - Oui, c'est etre perspicace."
Woody Allen.
Tu deviens perspicace Irvin.
Stephane (qui n'a jamais donne un mot de passe root sur IRC).
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Irvin Probst wrote:
Bon ok, c'est aussi capilotracté que du Tougard (au fait salut Stéphane, c'est
sympa de m'agresser via email maintenant), mais ça m'est arrivé.
Ah oui, tiens je viens de jeter un oeil sur les log de mon MX et en
effet je t'ai envoye un mail.
C'est une erreur de manip, ceci dit, comme ca, je suis au moins sur que
tu as lu ma reponse. D'ailleurs, je ne crois pas t'avoir agresse. Mais
soit. Ca t'evitera de dire a tout le monde que je te critique par
derriere parce que tu m'as mis dans ton killfile.
" - Tu sais ce que c'est quand tu as l'impression que tout le monde
t'agresse ?
- Oui, c'est etre perspicace."
Woody Allen.
Tu deviens perspicace Irvin.
Stephane (qui n'a jamais donne un mot de passe root sur IRC).
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Bon ok, c'est aussi capilotracté que du Tougard (au fait salut Stéphane, c'est sympa de m'agresser via email maintenant), mais ça m'est arrivé.
Ah oui, tiens je viens de jeter un oeil sur les log de mon MX et en effet je t'ai envoye un mail.
C'est une erreur de manip, ceci dit, comme ca, je suis au moins sur que tu as lu ma reponse. D'ailleurs, je ne crois pas t'avoir agresse. Mais soit. Ca t'evitera de dire a tout le monde que je te critique par derriere parce que tu m'as mis dans ton killfile.
" - Tu sais ce que c'est quand tu as l'impression que tout le monde t'agresse ? - Oui, c'est etre perspicace."
Woody Allen.
Tu deviens perspicace Irvin.
Stephane (qui n'a jamais donne un mot de passe root sur IRC).
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Patrice Karatchentzeff
Jiba writes:
[...]
Les bons exemples de langages de haut niveau c'est Python, Perl,...
fournit du code sans rien exiger en retour. D'ailleurs, il me semble avoir lu que Microsoft aimait particulierement le principe de la license BSD alors qu'il execre celui de la GPL.
fournit du code sans rien exiger en retour. D'ailleurs, il me semble
avoir lu que Microsoft aimait particulierement le principe de la license
BSD alors qu'il execre celui de la GPL.
fournit du code sans rien exiger en retour. D'ailleurs, il me semble avoir lu que Microsoft aimait particulierement le principe de la license BSD alors qu'il execre celui de la GPL.
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
On peut etre autre chose que pour on contre, les licenses non-GPL (ou qui n'ont pas un effet similaire a celui de la GPL) me font plutot l'effet de neutralite. Elles ne luttent pas contre puisqu'elles sont, par definition Libres, mais elles ne font rien pour puisqu'un code Libre peut servir de base a une solution non Libre.
Certes. Mais l'enfilade «Stéphane est mûr pour aller chez BSD» -> «Oh non il ne jure que par la GPL» précédant ta réponse pouvait prêter à confusion.
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres
non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
On peut etre autre chose que pour on contre, les licenses non-GPL (ou
qui n'ont pas un effet similaire a celui de la GPL) me font plutot
l'effet de neutralite. Elles ne luttent pas contre puisqu'elles sont,
par definition Libres, mais elles ne font rien pour puisqu'un code Libre
peut servir de base a une solution non Libre.
Certes. Mais l'enfilade «Stéphane est mûr pour aller chez BSD» -> «Oh
non il ne jure que par la GPL» précédant ta réponse pouvait prêter à
confusion.
Faut-il en conclure que, de ton point de vue, les licences libres non-GPL «luttent de façon ouverte contre le Libre» ?
On peut etre autre chose que pour on contre, les licenses non-GPL (ou qui n'ont pas un effet similaire a celui de la GPL) me font plutot l'effet de neutralite. Elles ne luttent pas contre puisqu'elles sont, par definition Libres, mais elles ne font rien pour puisqu'un code Libre peut servir de base a une solution non Libre.
Certes. Mais l'enfilade «Stéphane est mûr pour aller chez BSD» -> «Oh non il ne jure que par la GPL» précédant ta réponse pouvait prêter à confusion.
Patrice Karatchentzeff
Patrice Karatchentzeff writes:
Stephane TOUGARD writes:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Là, tu m'épates... feh fait (facile celle-là) quoi de plus que xli ?
Je cherche pas des trucs qui font /plus/, mais plutot des trucs qui font moins mais qui le font bien (ce qui ne veut pas dire que ceux qui en font plus le font mal, mais qu'ils en font tout simplement trop).
Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser uniquement xli ? C'est encore plus léger ?
'scuse. J'ai vu ta réponse plus loin.
Mais tu n'es pas très logique quand même : si tu cherches des trucs qui font *moins* que xv, tu as effectivement xli et feh sans problème. Tu peux même alterner entre les deux suivant ce que tu veux faire.
Là, tu m'épates... feh fait (facile celle-là) quoi de plus que xli ?
Je cherche pas des trucs qui font /plus/, mais plutot des trucs qui font
moins mais qui le font bien (ce qui ne veut pas dire que ceux qui en
font plus le font mal, mais qu'ils en font tout simplement trop).
Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser uniquement xli ? C'est encore
plus léger ?
'scuse. J'ai vu ta réponse plus loin.
Mais tu n'es pas très logique quand même : si tu cherches des trucs
qui font *moins* que xv, tu as effectivement xli et feh sans
problème. Tu peux même alterner entre les deux suivant ce que tu veux
faire.
Là, tu m'épates... feh fait (facile celle-là) quoi de plus que xli ?
Je cherche pas des trucs qui font /plus/, mais plutot des trucs qui font moins mais qui le font bien (ce qui ne veut pas dire que ceux qui en font plus le font mal, mais qu'ils en font tout simplement trop).
Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser uniquement xli ? C'est encore plus léger ?
'scuse. J'ai vu ta réponse plus loin.
Mais tu n'es pas très logique quand même : si tu cherches des trucs qui font *moins* que xv, tu as effectivement xli et feh sans problème. Tu peux même alterner entre les deux suivant ce que tu veux faire.
OUi, sans oublier perl, python... :) tcl, ruby, scheme, ... Et même (k)sh, voire java. -- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Mais tu n'es pas très logique quand même : si tu cherches des trucs qui font *moins* que xv, tu as effectivement xli et feh sans problème. Tu peux même alterner entre les deux suivant ce que tu veux faire.
Non, Xv est, en ce qui me concerne, l'outil absolument ideal. Il fait tres precisement tout ce que j'attends de ce type de programme.
Aujourd'hui, j'utilise feh sur ma Debian, mais il faudrait que je prenne le temps de me compiler un Xv.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Patrice Karatchentzeff wrote:
Mais tu n'es pas très logique quand même : si tu cherches des trucs
qui font *moins* que xv, tu as effectivement xli et feh sans
problème. Tu peux même alterner entre les deux suivant ce que tu veux
faire.
Non, Xv est, en ce qui me concerne, l'outil absolument ideal. Il fait
tres precisement tout ce que j'attends de ce type de programme.
Aujourd'hui, j'utilise feh sur ma Debian, mais il faudrait que je prenne
le temps de me compiler un Xv.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Mais tu n'es pas très logique quand même : si tu cherches des trucs qui font *moins* que xv, tu as effectivement xli et feh sans problème. Tu peux même alterner entre les deux suivant ce que tu veux faire.
Non, Xv est, en ce qui me concerne, l'outil absolument ideal. Il fait tres precisement tout ce que j'attends de ce type de programme.
Aujourd'hui, j'utilise feh sur ma Debian, mais il faudrait que je prenne le temps de me compiler un Xv.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
