Je suis un utilisateur très satisfait de Linux mais le seul truc qui me
dérange un peu est l'apparente lenteur de Linux par-rapport à Windows.
Je m'explique avant que l'on ne me tape dessus : dans une utilisation
desktop, je trouve que Linux est plus lent que Windows.
Bien que n'étant pas fan de KDE, j'ai installé la version 3.2 par apt-
get depuis kde.org et ce gestionnaire de fenêtres met facilement une
vingtaine de secondes à se lancer sur mon PC qui n'est pas forcément une
vieille croûte (XP1800, 512 DDR, GF4, Barracuda IV 7200 tours etc).
Bon, admettons que le problème du Window manager soit réglé en
installant une interface poids plume du genre Fluxbox, il reste le
problème des grosses applications : Mozilla est plus lent à charger
qu'Internet Explorer et ne parlons pas d'OpenOffice. Une calamité niveau
temps de lancement comparé à Word ou Excel.
On peut bien sûr argumenter en mettant en avant la propension de Windows
à charger au démarrage en mémoire les applications du genre IE ou Office
mais j'ai un autre exemple de lenteur :
quand je fais un $cp /cdrom/image.iso ~/
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
xp:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.50 seconds =256.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.81 seconds = 35.36 MB/sec
xp:~# hdparm -d /dev/hda
/dev/hda:
using_dma = 1 (on)
et je n'ai pas 300.000 services lancés au démarrage, juste le strict
nécessaire et mon noyau n'est pas énorme :
Le mer 20 aoû 2003 à 16:15, Cyril Guibourg a tapoté : | Stéphane ACOUNIS writes: | | > PS: c'est pas mon cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur | | La mienne est en config bi-pro 2x40MHz, c'est une machine d'3l33t. | Dommage qu'elle ronronne si fort.
Si tu veux j'ai 2x50Mhz ici :)
Thomas -- Tu vas brancher quoi sur ta connection RNIS ? ton réfrigérateur ? C'est quoi les petites boîtes noires avec des pattes qu'on trouve dans toutes les machines qui communiquent ? des drosophiles ? -+- MH in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son frigo -+-
Le mer 20 aoû 2003 à 16:15, Cyril Guibourg a tapoté :
| Stéphane ACOUNIS <stephane.acounis@sunwizard.net> writes:
|
| > PS: c'est pas mon cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur
|
| La mienne est en config bi-pro 2x40MHz, c'est une machine d'3l33t.
| Dommage qu'elle ronronne si fort.
Si tu veux j'ai 2x50Mhz ici :)
Thomas
--
Tu vas brancher quoi sur ta connection RNIS ? ton réfrigérateur ?
C'est quoi les petites boîtes noires avec des pattes qu'on trouve
dans toutes les machines qui communiquent ? des drosophiles ?
-+- MH in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son frigo -+-
Le mer 20 aoû 2003 à 16:15, Cyril Guibourg a tapoté : | Stéphane ACOUNIS writes: | | > PS: c'est pas mon cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur | | La mienne est en config bi-pro 2x40MHz, c'est une machine d'3l33t. | Dommage qu'elle ronronne si fort.
Si tu veux j'ai 2x50Mhz ici :)
Thomas -- Tu vas brancher quoi sur ta connection RNIS ? ton réfrigérateur ? C'est quoi les petites boîtes noires avec des pattes qu'on trouve dans toutes les machines qui communiquent ? des drosophiles ? -+- MH in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son frigo -+-
Thomas Nemeth
Le mer 20 aoû 2003 à 17:48, Stéphane ACOUNIS a tapoté : | Le Wed, 20 Aug 2003 17:45:01 +0200, Thomas Nemeth a écrit: | | > Le mer 20 aoû 2003 à 16:15, Cyril Guibourg a tapoté : | Stéphane | > ACOUNIS writes: | | > PS: c'est pas mon | > cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur | | La mienne est en | > config bi-pro 2x40MHz, c'est une machine d'3l33t. | Dommage qu'elle | > ronronne si fort. | > | > Si tu veux j'ai 2x50Mhz ici :) | | Oh lui hé, il en a une plus grosse que l'autre !
Thomas -- AT: Ce WE je vais travailler à l'AAD d'un fr.blabla.jesaispasquoi. RH: Tu m'épates, là. Te lancer dans une tentative aussi difficile. Tu vas carrément fufer à donfe ! -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale perfiffle et figne -+-
Le mer 20 aoû 2003 à 17:48, Stéphane ACOUNIS a tapoté :
| Le Wed, 20 Aug 2003 17:45:01 +0200, Thomas Nemeth a écrit:
|
| > Le mer 20 aoû 2003 à 16:15, Cyril Guibourg a tapoté : | Stéphane
| > ACOUNIS <stephane.acounis@sunwizard.net> writes: | | > PS: c'est pas mon
| > cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur | | La mienne est en
| > config bi-pro 2x40MHz, c'est une machine d'3l33t. | Dommage qu'elle
| > ronronne si fort.
| >
| > Si tu veux j'ai 2x50Mhz ici :)
|
| Oh lui hé, il en a une plus grosse que l'autre !
Thomas
--
AT: Ce WE je vais travailler à l'AAD d'un fr.blabla.jesaispasquoi.
RH: Tu m'épates, là. Te lancer dans une tentative aussi difficile.
Tu vas carrément fufer à donfe !
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale perfiffle et figne -+-
Le mer 20 aoû 2003 à 17:48, Stéphane ACOUNIS a tapoté : | Le Wed, 20 Aug 2003 17:45:01 +0200, Thomas Nemeth a écrit: | | > Le mer 20 aoû 2003 à 16:15, Cyril Guibourg a tapoté : | Stéphane | > ACOUNIS writes: | | > PS: c'est pas mon | > cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur | | La mienne est en | > config bi-pro 2x40MHz, c'est une machine d'3l33t. | Dommage qu'elle | > ronronne si fort. | > | > Si tu veux j'ai 2x50Mhz ici :) | | Oh lui hé, il en a une plus grosse que l'autre !
Thomas -- AT: Ce WE je vais travailler à l'AAD d'un fr.blabla.jesaispasquoi. RH: Tu m'épates, là. Te lancer dans une tentative aussi difficile. Tu vas carrément fufer à donfe ! -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale perfiffle et figne -+-
Eric Belhomme
wrote in news:bhvu8r$694$:
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and co, c'est notoirement nul.
Je n'avais eu que des retours sur les bidules "promise & co", et je ne
connaissais pas 3ware... je vais zyeuter ;)
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
talon@lpthe.jussieu.fr wrote in news:bhvu8r$694$1@rose.lpthe.jussieu.fr:
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au
contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes
performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a
pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le
contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon
mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités,
en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and
co, c'est notoirement nul.
Je n'avais eu que des retours sur les bidules "promise & co", et je ne
connaissais pas 3ware... je vais zyeuter ;)
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and co, c'est notoirement nul.
Je n'avais eu que des retours sur les bidules "promise & co", et je ne
connaissais pas 3ware... je vais zyeuter ;)
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
azathoth
In article (Dans l'article) <bhvu8r$694$, wrote (écrivait) :
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
En plus essai donc de trouver un disque IDE a 15 000 tours/min...
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes dans ce genre de boutique.
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public et beaucoup de petits serveurs est pour le moment plus que limité.
In article (Dans l'article) <bhvu8r$694$1@rose.lpthe.jussieu.fr>,
<talon@lpthe.jussieu.fr> wrote (écrivait) :
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA
et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute
performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
En plus essai donc de trouver un disque IDE a 15 000 tours/min...
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule
chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes
dans ce genre de boutique.
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public et
beaucoup de petits serveurs est pour le moment plus que limité.
In article (Dans l'article) <bhvu8r$694$, wrote (écrivait) :
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
En plus essai donc de trouver un disque IDE a 15 000 tours/min...
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes dans ce genre de boutique.
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public et beaucoup de petits serveurs est pour le moment plus que limité.
azathoth
In article (Dans l'article) <3f40f00b$0$26832$, Gilles-Claude Rajaobelina wrote (écrivait) :
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40 secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
c'est un scandale, ça met 45 secondes et 630ms pour le faire!
C'est donc plus rapide sous windows :-)
In article (Dans l'article) <3f40f00b$0$26832$626a54ce@news.free.fr>,
Gilles-Claude Rajaobelina <gilles.rajaobelina@free.fr> wrote
(écrivait) :
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
In article (Dans l'article) <3f40f00b$0$26832$, Gilles-Claude Rajaobelina wrote (écrivait) :
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40 secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public [...] est pour le moment plus que limité.
Et les jeux ?
-- Richard
talon
azathoth wrote:
In article (Dans l'article) <bhvu8r$694$, wrote (écrivait) :
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
En plus essai donc de trouver un disque IDE a 15 000 tours/min...
Absolument, dans le trés haut de gamme le matos le plus rapide sort d'abord en SCSI, mais alors ça fait mal au niveau du prix !
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes dans ce genre de boutique.
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public et beaucoup de petits serveurs est pour le moment plus que limité.
Il semble que l'opteron soit trés rapide même en 32 bits. On dit que l'opteron à 1.8 Ghz fait jeu égal en 32 bits avec les meilleurs processeurs du moment, donc que dire en 64 bits, ce qui ne peut qu'améliorer les accés, et quand la fréquence va augmenter.
-- Michel Talon
azathoth <azathoth@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article) <bhvu8r$694$1@rose.lpthe.jussieu.fr>,
<talon@lpthe.jussieu.fr> wrote (écrivait) :
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA
et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute
performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
En plus essai donc de trouver un disque IDE a 15 000 tours/min...
Absolument, dans le trés haut de gamme le matos le plus rapide sort d'abord en
SCSI, mais alors ça fait mal au niveau du prix !
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule
chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes
dans ce genre de boutique.
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public et
beaucoup de petits serveurs est pour le moment plus que limité.
Il semble que l'opteron soit trés rapide même en 32 bits. On dit que l'opteron
à 1.8 Ghz fait jeu égal en 32 bits avec les meilleurs processeurs du moment,
donc que dire en 64 bits, ce qui ne peut qu'améliorer les accés, et quand la
fréquence va augmenter.
In article (Dans l'article) <bhvu8r$694$, wrote (écrivait) :
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
En plus essai donc de trouver un disque IDE a 15 000 tours/min...
Absolument, dans le trés haut de gamme le matos le plus rapide sort d'abord en SCSI, mais alors ça fait mal au niveau du prix !
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes dans ce genre de boutique.
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public et beaucoup de petits serveurs est pour le moment plus que limité.
Il semble que l'opteron soit trés rapide même en 32 bits. On dit que l'opteron à 1.8 Ghz fait jeu égal en 32 bits avec les meilleurs processeurs du moment, donc que dire en 64 bits, ce qui ne peut qu'améliorer les accés, et quand la fréquence va augmenter.
-- Michel Talon
Richard Delorme
In article (Dans l'article) <3f43bc2b$0$9625$, Richard Delorme wrote (écrivait) :
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public [...] est pour le moment plus que limité.
Et les jeux ?
Actuellement c'est la carte vidéo qui fait le plus gros du boulot
Ça dépend des jeux.
Aucun besoin d'un optéron pour ca.
Non, un athlon64 doit suffire.
-- Richard
In article (Dans l'article)
<3f43bc2b$0$9625$7a628cd7@news.club-internet.fr>, Richard Delorme
<abulmo@nospam.fr> wrote (écrivait) :
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public
[...] est pour le moment plus que limité.
Et les jeux ?
Actuellement c'est la carte vidéo qui fait le plus gros du boulot
In article (Dans l'article) <3f43bc2b$0$9625$, Richard Delorme wrote (écrivait) :
Et encore l'interet d'un processeur 64 bits pour le grand public [...] est pour le moment plus que limité.
Et les jeux ?
Actuellement c'est la carte vidéo qui fait le plus gros du boulot
Ça dépend des jeux.
Aucun besoin d'un optéron pour ca.
Non, un athlon64 doit suffire.
-- Richard
Emmanuel Florac
Dans article <200820032222009149%, disait...
Pour les serveurs, j'ai un doute. Pour l'instant j'ai l'impression qu'une bonne babasse 64 bits même pour un serveur de fichiers tout con, c'est un plus.
Un plus en quoi ? si j'ai moins de 4 go de ram a quoi va me servir le 64 bits ?
De mon expérience personnelle un serveur 64 bits vieux de 3 ans marche mieux qu'un 32 bits de l'année. Bon, c'est peut-être des cas d'espèce, je ne sais pas (exemple: un bon vieil Origin200 et un PC tout bête).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <200820032222009149%azathoth@alussinan.org>,
azathoth@alussinan.org disait...
Pour les serveurs, j'ai un doute. Pour l'instant j'ai l'impression qu'une
bonne babasse 64 bits même pour un serveur de fichiers tout con, c'est un
plus.
Un plus en quoi ? si j'ai moins de 4 go de ram a quoi va me servir le
64 bits ?
De mon expérience personnelle un serveur 64 bits vieux de 3 ans marche
mieux qu'un 32 bits de l'année. Bon, c'est peut-être des cas d'espèce, je
ne sais pas (exemple: un bon vieil Origin200 et un PC tout bête).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Pour les serveurs, j'ai un doute. Pour l'instant j'ai l'impression qu'une bonne babasse 64 bits même pour un serveur de fichiers tout con, c'est un plus.
Un plus en quoi ? si j'ai moins de 4 go de ram a quoi va me servir le 64 bits ?
De mon expérience personnelle un serveur 64 bits vieux de 3 ans marche mieux qu'un 32 bits de l'année. Bon, c'est peut-être des cas d'espèce, je ne sais pas (exemple: un bon vieil Origin200 et un PC tout bête).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
