Je suis un utilisateur très satisfait de Linux mais le seul truc qui me
dérange un peu est l'apparente lenteur de Linux par-rapport à Windows.
Je m'explique avant que l'on ne me tape dessus : dans une utilisation
desktop, je trouve que Linux est plus lent que Windows.
Bien que n'étant pas fan de KDE, j'ai installé la version 3.2 par apt-
get depuis kde.org et ce gestionnaire de fenêtres met facilement une
vingtaine de secondes à se lancer sur mon PC qui n'est pas forcément une
vieille croûte (XP1800, 512 DDR, GF4, Barracuda IV 7200 tours etc).
Bon, admettons que le problème du Window manager soit réglé en
installant une interface poids plume du genre Fluxbox, il reste le
problème des grosses applications : Mozilla est plus lent à charger
qu'Internet Explorer et ne parlons pas d'OpenOffice. Une calamité niveau
temps de lancement comparé à Word ou Excel.
On peut bien sûr argumenter en mettant en avant la propension de Windows
à charger au démarrage en mémoire les applications du genre IE ou Office
mais j'ai un autre exemple de lenteur :
quand je fais un $cp /cdrom/image.iso ~/
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
xp:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.50 seconds =256.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.81 seconds = 35.36 MB/sec
xp:~# hdparm -d /dev/hda
/dev/hda:
using_dma = 1 (on)
et je n'ai pas 300.000 services lancés au démarrage, juste le strict
nécessaire et mon noyau n'est pas énorme :
Donc, il y aurait, techniquement parlant, quelque chose que Windows aurait et que Linux n'aurait pas¹ ?
90% du marché.
95% plutot, et le reste aux macs avec un pouillème de % pour linux.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Eric Belhomme
Stephane TOUGARD wrote in news::
A moins que tu ne t'amuses a copier des fichiers de 700Mb toutes les 30 secondes, mais dans ce cas, je te recommande d'envisager autre chose qu'un simple disque IDE pour ton systeme, independement de tous file system, un disque IDE n'a pas ete prevu pour travailler de cette facon.
Tiens, c'est marrant ca ! EMC vient juste de m'installer 2 de leurs tout
nouveau SAN Clariion : 2x 3To avec des DAE ATA (soit 30 disques de 250Go ATA-133)
et tu me dis que les disques IDE sont pas prévu pour ? a ben merde alors...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrnbjv57u.p3i.stephane@goliath.kirch:
A moins que tu ne t'amuses a copier des fichiers de 700Mb toutes les 30
secondes, mais dans ce cas, je te recommande d'envisager autre chose
qu'un simple disque IDE pour ton systeme, independement de tous file
system, un disque IDE n'a pas ete prevu pour travailler de cette facon.
Tiens, c'est marrant ca ! EMC vient juste de m'installer 2 de leurs tout
nouveau SAN Clariion : 2x 3To avec des DAE ATA (soit 30 disques de 250Go
ATA-133)
et tu me dis que les disques IDE sont pas prévu pour ? a ben merde alors...
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
A moins que tu ne t'amuses a copier des fichiers de 700Mb toutes les 30 secondes, mais dans ce cas, je te recommande d'envisager autre chose qu'un simple disque IDE pour ton systeme, independement de tous file system, un disque IDE n'a pas ete prevu pour travailler de cette facon.
Tiens, c'est marrant ca ! EMC vient juste de m'installer 2 de leurs tout
nouveau SAN Clariion : 2x 3To avec des DAE ATA (soit 30 disques de 250Go ATA-133)
et tu me dis que les disques IDE sont pas prévu pour ? a ben merde alors...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Stephane TOUGARD
Gilles Berger Sabbatel wrote:
Le démarrage d'OpenOffice.org est lent sous Linux, beaucoup moins sous Windows. Comme il s'agit apparement d'un même programme, on pourrait en conclure que c'est Linux qui est lent... Mais il ne s'agit pas du même programme, mais de son portage sur deux plateformes différentes, et OpenOffice utilise probablement Linux de manière moins efficace. Un certain nombre de personnes se sont penché sur ce problème, et la situation s'améliore de version en version.
J'ai un soft assez consequent (300 Ko) en Perl/Tk, celui la est plus rapide sous Linux que sous Windows. Dois-je pour autant en conclure que Windows est plus lent ou que l'implementation de Perl/Tk est tout simplement moins heureuse.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Gilles Berger Sabbatel wrote:
Le démarrage d'OpenOffice.org est lent sous Linux, beaucoup moins sous
Windows. Comme il s'agit apparement d'un même programme, on pourrait en
conclure que c'est Linux qui est lent... Mais il ne s'agit pas du même
programme, mais de son portage sur deux plateformes différentes, et
OpenOffice utilise probablement Linux de manière moins efficace. Un
certain nombre de personnes se sont penché sur ce problème, et la
situation s'améliore de version en version.
J'ai un soft assez consequent (300 Ko) en Perl/Tk, celui la est plus
rapide sous Linux que sous Windows. Dois-je pour autant en conclure que
Windows est plus lent ou que l'implementation de Perl/Tk est tout
simplement moins heureuse.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Le démarrage d'OpenOffice.org est lent sous Linux, beaucoup moins sous Windows. Comme il s'agit apparement d'un même programme, on pourrait en conclure que c'est Linux qui est lent... Mais il ne s'agit pas du même programme, mais de son portage sur deux plateformes différentes, et OpenOffice utilise probablement Linux de manière moins efficace. Un certain nombre de personnes se sont penché sur ce problème, et la situation s'améliore de version en version.
J'ai un soft assez consequent (300 Ko) en Perl/Tk, celui la est plus rapide sous Linux que sous Windows. Dois-je pour autant en conclure que Windows est plus lent ou que l'implementation de Perl/Tk est tout simplement moins heureuse.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Eric Belhomme wrote:
A moins que tu ne t'amuses a copier des fichiers de 700Mb toutes les 30 secondes, mais dans ce cas, je te recommande d'envisager autre chose qu'un simple disque IDE pour ton systeme, independement de tous file system, un disque IDE n'a pas ete prevu pour travailler de cette facon. Tiens, c'est marrant ca ! EMC vient juste de m'installer 2 de leurs tout
nouveau SAN Clariion : 2x 3To avec des DAE ATA (soit 30 disques de 250Go ATA-133) et tu me dis que les disques IDE sont pas prévu pour ? a ben merde alors...
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Maintenant, on peut definir mot pour mot et sans conjuguer les verbes pour etre sur que tout le monde comprend, mais c'est un peu dommage.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Eric Belhomme wrote:
A moins que tu ne t'amuses a copier des fichiers de 700Mb toutes les 30
secondes, mais dans ce cas, je te recommande d'envisager autre chose
qu'un simple disque IDE pour ton systeme, independement de tous file
system, un disque IDE n'a pas ete prevu pour travailler de cette facon.
Tiens, c'est marrant ca ! EMC vient juste de m'installer 2 de leurs tout
nouveau SAN Clariion : 2x 3To avec des DAE ATA (soit 30 disques de 250Go
ATA-133)
et tu me dis que les disques IDE sont pas prévu pour ? a ben merde alors...
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC
normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre
de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees
entre entites physiques et ce genre de choses.
Maintenant, on peut definir mot pour mot et sans conjuguer les verbes
pour etre sur que tout le monde comprend, mais c'est un peu dommage.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
A moins que tu ne t'amuses a copier des fichiers de 700Mb toutes les 30 secondes, mais dans ce cas, je te recommande d'envisager autre chose qu'un simple disque IDE pour ton systeme, independement de tous file system, un disque IDE n'a pas ete prevu pour travailler de cette facon. Tiens, c'est marrant ca ! EMC vient juste de m'installer 2 de leurs tout
nouveau SAN Clariion : 2x 3To avec des DAE ATA (soit 30 disques de 250Go ATA-133) et tu me dis que les disques IDE sont pas prévu pour ? a ben merde alors...
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Maintenant, on peut definir mot pour mot et sans conjuguer les verbes pour etre sur que tout le monde comprend, mais c'est un peu dommage.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
J'ai un soft assez consequent (300 Ko) en Perl/Tk, celui la est plus
Que du code ? Il fait quoi ce soft ?
Interface d'un logiciel de billing pour un petit operateur telephonique. Juste l'interface, le logiciel de billing est ecrit en PL/PgSQL sous PostgreSQL.
C'est mon plus gros projet et je suis dessus depuis plus d'un an.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Patrice Karatchentzeff wrote:
J'ai un soft assez consequent (300 Ko) en Perl/Tk, celui la est plus
Que du code ? Il fait quoi ce soft ?
Interface d'un logiciel de billing pour un petit operateur telephonique.
Juste l'interface, le logiciel de billing est ecrit en PL/PgSQL sous
PostgreSQL.
C'est mon plus gros projet et je suis dessus depuis plus d'un an.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
J'ai un soft assez consequent (300 Ko) en Perl/Tk, celui la est plus
Que du code ? Il fait quoi ce soft ?
Interface d'un logiciel de billing pour un petit operateur telephonique. Juste l'interface, le logiciel de billing est ecrit en PL/PgSQL sous PostgreSQL.
C'est mon plus gros projet et je suis dessus depuis plus d'un an.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
talon
Eric Belhomme wrote:
Stephane TOUGARD wrote in news::
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Mon intention n'etait pas de faire preuve de mauvaise foi, ni de te
contredire par plaisir ;)
Ceci dit, tu dis plus haut que les disques IDE ne sont pas prévus pour etre performants, et la je dis non, ces disques peuvent etre utilisés dans environements a haute performances, et ce sont strictement les memes disques que ce que tu trouves dans le commerce.
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware. Celà étant certains contrôleurs résolvent plus ou moins ces problèmes.
Apres, pour ce qui est des cartes raid-ide pci, c'est amha pas au point, mais c'est un autre debat...
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and co, c'est notoirement nul.
Pour ce qui est du refroidissement, il existe bien sûr des tiroirs à disque munis de ventilateurs et qui permettent de les refroidir exactement comme sur une machine de marque. En fait toutes ces histoires de mauvaise qualité du matos pour PC par rapport à celui qu'on trouve chez Sun, etc. c'est à mon avis du boniment pur et simple. En fouillant un peu dans le catalogue de www.grosbill.com on trouve aisément du matos permettant de faire un PC puissant, bien refroidi, silencieux, etc. pour un cout trés modeste, et avec des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes dans ce genre de boutique. Une fois celà démocratisé, Sun and co peuvent aller se rhabiller.
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
-- Michel Talon
Eric Belhomme <eric.belhomme_NOSPAM_@free.fr.invalid> wrote:
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrnbk4rvj.vo3.stephane@goliath.kirch:
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un
PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement
mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage
de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Mon intention n'etait pas de faire preuve de mauvaise foi, ni de te
contredire par plaisir ;)
Ceci dit, tu dis plus haut que les disques IDE ne sont pas prévus pour etre
performants, et la je dis non, ces disques peuvent etre utilisés dans
environements a haute performances, et ce sont strictement les memes
disques que ce que tu trouves dans le commerce.
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA
et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute
performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware.
Celà étant certains contrôleurs résolvent plus ou moins ces problèmes.
Apres, pour ce qui est des cartes raid-ide pci, c'est amha pas au point,
mais c'est un autre debat...
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire
tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec
des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence
avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme
du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant
de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à
Promise and co, c'est notoirement nul.
Pour ce qui est du refroidissement, il existe bien sûr des tiroirs à disque
munis de ventilateurs et qui permettent de les refroidir exactement comme
sur une machine de marque. En fait toutes ces histoires de mauvaise qualité du
matos pour PC par rapport à celui qu'on trouve chez Sun, etc. c'est à mon avis
du boniment pur et simple. En fouillant un peu dans le catalogue de
www.grosbill.com on trouve aisément du matos permettant de faire un PC
puissant, bien refroidi, silencieux, etc. pour un cout trés modeste, et avec
des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule
chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes
dans ce genre de boutique. Une fois celà démocratisé, Sun and co peuvent
aller se rhabiller.
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Mon intention n'etait pas de faire preuve de mauvaise foi, ni de te
contredire par plaisir ;)
Ceci dit, tu dis plus haut que les disques IDE ne sont pas prévus pour etre performants, et la je dis non, ces disques peuvent etre utilisés dans environements a haute performances, et ce sont strictement les memes disques que ce que tu trouves dans le commerce.
Il existe des spécifications que la norme SCSI gère et pas la norme ATA et qui font qu'un disque SCSI se prête mieux à une utilisation à haute performance, même si par ailleurs c'est essentiellement le même hardware. Celà étant certains contrôleurs résolvent plus ou moins ces problèmes.
Apres, pour ce qui est des cartes raid-ide pci, c'est amha pas au point, mais c'est un autre debat...
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and co, c'est notoirement nul.
Pour ce qui est du refroidissement, il existe bien sûr des tiroirs à disque munis de ventilateurs et qui permettent de les refroidir exactement comme sur une machine de marque. En fait toutes ces histoires de mauvaise qualité du matos pour PC par rapport à celui qu'on trouve chez Sun, etc. c'est à mon avis du boniment pur et simple. En fouillant un peu dans le catalogue de www.grosbill.com on trouve aisément du matos permettant de faire un PC puissant, bien refroidi, silencieux, etc. pour un cout trés modeste, et avec des performances qui pulvérisent ce qu'on trouve dans les marques. La seule chose qui manque encore c'est l'Opteron et les cartes mères correspondantes dans ce genre de boutique. Une fois celà démocratisé, Sun and co peuvent aller se rhabiller.
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
-- Michel Talon
Stéphane ACOUNIS
Le Wed, 20 Aug 2003 15:49:15 +0200, talon a écrit:
[...]
Une fois celà démocratisé, Sun and co peuvent aller se rhabiller.
Oui mais c'est tellement plus hype d'avoir une Blade2000 à la maison ! ;-)
PS: c'est pas mon cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Le Wed, 20 Aug 2003 15:49:15 +0200, talon a écrit:
[...]
Une fois celà démocratisé, Sun and co peuvent aller se rhabiller.
Oui mais c'est tellement plus hype d'avoir une Blade2000 à la maison !
;-)
PS: c'est pas mon cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur
--
Stéphane ACOUNIS
Q: "Are we not men?"
A: "We are DEVO"
Le Wed, 20 Aug 2003 15:49:15 +0200, talon a écrit:
[...]
Une fois celà démocratisé, Sun and co peuvent aller se rhabiller.
Oui mais c'est tellement plus hype d'avoir une Blade2000 à la maison ! ;-)
PS: c'est pas mon cas, seulement une SS20 comme firewall/routeur
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Eric Belhomme
Stephane TOUGARD wrote in news::
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Mon intention n'etait pas de faire preuve de mauvaise foi, ni de te
contredire par plaisir ;)
Ceci dit, tu dis plus haut que les disques IDE ne sont pas prévus pour etre performants, et la je dis non, ces disques peuvent etre utilisés dans environements a haute performances, et ce sont strictement les memes disques que ce que tu trouves dans le commerce.
Apres, pour ce qui est des cartes raid-ide pci, c'est amha pas au point, mais c'est un autre debat...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrnbk4rvj.vo3.stephane@goliath.kirch:
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un
PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement
mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage
de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Mon intention n'etait pas de faire preuve de mauvaise foi, ni de te
contredire par plaisir ;)
Ceci dit, tu dis plus haut que les disques IDE ne sont pas prévus pour etre
performants, et la je dis non, ces disques peuvent etre utilisés dans
environements a haute performances, et ce sont strictement les memes
disques que ce que tu trouves dans le commerce.
Apres, pour ce qui est des cartes raid-ide pci, c'est amha pas au point,
mais c'est un autre debat...
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Tu es d'une mauvaise foi effarante. Je parle d'un disque IDE dans un PC normal, avec ce que cela pompe de CPU, avec le refroidissement mediocre de ce genre de machine, sans aucune configuration de partage de donnees entre entites physiques et ce genre de choses.
Mon intention n'etait pas de faire preuve de mauvaise foi, ni de te
contredire par plaisir ;)
Ceci dit, tu dis plus haut que les disques IDE ne sont pas prévus pour etre performants, et la je dis non, ces disques peuvent etre utilisés dans environements a haute performances, et ce sont strictement les memes disques que ce que tu trouves dans le commerce.
Apres, pour ce qui est des cartes raid-ide pci, c'est amha pas au point, mais c'est un autre debat...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Emmanuel Florac
Dans article <bhvu8r$694$, disait...
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and co, c'est notoirement nul.
Les 3Ware sont très bien, en effet. Par contre les perfs en RAID5 sont encore un peu juste à mon goût (disons 70 Mo/s avec 8 disques). Bon, pour être franc il y a des contrôleurs SCSI qui ne font pas mieux, mais il y en a de plus performants, comme les LSI. Sinon pour le reste (configuration, gestion à chaud des hot-spare, etc) c'est pareil que du bon contrôleur SCSI. Et c'est parfaitement supporté sous Linux.
Et le contrôleur ICH5 qui est intégré aux nouvelles cartes mères pour P4, qu'est ce que ça donne?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bhvu8r$694$1@rose.lpthe.jussieu.fr>, talon@lpthe.jussieu.fr
disait...
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire
tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec
des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence
avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme
du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant
de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à
Promise and co, c'est notoirement nul.
Les 3Ware sont très bien, en effet. Par contre les perfs en RAID5 sont
encore un peu juste à mon goût (disons 70 Mo/s avec 8 disques).
Bon, pour être franc il y a des contrôleurs SCSI qui ne font pas mieux,
mais il y en a de plus performants, comme les LSI.
Sinon pour le reste (configuration, gestion à chaud des hot-spare, etc)
c'est pareil que du bon contrôleur SCSI. Et c'est parfaitement supporté
sous Linux.
Et le contrôleur ICH5 qui est intégré aux nouvelles cartes mères pour P4,
qu'est ce que ça donne?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Selon tout ce que j'ai entendu dire, les contrôleurs 3ware sont au contraire tout à fait au point, et permettent d'obtenir d'excellentes performances avec des disques ATA. En fait on dit qu'il n'y a pratiquement pas de différence avec du SCSI et en tous cas le contrôleur présente les disques à l'OS comme du SCSI. Toujours selon mes infos, 3ware est le seul contrôleur bénéficiant de ces qualités, en particulier Adaptec serait beaucoup moins bien, quand à Promise and co, c'est notoirement nul.
Les 3Ware sont très bien, en effet. Par contre les perfs en RAID5 sont encore un peu juste à mon goût (disons 70 Mo/s avec 8 disques). Bon, pour être franc il y a des contrôleurs SCSI qui ne font pas mieux, mais il y en a de plus performants, comme les LSI. Sinon pour le reste (configuration, gestion à chaud des hot-spare, etc) c'est pareil que du bon contrôleur SCSI. Et c'est parfaitement supporté sous Linux.
Et le contrôleur ICH5 qui est intégré aux nouvelles cartes mères pour P4, qu'est ce que ça donne?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <loict+, loict+ disait...
C'est amusant, je connais des gens qui ont des dizaines de To avec des carte RAID-IDE PCI et qui en sont contents. Il faudra leur signaler que ce n'est pas au point.
Chhht, faut pas lui dire, il croit ce que lui dit son fournisseur attitré de matos SCSI...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <loict+usenet.1061387317.f@beuark.bougon.net>,
loict+usenet@bougon.net disait...
C'est amusant, je connais des gens qui ont des dizaines de To avec des
carte RAID-IDE PCI et qui en sont contents. Il faudra leur signaler que ce
n'est pas au point.
Chhht, faut pas lui dire, il croit ce que lui dit son fournisseur attitré
de matos SCSI...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est amusant, je connais des gens qui ont des dizaines de To avec des carte RAID-IDE PCI et qui en sont contents. Il faudra leur signaler que ce n'est pas au point.
Chhht, faut pas lui dire, il croit ce que lui dit son fournisseur attitré de matos SCSI...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
