parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
Si c'était le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi a-t-il supprmmé les commentaires à ton avis... enfin pour ça, je connais sa réponse toute faite, je pourrai la faire à sa place.
In article <hfij7l$l8o$3@aioe.org>,
debug this fifo <debug@fifo.invalid> writes:
parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
Si c'était le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi
a-t-il supprmmé les commentaires à ton avis... enfin pour ça,
je connais sa réponse toute faite, je pourrai la faire à sa place.
parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
Si c'était le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi a-t-il supprmmé les commentaires à ton avis... enfin pour ça, je connais sa réponse toute faite, je pourrai la faire à sa place.
parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
Si c'était le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi a-t-il supprmmé les commentaires à ton avis... enfin pour ça, je connais sa réponse toute faite, je pourrai la faire à sa place.
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
yl@io.bidart.net avait énoncé :
In article <hfij7l$l8o$3@aioe.org>,
debug this fifo <debug@fifo.invalid> writes:
parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
Si c'était le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi
a-t-il supprmmé les commentaires à ton avis... enfin pour ça,
je connais sa réponse toute faite, je pourrai la faire à sa place.
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
Si c'était le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi a-t-il supprmmé les commentaires à ton avis... enfin pour ça, je connais sa réponse toute faite, je pourrai la faire à sa place.
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un *noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour. Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux: Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis d'utiliser un système bancal? Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on ne peut plus standards. Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de windows, tout comme OS X est différent de windows. Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide. Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton analyse hautement pertinente :D
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et l'installation par le réseau, c'est du poulet? Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre. Et je passe sur ton français approximatif...
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein: "La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des réserves en ce qui concerne le second." Cochonceté de fanboy de merde, va.
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un
*noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour.
Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa
dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de
photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux:
Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais
CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes
utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans
le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications
nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis
d'utiliser un système bancal?
Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme
une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on
ne peut plus standards.
Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou
au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là
encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de
windows, tout comme OS X est différent de windows.
Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows
n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide.
Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous
Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de
Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton
analyse hautement pertinente :D
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder
un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et
l'installation par le réseau, c'est du poulet?
Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans
l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont
économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre.
Et je passe sur ton français approximatif...
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une
insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein:
"La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des
réserves en ce qui concerne le second."
Cochonceté de fanboy de merde, va.
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un *noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour. Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux: Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis d'utiliser un système bancal? Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on ne peut plus standards. Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de windows, tout comme OS X est différent de windows. Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide. Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton analyse hautement pertinente :D
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et l'installation par le réseau, c'est du poulet? Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre. Et je passe sur ton français approximatif...
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein: "La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des réserves en ce qui concerne le second." Cochonceté de fanboy de merde, va.
P4nd1-P4nd4
leeed avait prétendu :
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un *noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour. Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux: Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis d'utiliser un système bancal? Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on ne peut plus standards. Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus, CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne
Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des logiciels ne fonctionnant pas sous Linux
Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de windows, tout comme OS X est différent de windows. Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de Linux. Mon language lui est donc adapté
OUI, Linux essaye de copier Windows
Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte (incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que
L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il l'utilise
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide. Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton analyse hautement pertinente :D
Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité
Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure
Arrête de prendre des exemples à 2 Euros
Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et l'installation par le réseau, c'est du poulet? Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre. Et je passe sur ton français approximatif...
C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...
Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres
Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))
QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs, non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein: "La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des réserves en ce qui concerne le second." Cochonceté de fanboy de merde, va.
Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait, ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed avait prétendu :
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un
*noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour.
Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa
dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de
photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux:
Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais
CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes
utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans
le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications
nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis
d'utiliser un système bancal?
Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme
une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on
ne peut plus standards.
Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne
Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement
sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des logiciels
ne fonctionnant pas sous Linux
Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou
au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là
encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de
windows, tout comme OS X est différent de windows.
Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows
n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté
OUI, Linux essaye de copier Windows
Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir
son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte
(incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur
de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour
pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence
est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que
L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide.
Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous
Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de
Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton
analyse hautement pertinente :D
Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité
Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure
Arrête de prendre des exemples à 2 Euros
Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder
un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et
l'installation par le réseau, c'est du poulet?
Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans
l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont
économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre.
Et je passe sur ton français approximatif...
C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...
Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres
Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))
QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines
aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs,
non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une
insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein:
"La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des
réserves en ce qui concerne le second."
Cochonceté de fanboy de merde, va.
Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un *noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour. Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux: Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis d'utiliser un système bancal? Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on ne peut plus standards. Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus, CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne
Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des logiciels ne fonctionnant pas sous Linux
Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de windows, tout comme OS X est différent de windows. Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de Linux. Mon language lui est donc adapté
OUI, Linux essaye de copier Windows
Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte (incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que
L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il l'utilise
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide. Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton analyse hautement pertinente :D
Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité
Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure
Arrête de prendre des exemples à 2 Euros
Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et l'installation par le réseau, c'est du poulet? Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre. Et je passe sur ton français approximatif...
C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...
Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres
Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))
QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs, non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein: "La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des réserves en ce qui concerne le second." Cochonceté de fanboy de merde, va.
Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait, ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
batyann811
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
Ha ha ha ha ! :-))
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
