Linux: Nouvelle Analyse

debug this fifo

07/12/2009 à 15:26

P4nd1-P4nd4 wrote:

OUI, Linux essaye de copier Windows

faux.

Stephane TOUGARD

07/12/2009 à 16:22

P4nd1-P4nd4 wrote:

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Comme ils ne valent rien la plupart du temps, on ne perd pas grand
chose.

Meme sous Mac OSX, je n'utilise pas ces logiciels.

OUI, Linux essaye de copier Windows

Non, Linux est le kernel d'un systeme d'exploitation et sa facon de
fonctionner n'a pas grand chose a voir avec Windows.

Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les

Ah non, le noyau s'appelle Linux. C'est l'OS qui s'appelle GNU-Linux (on
pourrait imaginer un BSD-Linux).

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Et il a raison.

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Et oui, quand tu te connectes a un serveur SMTP pour envoyer un email,
quand tu visionnes un site web depuis un serveur HTTP, quand tu pollues
FCOLD depuis un serveur NNTP ... la plupart de ces serveurs sont sous
Linux (ou un BSD quelconque), ils fonctionnent et tu les utilisent.

Comme quoi, Linux marche plutot bien.

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Toutes les entreprises du monde l'ont installe et l'utilisent. Meme MS a
des serveurs Linux ici et la pour diverses raisons.

yl

07/12/2009 à 16:41

In article ,
Stephane TOUGARD writes:

ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Toutes les entreprises du monde l'ont installe et l'utilisent. Meme MS a
des serveurs Linux ici et la pour diverses raisons.

La plupart pas toutes :)

remy

07/12/2009 à 16:42

P4nd1-P4nd4 a Ã©crit :

Conclusion, si linux Ã©tait si gÃ©nial pour pas un rond, cela s e saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

les migrations sous linux sont devenues lÃ©gion ,
en gÃ©nÃ©ral plus aucune boite ne court derriÃ¨re, la derniÃ ¨re version
d'office qui a Ã©tÃ© remplacÃ©e par open office.

et dÃ¨s que la compta ne veut plus payer les abonnements aux
anti-virus ils migrent tranquillou

service par service

maintenant quand un dÃ©putÃ© y arrive
il ne doit pas y avoir beaucoup de boites
qui ne doivent pas y arriver

c'est bien connu nos chers dÃ©putÃ©s sont tous des experts en inf ormatique
et les secrÃ©taires ou dÃ©tachÃ©s parlementaires des administ rateurs rÃ©seaux

http://www.april.org/groupes/institutions/migration-postes-deputes/retour s-experience-cio-online.html

remy

--
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/

leeed

07/12/2009 à 16:49

Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne

Non mais t'es complètement con ou tu le fais exprès?
Pourquoi Apple a-t-il racheté CUPS et pas plutôt une techno MS? Et
pourquoi CUPS est il toujours sous licence GPL?

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Mais mort de rire! Et que font donc ces logiciels si exceptionnels que
ne ferait pas n'importe quel gestionnaire de photo ou logiciel de
retouche d'images? Non mais sans dec' c'est pas possible d'être aussi
idiot!

Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté

Non, car tu n'as *jamais* utilisé linux. Avoues!

OUI, Linux essaye de copier Windows

NON! Putain faut te le dire comment.

Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir
son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte
(incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur
de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour
pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence
est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que

Non ducon, le noyau ne s'appelle pas GNU-LINUX, il s'appelle Linux,
pauvre tanche! c'est le SYSTEME qui s'appelle GNU/Linux.
Qu'est ce que tu comprends pas dans le mot *noyau*, et qu'est ce que
tu comprends pas dans le mot *système*. T'es con ou tu le fais exprès?
Quant à ReiserFS, le type est en train de purger sa peine, bien méritée.
Ça n'a aucun rapport avec le FS en question. C'est un peu comme si tu
disais: "les fusées c'est nul, c'est Von Braun qui les a créées pendant
la 2de guerre mondiale".
ZFS quant à lui est capable d'adresser autant d'octets qu'il y a
d'atomes composant cette planète : tu ne saisis pas les implications
physiques de cet exemple?

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Parceque tu crois détenir la science infuse? Tu crois que ton
raisonnement (s'il y en a un) s'applique à *tous* les utilisateurs? Là
encore, t'es complètement con.

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Ah d'accord, je vois mieux: tu es incapable de suivre un tutorial pour
installer GNU/Linux, et même l'installateur d'une distro grand public
comme Ubuntu dépasse ton entendement. Donc, je confirme: tu es
complètement con, et incapable de lire un tuto. Notes bien que c'est
pareil pour Windows: il faut lire et cliquer sur 2-3 réponses, tout
comme pour installer une ubuntu. Seulement, c'est pas les mêmes
questions, trop duuuuuuuur! T'es donc définitivement un crétin
décérébré.

Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité

Sympa pour les gendarmes. Donc, selon toi, ce sont tous des abrutis
bourrés au pastis? sympa les clichés dis donc, tu iras loin comme ça.
Quant au travail "limité", je t'en pries, va donc travailler chez eux,
tu verras si c'est rigolo comme boulot, pauvre buse.

Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure

Lesquels? donne des noms, des preuves, des articles plutôt que des
affirmations à deux balles. Tiens, je vais t'en faire une d'affirmation:
Windows, c'est de la merde en barre. C'est vrai, parceque je le dis.
Trouduc' va.

Arrête de prendre des exemples à 2 Euros

Mais moi au moins je suis la règle classique : introduction argument,
exemple, conclusion.

Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))

Ne parle donc pas d'enquête en ce qui te concerne: un journaliste est
*objectif*. Toi, tu es juste un marketeux. Rien à voir.

C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...

Si si, ils les donnent, t'inquiète. Et entre un pauvre blaireau comme
toi et le responsable du département informatique de la Gendarmerie
Nationale, tu m'excuseras, mais je préfères croire le second. Lui au
moins a le mérite d'être arrivé à un poste à responsabilités, qui
nécéssite de savoir jongler avec les limites imposées d'un budget
décidé par l'État, tout en essayant de fournir le meilleur service. Et
si le monsieur qui est responsable du département informatique d'une
institution militaire me dit qu'il a économisé de l'argent, je lui
accorderai beaucoup plus de crédit qu'à un sombre abruti comme toi.

Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres

Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))

Non, ils les donnent, ces chiffres. STFW, stupid noob!

QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines
aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs,
non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR

Non. Encore une fois, NON! t'es vraiment complètement stupide et
embourbé dans tes propres illogismes.
Et en plus tu ne sais rien de l'administration du système que tu
abhorres : "Connais ton ennemi" Sun Tzu, l'Art de la Guerre. Ça te
donnerait peut-être quelques arguments. Mais tu n'en as *aucun*.

Cochonceté de fanboy de merde, va.

Je maintiens cette phrase: tu es une cochonceté de fanboy de merde.

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Tu sais, les sites que tu visite, les sites sur lesquels tu effectues
des paiements en ligne, le prestataire de newsgroups grâce auquel tu
postes, les sites du gouvernement, le site de ta banque, les sites de
ton fournisseur d'accès, les sites de google et même les sites de
Microsoft tournent sous GNU/Linux. Je fais bien plus confiance aux choix
d'administrateurs systèmes et réseaux du monde entier qu'à ceux de Mme
Michu qui a vu une pub sur TF1. Mais bon, garde tes oeillères.

Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))

Si, mais tu es soit aveugle soit complètement con pour pouvoir t'en
rendre compte. Retourne donc faire mumuse avec ton interface playskool
et bye bye, pauvre nase.

Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne

Non mais t'es complètement con ou tu le fais exprès?
Pourquoi Apple a-t-il racheté CUPS et pas plutôt une techno MS? Et
pourquoi CUPS est il toujours sous licence GPL?

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Mais mort de rire! Et que font donc ces logiciels si exceptionnels que
ne ferait pas n'importe quel gestionnaire de photo ou logiciel de
retouche d'images? Non mais sans dec' c'est pas possible d'être aussi
idiot!

Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté

Non, car tu n'as *jamais* utilisé linux. Avoues!

OUI, Linux essaye de copier Windows

NON! Putain faut te le dire comment.

Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir
son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte
(incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur
de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour
pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence
est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que

Non ducon, le noyau ne s'appelle pas GNU-LINUX, il s'appelle Linux,
pauvre tanche! c'est le SYSTEME qui s'appelle GNU/Linux.
Qu'est ce que tu comprends pas dans le mot *noyau*, et qu'est ce que
tu comprends pas dans le mot *système*. T'es con ou tu le fais exprès?
Quant à ReiserFS, le type est en train de purger sa peine, bien méritée.
Ça n'a aucun rapport avec le FS en question. C'est un peu comme si tu
disais: "les fusées c'est nul, c'est Von Braun qui les a créées pendant
la 2de guerre mondiale".
ZFS quant à lui est capable d'adresser autant d'octets qu'il y a
d'atomes composant cette planète : tu ne saisis pas les implications
physiques de cet exemple?

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Parceque tu crois détenir la science infuse? Tu crois que ton
raisonnement (s'il y en a un) s'applique à *tous* les utilisateurs? Là
encore, t'es complètement con.

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Ah d'accord, je vois mieux: tu es incapable de suivre un tutorial pour
installer GNU/Linux, et même l'installateur d'une distro grand public
comme Ubuntu dépasse ton entendement. Donc, je confirme: tu es
complètement con, et incapable de lire un tuto. Notes bien que c'est
pareil pour Windows: il faut lire et cliquer sur 2-3 réponses, tout
comme pour installer une ubuntu. Seulement, c'est pas les mêmes
questions, trop duuuuuuuur! T'es donc définitivement un crétin
décérébré.

Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité

Sympa pour les gendarmes. Donc, selon toi, ce sont tous des abrutis
bourrés au pastis? sympa les clichés dis donc, tu iras loin comme ça.
Quant au travail "limité", je t'en pries, va donc travailler chez eux,
tu verras si c'est rigolo comme boulot, pauvre buse.

Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure

Lesquels? donne des noms, des preuves, des articles plutôt que des
affirmations à deux balles. Tiens, je vais t'en faire une d'affirmation:
Windows, c'est de la merde en barre. C'est vrai, parceque je le dis.
Trouduc' va.

Arrête de prendre des exemples à 2 Euros

Mais moi au moins je suis la règle classique : introduction argument,
exemple, conclusion.

Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))

Ne parle donc pas d'enquête en ce qui te concerne: un journaliste est
*objectif*. Toi, tu es juste un marketeux. Rien à voir.

C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...

Si si, ils les donnent, t'inquiète. Et entre un pauvre blaireau comme
toi et le responsable du département informatique de la Gendarmerie
Nationale, tu m'excuseras, mais je préfères croire le second. Lui au
moins a le mérite d'être arrivé à un poste à responsabilités, qui
nécéssite de savoir jongler avec les limites imposées d'un budget
décidé par l'État, tout en essayant de fournir le meilleur service. Et
si le monsieur qui est responsable du département informatique d'une
institution militaire me dit qu'il a économisé de l'argent, je lui
accorderai beaucoup plus de crédit qu'à un sombre abruti comme toi.

Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres

Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))

Non, ils les donnent, ces chiffres. STFW, stupid noob!

QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines
aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs,
non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR

Non. Encore une fois, NON! t'es vraiment complètement stupide et
embourbé dans tes propres illogismes.
Et en plus tu ne sais rien de l'administration du système que tu
abhorres : "Connais ton ennemi" Sun Tzu, l'Art de la Guerre. Ça te
donnerait peut-être quelques arguments. Mais tu n'en as *aucun*.

Cochonceté de fanboy de merde, va.

Je maintiens cette phrase: tu es une cochonceté de fanboy de merde.

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Tu sais, les sites que tu visite, les sites sur lesquels tu effectues
des paiements en ligne, le prestataire de newsgroups grâce auquel tu
postes, les sites du gouvernement, le site de ta banque, les sites de
ton fournisseur d'accès, les sites de google et même les sites de
Microsoft tournent sous GNU/Linux. Je fais bien plus confiance aux choix
d'administrateurs systèmes et réseaux du monde entier qu'à ceux de Mme
Michu qui a vu une pub sur TF1. Mais bon, garde tes oeillères.

Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))

Si, mais tu es soit aveugle soit complètement con pour pouvoir t'en
rendre compte. Retourne donc faire mumuse avec ton interface playskool
et bye bye, pauvre nase.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne

Non mais t'es complètement con ou tu le fais exprès?
Pourquoi Apple a-t-il racheté CUPS et pas plutôt une techno MS? Et
pourquoi CUPS est il toujours sous licence GPL?

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Mais mort de rire! Et que font donc ces logiciels si exceptionnels que
ne ferait pas n'importe quel gestionnaire de photo ou logiciel de
retouche d'images? Non mais sans dec' c'est pas possible d'être aussi
idiot!

Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté

Non, car tu n'as *jamais* utilisé linux. Avoues!

OUI, Linux essaye de copier Windows

NON! Putain faut te le dire comment.

Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir
son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte
(incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur
de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour
pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence
est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que

Non ducon, le noyau ne s'appelle pas GNU-LINUX, il s'appelle Linux,
pauvre tanche! c'est le SYSTEME qui s'appelle GNU/Linux.
Qu'est ce que tu comprends pas dans le mot *noyau*, et qu'est ce que
tu comprends pas dans le mot *système*. T'es con ou tu le fais exprès?
Quant à ReiserFS, le type est en train de purger sa peine, bien méritée.
Ça n'a aucun rapport avec le FS en question. C'est un peu comme si tu
disais: "les fusées c'est nul, c'est Von Braun qui les a créées pendant
la 2de guerre mondiale".
ZFS quant à lui est capable d'adresser autant d'octets qu'il y a
d'atomes composant cette planète : tu ne saisis pas les implications
physiques de cet exemple?

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Parceque tu crois détenir la science infuse? Tu crois que ton
raisonnement (s'il y en a un) s'applique à *tous* les utilisateurs? Là
encore, t'es complètement con.

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Ah d'accord, je vois mieux: tu es incapable de suivre un tutorial pour
installer GNU/Linux, et même l'installateur d'une distro grand public
comme Ubuntu dépasse ton entendement. Donc, je confirme: tu es
complètement con, et incapable de lire un tuto. Notes bien que c'est
pareil pour Windows: il faut lire et cliquer sur 2-3 réponses, tout
comme pour installer une ubuntu. Seulement, c'est pas les mêmes
questions, trop duuuuuuuur! T'es donc définitivement un crétin
décérébré.

Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité

Sympa pour les gendarmes. Donc, selon toi, ce sont tous des abrutis
bourrés au pastis? sympa les clichés dis donc, tu iras loin comme ça.
Quant au travail "limité", je t'en pries, va donc travailler chez eux,
tu verras si c'est rigolo comme boulot, pauvre buse.

Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure

Lesquels? donne des noms, des preuves, des articles plutôt que des
affirmations à deux balles. Tiens, je vais t'en faire une d'affirmation:
Windows, c'est de la merde en barre. C'est vrai, parceque je le dis.
Trouduc' va.

Arrête de prendre des exemples à 2 Euros

Mais moi au moins je suis la règle classique : introduction argument,
exemple, conclusion.

Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))

Ne parle donc pas d'enquête en ce qui te concerne: un journaliste est
*objectif*. Toi, tu es juste un marketeux. Rien à voir.

C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...

Si si, ils les donnent, t'inquiète. Et entre un pauvre blaireau comme
toi et le responsable du département informatique de la Gendarmerie
Nationale, tu m'excuseras, mais je préfères croire le second. Lui au
moins a le mérite d'être arrivé à un poste à responsabilités, qui
nécéssite de savoir jongler avec les limites imposées d'un budget
décidé par l'État, tout en essayant de fournir le meilleur service. Et
si le monsieur qui est responsable du département informatique d'une
institution militaire me dit qu'il a économisé de l'argent, je lui
accorderai beaucoup plus de crédit qu'à un sombre abruti comme toi.

Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres

Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))

Non, ils les donnent, ces chiffres. STFW, stupid noob!

QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines
aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs,
non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR

Non. Encore une fois, NON! t'es vraiment complètement stupide et
embourbé dans tes propres illogismes.
Et en plus tu ne sais rien de l'administration du système que tu
abhorres : "Connais ton ennemi" Sun Tzu, l'Art de la Guerre. Ça te
donnerait peut-être quelques arguments. Mais tu n'en as *aucun*.

Cochonceté de fanboy de merde, va.

Je maintiens cette phrase: tu es une cochonceté de fanboy de merde.

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Tu sais, les sites que tu visite, les sites sur lesquels tu effectues
des paiements en ligne, le prestataire de newsgroups grâce auquel tu
postes, les sites du gouvernement, le site de ta banque, les sites de
ton fournisseur d'accès, les sites de google et même les sites de
Microsoft tournent sous GNU/Linux. Je fais bien plus confiance aux choix
d'administrateurs systèmes et réseaux du monde entier qu'à ceux de Mme
Michu qui a vu une pub sur TF1. Mais bon, garde tes oeillères.

Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))

Si, mais tu es soit aveugle soit complètement con pour pouvoir t'en
rendre compte. Retourne donc faire mumuse avec ton interface playskool
et bye bye, pauvre nase.

Dellara

07/12/2009 à 18:39

P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le décembre 7, 2009
09:02 AM:

Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne

Oui et?

Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement
sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des
logiciels ne fonctionnant pas sous Linux

Alors c'est la faute à Linux si les vendeurs d'APN ne livrent pas de
programmes supportés sous Linux? Bravo pour le raccourci.

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Évidemment,ils sont conçus pour Windows et là encore c'est la faute à
Linux en sous-entendu.

Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté

Faux

OUI, Linux essaye de copier Windows

Encore là tu as tout FAUX

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Depuis quand tu parles au nom de tous les utilisateurs d'ordinateurs?

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Encore un raccourci de ton cru.

Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité

Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure<

Encore là un raccourci de débile.

Arrête de prendre des exemples à 2 Euros

Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))

Toi et tes enquêtes, tu devines sans doute ou tu peux te les carrer
quand on constate tes "connaissances" de l'informatique.

C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...

Probablement beaucoup moins cher que ce que ça coûte sous Windows. Tu
sais, sous Windows, il faut reformer les utilisateurs à chaque
changement d'OS. Alors où est la différence?

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se
saurait, ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Développer l'art du sophisme comme tu le fais, ça frise la démence.

Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))

C'est TOI qui le dis. Heureusement, il y a du monde beaucoup plus
intelligent (et c'est pas difficile) que toi.

P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le décembre 7, 2009
09:02 AM:

Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne

Oui et?

Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement
sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des
logiciels ne fonctionnant pas sous Linux

Alors c'est la faute à Linux si les vendeurs d'APN ne livrent pas de
programmes supportés sous Linux? Bravo pour le raccourci.

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Évidemment,ils sont conçus pour Windows et là encore c'est la faute à
Linux en sous-entendu.

Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté

Faux

OUI, Linux essaye de copier Windows

Encore là tu as tout FAUX

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Depuis quand tu parles au nom de tous les utilisateurs d'ordinateurs?

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Encore un raccourci de ton cru.

Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité

Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure<

Encore là un raccourci de débile.

Arrête de prendre des exemples à 2 Euros

Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))

Toi et tes enquêtes, tu devines sans doute ou tu peux te les carrer
quand on constate tes "connaissances" de l'informatique.

C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...

Probablement beaucoup moins cher que ce que ça coûte sous Windows. Tu
sais, sous Windows, il faut reformer les utilisateurs à chaque
changement d'OS. Alors où est la différence?

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se
saurait, ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Développer l'art du sophisme comme tu le fais, ça frise la démence.

Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))

C'est TOI qui le dis. Heureusement, il y a du monde beaucoup plus
intelligent (et c'est pas difficile) que toi.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le décembre 7, 2009
09:02 AM:

Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne

Oui et?

Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement
sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des
logiciels ne fonctionnant pas sous Linux

Alors c'est la faute à Linux si les vendeurs d'APN ne livrent pas de
programmes supportés sous Linux? Bravo pour le raccourci.

Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation

Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux

Évidemment,ils sont conçus pour Windows et là encore c'est la faute à
Linux en sous-entendu.

Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté

Faux

OUI, Linux essaye de copier Windows

Encore là tu as tout FAUX

L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !

Depuis quand tu parles au nom de tous les utilisateurs d'ordinateurs?

Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise

Encore un raccourci de ton cru.

Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité

Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure<

Encore là un raccourci de débile.

Arrête de prendre des exemples à 2 Euros

Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))

Toi et tes enquêtes, tu devines sans doute ou tu peux te les carrer
quand on constate tes "connaissances" de l'informatique.

C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...

Probablement beaucoup moins cher que ce que ça coûte sous Windows. Tu
sais, sous Windows, il faut reformer les utilisateurs à chaque
changement d'OS. Alors où est la différence?

Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se
saurait, ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE

Développer l'art du sophisme comme tu le fais, ça frise la démence.

Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))

C'est TOI qui le dis. Heureusement, il y a du monde beaucoup plus
intelligent (et c'est pas difficile) que toi.

Professeur M

07/12/2009 à 22:59

Le Mon, 07 Dec 2009 15:14:42 +0100, Doug713705 a écrit :

Merci pour le point Brigitte

Je propose la création d'un méta-point attribué à toute personne
proposant la création d'un nouveau point parodique.

Il y a un con et quelques sangsues : on peut passer au vote.

Thierry

08/12/2009 à 09:44

"leeed" wrote in message
news:

Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)

Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux,

Alors pourquoi certains nous gonflent avec le windows manager ?
Si ils veulent comparer windows et linux, il ne faut comparer que le kernel.

Sinon c'est un peu facile : il denigre le wm et quand on leur parle d'une
des bouses comme emaces ils retorquent que c'est pas le noyau.

leeed

08/12/2009 à 09:51

Le 08-12-2009, Thierry a écrit :

"leeed" wrote in message
news:
Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)

Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux,

Alors pourquoi certains nous gonflent avec le windows manager ?
Si ils veulent comparer windows et linux, il ne faut comparer que le kernel.

Sinon c'est un peu facile : il denigre le wm et quand on leur parle d'une
des bouses comme emaces ils retorquent que c'est pas le noyau.

Pourquoi? t'as toujours pas compris la différence entre gestionnaire de
fichiers et gestionnaire de fenêtres? Au fait, on peut le remplacer
dwm.exe? Je voudrais utiliser ratpoison sous windows, c'est possible,
sans passer par Cygwin? Quant à Emacs, qu'on aime ou qu'on aime pas,
contrairement à des bouses comme MS Office, il tourne sur à peu près
tous les OSes de la planète. Toi y en a comprendre quoi moi vouloir
dire?

yl

08/12/2009 à 11:12

In article <4b1e1204$0$7608$,
"Thierry" writes:

Alors pourquoi certains nous gonflent avec le windows manager ?
Si ils veulent comparer windows et linux, il ne faut comparer que le kernel.

Sinon c'est un peu facile : il denigre le wm et quand on leur parle d'une
des bouses comme emaces

Je n'utilise pas emacs, mais il ne me viendrait pas à l'idée d'appeler
ça une bouse. emacs est - par conception - un environnement de déi-
veloppement et n'adonc pas grand chose à voir avec un window-manager.

ils retorquent que c'est pas le noyau.

En effet. Il se trouve que windows n'a pas de vrai shell, alors parler
de noyau est un peu spécieux. Si on parle de système t qu'on compare,
soit on cause de gnu/linux vs windows, le second n'a pas de shell, on ne
peut ni se défaire ni choisir le window-manager et pour changer
l'environnement desktop, il faut changer une clé registre :( et se
coltiner l'API windows.

Si tu veux comparer ce que tu considère comme une bouse - emacs -
il faut le comparer avec d'autres IDE, or les meilleurs sont pour la
plupart libres.

Le noyau c'est linux (ou BSD, ou autres) sur lequel tu peux monter un
système à ta guise. Il n'y a rien de comparable chez microsoft
depuis windows XP - et MSDOS ne soutient pas la comparaison avec gnu/linux
ou gnu/bsd ou gnu/whatever

Linux: Nouvelle Analyse

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème