SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
sauf quand ce sont les linuxien qui mettent en avant la présence de gimp en lieux et place de photoshop dans l'offre de ressources graphiques entre les deux os, linux et windows...
C'est pourtant simple. Quelle est l'offre graphisme et retouche photo sous Linux : réponse (pas obligatoirement bonne et/ou complète, loin s'en faut) : Gimp. Est-ce pour autant que Gimp est équivalent à Photoshop, non dans l'absolu. Est-ce pour autant que Gimp est largement suffisant pour beaucoup d'usage même pour des utilisateurs avertis, oui sans problème.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
Au fait, tu connais les autres applications alternatives de Gimp sous Linux ?
j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft ?
En quoi est-ce gênant et pourquoi ce pourrait être anormal ? Si quelqu'un me donne quelque chose, pourquoi je ne le prendrai pas ? On ne viole pas les développeurs pour qu'ils fassent Gimp par exemple.
*.-pipolin-.* a écrit :
sauf quand ce sont les linuxien qui mettent en avant la présence de gimp
en lieux et place de photoshop dans l'offre de ressources graphiques
entre les deux os, linux et windows...
C'est pourtant simple. Quelle est l'offre graphisme et retouche photo
sous Linux : réponse (pas obligatoirement bonne et/ou complète, loin
s'en faut) : Gimp. Est-ce pour autant que Gimp est équivalent à
Photoshop, non dans l'absolu. Est-ce pour autant que Gimp est largement
suffisant pour beaucoup d'usage même pour des utilisateurs avertis, oui
sans problème.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop
est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors
qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
Au fait, tu connais les autres applications alternatives de Gimp sous
Linux ?
j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les
soft ?
En quoi est-ce gênant et pourquoi ce pourrait être anormal ? Si
quelqu'un me donne quelque chose, pourquoi je ne le prendrai pas ? On ne
viole pas les développeurs pour qu'ils fassent Gimp par exemple.
sauf quand ce sont les linuxien qui mettent en avant la présence de gimp en lieux et place de photoshop dans l'offre de ressources graphiques entre les deux os, linux et windows...
C'est pourtant simple. Quelle est l'offre graphisme et retouche photo sous Linux : réponse (pas obligatoirement bonne et/ou complète, loin s'en faut) : Gimp. Est-ce pour autant que Gimp est équivalent à Photoshop, non dans l'absolu. Est-ce pour autant que Gimp est largement suffisant pour beaucoup d'usage même pour des utilisateurs avertis, oui sans problème.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
Au fait, tu connais les autres applications alternatives de Gimp sous Linux ?
j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft ?
En quoi est-ce gênant et pourquoi ce pourrait être anormal ? Si quelqu'un me donne quelque chose, pourquoi je ne le prendrai pas ? On ne viole pas les développeurs pour qu'ils fassent Gimp par exemple.
leeed
Le 01-09-2009, Pandi - Panda <pandi> a bavé :
Le moins bon des logiciels Windows *eSt* meilleur que le meilleur logiciel Linux
Par contre, ton correcteur orthographique est toujours aussi merdique.
Qui veut dévedlopper pour 1 % des utilisateurs
Apprends à taper au clavier avant de troller, ça fait pas crédible pour quelqu'un qui se prend pour un ponte de l'informatique... Tiens, je te conseille tuxtype, avec ça, ton charabia de décérébré devrait, à defaut d'être intéressant, au moins lisible.
Le 01-09-2009, Pandi - Panda <pandi> a bavé :
Le moins bon des logiciels Windows *eSt* meilleur que le meilleur logiciel
Linux
Par contre, ton correcteur orthographique est toujours aussi merdique.
Qui veut dévedlopper pour 1 % des utilisateurs
Apprends à taper au clavier avant de troller, ça fait pas crédible pour
quelqu'un qui se prend pour un ponte de l'informatique... Tiens, je te
conseille tuxtype, avec ça, ton charabia de décérébré devrait, à defaut
d'être intéressant, au moins lisible.
Le moins bon des logiciels Windows *eSt* meilleur que le meilleur logiciel Linux
Par contre, ton correcteur orthographique est toujours aussi merdique.
Qui veut dévedlopper pour 1 % des utilisateurs
Apprends à taper au clavier avant de troller, ça fait pas crédible pour quelqu'un qui se prend pour un ponte de l'informatique... Tiens, je te conseille tuxtype, avec ça, ton charabia de décérébré devrait, à defaut d'être intéressant, au moins lisible.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft juste pour se tiré la nouille ?
Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je connais qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft
juste pour se tiré la nouille ?
Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je
connais qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
sauf quand ce sont les linuxien qui mettent en avant la présence de gimp en lieux et place de photoshop dans l'offre de ressources graphiques entre les deux os, linux et windows...
C'est pourtant simple. Quelle est l'offre graphisme et retouche photo sous Linux : réponse (pas obligatoirement bonne et/ou complète, loin s'en faut) : Gimp. Est-ce pour autant que Gimp est équivalent à Photoshop, non dans l'absolu. Est-ce pour autant que Gimp est largement suffisant pour beaucoup d'usage même pour des utilisateurs avertis, oui sans problème.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp, et gimp, ce n'est pas a la hauteur de photoshop.
Au fait, tu connais les autres applications alternatives de Gimp sous Linux ?
il y en a d'autres mieux que gimp et que photoshop ? sans blague ?
j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft ?
En quoi est-ce gênant et pourquoi ce pourrait être anormal ? Si quelqu'un me donne quelque chose, pourquoi je ne le prendrai pas ? On ne viole pas les développeurs pour qu'ils fassent Gimp par exemple.
certe, mais vendre un soft n'a rien non plus d'anormal !
sauf quand ce sont les linuxien qui mettent en avant la présence de gimp en
lieux et place de photoshop dans l'offre de ressources graphiques entre les
deux os, linux et windows...
C'est pourtant simple. Quelle est l'offre graphisme et retouche photo sous
Linux : réponse (pas obligatoirement bonne et/ou complète, loin s'en faut) :
Gimp. Est-ce pour autant que Gimp est équivalent à Photoshop, non dans
l'absolu. Est-ce pour autant que Gimp est largement suffisant pour beaucoup
d'usage même pour des utilisateurs avertis, oui sans problème.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est
régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle
ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les
alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp, et gimp, ce
n'est pas a la hauteur de photoshop.
Au fait, tu connais les autres applications alternatives de Gimp sous Linux ?
il y en a d'autres mieux que gimp et que photoshop ?
sans blague ?
j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft
?
En quoi est-ce gênant et pourquoi ce pourrait être anormal ? Si quelqu'un me
donne quelque chose, pourquoi je ne le prendrai pas ? On ne viole pas les
développeurs pour qu'ils fassent Gimp par exemple.
certe, mais vendre un soft n'a rien non plus d'anormal !
sauf quand ce sont les linuxien qui mettent en avant la présence de gimp en lieux et place de photoshop dans l'offre de ressources graphiques entre les deux os, linux et windows...
C'est pourtant simple. Quelle est l'offre graphisme et retouche photo sous Linux : réponse (pas obligatoirement bonne et/ou complète, loin s'en faut) : Gimp. Est-ce pour autant que Gimp est équivalent à Photoshop, non dans l'absolu. Est-ce pour autant que Gimp est largement suffisant pour beaucoup d'usage même pour des utilisateurs avertis, oui sans problème.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp, et gimp, ce n'est pas a la hauteur de photoshop.
Au fait, tu connais les autres applications alternatives de Gimp sous Linux ?
il y en a d'autres mieux que gimp et que photoshop ? sans blague ?
j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft ?
En quoi est-ce gênant et pourquoi ce pourrait être anormal ? Si quelqu'un me donne quelque chose, pourquoi je ne le prendrai pas ? On ne viole pas les développeurs pour qu'ils fassent Gimp par exemple.
certe, mais vendre un soft n'a rien non plus d'anormal !
Au seul motif qu'ils spolient des multinationales?
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
cela n'a rien d'extraordinaire, c'est aussi mon cas.
Oui, mais j'ai pas à chercher des factures pour te dire combien tout ça m'a coûté, ni à me demander combien je vais devoir payer pour passer à la nouvelle version, l'ancienne n'étant plus maintenue.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
change tes fréquentations...
Au seul motif qu'ils spolient des multinationales?
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
cela n'a rien d'extraordinaire, c'est aussi mon cas.
Oui, mais j'ai pas à chercher des factures pour te dire combien tout ça
m'a coûté, ni à me demander combien je vais devoir payer pour passer à
la nouvelle version, l'ancienne n'étant plus maintenue.
Au seul motif qu'ils spolient des multinationales?
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
cela n'a rien d'extraordinaire, c'est aussi mon cas.
Oui, mais j'ai pas à chercher des factures pour te dire combien tout ça m'a coûté, ni à me demander combien je vais devoir payer pour passer à la nouvelle version, l'ancienne n'étant plus maintenue.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, mais vendre un soft n'a rien non plus d'anormal !
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, mais vendre un soft n'a rien non plus d'anormal !
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
certe, mais vendre un soft n'a rien non plus d'anormal !
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
moué, le contraire est aussi vrai
Non.
A+ JF
ahahah !
OK, ben tu viens me montrer où ils sont ces périphériques? 100% des serveurs sur architecture PC sont des lames, 100% compatibles Linux.
Sur tous les autres archis, beaucoup du hard est supporté par Linux (le constructeur fournit le pilote: il sait que de nombreux clients y voient là un pré-requis), et aucun par Windows, et pour cause.
Donc, je veux bien que tu me montres où sont ces périphériques, je te suis avec une poubelle.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
moué, le contraire est aussi vrai
Non.
A+
JF
ahahah !
OK, ben tu viens me montrer où ils sont ces périphériques?
100% des serveurs sur architecture PC sont des lames, 100% compatibles
Linux.
Sur tous les autres archis, beaucoup du hard est supporté par Linux (le
constructeur fournit le pilote: il sait que de nombreux clients y voient
là un pré-requis), et aucun par Windows, et pour cause.
Donc, je veux bien que tu me montres où sont ces périphériques, je te
suis avec une poubelle.
OK, ben tu viens me montrer où ils sont ces périphériques? 100% des serveurs sur architecture PC sont des lames, 100% compatibles Linux.
Sur tous les autres archis, beaucoup du hard est supporté par Linux (le constructeur fournit le pilote: il sait que de nombreux clients y voient là un pré-requis), et aucun par Windows, et pour cause.
Donc, je veux bien que tu me montres où sont ces périphériques, je te suis avec une poubelle.
