Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
non, une machine physique et une machine virtuel simulé n'ont rien de commun.
Allez je te le dis : virtualisation != simulation.
non l'ignorant de nous deux en ce qui me concerne et ce que je sais ou pas c'est toi !
Tres clairement, tu ne sais pas ce qu'est la virtualisation. Ca, c'est un fait que tu viens de demontrer avec brio.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non, je n'ai pas tort, je ne vois pas les choses comme toi et surtout, je ne les abordes pas de la même manière...
Ca, c'est le moins qu'on puisse dire... Travaillant en ce moment sur les solutions d'instrumentation et étant d'astreinte sur différentes applications, je sais de quoi je parle.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, je n'ai pas tort, je ne vois pas les choses comme toi et surtout,
je ne les abordes pas de la même manière...
Ca, c'est le moins qu'on puisse dire... Travaillant en ce moment sur les
solutions d'instrumentation et étant d'astreinte sur différentes
applications, je sais de quoi je parle.
non, je n'ai pas tort, je ne vois pas les choses comme toi et surtout, je ne les abordes pas de la même manière...
Ca, c'est le moins qu'on puisse dire... Travaillant en ce moment sur les solutions d'instrumentation et étant d'astreinte sur différentes applications, je sais de quoi je parle.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non ce n'est pas une réalité, c'est une spéculation, sinon, tu do nnerais des exemples concrets...
Je t'en ai donné. Tu en veux d'autres?
OK, exemples chez mon client actuel:
- serveur d'encaissement qui tombe en magasin: criticité haute: les paiements par carte bancaires sont impossibles, l'impact pour le client et pour le business est important, potentiellement, et en particulier à cette période, des pertes financières importantes. Imagine la tronche du client qui veut s'acheter un écran plasma et une PS3 pour jouer en 3D e t en HD si on lui dit que ben non, on peut pas le servir...
- serveur de la logistique ou de l'approvisionnement qui tombe: criticité variable selon l'heure. Dans l'après-midi, les magasins ne peuvent pas passer commande auprès des entrepôts. Dans la nuit, les plate-formes logistiques ne peuvent traiter les commandes qu'en mode dégradé: les commandes sont arrivées, mais il faut traiter manuelle ment les bons d'expédition, qui devront être re-saisis à la main, les ma gasin devront faire pareil à réception de la marchandise. Impact pour le client limité, mais cout en main d'oeuvre pour refaire de la saisie potentiellement important: des millions de palettes dont il faut retraiter manuellement ce qui normalement automatique, c'est long et source d'erreurs.
- serveur de messagerie qui tombe: c'est gênant pour les utilisateurs, mais aucun impact pour le client, aucune perte d'argent pour la boite. Ces serveurs ne sont pas soumis à astreinte ni la nuit ni le week-end.
Ca n'a rien de spéculations, c'est la réalité des gens qui bossent ici...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non ce n'est pas une réalité, c'est une spéculation, sinon, tu do nnerais
des exemples concrets...
Je t'en ai donné. Tu en veux d'autres?
OK, exemples chez mon client actuel:
- serveur d'encaissement qui tombe en magasin: criticité haute: les
paiements par carte bancaires sont impossibles, l'impact pour le client
et pour le business est important, potentiellement, et en particulier à
cette période, des pertes financières importantes. Imagine la tronche du
client qui veut s'acheter un écran plasma et une PS3 pour jouer en 3D e t
en HD si on lui dit que ben non, on peut pas le servir...
- serveur de la logistique ou de l'approvisionnement qui tombe:
criticité variable selon l'heure. Dans l'après-midi, les magasins ne
peuvent pas passer commande auprès des entrepôts. Dans la nuit, les
plate-formes logistiques ne peuvent traiter les commandes qu'en mode
dégradé: les commandes sont arrivées, mais il faut traiter manuelle ment
les bons d'expédition, qui devront être re-saisis à la main, les ma gasin
devront faire pareil à réception de la marchandise. Impact pour le
client limité, mais cout en main d'oeuvre pour refaire de la saisie
potentiellement important: des millions de palettes dont il faut
retraiter manuellement ce qui normalement automatique, c'est long et
source d'erreurs.
- serveur de messagerie qui tombe: c'est gênant pour les utilisateurs,
mais aucun impact pour le client, aucune perte d'argent pour la boite.
Ces serveurs ne sont pas soumis à astreinte ni la nuit ni le week-end.
Ca n'a rien de spéculations, c'est la réalité des gens qui bossent ici...
non ce n'est pas une réalité, c'est une spéculation, sinon, tu do nnerais des exemples concrets...
Je t'en ai donné. Tu en veux d'autres?
OK, exemples chez mon client actuel:
- serveur d'encaissement qui tombe en magasin: criticité haute: les paiements par carte bancaires sont impossibles, l'impact pour le client et pour le business est important, potentiellement, et en particulier à cette période, des pertes financières importantes. Imagine la tronche du client qui veut s'acheter un écran plasma et une PS3 pour jouer en 3D e t en HD si on lui dit que ben non, on peut pas le servir...
- serveur de la logistique ou de l'approvisionnement qui tombe: criticité variable selon l'heure. Dans l'après-midi, les magasins ne peuvent pas passer commande auprès des entrepôts. Dans la nuit, les plate-formes logistiques ne peuvent traiter les commandes qu'en mode dégradé: les commandes sont arrivées, mais il faut traiter manuelle ment les bons d'expédition, qui devront être re-saisis à la main, les ma gasin devront faire pareil à réception de la marchandise. Impact pour le client limité, mais cout en main d'oeuvre pour refaire de la saisie potentiellement important: des millions de palettes dont il faut retraiter manuellement ce qui normalement automatique, c'est long et source d'erreurs.
- serveur de messagerie qui tombe: c'est gênant pour les utilisateurs, mais aucun impact pour le client, aucune perte d'argent pour la boite. Ces serveurs ne sont pas soumis à astreinte ni la nuit ni le week-end.
Ca n'a rien de spéculations, c'est la réalité des gens qui bossent ici...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
une boite avec tout pleins de proc et de barrette de ram et tout ca tou t ca ?
Pour résumer pour ton esprit simpliste oui. Mais des procs qui n'ont rien à voir avec les limitations de l'architecture Intel, des bus dont tu n'a pas idée des perfs...
on va dire, ca si ca peut te faire plaisir, on va dire aussi que je me pignole pas avec des conneries, et que le fait de donner en rendu une scene 3D à 80 proc dans 10 machines ou dans la meme machine, le gain n'est pas suffisant pour justifier l'écard de prix entre les deux system. je vais même te dire qu'avec le prix de ta supermachine de la mort qui tue, j'achétes suffisament de PC pour comblé le problème s de perte de temps du à la distribution reseaux et j'y met une grosse tau le a ton calculateur et ses machines virtuelles.
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Sinon, toutes les boites du monde relieraient des PCs entre eux plutôt que de s'acheter des monstres.
Tu n'as aucune idée des puissances de calcul de ce genre de machines.
Par contre, tu va être déçu, sur ces bécanes à plusieurs centai nes de milliers d'euros, il n'y a même pas de carte graphique... Donc non, tu poux pas jouer à un FPS dessus...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
une boite avec tout pleins de proc et de barrette de ram et tout ca tou t
ca ?
Pour résumer pour ton esprit simpliste oui. Mais des procs qui n'ont
rien à voir avec les limitations de l'architecture Intel, des bus dont
tu n'a pas idée des perfs...
on va dire, ca si ca peut te faire plaisir, on va dire aussi que je me
pignole pas avec des conneries, et que le fait de donner en rendu une
scene 3D à 80 proc dans 10 machines ou dans la meme machine, le gain
n'est pas suffisant pour justifier l'écard de prix entre les deux
system. je vais même te dire qu'avec le prix de ta supermachine de la
mort qui tue, j'achétes suffisament de PC pour comblé le problème s de
perte de temps du à la distribution reseaux et j'y met une grosse tau le
a ton calculateur et ses machines virtuelles.
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Sinon, toutes les boites du monde
relieraient des PCs entre eux plutôt que de s'acheter des monstres.
Tu n'as aucune idée des puissances de calcul de ce genre de machines.
Par contre, tu va être déçu, sur ces bécanes à plusieurs centai nes de
milliers d'euros, il n'y a même pas de carte graphique... Donc non, tu
poux pas jouer à un FPS dessus...
une boite avec tout pleins de proc et de barrette de ram et tout ca tou t ca ?
Pour résumer pour ton esprit simpliste oui. Mais des procs qui n'ont rien à voir avec les limitations de l'architecture Intel, des bus dont tu n'a pas idée des perfs...
on va dire, ca si ca peut te faire plaisir, on va dire aussi que je me pignole pas avec des conneries, et que le fait de donner en rendu une scene 3D à 80 proc dans 10 machines ou dans la meme machine, le gain n'est pas suffisant pour justifier l'écard de prix entre les deux system. je vais même te dire qu'avec le prix de ta supermachine de la mort qui tue, j'achétes suffisament de PC pour comblé le problème s de perte de temps du à la distribution reseaux et j'y met une grosse tau le a ton calculateur et ses machines virtuelles.
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Sinon, toutes les boites du monde relieraient des PCs entre eux plutôt que de s'acheter des monstres.
Tu n'as aucune idée des puissances de calcul de ce genre de machines.
Par contre, tu va être déçu, sur ces bécanes à plusieurs centai nes de milliers d'euros, il n'y a même pas de carte graphique... Donc non, tu poux pas jouer à un FPS dessus...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non, le nom ne démontre rien
Bien sûr que si. Je sais que tu as d'énormes difficultés avec le langage, mais les mots ont un sens.
Mais bon, on le sait tous ici, le crack en info, le pro de l'info, c'est toi...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, le nom ne démontre rien
Bien sûr que si. Je sais que tu as d'énormes difficultés avec le
langage, mais les mots ont un sens.
Mais bon, on le sait tous ici, le crack en info, le pro de l'info, c'est
toi...
Bien sûr que si. Je sais que tu as d'énormes difficultés avec le langage, mais les mots ont un sens.
Mais bon, on le sait tous ici, le crack en info, le pro de l'info, c'est toi...
A+ JF
Patrice Karatchentzeff
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
[...]
> un pc n'est en rien du matériel d'amateur...
Si. Rien que le nom "Personnal Computer" le montre.
Pour une fois, pipolin n'a pas complètement tort...
Le nom de pécé n'est qu'un héritage qui n'a plus grand chose à voir avec la réalité. Le côté amateur du pécé est dans l'usage, pas dans les faits.
Exemple : mettre un Windows dans un pécé dans un environnement professionnel est de l'amateurisme. Pas utilisez un pécé (qui est peu ou prou la plus puissante machine du marché disponible, quand elle est servie par un environnement vraiment professionnel).
Si. Rien que le nom "Personnal Computer" le montre.
Pour une fois, pipolin n'a pas complètement tort...
Le nom de pécé n'est qu'un héritage qui n'a plus grand chose à voir
avec la réalité. Le côté amateur du pécé est dans l'usage, pas dans
les faits.
Exemple : mettre un Windows dans un pécé dans un environnement
professionnel est de l'amateurisme. Pas utilisez un pécé (qui est peu
ou prou la plus puissante machine du marché disponible, quand elle est
servie par un environnement vraiment professionnel).
Si. Rien que le nom "Personnal Computer" le montre.
Pour une fois, pipolin n'a pas complètement tort...
Le nom de pécé n'est qu'un héritage qui n'a plus grand chose à voir avec la réalité. Le côté amateur du pécé est dans l'usage, pas dans les faits.
Exemple : mettre un Windows dans un pécé dans un environnement professionnel est de l'amateurisme. Pas utilisez un pécé (qui est peu ou prou la plus puissante machine du marché disponible, quand elle est servie par un environnement vraiment professionnel).
Apostolicité, aromaticité, atomicité, authenticité, basicité, caducité, caloricité, canonicité, catholicité, causticité, chronicité, conicité, cylindricité le sont, d'après le Littré (je n'ai hélas pas de version greppable du dictionnaire de l'Académie), pour ne faire que les A, B et C. Ça suffit amplement à justifier la construction d'un nom en -cité à partir d'un adjectif en -que.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
[...]
Apostolicité, aromaticité, atomicité, authenticité, basicité, caducité,
caloricité, canonicité, catholicité, causticité, chronicité, conicité,
cylindricité le sont, d'après le Littré (je n'ai hélas pas de version
greppable du dictionnaire de l'Académie), pour ne faire que les A, B et C.
Ça suffit amplement à justifier la construction d'un nom en -cité à partir
d'un adjectif en -que.
Apostolicité, aromaticité, atomicité, authenticité, basicité, caducité, caloricité, canonicité, catholicité, causticité, chronicité, conicité, cylindricité le sont, d'après le Littré (je n'ai hélas pas de version greppable du dictionnaire de l'Académie), pour ne faire que les A, B et C. Ça suffit amplement à justifier la construction d'un nom en -cité à partir d'un adjectif en -que.
