Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
quel est donc l'interet de comparé des choses qui n'ont pas lieu de l'être ?
Pour info, c'est toi qui nous bassine avec ta 3D et qui rapporte tout a ca. On serait tres content de parler avec toi de serveurs plus ou moins critiques, mais tu as montre qu'il y a des nuances qui t'echappent.
et le fait qu'il y ai "perte" dans tout les cas, n'est ce pas suffisant ?
Tres clairement non. Mais si faut t'expliquer les cinq 9 et les couts associes, tu vas encore nous dire que tout ca c'est pas de la 3D et que tu fais mieux avec ta cartouche en raid 5 range dans le placard.
*.-pipolin-.* wrote:
quel est donc l'interet de comparé des choses qui n'ont pas lieu de
l'être ?
Pour info, c'est toi qui nous bassine avec ta 3D et qui rapporte tout a
ca. On serait tres content de parler avec toi de serveurs plus ou moins
critiques, mais tu as montre qu'il y a des nuances qui t'echappent.
et le fait qu'il y ai "perte" dans tout les cas, n'est ce pas suffisant
?
Tres clairement non. Mais si faut t'expliquer les cinq 9 et les couts
associes, tu vas encore nous dire que tout ca c'est pas de la 3D et que
tu fais mieux avec ta cartouche en raid 5 range dans le placard.
quel est donc l'interet de comparé des choses qui n'ont pas lieu de l'être ?
Pour info, c'est toi qui nous bassine avec ta 3D et qui rapporte tout a ca. On serait tres content de parler avec toi de serveurs plus ou moins critiques, mais tu as montre qu'il y a des nuances qui t'echappent.
et le fait qu'il y ai "perte" dans tout les cas, n'est ce pas suffisant ?
Tres clairement non. Mais si faut t'expliquer les cinq 9 et les couts associes, tu vas encore nous dire que tout ca c'est pas de la 3D et que tu fais mieux avec ta cartouche en raid 5 range dans le placard.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
tu mélanges tout, n'importe comment, n'importe quand, juste pour te donner raisons.
Non, TU melanges tout. Soit tu communiques par Email et tu utilises un serveur de messagerie soit tu n'utilise JAMAIS les emails et tu n'utilises PAS un serveur de messagerie.
Tu vois, c'est binaire comme equation.
*.-pipolin-.* wrote:
tu mélanges tout, n'importe comment, n'importe quand, juste pour te
donner raisons.
Non, TU melanges tout. Soit tu communiques par Email et tu utilises un
serveur de messagerie soit tu n'utilise JAMAIS les emails et tu
n'utilises PAS un serveur de messagerie.
tu mélanges tout, n'importe comment, n'importe quand, juste pour te donner raisons.
Non, TU melanges tout. Soit tu communiques par Email et tu utilises un serveur de messagerie soit tu n'utilise JAMAIS les emails et tu n'utilises PAS un serveur de messagerie.
Tu vois, c'est binaire comme equation.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
non ça ne "marche pas bien", ca marche pour certaine chose mais pas pour d'autres, rajouter une surcouche dans un process ne convient pas a tout les cas de figures.
Tu as essaye ? tu as des liens ? des exemples ? quelque chose de concret ?
*.-pipolin-.* wrote:
non ça ne "marche pas bien", ca marche pour certaine chose mais pas
pour d'autres, rajouter une surcouche dans un process ne convient pas a
tout les cas de figures.
Tu as essaye ? tu as des liens ? des exemples ? quelque chose de
concret ?
non ça ne "marche pas bien", ca marche pour certaine chose mais pas pour d'autres, rajouter une surcouche dans un process ne convient pas a tout les cas de figures.
Tu as essaye ? tu as des liens ? des exemples ? quelque chose de concret ?
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
un petit job que tu serais bien incapable d'exercer,
Et alors, il y a des tonnes de jobs pour les tocards que je suis incapable de faire. Ca n'en fait pas moins des jobs pour les tocards : photographe filmeur, paparrazi, graphiste de 3D, vendeur en porte a porte ...
*.-pipolin-.* wrote:
un petit job que tu serais bien incapable d'exercer,
Et alors, il y a des tonnes de jobs pour les tocards que je suis
incapable de faire. Ca n'en fait pas moins des jobs pour les tocards :
photographe filmeur, paparrazi, graphiste de 3D, vendeur en porte a
porte ...
un petit job que tu serais bien incapable d'exercer,
Et alors, il y a des tonnes de jobs pour les tocards que je suis incapable de faire. Ca n'en fait pas moins des jobs pour les tocards : photographe filmeur, paparrazi, graphiste de 3D, vendeur en porte a porte ...
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Dans la pratique, rien ne s'y oppose.
non absolument pas, les gens dont tu parles travaillent régulièrement pour moi sur les productions sur lesquels j'interviens, ils s'occupent de la maintenance des machines et systèmes que j'utilise et d'autres développent des applications spécifiques sous mon initiative.
Eux sont informaticiens, toi tu es utilisateur. Tu sens la nuance ?
*.-pipolin-.* wrote:
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour
amélioré leurs outils de productions.
Dans la pratique, rien ne s'y oppose.
non absolument pas, les gens dont tu parles travaillent régulièrement
pour moi sur les productions sur lesquels j'interviens, ils s'occupent
de la maintenance des machines et systèmes que j'utilise et d'autres
développent des applications spécifiques sous mon initiative.
Eux sont informaticiens, toi tu es utilisateur. Tu sens la nuance ?
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Dans la pratique, rien ne s'y oppose.
non absolument pas, les gens dont tu parles travaillent régulièrement pour moi sur les productions sur lesquels j'interviens, ils s'occupent de la maintenance des machines et systèmes que j'utilise et d'autres développent des applications spécifiques sous mon initiative.
Eux sont informaticiens, toi tu es utilisateur. Tu sens la nuance ?
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
certes, mais elle n'est pas donneuse d'ordre, dans mon cas, je le suis...
L'informaticien est un fournisseur d'infrastructures et l'utilisateur est toujours un donneur d'ordre. C'est la definition meme de la realisation d'un projet informatique.
*.-pipolin-.* wrote:
certes, mais elle n'est pas donneuse d'ordre, dans mon cas, je le
suis...
L'informaticien est un fournisseur d'infrastructures et l'utilisateur
est toujours un donneur d'ordre. C'est la definition meme de la
realisation d'un projet informatique.
certes, mais elle n'est pas donneuse d'ordre, dans mon cas, je le suis...
L'informaticien est un fournisseur d'infrastructures et l'utilisateur est toujours un donneur d'ordre. C'est la definition meme de la realisation d'un projet informatique.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
Et qui va améliorer l'outil de production en fonction des remontées des utilisateurs alors?
ta soeur ?
Ah, ca y est, pipolin ne sait plus repondre, il n'a plus d'argument, il tourne en derision, insulte, essaye de trouver une voie de sortie pour ne paraitre aussi ridicule qu'il est aux yeux de tous.
*.-pipolin-.* wrote:
Et qui va améliorer l'outil de production en fonction des remontées des
utilisateurs alors?
ta soeur ?
Ah, ca y est, pipolin ne sait plus repondre, il n'a plus d'argument, il
tourne en derision, insulte, essaye de trouver une voie de sortie pour
ne paraitre aussi ridicule qu'il est aux yeux de tous.
Et qui va améliorer l'outil de production en fonction des remontées des utilisateurs alors?
ta soeur ?
Ah, ca y est, pipolin ne sait plus repondre, il n'a plus d'argument, il tourne en derision, insulte, essaye de trouver une voie de sortie pour ne paraitre aussi ridicule qu'il est aux yeux de tous.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
Apres, on est quelques-uns pour les retenir ici. Tu es encore la, preuve que ca marche.
tu ne retiens rien ni personne, tu te leurres !
Pourtant, tu es encore la. Preuve que ca marche.
de mon pleins gré, rien ici ne se fait sans mon accord, tu ne me retiens pas.
Ben si, la preuve, tu es toujours la. Tant que tu seras dans ce forum, c'est qu'il remplira son role de piege a mouches.
Tu crois quoi ? qu'on polemique avec toi juste pour toi ? non, on polemique avec toi parce que ce forum a ete cree pour polemiquer avec les imbeciles dans ton genre.
Pour le moment, celui qui la ramene le plus, c'est toi.
et encore t'as rien vu...
Et je pense que de visu, tu serais bien incapable de la ramener comme ca.
*.-pipolin-.* wrote:
Apres, on est quelques-uns pour les retenir ici. Tu es encore la, preuve
que ca marche.
tu ne retiens rien ni personne, tu te leurres !
Pourtant, tu es encore la. Preuve que ca marche.
de mon pleins gré, rien ici ne se fait sans mon accord, tu ne me
retiens pas.
Ben si, la preuve, tu es toujours la. Tant que tu seras dans ce forum,
c'est qu'il remplira son role de piege a mouches.
Tu crois quoi ? qu'on polemique avec toi juste pour toi ? non, on
polemique avec toi parce que ce forum a ete cree pour polemiquer avec
les imbeciles dans ton genre.
Pour le moment, celui qui la ramene le plus, c'est toi.
et encore t'as rien vu...
Et je pense que de visu, tu serais bien incapable de la ramener comme
ca.
Apres, on est quelques-uns pour les retenir ici. Tu es encore la, preuve que ca marche.
tu ne retiens rien ni personne, tu te leurres !
Pourtant, tu es encore la. Preuve que ca marche.
de mon pleins gré, rien ici ne se fait sans mon accord, tu ne me retiens pas.
Ben si, la preuve, tu es toujours la. Tant que tu seras dans ce forum, c'est qu'il remplira son role de piege a mouches.
Tu crois quoi ? qu'on polemique avec toi juste pour toi ? non, on polemique avec toi parce que ce forum a ete cree pour polemiquer avec les imbeciles dans ton genre.
Pour le moment, celui qui la ramene le plus, c'est toi.
et encore t'as rien vu...
Et je pense que de visu, tu serais bien incapable de la ramener comme ca.
Stephane TOUGARD
Stephan Peccini wrote:
Il suffit de lire les forums Microsoft, de rechercher ce que font Microsoft, IBM, SUN, HP et consorts en terme de virtualisation pour voir ce que l'on peut en faire. Il suffit de voir combien de SI passe en partie (plus ou moins importante) sous virtualisation.
Mais bon, cela ne doit pas marcher, hein.
Ben tout le systeme d'hebergement de Gandi fonctionne comme ca, ca me parait assez convaincant comme cas.
Stephan Peccini wrote:
Il suffit de lire les forums Microsoft, de rechercher ce que font
Microsoft, IBM, SUN, HP et consorts en terme de virtualisation pour voir
ce que l'on peut en faire. Il suffit de voir combien de SI passe en
partie (plus ou moins importante) sous virtualisation.
Mais bon, cela ne doit pas marcher, hein.
Ben tout le systeme d'hebergement de Gandi fonctionne comme ca, ca me
parait assez convaincant comme cas.
Il suffit de lire les forums Microsoft, de rechercher ce que font Microsoft, IBM, SUN, HP et consorts en terme de virtualisation pour voir ce que l'on peut en faire. Il suffit de voir combien de SI passe en partie (plus ou moins importante) sous virtualisation.
Mais bon, cela ne doit pas marcher, hein.
Ben tout le systeme d'hebergement de Gandi fonctionne comme ca, ca me parait assez convaincant comme cas.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
même le matos pro à des limittes !
Ben c'est ca de vouloir faire tourner tes logiciels sur un systeme pour consoles de jeux. C'est sur que si tes softs tournaient sur des Unix, tu aurais acces a des systemes bien plus performants sans subir les limitations ridicules de XP.
*.-pipolin-.* wrote:
même le matos pro à des limittes !
Ben c'est ca de vouloir faire tourner tes logiciels sur un systeme pour
consoles de jeux. C'est sur que si tes softs tournaient sur des Unix, tu
aurais acces a des systemes bien plus performants sans subir les
limitations ridicules de XP.
Ben c'est ca de vouloir faire tourner tes logiciels sur un systeme pour consoles de jeux. C'est sur que si tes softs tournaient sur des Unix, tu aurais acces a des systemes bien plus performants sans subir les limitations ridicules de XP.
