Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Sinon, toutes les boites du monde relieraient des PCs entre eux plutôt que de s'acheter des monstres.
Certes...Mais pour tout ce qui est calcul distribuable, (dont le rendu 3D), c'est plus rentable à puissance égale de rester sur une architecture PC distribuée...
Cf google pour le plus connu, et tous les projets distribué internet (boinc, , etc...) Cf I-Cluster, Thunder Cf la NPI (avec entres autres HP, Compaq, SGI) Cf Sun, Ford, BMW, Toyota, Alcatel, Nokia Cf EDF, EADS.....
Tu n'as aucune idée des puissances de calcul de ce genre de machines.
Toujours une question de prix de revient....
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops (hors consommation electrique) PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/ gigaflops
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au 45 millions d'usd du Blue Gene....
A+
Cumbalero a écrit :
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Sinon, toutes les boites du monde
relieraient des PCs entre eux plutôt que de s'acheter des monstres.
Certes...Mais pour tout ce qui est calcul distribuable, (dont le rendu
3D), c'est plus rentable à puissance égale de rester sur une
architecture PC distribuée...
Cf google pour le plus connu, et tous les projets distribué internet
(boinc, folding@home, etc...)
Cf I-Cluster, Thunder
Cf la NPI (avec entres autres HP, Compaq, SGI)
Cf Sun, Ford, BMW, Toyota, Alcatel, Nokia
Cf EDF, EADS.....
Tu n'as aucune idée des puissances de calcul de ce genre de machines.
Toujours une question de prix de revient....
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops
(hors consommation electrique)
PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/
gigaflops
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que
le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au
45 millions d'usd du Blue Gene....
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Sinon, toutes les boites du monde relieraient des PCs entre eux plutôt que de s'acheter des monstres.
Certes...Mais pour tout ce qui est calcul distribuable, (dont le rendu 3D), c'est plus rentable à puissance égale de rester sur une architecture PC distribuée...
Cf google pour le plus connu, et tous les projets distribué internet (boinc, , etc...) Cf I-Cluster, Thunder Cf la NPI (avec entres autres HP, Compaq, SGI) Cf Sun, Ford, BMW, Toyota, Alcatel, Nokia Cf EDF, EADS.....
Tu n'as aucune idée des puissances de calcul de ce genre de machines.
Toujours une question de prix de revient....
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops (hors consommation electrique) PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/ gigaflops
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au 45 millions d'usd du Blue Gene....
A+
Thomas Alexandre
On Tue, 30 Dec 2008 19:37:20 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
imposteur !
Bof.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Tue, 30 Dec 2008 19:37:20 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
imposteur !
Bof.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Tue, 30 Dec 2008 19:37:20 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
imposteur !
Bof.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Cumbalero
Patrice Karatchentzeff a écrit :
professionnel est de l'amateurisme. Pas utilisez un pécé (qui est p eu ou prou la plus puissante machine du marché disponible
Un PC? La machine la plus puissante du marché? T'as pas l'échelle de valeur inversée?
Le jour où tu verras un PC dans une salle serveur qui serve à autre chose que de console, prends le en photo, ce sera un spécimen rare!
A+ JF
Patrice Karatchentzeff a écrit :
professionnel est de l'amateurisme. Pas utilisez un pécé (qui est p eu
ou prou la plus puissante machine du marché disponible
Un PC? La machine la plus puissante du marché? T'as pas l'échelle de
valeur inversée?
Le jour où tu verras un PC dans une salle serveur qui serve à autre
chose que de console, prends le en photo, ce sera un spécimen rare!
professionnel est de l'amateurisme. Pas utilisez un pécé (qui est p eu ou prou la plus puissante machine du marché disponible
Un PC? La machine la plus puissante du marché? T'as pas l'échelle de valeur inversée?
Le jour où tu verras un PC dans une salle serveur qui serve à autre chose que de console, prends le en photo, ce sera un spécimen rare!
A+ JF
Cumbalero
a écrit :
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops (hors consommation electrique) PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/ gigaflops
Faudrait voir à ne comparer que ce qui est comparable... La puissance d u CPU est une chose, la performance totale du système en est une autre.
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au 45 millions d'usd du Blue Gene....
Je veux te voir interconnecter en ethernet 2600 PCs... Ca va sacrément augmenter le budget en équipements réseau et électrique, et après on comparera un bench, juste pour comparer, parce que coordonner 2600 machines, faire transiter tout ça sur de l'ethernet... on va être trè s loin du résultat.
Sinon, personne ne mettrait 20 fois le prix de 2600 PCs, c'est l'évidence même.
A+ JF
mathieumsp@gmail.com a écrit :
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops
(hors consommation electrique)
PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/
gigaflops
Faudrait voir à ne comparer que ce qui est comparable... La puissance d u
CPU est une chose, la performance totale du système en est une autre.
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que
le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au
45 millions d'usd du Blue Gene....
Je veux te voir interconnecter en ethernet 2600 PCs... Ca va sacrément
augmenter le budget en équipements réseau et électrique, et après on
comparera un bench, juste pour comparer, parce que coordonner 2600
machines, faire transiter tout ça sur de l'ethernet... on va être trè s
loin du résultat.
Sinon, personne ne mettrait 20 fois le prix de 2600 PCs, c'est
l'évidence même.
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops (hors consommation electrique) PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/ gigaflops
Faudrait voir à ne comparer que ce qui est comparable... La puissance d u CPU est une chose, la performance totale du système en est une autre.
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au 45 millions d'usd du Blue Gene....
Je veux te voir interconnecter en ethernet 2600 PCs... Ca va sacrément augmenter le budget en équipements réseau et électrique, et après on comparera un bench, juste pour comparer, parce que coordonner 2600 machines, faire transiter tout ça sur de l'ethernet... on va être trè s loin du résultat.
Sinon, personne ne mettrait 20 fois le prix de 2600 PCs, c'est l'évidence même.
A+ JF
Eric Masson
Patrice Karatchentzeff writes:
'Lut,
Pas utilisez un pécé (qui est peu ou prou la plus puissante machine du marché disponible, quand elle est servie par un environnement vraiment professionnel).
Mouaif, un pc se fera toujours éclater en i/o par un z/Series ou un Power6, et dans la vie de tous les jours d'un serveur qui manipule des vraies données, c'est encore cela qui fait la différence, plus que la cpu.
-- Je dois faire un exposé pour mon cours de communication. Le sujet : les crottes de nez ou la spéléologie nasale. recherche donc toute expression, image, plan, document scientifique, photo, page ouèbe concernant ce sujet. -+- TT in : <http://www.le-gnu.net> - Encore un sujet à creuser -+-
Pas utilisez un pécé (qui est peu ou prou la plus puissante machine du
marché disponible, quand elle est servie par un environnement
vraiment professionnel).
Mouaif, un pc se fera toujours éclater en i/o par un z/Series ou un
Power6, et dans la vie de tous les jours d'un serveur qui manipule des
vraies données, c'est encore cela qui fait la différence, plus que la
cpu.
--
Je dois faire un exposé pour mon cours de communication. Le sujet : les
crottes de nez ou la spéléologie nasale. recherche donc toute expression,
image, plan, document scientifique, photo, page ouèbe concernant ce sujet.
-+- TT in : <http://www.le-gnu.net> - Encore un sujet à creuser -+-
Pas utilisez un pécé (qui est peu ou prou la plus puissante machine du marché disponible, quand elle est servie par un environnement vraiment professionnel).
Mouaif, un pc se fera toujours éclater en i/o par un z/Series ou un Power6, et dans la vie de tous les jours d'un serveur qui manipule des vraies données, c'est encore cela qui fait la différence, plus que la cpu.
-- Je dois faire un exposé pour mon cours de communication. Le sujet : les crottes de nez ou la spéléologie nasale. recherche donc toute expression, image, plan, document scientifique, photo, page ouèbe concernant ce sujet. -+- TT in : <http://www.le-gnu.net> - Encore un sujet à creuser -+-
mathieumsp
> Je veux te voir interconnecter en ethernet 2600 PCs... Ca va sacrément augmenter le budget en équipements réseau et électrique, et après on comparera un bench, juste pour comparer, parce que coordonner 2600 machines, faire transiter tout ça sur de l'ethernet... on va être tr ès loin du résultat.
Certes, il y aura beaucoup de pertes, mais on part de haut aussi..... Equipements electrique/réseau : Oui, ça rajoute....Mais à comparer aussi avec les nécessités pour pouvoir s'installer un BlueGeneL.... (C'est pas non plus compté dans le prix)
Si je me rappelle bien (à verifier), Google utilise environ 200 clusters qui centralisent chacun entre 1000 et 5000 machines...
Après, ca dépend surtout de l'usage qui en est fait.... Pour des applications nécessitant un grande bande passante, ou beaucoup d'i/o, ou dont la programmation distribuée est bcp trop complexe, c'est effectivement toujours plus intéressant un supercalculateur. (calculs météo par exemple)
Mais pour des applications nécessitant beaucoup de <longs> calculs indépendants, sur de <petites> quantités de données, ou des données completement independantes entre chaque noeud, ça se pèse....Toutes les sociétés n'ont pas les moyens/l'envie d'investir dans un supercalculateur...
Sans aller jusqu'a 2600 PCs, avec 100 PCs simplement, on arrive déja à 2,6 teraflops. Et 100PCs en grappe, ça se trouve...(sous I-Cluster par exemple) (Perso, j'ai jamais dépassé les 30 pcs, (c'était pour du traitement video....))
Et ça pour un prix sans commune mesure avec un supercalculateur.... (un rack unique de BlueGene.L est à 800 000 USD pour 5 teraflops) A comparer avec les 70 000 USD des 100 pcs....
A+
>
Je veux te voir interconnecter en ethernet 2600 PCs... Ca va sacrément
augmenter le budget en équipements réseau et électrique, et après on
comparera un bench, juste pour comparer, parce que coordonner 2600
machines, faire transiter tout ça sur de l'ethernet... on va être tr ès
loin du résultat.
Certes, il y aura beaucoup de pertes, mais on part de haut aussi.....
Equipements electrique/réseau : Oui, ça rajoute....Mais à comparer
aussi avec les nécessités pour pouvoir s'installer un BlueGeneL....
(C'est pas non plus compté dans le prix)
Si je me rappelle bien (à verifier), Google utilise environ 200
clusters qui centralisent chacun entre 1000 et 5000 machines...
Après, ca dépend surtout de l'usage qui en est fait....
Pour des applications nécessitant un grande bande passante, ou
beaucoup d'i/o, ou dont la programmation distribuée est bcp trop
complexe, c'est effectivement toujours plus intéressant un
supercalculateur. (calculs météo par exemple)
Mais pour des applications nécessitant beaucoup de <longs> calculs
indépendants, sur de <petites> quantités de données, ou des données
completement independantes entre chaque noeud, ça se pèse....Toutes
les sociétés n'ont pas les moyens/l'envie d'investir dans un
supercalculateur...
Sans aller jusqu'a 2600 PCs, avec 100 PCs simplement, on arrive déja à
2,6 teraflops. Et 100PCs en grappe, ça se trouve...(sous I-Cluster par
exemple)
(Perso, j'ai jamais dépassé les 30 pcs, (c'était pour du traitement
video....))
Et ça pour un prix sans commune mesure avec un supercalculateur....
(un rack unique de BlueGene.L est à 800 000 USD pour 5 teraflops)
A comparer avec les 70 000 USD des 100 pcs....
> Je veux te voir interconnecter en ethernet 2600 PCs... Ca va sacrément augmenter le budget en équipements réseau et électrique, et après on comparera un bench, juste pour comparer, parce que coordonner 2600 machines, faire transiter tout ça sur de l'ethernet... on va être tr ès loin du résultat.
Certes, il y aura beaucoup de pertes, mais on part de haut aussi..... Equipements electrique/réseau : Oui, ça rajoute....Mais à comparer aussi avec les nécessités pour pouvoir s'installer un BlueGeneL.... (C'est pas non plus compté dans le prix)
Si je me rappelle bien (à verifier), Google utilise environ 200 clusters qui centralisent chacun entre 1000 et 5000 machines...
Après, ca dépend surtout de l'usage qui en est fait.... Pour des applications nécessitant un grande bande passante, ou beaucoup d'i/o, ou dont la programmation distribuée est bcp trop complexe, c'est effectivement toujours plus intéressant un supercalculateur. (calculs météo par exemple)
Mais pour des applications nécessitant beaucoup de <longs> calculs indépendants, sur de <petites> quantités de données, ou des données completement independantes entre chaque noeud, ça se pèse....Toutes les sociétés n'ont pas les moyens/l'envie d'investir dans un supercalculateur...
Sans aller jusqu'a 2600 PCs, avec 100 PCs simplement, on arrive déja à 2,6 teraflops. Et 100PCs en grappe, ça se trouve...(sous I-Cluster par exemple) (Perso, j'ai jamais dépassé les 30 pcs, (c'était pour du traitement video....))
Et ça pour un prix sans commune mesure avec un supercalculateur.... (un rack unique de BlueGene.L est à 800 000 USD pour 5 teraflops) A comparer avec les 70 000 USD des 100 pcs....
A+
Patrice Karatchentzeff
Eric Masson a écrit :
Mouaif, un pc se fera toujours éclater en i/o par un z/Series ou un Power6, et dans la vie de tous les jours d'un serveur qui manipule des vraies données, c'est encore cela qui fait la différence, plus que la cpu.
Tout le monde n'a pas besoin d'I/O exceptionnelles pour faire tourner quelque chose. Je maintiens que le pécé est la machine la plus puissante du marché et qu'il faut changer d'échelle de façon astronomique si on veut plus...
Mouaif, un pc se fera toujours éclater en i/o par un z/Series ou un
Power6, et dans la vie de tous les jours d'un serveur qui manipule
des vraies données, c'est encore cela qui fait la différence, plus
que la cpu.
Tout le monde n'a pas besoin d'I/O exceptionnelles pour faire tourner
quelque chose. Je maintiens que le pécé est la machine la plus
puissante du marché et qu'il faut changer d'échelle de façon
astronomique si on veut plus...
Mouaif, un pc se fera toujours éclater en i/o par un z/Series ou un Power6, et dans la vie de tous les jours d'un serveur qui manipule des vraies données, c'est encore cela qui fait la différence, plus que la cpu.
Tout le monde n'a pas besoin d'I/O exceptionnelles pour faire tourner quelque chose. Je maintiens que le pécé est la machine la plus puissante du marché et qu'il faut changer d'échelle de façon astronomique si on veut plus...
On ne doit pas fréquenter les mêmes salles serveurs. Et j'en connai s beaucoup.
Ben voyons...
Ce n'est pas parce qu'il existe des serveurs avec processeurs Intel qu'il y a des PCs dans les salles serveurs, faudrait voir à arrêter d e tout confondre.
Bientôt, il va y avoir un ahuri pour nous suggérer de s'affranchir de s baies de brassage en connectant les serveurs en WiFi.
A+ JF
Patrice Karatchentzeff a écrit :
On ne doit pas fréquenter les mêmes salles serveurs. Et j'en connai s
beaucoup.
Ben voyons...
Ce n'est pas parce qu'il existe des serveurs avec processeurs Intel
qu'il y a des PCs dans les salles serveurs, faudrait voir à arrêter d e
tout confondre.
Bientôt, il va y avoir un ahuri pour nous suggérer de s'affranchir de s
baies de brassage en connectant les serveurs en WiFi.
On ne doit pas fréquenter les mêmes salles serveurs. Et j'en connai s beaucoup.
Ben voyons...
Ce n'est pas parce qu'il existe des serveurs avec processeurs Intel qu'il y a des PCs dans les salles serveurs, faudrait voir à arrêter d e tout confondre.
Bientôt, il va y avoir un ahuri pour nous suggérer de s'affranchir de s baies de brassage en connectant les serveurs en WiFi.
A+ JF
Nicolas George
Richard Delorme , dans le message <495b648b$0$28669$, a écrit :
Dans ce cas, le bon terme est « gravité.»
Grave et critique ne sont pas le moins du monde synonymes, on voit mal par quel miracle les noms qui en dérivent le seraient.
Richard Delorme , dans le message
<495b648b$0$28669$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Dans ce cas, le bon terme est « gravité.»
Grave et critique ne sont pas le moins du monde synonymes, on voit mal par
quel miracle les noms qui en dérivent le seraient.
