Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
- serveur de messagerie qui tombe: c'est gênant pour les utilisateurs, mais aucun impact pour le client,
comment tu le sais ? ne peut il pas y avoir de mails important, comme des accords contractuels ou toutes choses de ce genres qui induisent la mise en route de process couteux ?
Il le sait parce qu'il sait comment fonctionne le protocole SMTP, les politiques de re-essais, les serveurs secondaires, les delais d'expiration ... et tous ces trucs que tu ignores qui font notre metier.
Tu ne le sais pas parce que tu veux lui donner des lecons sur SON metier alors que tu n'y connais strictement rien.
c'est ta facons de voir les choses, rien d'autre...
AH AH AH AH AH AH AH !!!!
*.-pipolin-.* wrote:
- serveur de messagerie qui tombe: c'est gênant pour les utilisateurs, mais
aucun impact pour le client,
comment tu le sais ?
ne peut il pas y avoir de mails important, comme des accords
contractuels ou toutes choses de ce genres qui induisent la mise en
route de process couteux ?
Il le sait parce qu'il sait comment fonctionne le protocole SMTP, les
politiques de re-essais, les serveurs secondaires, les delais
d'expiration ... et tous ces trucs que tu ignores qui font notre metier.
Tu ne le sais pas parce que tu veux lui donner des lecons sur SON metier
alors que tu n'y connais strictement rien.
c'est ta facons de voir les choses, rien d'autre...
- serveur de messagerie qui tombe: c'est gênant pour les utilisateurs, mais aucun impact pour le client,
comment tu le sais ? ne peut il pas y avoir de mails important, comme des accords contractuels ou toutes choses de ce genres qui induisent la mise en route de process couteux ?
Il le sait parce qu'il sait comment fonctionne le protocole SMTP, les politiques de re-essais, les serveurs secondaires, les delais d'expiration ... et tous ces trucs que tu ignores qui font notre metier.
Tu ne le sais pas parce que tu veux lui donner des lecons sur SON metier alors que tu n'y connais strictement rien.
c'est ta facons de voir les choses, rien d'autre...
AH AH AH AH AH AH AH !!!!
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
peut tu garantirs a 100 % qu'une machine virtuelle ne peut généré de problème inhérent a son fonctionnement propre ?
parce que la vrai question, c'est celle là !
Non, ce n'est pas la vraie question.
Tu rajoutes une clef USB et tu change ton systeme au point qu'il peut devenir instable. N'importe quoi peut changer ton systeme.
L'important c'est de monter une configuration qui fonctionne selon un objectif donne.
ensuite, il y en a d'autres, crois tu que d'utilisé de la virtualisation représente un interet quelquonque face à une renderfarm standard ?
A priori, je n'y vois aucun interet. Ce sont des softs assez mineurs qui presentent peu d'interets dans le monde de l'informatique et qu'on ne retrouve jamais dans les millieux critiques (ceux qui m'interessent).
*.-pipolin-.* wrote:
peut tu garantirs a 100 % qu'une machine virtuelle ne peut généré de
problème inhérent a son fonctionnement propre ?
parce que la vrai question, c'est celle là !
Non, ce n'est pas la vraie question.
Tu rajoutes une clef USB et tu change ton systeme au point qu'il peut
devenir instable. N'importe quoi peut changer ton systeme.
L'important c'est de monter une configuration qui fonctionne selon un
objectif donne.
ensuite, il y en a d'autres, crois tu que d'utilisé de la
virtualisation représente un interet quelquonque face à une renderfarm
standard ?
A priori, je n'y vois aucun interet. Ce sont des softs assez mineurs qui
presentent peu d'interets dans le monde de l'informatique et qu'on ne
retrouve jamais dans les millieux critiques (ceux qui m'interessent).
peut tu garantirs a 100 % qu'une machine virtuelle ne peut généré de problème inhérent a son fonctionnement propre ?
parce que la vrai question, c'est celle là !
Non, ce n'est pas la vraie question.
Tu rajoutes une clef USB et tu change ton systeme au point qu'il peut devenir instable. N'importe quoi peut changer ton systeme.
L'important c'est de monter une configuration qui fonctionne selon un objectif donne.
ensuite, il y en a d'autres, crois tu que d'utilisé de la virtualisation représente un interet quelquonque face à une renderfarm standard ?
A priori, je n'y vois aucun interet. Ce sont des softs assez mineurs qui presentent peu d'interets dans le monde de l'informatique et qu'on ne retrouve jamais dans les millieux critiques (ceux qui m'interessent).
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
Toujours une question de prix de revient....
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops (hors consommation electrique) PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/ gigaflops
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au 45 millions d'usd du Blue Gene....
merci beaucoup, ça change des messages des neuneux bornés condescendant qui trainent ici...
Ca n'a surtout pas grand interet. Le cout de fonctionnement et de mise en place de 2600 PCs doit etre sacrement plus important que celui d'un seul super-calculateur. Ensuite, la gestion du code pour gerer des calculs 2600 UC contenant 5200 CPU ...
Si les super-calculateurs se vendent aussi cher, c'est qu'il y a un marche. C'est une question de contexte et le mesurage de bites ne change rien qu'un serveur 20 fois plus cher a puissance theorique egale peut etre beaucoup plus interessant a court terme.
*.-pipolin-.* wrote:
Toujours une question de prix de revient....
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops
(hors consommation electrique)
PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/
gigaflops
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que
le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au
45 millions d'usd du Blue Gene....
merci beaucoup, ça change des messages des neuneux bornés condescendant
qui trainent ici...
Ca n'a surtout pas grand interet. Le cout de fonctionnement et de mise
en place de 2600 PCs doit etre sacrement plus important que celui d'un
seul super-calculateur. Ensuite, la gestion du code pour gerer des
calculs 2600 UC contenant 5200 CPU ...
Si les super-calculateurs se vendent aussi cher, c'est qu'il y a un
marche. C'est une question de contexte et le mesurage de bites ne change
rien qu'un serveur 20 fois plus cher a puissance theorique egale peut
etre beaucoup plus interessant a court terme.
Blue Gene/L : 70 teraflops, et un prix de revient de 640USD/gigaflops (hors consommation electrique) PC de base Dell Core2Duo E860 : 26,64 GFlops. Prix de revient : 35USD/ gigaflops
Donc une grappe de 2600 Core2Duo 'aurait' la même puissance brute que le Blue Gene/L.....Pour un prix de 2,3 millions d'USD....A comparer au 45 millions d'usd du Blue Gene....
merci beaucoup, ça change des messages des neuneux bornés condescendant qui trainent ici...
Ca n'a surtout pas grand interet. Le cout de fonctionnement et de mise en place de 2600 PCs doit etre sacrement plus important que celui d'un seul super-calculateur. Ensuite, la gestion du code pour gerer des calculs 2600 UC contenant 5200 CPU ...
Si les super-calculateurs se vendent aussi cher, c'est qu'il y a un marche. C'est une question de contexte et le mesurage de bites ne change rien qu'un serveur 20 fois plus cher a puissance theorique egale peut etre beaucoup plus interessant a court terme.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
Tres clairement, tu ne sais pas ce qu'est la virtualisation. Ca, c'est un fait que tu viens de demontrer avec brio.
je sais juste que dans mon taf personne n'en à l'utilité...
Tu n'en sais rien puisque tu n'as jamais essaye
*.-pipolin-.* wrote:
Tres clairement, tu ne sais pas ce qu'est la virtualisation. Ca, c'est
un fait que tu viens de demontrer avec brio.
je sais juste que dans mon taf personne n'en à l'utilité...
Tres clairement, tu ne sais pas ce qu'est la virtualisation. Ca, c'est un fait que tu viens de demontrer avec brio.
je sais juste que dans mon taf personne n'en à l'utilité...
Tu n'en sais rien puisque tu n'as jamais essaye
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Aucune communication réellement importante ne doit passer par mail, qui est un media de communication en mode non connecté.
Ouais tu as raison , les emails véhiculent des informations tellement peu importantes que l'on se demande pourquoi les entreprises mettent en place des sauvegardes de leur serveur mail. Tu m'as l'air de connaître vachement bien le monde de l'entreprise pour dire qu'aucune communication importante ne passe par mail.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Aucune communication réellement importante ne doit passer par mail, qui
est un media de communication en mode non connecté.
Ouais tu as raison , les emails véhiculent des informations tellement
peu importantes que l'on se demande pourquoi les entreprises mettent en
place des sauvegardes de leur serveur mail.
Tu m'as l'air de connaître vachement bien le monde de l'entreprise pour
dire qu'aucune communication importante ne passe par mail.
Aucune communication réellement importante ne doit passer par mail, qui est un media de communication en mode non connecté.
Ouais tu as raison , les emails véhiculent des informations tellement peu importantes que l'on se demande pourquoi les entreprises mettent en place des sauvegardes de leur serveur mail. Tu m'as l'air de connaître vachement bien le monde de l'entreprise pour dire qu'aucune communication importante ne passe par mail.
-- Laurent P.
Jerome Lambert
*.-pipolin-.* a écrit :
Stephane TOUGARD avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
même le matos pro à des limittes !
Ben c'est ca de vouloir faire tourner tes logiciels sur un systeme pour consoles de jeux. C'est sur que si tes softs tournaient sur des Unix, tu aurais acces a des systemes bien plus performants sans subir les limitations ridicules de XP.
quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ferais mieux de fermer ta gueule de plouc !
les principaux soft de 3D sont nés sous unix et tournais exclusivement sur station pro, comme SGI par exemple, jusqu'à ce que ces machines se fassent littéralement explosé par des PC.
C'est le cout de ces stations qui leur a valu un abandon progressif, et non leurs performances.
*.-pipolin-.* a écrit :
Stephane TOUGARD avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
même le matos pro à des limittes !
Ben c'est ca de vouloir faire tourner tes logiciels sur un systeme pour
consoles de jeux. C'est sur que si tes softs tournaient sur des Unix, tu
aurais acces a des systemes bien plus performants sans subir les
limitations ridicules de XP.
quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ferais mieux
de fermer ta gueule de plouc !
les principaux soft de 3D sont nés sous unix et tournais exclusivement
sur station pro, comme SGI par exemple, jusqu'à ce que ces machines se
fassent littéralement explosé par des PC.
C'est le cout de ces stations qui leur a valu un abandon progressif, et
non leurs performances.
Ben c'est ca de vouloir faire tourner tes logiciels sur un systeme pour consoles de jeux. C'est sur que si tes softs tournaient sur des Unix, tu aurais acces a des systemes bien plus performants sans subir les limitations ridicules de XP.
quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ferais mieux de fermer ta gueule de plouc !
les principaux soft de 3D sont nés sous unix et tournais exclusivement sur station pro, comme SGI par exemple, jusqu'à ce que ces machines se fassent littéralement explosé par des PC.
C'est le cout de ces stations qui leur a valu un abandon progressif, et non leurs performances.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
tu polémiques avec moi parce que ça t'emmerde de voir qu'il y d'autres facons de fonctionner que la tienne...
AH AH AH AH AH !!!!!
et qui en plus, sont probablement bien plus fun que ta façons d'être !!
les mots ils ont surtout une histoire et un contexte de naissance, leurs sens changent, ils évoluent, tu sais, c'est le propre d'une langue vivante, aujourd'hui, PC est devenu un terme générique et n'as plus grand chose à voir avec ce qu'il étais lors de sa création.
Ah, un expert en info va m'éclairer de ses lumières.
Nan, parce qu'à sa création, personne n'aurait cru qu'on trouverait autant d'ordis chez les particuliers. Le PC est plus que jamais un "Personnal Computer".
le pc, c'est à la fois un outils pro et un outil grand public que cela te plaise ou non, c'est comme ça...
les mots ils ont surtout une histoire et un contexte de naissance, leurs
sens changent, ils évoluent, tu sais, c'est le propre d'une langue vivante,
aujourd'hui, PC est devenu un terme générique et n'as plus grand chose à
voir avec ce qu'il étais lors de sa création.
Ah, un expert en info va m'éclairer de ses lumières.
Nan, parce qu'à sa création, personne n'aurait cru qu'on trouverait autant
d'ordis chez les particuliers. Le PC est plus que jamais un "Personnal
Computer".
le pc, c'est à la fois un outils pro et un outil grand public que cela
te plaise ou non, c'est comme ça...
les mots ils ont surtout une histoire et un contexte de naissance, leurs sens changent, ils évoluent, tu sais, c'est le propre d'une langue vivante, aujourd'hui, PC est devenu un terme générique et n'as plus grand chose à voir avec ce qu'il étais lors de sa création.
Ah, un expert en info va m'éclairer de ses lumières.
Nan, parce qu'à sa création, personne n'aurait cru qu'on trouverait autant d'ordis chez les particuliers. Le PC est plus que jamais un "Personnal Computer".
le pc, c'est à la fois un outils pro et un outil grand public que cela te plaise ou non, c'est comme ça...
Ça représente combien d'utilisateurs tes fameux clusters ? Combien de salles machines ? L'immense majorité des salles machines ont une taille modeste - y compris dans les grosses boîtes.
C'est pas moi qui parle de cluster. Et si la taille de la salle est petite, raison de plus pour y concentrer la puissance dans une seule machine.
A+ JF
ha ?
et une armoire de rack, ca tiens plus de place qu'un calculateur ?
Ça représente combien d'utilisateurs tes fameux clusters ? Combien de
salles machines ? L'immense majorité des salles machines ont une
taille modeste - y compris dans les grosses boîtes.
C'est pas moi qui parle de cluster. Et si la taille de la salle est petite,
raison de plus pour y concentrer la puissance dans une seule machine.
A+
JF
ha ?
et une armoire de rack, ca tiens plus de place qu'un calculateur ?
Ça représente combien d'utilisateurs tes fameux clusters ? Combien de salles machines ? L'immense majorité des salles machines ont une taille modeste - y compris dans les grosses boîtes.
C'est pas moi qui parle de cluster. Et si la taille de la salle est petite, raison de plus pour y concentrer la puissance dans une seule machine.
A+ JF
ha ?
et une armoire de rack, ca tiens plus de place qu'un calculateur ?
