Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
je t'en donne juste un exemple, remettre à temps des images ou une animation pour un architecte sur un concour national.
Ouah, ca c'est du temps reel. La tu m'impressionnes, 1 utilisateur et 1 objectif exprime en jourS. Niveau criticite, on doit meme pas etre au niveau de la secretaire qui, elle, a souvent DES objectifS (au pluriel) qui s'expriment en heures.
rêves pas, il n'y a que les gens ouvert d'esprits qui sont impressionnable...
je t'en donne juste un exemple, remettre à temps des images ou une
animation pour un architecte sur un concour national.
Ouah, ca c'est du temps reel. La tu m'impressionnes, 1 utilisateur et 1
objectif exprime en jourS. Niveau criticite, on doit meme pas etre au
niveau de la secretaire qui, elle, a souvent DES objectifS (au pluriel)
qui s'expriment en heures.
rêves pas, il n'y a que les gens ouvert d'esprits qui sont
impressionnable...
je t'en donne juste un exemple, remettre à temps des images ou une animation pour un architecte sur un concour national.
Ouah, ca c'est du temps reel. La tu m'impressionnes, 1 utilisateur et 1 objectif exprime en jourS. Niveau criticite, on doit meme pas etre au niveau de la secretaire qui, elle, a souvent DES objectifS (au pluriel) qui s'expriment en heures.
rêves pas, il n'y a que les gens ouvert d'esprits qui sont impressionnable...
le débat n'est pas la, j'utilise pas de serveur mail, j'utilise un client mail, le reste me concerne pas.
Le simple fait que tu utilises un client mail signifie que tu utilises un serveur de mail. Ca a d'ailleurs de fortes chances d'etre un Unix et c'est sans doute la principale raison pour la quelle cela t'est completement invisible.
Que cela te plaise ou non, tu es un utilisateur d'Unix et de Linux.
haha c'est surtout que jen ai rien a foutre que ce soit de l'unix, du linux du windows du beOS ou je ne sais quoi...
le débat n'est pas la, j'utilise pas de serveur mail, j'utilise un
client mail, le reste me concerne pas.
Le simple fait que tu utilises un client mail signifie que tu utilises
un serveur de mail. Ca a d'ailleurs de fortes chances d'etre un Unix et
c'est sans doute la principale raison pour la quelle cela t'est
completement invisible.
Que cela te plaise ou non, tu es un utilisateur d'Unix et de Linux.
haha c'est surtout que jen ai rien a foutre que ce soit de l'unix, du
linux du windows du beOS ou je ne sais quoi...
le débat n'est pas la, j'utilise pas de serveur mail, j'utilise un client mail, le reste me concerne pas.
Le simple fait que tu utilises un client mail signifie que tu utilises un serveur de mail. Ca a d'ailleurs de fortes chances d'etre un Unix et c'est sans doute la principale raison pour la quelle cela t'est completement invisible.
Que cela te plaise ou non, tu es un utilisateur d'Unix et de Linux.
haha c'est surtout que jen ai rien a foutre que ce soit de l'unix, du linux du windows du beOS ou je ne sais quoi...
Aucune communication réellement importante ne doit passer par mail, qui est un media de communication en mode non connecté.
c'est ta vision des choses, il y en a d'autre !
Non, c'est la realite. Le protocole SMTP ne supporte nativement rien qui permette de garantir une communication reellement importante. Il faut faire appel a des moyens tiers pour combler les nombreuses defaillances de ce protocole.
Par le SMTP en lui meme, on ne peut pas :
- garantir l'identite de l'expediteur - proteger le destinataire contre differentes formes d'attaques - garantir que personne n'a lu le contenu du mail pdt le transit - que tu es le seul a recevoir l'email meme si tu penses l'etre - de garantir qu'un email a bien ete recu - ...
Bref, plein de choses qu'un simple fax ou un courrier recommande peut garantir sans probleme.
ha oui pardon, c'est sur tu es aller voir dans toutes les entreprises de la planètes !
L'email n'est pas considere comme critique a cause de la nature du protocole SMTP, c'est a dire que suite a une interruption de service, cela n'indui qu'un delai et pas de perte de donnees. L'email etant par definition un protocole asynchrone et non-connecte, un delai est considere comme acceptable.
oué voila, des ordis, je vie et je bosse avec depuis 1990, j'ai ma facon de les abordés et de les utilisés pour atteindre mes objectifs et tu sais pas, ca se passe plutot bien.
Ca ne fait pas de toi un informaticien
non c'est sur, et à aucun moment je n'ai revendiqué ce status que je trouve peu enviable...
et cela se voit. Visiblement, tu as beaucoup de mal a comprendre des principes de base de notre profession. Apres, peut etre que tu t'en fous, ca peut se comprendre, mais tu es sur un forum d'administrateurs system
oué, de drôles d'admin, parce que j'en ai quand même rencontré pas mal et ceux que j'ai rencontré sont un peu moins psychorigide que ceux que l'on trouve ici.
et pas de designers 3D, les gens ici vont te parler de system et se contrefoutent au dernier degre de la production 3D parce que ce n'est pas ici l'endroit pour en parler.
Mais comme t'es vraiment tres con
si tu le dis !!
content de l'être en tout les cas, c'est plutôt flatteur...
et que tu nous fais beaucoup rire, on te repond quand meme.
alors quoi que tu dises, tu n'y changeras rien !
Et oui, on sait, il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis.
Aucune communication réellement importante ne doit passer par mail, qui est
un media de communication en mode non connecté.
c'est ta vision des choses, il y en a d'autre !
Non, c'est la realite. Le protocole SMTP ne supporte nativement rien qui
permette de garantir une communication reellement importante. Il faut
faire appel a des moyens tiers pour combler les nombreuses defaillances
de ce protocole.
Par le SMTP en lui meme, on ne peut pas :
- garantir l'identite de l'expediteur
- proteger le destinataire contre differentes formes d'attaques
- garantir que personne n'a lu le contenu du mail pdt le transit
- que tu es le seul a recevoir l'email meme si tu penses l'etre
- de garantir qu'un email a bien ete recu
- ...
Bref, plein de choses qu'un simple fax ou un courrier recommande peut
garantir sans probleme.
ha oui pardon, c'est sur tu es aller voir dans toutes les entreprises
de la planètes !
L'email n'est pas considere comme critique a cause de la nature du
protocole SMTP, c'est a dire que suite a une interruption de service,
cela n'indui qu'un delai et pas de perte de donnees. L'email etant par
definition un protocole asynchrone et non-connecte, un delai est
considere comme acceptable.
oué voila, des ordis, je vie et je bosse avec depuis 1990, j'ai ma
facon de les abordés et de les utilisés pour atteindre mes objectifs et
tu sais pas, ca se passe plutot bien.
Ca ne fait pas de toi un informaticien
non c'est sur, et à aucun moment je n'ai revendiqué ce status que je
trouve peu enviable...
et cela se voit. Visiblement, tu
as beaucoup de mal a comprendre des principes de base de notre
profession.
Apres, peut etre que tu t'en fous, ca peut se comprendre, mais tu es sur
un forum d'administrateurs system
oué, de drôles d'admin, parce que j'en ai quand même rencontré pas mal
et ceux que j'ai rencontré sont un peu moins psychorigide que ceux que
l'on trouve ici.
et pas de designers 3D, les gens ici
vont te parler de system et se contrefoutent au dernier degre de la
production 3D parce que ce n'est pas ici l'endroit pour en parler.
Mais comme t'es vraiment tres con
si tu le dis !!
content de l'être en tout les cas, c'est plutôt flatteur...
et que tu nous fais beaucoup rire, on
te repond quand meme.
alors quoi que tu dises, tu n'y changeras rien !
Et oui, on sait, il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis.
Aucune communication réellement importante ne doit passer par mail, qui est un media de communication en mode non connecté.
c'est ta vision des choses, il y en a d'autre !
Non, c'est la realite. Le protocole SMTP ne supporte nativement rien qui permette de garantir une communication reellement importante. Il faut faire appel a des moyens tiers pour combler les nombreuses defaillances de ce protocole.
Par le SMTP en lui meme, on ne peut pas :
- garantir l'identite de l'expediteur - proteger le destinataire contre differentes formes d'attaques - garantir que personne n'a lu le contenu du mail pdt le transit - que tu es le seul a recevoir l'email meme si tu penses l'etre - de garantir qu'un email a bien ete recu - ...
Bref, plein de choses qu'un simple fax ou un courrier recommande peut garantir sans probleme.
ha oui pardon, c'est sur tu es aller voir dans toutes les entreprises de la planètes !
L'email n'est pas considere comme critique a cause de la nature du protocole SMTP, c'est a dire que suite a une interruption de service, cela n'indui qu'un delai et pas de perte de donnees. L'email etant par definition un protocole asynchrone et non-connecte, un delai est considere comme acceptable.
oué voila, des ordis, je vie et je bosse avec depuis 1990, j'ai ma facon de les abordés et de les utilisés pour atteindre mes objectifs et tu sais pas, ca se passe plutot bien.
Ca ne fait pas de toi un informaticien
non c'est sur, et à aucun moment je n'ai revendiqué ce status que je trouve peu enviable...
et cela se voit. Visiblement, tu as beaucoup de mal a comprendre des principes de base de notre profession. Apres, peut etre que tu t'en fous, ca peut se comprendre, mais tu es sur un forum d'administrateurs system
oué, de drôles d'admin, parce que j'en ai quand même rencontré pas mal et ceux que j'ai rencontré sont un peu moins psychorigide que ceux que l'on trouve ici.
et pas de designers 3D, les gens ici vont te parler de system et se contrefoutent au dernier degre de la production 3D parce que ce n'est pas ici l'endroit pour en parler.
Mais comme t'es vraiment tres con
si tu le dis !!
content de l'être en tout les cas, c'est plutôt flatteur...
et que tu nous fais beaucoup rire, on te repond quand meme.
alors quoi que tu dises, tu n'y changeras rien !
Et oui, on sait, il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis.
ensuite, les gestionnaire de rendus sont tres largement blindé pour surbire toutes les situations problématique, et a ma connaissance, la seul choses qu'il ne savent pas faire, c'est rétablire le courant si il y à une coupure.
Vu la simplicite de la problematique, ca serait quand meme dommage.
ensuite, les gestionnaire de rendus sont tres largement blindé pour
surbire toutes les situations problématique, et a ma connaissance, la
seul choses qu'il ne savent pas faire, c'est rétablire le courant si il
y à une coupure.
Vu la simplicite de la problematique, ca serait quand meme dommage.
ensuite, les gestionnaire de rendus sont tres largement blindé pour surbire toutes les situations problématique, et a ma connaissance, la seul choses qu'il ne savent pas faire, c'est rétablire le courant si il y à une coupure.
Vu la simplicite de la problematique, ca serait quand meme dommage.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
m'est avis que pour les gros calculateur c'est un peu pareil dans bien des cas...
M'est avis surtout que tu ne sais pas ce qu'est un super-calculateur
si, c'est lourd, trop chère pour ce que c'est, d'ailleur le dernier que j'ai vu, il prennait la poussière a coté de la machine a café en attendant de partir à la casse...
pas plus qu'un cluster de 2600 PC.
non 2600 j'en ai jamais vu, la plus grosse farm que j'ai tripoter elle ne faisait que 300 PC en bi quad corps, soit 2400 coeur...
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
m'est avis que pour les gros calculateur c'est un peu pareil dans bien
des cas...
M'est avis surtout que tu ne sais pas ce qu'est un super-calculateur
si, c'est lourd, trop chère pour ce que c'est, d'ailleur le dernier que
j'ai vu, il prennait la poussière a coté de la machine a café en
attendant de partir à la casse...
pas plus qu'un cluster de 2600 PC.
non 2600 j'en ai jamais vu, la plus grosse farm que j'ai tripoter elle
ne faisait que 300 PC en bi quad corps, soit 2400 coeur...
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
m'est avis que pour les gros calculateur c'est un peu pareil dans bien des cas...
M'est avis surtout que tu ne sais pas ce qu'est un super-calculateur
si, c'est lourd, trop chère pour ce que c'est, d'ailleur le dernier que j'ai vu, il prennait la poussière a coté de la machine a café en attendant de partir à la casse...
pas plus qu'un cluster de 2600 PC.
non 2600 j'en ai jamais vu, la plus grosse farm que j'ai tripoter elle ne faisait que 300 PC en bi quad corps, soit 2400 coeur...
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les *mêmes* performances.
*.-pipolin-.* a écrit :
Jerome Lambert avait écrit le 01/01/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
(...)
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de
marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait
aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long
sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le
proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient
les *mêmes* performances.
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les *mêmes* performances.
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Jerome Lambert a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Jerome Lambert avait écrit le 01/01/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit : (...)
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les *mêmes* performances.
oué, tu dis surtout que le R10000 tournais moins vite que le P2 et moi je te répond que je n'en tape que seul le résultat compte...
Dans son message précédent, Jerome Lambert a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Jerome Lambert avait écrit le 01/01/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
(...)
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché,
n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait
aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur
le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc,
ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les
*mêmes* performances.
oué, tu dis surtout que le R10000 tournais moins vite que le P2 et moi
je te répond que je n'en tape que seul le résultat compte...
Dans son message précédent, Jerome Lambert a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Jerome Lambert avait écrit le 01/01/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit : (...)
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les *mêmes* performances.
oué, tu dis surtout que le R10000 tournais moins vite que le P2 et moi je te répond que je n'en tape que seul le résultat compte...
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les *mêmes* performances.
oué, tu dis surtout que le R10000 tournais moins vite que le P2 et moi je te répond que je n'en tape que seul le résultat compte...
Relis le fil, ou ferme là à jamais.
-- <Morpheus> linux, c'est une question de VI ou de MORE --{ http://bashfr.org/ }--
On 2009-01-01, *.-pipolin-.* <> wrote:
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait
aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur
le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc,
ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les
*mêmes* performances.
oué, tu dis surtout que le R10000 tournais moins vite que le P2 et moi
je te répond que je n'en tape que seul le résultat compte...
Relis le fil, ou ferme là à jamais.
--
<Morpheus> linux, c'est une question de VI ou de MORE
--{ http://bashfr.org/ }--
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
Ça tombe bien, je te dis justement que les 2 processeurs cités avaient les *mêmes* performances.
oué, tu dis surtout que le R10000 tournais moins vite que le P2 et moi je te répond que je n'en tape que seul le résultat compte...
Relis le fil, ou ferme là à jamais.
-- <Morpheus> linux, c'est une question de VI ou de MORE --{ http://bashfr.org/ }--
Thierry Boudet
On 2009-01-01, *.-pipolin-.* <> wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
le débat n'est pas la, j'utilise pas de serveur mail, j'utilise un client mail, le reste me concerne pas.
Le simple fait que tu utilises un client mail signifie que tu utilises un serveur de mail. Ca a d'ailleurs de fortes chances d'etre un Unix et c'est sans doute la principale raison pour la quelle cela t'est completement invisible.
Que cela te plaise ou non, tu es un utilisateur d'Unix et de Linux.
haha c'est surtout que jen ai rien a foutre que ce soit de l'unix, du linux du windows du beOS ou je ne sais quoi...
ce qui compte c'est le résultat, le reste...
-- ca a telechargé un paquet de trucs et ca a commencé a les installer... j'étais souriant mais attentif... et touit d'un coup ca a commené à me parler de libc6 et de glibc..... --{ *pan* dans la Mandriva }--
On 2009-01-01, *.-pipolin-.* <> wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
le débat n'est pas la, j'utilise pas de serveur mail, j'utilise un
client mail, le reste me concerne pas.
Le simple fait que tu utilises un client mail signifie que tu utilises
un serveur de mail. Ca a d'ailleurs de fortes chances d'etre un Unix et
c'est sans doute la principale raison pour la quelle cela t'est
completement invisible.
Que cela te plaise ou non, tu es un utilisateur d'Unix et de Linux.
haha c'est surtout que jen ai rien a foutre que ce soit de l'unix, du
linux du windows du beOS ou je ne sais quoi...
ce qui compte c'est le résultat, le reste...
--
ca a telechargé un paquet de trucs et ca a commencé a les
installer... j'étais souriant mais attentif... et touit d'un coup ca a
commené à me parler de libc6 et de glibc.....
--{ *pan* dans la Mandriva }--
le débat n'est pas la, j'utilise pas de serveur mail, j'utilise un client mail, le reste me concerne pas.
Le simple fait que tu utilises un client mail signifie que tu utilises un serveur de mail. Ca a d'ailleurs de fortes chances d'etre un Unix et c'est sans doute la principale raison pour la quelle cela t'est completement invisible.
Que cela te plaise ou non, tu es un utilisateur d'Unix et de Linux.
haha c'est surtout que jen ai rien a foutre que ce soit de l'unix, du linux du windows du beOS ou je ne sais quoi...
ce qui compte c'est le résultat, le reste...
-- ca a telechargé un paquet de trucs et ca a commencé a les installer... j'étais souriant mais attentif... et touit d'un coup ca a commené à me parler de libc6 et de glibc..... --{ *pan* dans la Mandriva }--
