Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
ensuite, les gestionnaire de rendus sont tres largement blindé pour surbire toutes les situations problématique, et a ma connaissance, la seul choses qu'il ne savent pas faire, c'est rétablire le courant si il y à une coupure.
Vu la simplicite de la problematique, ca serait quand meme dommage.
*.-pipolin-.* wrote:
ensuite, les gestionnaire de rendus sont tres largement blindé pour
surbire toutes les situations problématique, et a ma connaissance, la
seul choses qu'il ne savent pas faire, c'est rétablire le courant si il
y à une coupure.
Vu la simplicite de la problematique, ca serait quand meme dommage.
ensuite, les gestionnaire de rendus sont tres largement blindé pour surbire toutes les situations problématique, et a ma connaissance, la seul choses qu'il ne savent pas faire, c'est rétablire le courant si il y à une coupure.
Vu la simplicite de la problematique, ca serait quand meme dommage.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
je dis simplement que sous linux des softs qui me sont indispensable ne sont pas disponible
Oui, tu l'as déjà dit 88 fois et on s'en branle toujours autant.
même pas vrai, la preuve t'es la !!
Non, la preuve TU es la. Lui il est de l'autre cote de la barriere, parmis ceux qui sont la pour capter les mouches a merde de l'Usenet et les empecher d'aller troller sur les forums qui sont pas faits pour ca.
*.-pipolin-.* wrote:
je dis simplement que sous linux des softs qui me sont indispensable
ne sont pas disponible
Oui, tu l'as déjà dit 88 fois et on s'en branle toujours autant.
même pas vrai, la preuve t'es la !!
Non, la preuve TU es la. Lui il est de l'autre cote de la barriere,
parmis ceux qui sont la pour capter les mouches a merde de l'Usenet et
les empecher d'aller troller sur les forums qui sont pas faits pour ca.
je dis simplement que sous linux des softs qui me sont indispensable ne sont pas disponible
Oui, tu l'as déjà dit 88 fois et on s'en branle toujours autant.
même pas vrai, la preuve t'es la !!
Non, la preuve TU es la. Lui il est de l'autre cote de la barriere, parmis ceux qui sont la pour capter les mouches a merde de l'Usenet et les empecher d'aller troller sur les forums qui sont pas faits pour ca.
Jean-Pierre
clockman wrote:
Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire, altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Quand vous installez macos, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quand vous installez windows, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et une bonne partie ne marche pas du tout (au bout de quelques mois).
windows pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
*****=====> Les différents windows courent derrière Apple en essayant d'imiter son interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis bientôt vingt ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Macos, demande des heures de prise de tête sous Windows.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à merder en sous-main.
Bref, Windows c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire, altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Windows était une expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Macos.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
clockman wrote:
Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins.
Et une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter
son interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en
retrait quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et
ce, depuis bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande
des heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à
découvrir que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails
continuent à merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de
vous laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct
de merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Quand vous installez macos, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quand vous installez windows, la plupart des trucs marchent plus ou moins.
Et
une bonne partie ne marche pas du tout (au bout de quelques mois).
windows pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
*****=====> Les différents windows courent derrière Apple en essayant
d'imiter son interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt
en retrait quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation.
Et ce, depuis bientôt vingt ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Macos, demande des
heures de prise de tête sous Windows.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, Windows c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Windows était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Macos.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire, altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Quand vous installez macos, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quand vous installez windows, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et une bonne partie ne marche pas du tout (au bout de quelques mois).
windows pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
*****=====> Les différents windows courent derrière Apple en essayant d'imiter son interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis bientôt vingt ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Macos, demande des heures de prise de tête sous Windows.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à merder en sous-main.
Bref, Windows c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire, altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Windows était une expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Macos.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 01 Jan 2009 10:17:33 +0100, Jean-Pierre wrote:
Quand vous installez windows, la plupart des trucs marchent plus ou moins.
Mouai, enfin bon c'est pas toujours le cas et meme rarement je dirai :
scanner, imprimante,...
On Thu, 01 Jan 2009 10:17:33 +0100, Jean-Pierre
<jp.beaufils@laposte.net> wrote:
Quand vous installez windows, la plupart des trucs marchent plus ou moins.
Mouai, enfin bon c'est pas toujours le cas et meme rarement je dirai :
On Thu, 01 Jan 2009 10:17:33 +0100, Jean-Pierre wrote:
Quand vous installez windows, la plupart des trucs marchent plus ou moins.
Mouai, enfin bon c'est pas toujours le cas et meme rarement je dirai :
scanner, imprimante,...
Jerome Lambert
*.-pipolin-.* a écrit : (...)
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
*.-pipolin-.* a écrit :
(...)
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché,
n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait
aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long
sur le design respectif des processeurs.
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
je dis simplement que sous linux des softs qui me sont indispensable ne sont pas disponible
Oui, tu l'as déjà dit 88 fois et on s'en branle toujours autant.
même pas vrai, la preuve t'es la !!
Non, la preuve TU es la. Lui il est de l'autre cote de la barriere, parmis ceux qui sont la pour capter les mouches a merde de l'Usenet et les empecher d'aller troller sur les forums qui sont pas faits pour ca.
je dis simplement que sous linux des softs qui me sont indispensable
ne sont pas disponible
Oui, tu l'as déjà dit 88 fois et on s'en branle toujours autant.
même pas vrai, la preuve t'es la !!
Non, la preuve TU es la. Lui il est de l'autre cote de la barriere,
parmis ceux qui sont la pour capter les mouches a merde de l'Usenet et
les empecher d'aller troller sur les forums qui sont pas faits pour ca.
je dis simplement que sous linux des softs qui me sont indispensable ne sont pas disponible
Oui, tu l'as déjà dit 88 fois et on s'en branle toujours autant.
même pas vrai, la preuve t'es la !!
Non, la preuve TU es la. Lui il est de l'autre cote de la barriere, parmis ceux qui sont la pour capter les mouches a merde de l'Usenet et les empecher d'aller troller sur les forums qui sont pas faits pour ca.
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
C'est sur. Par contre, la consequence est de souffrir des limitations stupide d'un XP plutot que d'utiliser un Unix qui apporterait aujourd'hui acces a de plus grande quantite de memoire, un file system qui tient la route et un niveau de stabilite sans comparaison.
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché,
n'avaient rien à envier au proc des SGI.
C'est sur. Par contre, la consequence est de souffrir des limitations
stupide d'un XP plutot que d'utiliser un Unix qui apporterait
aujourd'hui acces a de plus grande quantite de memoire, un file system
qui tient la route et un niveau de stabilite sans comparaison.
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
C'est sur. Par contre, la consequence est de souffrir des limitations stupide d'un XP plutot que d'utiliser un Unix qui apporterait aujourd'hui acces a de plus grande quantite de memoire, un file system qui tient la route et un niveau de stabilite sans comparaison.
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image, le reste c'est que de la branlette de nerds !
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché,
n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi
bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design
respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le
proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image,
le reste c'est que de la branlette de nerds !
ensuite, les proc PC quand ils ont commencé bouffer des part de marché, n'avaient rien à envier au proc des SGI.
Dans tes rêves: en termes de performances, un R10000 à 225Mhz faisait aussi bien qu'un Pentium 2 à 450Mhz. L'écart de fréquence en dit long sur le design respectif des processeurs.
non pas dans mes reves, je me fout de la vitesse à laquelle pédale le proc, ce qui compte, c'est le temps qu'il met pour me rendre une image, le reste c'est que de la branlette de nerds !
