Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Linux est pour le grand public bien supérieur à windows! cependant quelque soit le système il ne donnera, que ce que l'on est capable de demander ! néanmoins utilisateur de mandriva actuellement 2009 PP, j'ai un dual boot windows XP pro! hé oui, je suis un de ces connard, ancien pilote qui ne peut plus voler qu'avec Flight Simulator X ;-) Glop
Linux est pour le grand public bien supérieur à windows!
cependant quelque soit le système il ne donnera, que ce que l'on est
capable de demander !
néanmoins utilisateur de mandriva actuellement 2009 PP, j'ai un dual
boot windows XP pro!
hé oui, je suis un de ces connard, ancien pilote qui ne peut plus voler
qu'avec Flight Simulator X ;-) Glop
Linux est pour le grand public bien supérieur à windows! cependant quelque soit le système il ne donnera, que ce que l'on est capable de demander ! néanmoins utilisateur de mandriva actuellement 2009 PP, j'ai un dual boot windows XP pro! hé oui, je suis un de ces connard, ancien pilote qui ne peut plus voler qu'avec Flight Simulator X ;-) Glop
Kévin Beaubestre
*.-pipolin-.* a écrit :
Kévin Beaubestre avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
Nicolas George a écrit :
"clockman" , dans le message <git2ub$ei0$, a écrit :
Quand j'installe Windows sur un PC récent, tous les périphériques fonctionnent.
C'est, purement et simplement, un mensonge.
jamais eu de problèmes en 8 ans, mais je raconte certainement des cracks...
Ce n'est pas parce que tu es un cas à part que tout le monde à la même "chance" que toi.
je ne crois pas en la chance...
J'ai parlé de chance car aucun autre mot ne me venait à l'esprit.
-- echo 16iA4D465452[d100~Pd0!=x]dsxx |dc
*.-pipolin-.* a écrit :
Kévin Beaubestre avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
Nicolas George a écrit :
"clockman" , dans le message <git2ub$ei0$1@news.motzarella.org>, a
écrit :
Quand j'installe Windows sur un PC récent, tous les périphériques
fonctionnent.
C'est, purement et simplement, un mensonge.
jamais eu de problèmes en 8 ans, mais je raconte certainement des
cracks...
Ce n'est pas parce que tu es un cas à part que tout le monde à la même
"chance" que toi.
je ne crois pas en la chance...
J'ai parlé de chance car aucun autre mot ne me venait à l'esprit.
À quoi cela sert-il d'aller en ce sens puisqu'on sait définitivement, après une longue pratique, que Windows est vraiment merdique ?
A mon avis ça ne sert pas plus que de répondre à un troll ...
Ben, c'est un peu pour ca aussi qu'on frequente fcold.
Doug713705
Le Thu, 25 Dec 2008 09:41:25 +0100, Kévin Beaubestre a écrit dans news:49534736$0$9387$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ce n'est pas parce que tu es un cas à part que tout le monde à la même "chance" que toi.
je ne crois pas en la chance...
J'ai parlé de chance car aucun autre mot ne me venait à l'esprit.
C'est ce que tu crois mais ce n'est pas la réalité ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 25 Dec 2008 09:41:25 +0100, Kévin Beaubestre a écrit dans
news:49534736$0$9387$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Ce n'est pas parce que tu es un cas à part que tout le monde à la même
"chance" que toi.
je ne crois pas en la chance...
J'ai parlé de chance car aucun autre mot ne me venait à l'esprit.
C'est ce que tu crois mais ce n'est pas la réalité ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 25 Dec 2008 09:41:25 +0100, Kévin Beaubestre a écrit dans news:49534736$0$9387$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ce n'est pas parce que tu es un cas à part que tout le monde à la même "chance" que toi.
je ne crois pas en la chance...
J'ai parlé de chance car aucun autre mot ne me venait à l'esprit.
C'est ce que tu crois mais ce n'est pas la réalité ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 25 Dec 2008 11:09:33 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Par contre linux n'est pas : - aussi fourni en logiciel professionnel
Ca depend dans quel domaine.
Dans le domaine purement pro :
- Architecture (archicad) - medical (autre que generaliste) - infographie (photoshop par exemple) - montage video et audio (vegas, nuendo, cubase)
Maintenant si tu me sort par exemple que GIMP est aussi bien que photoshop ou bien LMMS que nuendo ou cubase, c'est pas le cas. Pour un particulier qui touche souvent, les logiciel dispo sous linux peuvent suffir je suis d'accord.
- doit suivre microsoft et autre editeur pour etre compatible avec certains format _populaire_ (codec par exemple)
Et vice-versa.
MS suis linux dans quel domaine ?
- n'est pas une cible pour les fabricant de matos. Donc les drivers sont la plupart du temps developpé sans connaitre les caracteristique technique. Mais ca marche
Comme tu dis : ca marche.
Mais toute les fonction ne sont pas toujours là...
On Thu, 25 Dec 2008 11:09:33 +0800, Stephane TOUGARD
<stephane@unices.org> wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Par contre linux n'est pas :
- aussi fourni en logiciel professionnel
Ca depend dans quel domaine.
Dans le domaine purement pro :
- Architecture (archicad)
- medical (autre que generaliste)
- infographie (photoshop par exemple)
- montage video et audio (vegas, nuendo, cubase)
Maintenant si tu me sort par exemple que GIMP est aussi bien que
photoshop ou bien LMMS que nuendo ou cubase, c'est pas le cas.
Pour un particulier qui touche souvent, les logiciel dispo sous linux
peuvent suffir je suis d'accord.
- doit suivre microsoft et autre editeur pour etre compatible avec
certains format _populaire_ (codec par exemple)
Et vice-versa.
MS suis linux dans quel domaine ?
- n'est pas une cible pour les fabricant de matos. Donc les drivers
sont la plupart du temps developpé sans connaitre les caracteristique
technique. Mais ca marche
Comme tu dis : ca marche.
Mais toute les fonction ne sont pas toujours là...
On Thu, 25 Dec 2008 11:09:33 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Par contre linux n'est pas : - aussi fourni en logiciel professionnel
Ca depend dans quel domaine.
Dans le domaine purement pro :
- Architecture (archicad) - medical (autre que generaliste) - infographie (photoshop par exemple) - montage video et audio (vegas, nuendo, cubase)
Maintenant si tu me sort par exemple que GIMP est aussi bien que photoshop ou bien LMMS que nuendo ou cubase, c'est pas le cas. Pour un particulier qui touche souvent, les logiciel dispo sous linux peuvent suffir je suis d'accord.
- doit suivre microsoft et autre editeur pour etre compatible avec certains format _populaire_ (codec par exemple)
Et vice-versa.
MS suis linux dans quel domaine ?
- n'est pas une cible pour les fabricant de matos. Donc les drivers sont la plupart du temps developpé sans connaitre les caracteristique technique. Mais ca marche
Comme tu dis : ca marche.
Mais toute les fonction ne sont pas toujours là...
Stephane TOUGARD
Jean Bon (de Parme) wrote:
Maintenant si tu me sort par exemple que GIMP est aussi bien que photoshop ou bien LMMS que nuendo ou cubase, c'est pas le cas. Pour un particulier qui touche souvent, les logiciel dispo sous linux peuvent suffir je suis d'accord.
Non. Mais dans d'autres domaines tout aussi pro, on ne trouve pas de logiciels Windows qui arrivent au niveau des logiciels suivants :
- Apache - Inn - Bind - Postfix ou Qmail - PostgreSQL ...
Apres tu peux me dire que MS-SQL est aussi bien que PostgreSQL, c'est pas le cas. Pour un bricoleur qui s'amuse avec une database, les logiciels sous Windows peuvent suffir, je suis d'accord.
- doit suivre microsoft et autre editeur pour etre compatible avec certains format _populaire_ (codec par exemple)
Et vice-versa.
MS suis linux dans quel domaine ?
Pas Linux, mais l'ensemble des RFC ou des normalisations POSIX qui dependent plus de l'histoire d'Unix et de l'Internet : SMTP, NNTP, HTTP ...
Jean Bon (de Parme) wrote:
Maintenant si tu me sort par exemple que GIMP est aussi bien que
photoshop ou bien LMMS que nuendo ou cubase, c'est pas le cas.
Pour un particulier qui touche souvent, les logiciel dispo sous linux
peuvent suffir je suis d'accord.
Non. Mais dans d'autres domaines tout aussi pro, on ne trouve pas de
logiciels Windows qui arrivent au niveau des logiciels suivants :
- Apache
- Inn
- Bind
- Postfix ou Qmail
- PostgreSQL
...
Apres tu peux me dire que MS-SQL est aussi bien que PostgreSQL, c'est
pas le cas. Pour un bricoleur qui s'amuse avec une database, les
logiciels sous Windows peuvent suffir, je suis d'accord.
- doit suivre microsoft et autre editeur pour etre compatible avec
certains format _populaire_ (codec par exemple)
Et vice-versa.
MS suis linux dans quel domaine ?
Pas Linux, mais l'ensemble des RFC ou des normalisations POSIX qui
dependent plus de l'histoire d'Unix et de l'Internet : SMTP, NNTP, HTTP
...
Maintenant si tu me sort par exemple que GIMP est aussi bien que photoshop ou bien LMMS que nuendo ou cubase, c'est pas le cas. Pour un particulier qui touche souvent, les logiciel dispo sous linux peuvent suffir je suis d'accord.
Non. Mais dans d'autres domaines tout aussi pro, on ne trouve pas de logiciels Windows qui arrivent au niveau des logiciels suivants :
- Apache - Inn - Bind - Postfix ou Qmail - PostgreSQL ...
Apres tu peux me dire que MS-SQL est aussi bien que PostgreSQL, c'est pas le cas. Pour un bricoleur qui s'amuse avec une database, les logiciels sous Windows peuvent suffir, je suis d'accord.
- doit suivre microsoft et autre editeur pour etre compatible avec certains format _populaire_ (codec par exemple)
Et vice-versa.
MS suis linux dans quel domaine ?
Pas Linux, mais l'ensemble des RFC ou des normalisations POSIX qui dependent plus de l'histoire d'Unix et de l'Internet : SMTP, NNTP, HTTP ...
Jerome Lambert
Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Perso, sur les 3 derniers windows xp que j'ai réinstallé pour des amis, aucun n'a fonctionné directement et correctement : carte son, carte vidéo (résolution limitée), parfois usb, etc. A chaque fois, il faut installer les drivers que l'OS n'est pas fichu de trouver automatiquement sur le web alors qu'il te le propose (je n'ai pas eu une fois où ça a fonctionné),
curieux, moi cela fonctionne...
Tu en as de la chance. La meilleur install de Windows que j'ai eu etait sur un portable Dell. Une fois installe, le XP ne reconnaissait rien, alors il fallait installer les drivers fournis sur un CD un par un. Plus de 15 drivers avec un reboot de temps en temps.
Et la, ca s'est bien passe. C'est quand meme dingue qu'un CD EOM qui accompagne un systeme ne puisse pas faire marcher normalement le dit systeme out of the box.
??? Je n'ai eu aucun problème avec des HP, des Acer et des Toshiba. Tu es sûr que c'était le CD fourni avec la machine par le constructeur? Parce que ce que tu décris ressemble fort à une installation via un CD OEM générique.
Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Perso, sur les 3 derniers windows xp que j'ai réinstallé pour des amis,
aucun n'a fonctionné directement et correctement : carte son, carte vidéo
(résolution limitée), parfois usb, etc. A chaque fois, il faut installer
les drivers que l'OS n'est pas fichu de trouver automatiquement sur le
web alors qu'il te le propose (je n'ai pas eu une fois où ça a
fonctionné),
curieux, moi cela fonctionne...
Tu en as de la chance. La meilleur install de Windows que j'ai eu etait
sur un portable Dell. Une fois installe, le XP ne reconnaissait rien,
alors il fallait installer les drivers fournis sur un CD un par un. Plus
de 15 drivers avec un reboot de temps en temps.
Et la, ca s'est bien passe. C'est quand meme dingue qu'un CD EOM qui
accompagne un systeme ne puisse pas faire marcher normalement le dit
systeme out of the box.
??? Je n'ai eu aucun problème avec des HP, des Acer et des Toshiba. Tu
es sûr que c'était le CD fourni avec la machine par le constructeur?
Parce que ce que tu décris ressemble fort à une installation via un CD
OEM générique.
Perso, sur les 3 derniers windows xp que j'ai réinstallé pour des amis, aucun n'a fonctionné directement et correctement : carte son, carte vidéo (résolution limitée), parfois usb, etc. A chaque fois, il faut installer les drivers que l'OS n'est pas fichu de trouver automatiquement sur le web alors qu'il te le propose (je n'ai pas eu une fois où ça a fonctionné),
curieux, moi cela fonctionne...
Tu en as de la chance. La meilleur install de Windows que j'ai eu etait sur un portable Dell. Une fois installe, le XP ne reconnaissait rien, alors il fallait installer les drivers fournis sur un CD un par un. Plus de 15 drivers avec un reboot de temps en temps.
Et la, ca s'est bien passe. C'est quand meme dingue qu'un CD EOM qui accompagne un systeme ne puisse pas faire marcher normalement le dit systeme out of the box.
??? Je n'ai eu aucun problème avec des HP, des Acer et des Toshiba. Tu es sûr que c'était le CD fourni avec la machine par le constructeur? Parce que ce que tu décris ressemble fort à une installation via un CD OEM générique.
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
??? Je n'ai eu aucun problème avec des HP, des Acer et des Toshiba. Tu es sûr que c'était le CD fourni avec la machine par le constructeur? Parce que ce que tu décris ressemble fort à une installation via un CD OEM générique.
C'etait un CD OEM fourni par Dell avec le Laptop. Il y avait un autre CD pour les drivers. C'est clair que la procedure d'install fait penser a un CD generique.
Jerome Lambert wrote:
??? Je n'ai eu aucun problème avec des HP, des Acer et des Toshiba. Tu
es sûr que c'était le CD fourni avec la machine par le constructeur?
Parce que ce que tu décris ressemble fort à une installation via un CD
OEM générique.
C'etait un CD OEM fourni par Dell avec le Laptop. Il y avait un autre CD
pour les drivers. C'est clair que la procedure d'install fait penser a
un CD generique.
??? Je n'ai eu aucun problème avec des HP, des Acer et des Toshiba. Tu es sûr que c'était le CD fourni avec la machine par le constructeur? Parce que ce que tu décris ressemble fort à une installation via un CD OEM générique.
C'etait un CD OEM fourni par Dell avec le Laptop. Il y avait un autre CD pour les drivers. C'est clair que la procedure d'install fait penser a un CD generique.
Kevin Denis
Le 25-12-2008, Stephane TOUGARD a écrit :
Non. Mais dans d'autres domaines tout aussi pro, on ne trouve pas de logiciels Windows qui arrivent au niveau des logiciels suivants :
- Apache - Inn - Bind - Postfix ou Qmail - PostgreSQL ...
Question (peut etre naive); ils ont tous été portés sous windows, ou je m'abuse? (quoique pour inn je ne suis pas sur..)
Pour un bricoleur qui s'amuse avec une database, les logiciels sous Windows peuvent suffir, je suis d'accord.
Ah, d'ailleurs, il vient d'y avoir encore un bug critique sous MSSQL : http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/961040.mspx -- Kevin
Le 25-12-2008, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
Non. Mais dans d'autres domaines tout aussi pro, on ne trouve pas de
logiciels Windows qui arrivent au niveau des logiciels suivants :
- Apache
- Inn
- Bind
- Postfix ou Qmail
- PostgreSQL
...
Question (peut etre naive); ils ont tous été portés sous windows,
ou je m'abuse? (quoique pour inn je ne suis pas sur..)
Pour un bricoleur qui s'amuse avec une database, les
logiciels sous Windows peuvent suffir, je suis d'accord.
Ah, d'ailleurs, il vient d'y avoir encore un bug critique sous
MSSQL : http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/961040.mspx
--
Kevin
