J'aurais aussi l'impression qu'un GSXR1000R est peu puissant après avoir essayé une moto de GP, pourtant il n'empêche qu'un GSXR1000R prend plus de 180km/h en première !!!
<JBT> Mmmm, tu dois tirer un poil court... </>
(Ca change de la comparaison OS/bagnole ;-) )
Sigrot n'est pas de cet avis :)
-- "Les mégahertz, c'est comme la cylindrée : c'est pas parce que t'as la Renault Fuego que tu peux rouler plus vite qu'avec la Méhari sur la route des monts plots."
--{ doug713705 a plopé ceci: }--
J'aurais aussi l'impression qu'un GSXR1000R est peu puissant après avoir
essayé une moto de GP, pourtant il n'empêche qu'un GSXR1000R prend plus de
180km/h en première !!!
<JBT> Mmmm, tu dois tirer un poil court... </>
(Ca change de la comparaison OS/bagnole ;-) )
Sigrot n'est pas de cet avis :)
--
"Les mégahertz, c'est comme la cylindrée : c'est pas parce que t'as la
Renault Fuego que tu peux rouler plus vite qu'avec la Méhari sur la
route des monts plots."
J'aurais aussi l'impression qu'un GSXR1000R est peu puissant après avoir essayé une moto de GP, pourtant il n'empêche qu'un GSXR1000R prend plus de 180km/h en première !!!
<JBT> Mmmm, tu dois tirer un poil court... </>
(Ca change de la comparaison OS/bagnole ;-) )
Sigrot n'est pas de cet avis :)
-- "Les mégahertz, c'est comme la cylindrée : c'est pas parce que t'as la Renault Fuego que tu peux rouler plus vite qu'avec la Méhari sur la route des monts plots."
Patrice Karatchentzeff
kavanier <"kavanier"@"/libre/.fr"> a écrit :
j'aime pas trop ton *on en trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à moins de 10 euros*
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Ecoute, j'ai un vieux portable Dell qui a un Celeron 400. Quand je l'ai eu il avait 64 Megs de mémoire, et j'ai toujours fait tourner dessus FreeBSD + KDE. J'ai ensuite rajouté 128 Megs de mémoire et je m'en sers encore quand je suis en vacances car il a un port série et peut commander un modem (vrai). Cette machine est tout à fait utilisable. Oui, j'ai aussi un Core 2 Duo sous Ubuntu, qui est évidemment plus agréable à utiliser, et dont je me sers couramment. Mais ce n'est absolument pas une nécessité, uniquement un luxe.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est
du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser
dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout,
largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux
esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre
usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les
conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)...
Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur
piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de
connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer
de vieux coucou.
Ecoute, j'ai un vieux portable Dell qui a un Celeron 400. Quand je l'ai
eu il avait 64 Megs de mémoire, et j'ai toujours fait tourner dessus
FreeBSD + KDE. J'ai ensuite rajouté 128 Megs de mémoire et je m'en sers
encore quand je suis en vacances car il a un port série et peut
commander un modem (vrai). Cette machine est tout à fait utilisable.
Oui, j'ai aussi un Core 2 Duo sous Ubuntu, qui est évidemment plus
agréable à utiliser, et dont je me sers couramment. Mais ce n'est
absolument pas une nécessité, uniquement un luxe.
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Ecoute, j'ai un vieux portable Dell qui a un Celeron 400. Quand je l'ai eu il avait 64 Megs de mémoire, et j'ai toujours fait tourner dessus FreeBSD + KDE. J'ai ensuite rajouté 128 Megs de mémoire et je m'en sers encore quand je suis en vacances car il a un port série et peut commander un modem (vrai). Cette machine est tout à fait utilisable. Oui, j'ai aussi un Core 2 Duo sous Ubuntu, qui est évidemment plus agréable à utiliser, et dont je me sers couramment. Mais ce n'est absolument pas une nécessité, uniquement un luxe.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
pehache-tolai s'est exprimé en ces termes:
Mouarff... Si on faisait le bilan de leur contribution par rapport au bénéfice qu'ils tirent du travail des autres, il n'y aurait pas photo.
En effet. Donner un salaire à Alan Cox, quelle idée débile et quelle exploitation du travail des autres. Tous des pourris chez Red Hat.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
pehache-tolai s'est exprimé en ces termes:
Mouarff... Si on faisait le bilan de leur contribution par rapport au
bénéfice qu'ils tirent du travail des autres, il n'y aurait pas photo.
En effet. Donner un salaire à Alan Cox, quelle idée débile et quelle
exploitation du travail des autres. Tous des pourris chez Red Hat.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
J'affirme juste que leur contribution est inférieure aux contributions qu'ils utilisent des autres.
Si tu connais des distributions Linux qui ont contribué plus qu'utilisé des contributions tierces, envoie la liste.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Michel Billaud
kavanier <"kavanier"@"/libre/.fr"> writes:
et demander à la dame une « carte réseau ethernet » on en trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à moins de 10 euros, reconnues illico par Linux.
j'aime pas trop ton *on en trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à moins de 10 euros*
Ah, mais pour ceux qui préfèrent, en cherchant un peu on en trouve aussi des mauvaises pour beaucoup plus cher.
Chez INMAC, http://www.inmac-wstore.com/Catalogue/catProductList.aspx?mscssid=%7b52BA2AFE-0846-4EFE-9AA1-8EC28C98FE0D%7d&idcategoryv2&idmanufacturer ça va de 6,34 E ttc à 68 E pour du 100 Mbit. Après, il faut passer au gigabit si on tient vraiment à payer cher. Tres cher (4500 E) si on prend une 10 Gbits en PCI Express :-)
Mais bon, on est dans un contexte où il s'agir de connecter une machine personnelle à un routeur ADSL qui délivre quelques malheureux mégabits. Le critère d'excellence c'est que - ça marche quand on l'installe - ça fonctionne sans cafouiller trop visiblement (pas de blocages) - ça ne fout pas le feu à la carte mère
Le monsieur qui veut équiper son bouzin préhistorique, la carte à 10 E, ça lui ira très bien.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
kavanier <"kavanier"@"/libre/.fr"> writes:
et demander à la dame une « carte réseau ethernet » on en
trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à moins de 10 euros, reconnues
illico par Linux.
j'aime pas trop ton *on en trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à
moins de 10 euros*
Ah, mais pour ceux qui préfèrent, en cherchant un peu on en trouve
aussi des mauvaises pour beaucoup plus cher.
Chez INMAC,
http://www.inmac-wstore.com/Catalogue/catProductList.aspx?mscssid=%7b52BA2AFE-0846-4EFE-9AA1-8EC28C98FE0D%7d&idcategoryv2&idmanufacturer ça va de 6,34 E ttc à 68 E pour du 100 Mbit. Après, il faut passer au
gigabit si on tient vraiment à payer cher. Tres cher (4500 E) si on
prend une 10 Gbits en PCI Express :-)
Mais bon, on est dans un contexte où il s'agir de connecter une
machine personnelle à un routeur ADSL qui délivre quelques malheureux
mégabits. Le critère d'excellence c'est que
- ça marche quand on l'installe
- ça fonctionne sans cafouiller trop visiblement (pas de blocages)
- ça ne fout pas le feu à la carte mère
Le monsieur qui veut équiper son bouzin préhistorique, la carte à 10 E, ça lui
ira très bien.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
et demander à la dame une « carte réseau ethernet » on en trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à moins de 10 euros, reconnues illico par Linux.
j'aime pas trop ton *on en trouve d'excellentes (10/100 Mbit/s) à moins de 10 euros*
Ah, mais pour ceux qui préfèrent, en cherchant un peu on en trouve aussi des mauvaises pour beaucoup plus cher.
Chez INMAC, http://www.inmac-wstore.com/Catalogue/catProductList.aspx?mscssid=%7b52BA2AFE-0846-4EFE-9AA1-8EC28C98FE0D%7d&idcategoryv2&idmanufacturer ça va de 6,34 E ttc à 68 E pour du 100 Mbit. Après, il faut passer au gigabit si on tient vraiment à payer cher. Tres cher (4500 E) si on prend une 10 Gbits en PCI Express :-)
Mais bon, on est dans un contexte où il s'agir de connecter une machine personnelle à un routeur ADSL qui délivre quelques malheureux mégabits. Le critère d'excellence c'est que - ça marche quand on l'installe - ça fonctionne sans cafouiller trop visiblement (pas de blocages) - ça ne fout pas le feu à la carte mère
Le monsieur qui veut équiper son bouzin préhistorique, la carte à 10 E, ça lui ira très bien.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
