Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Ecoute, j'ai un vieux portable Dell qui a un Celeron 400. Quand je l'ai eu il avait 64 Megs de mémoire, et j'ai toujours fait tourner dessus FreeBSD + KDE. J'ai ensuite rajouté 128 Megs de mémoire et je m'en sers encore quand je suis en vacances car il a un port série et peut commander un modem (vrai). Cette machine est tout à fait utilisable. Oui, j'ai aussi un Core 2 Duo sous Ubuntu, qui est évidemment plus agréable à utiliser, et dont je me sers couramment. Mais ce n'est absolument pas une nécessité, uniquement un luxe.
Eh bien j'ai chez moi un fixe avec également freebsd et kde, j'ai dû porter la mémoire jusqu'à 240 je crois, le processeur doit être de l'ordre du 400 également, et il est très pénible à utiliser (pas plus de deux applications graphiques en même temps notamment, OpenOffice met bien 15 secondes à se lancer). Comme dépanage, c'est effectivement très bien, mais prétendre que c'est parfait comme machine pour lee "commun des mortels", comme on lit ici, c'est vraiment d'une morgue incroyable. Ce sont au contraire les bricoleurs qui sont suceptibles d'avoir la patience de faire fonctionner une machine comme ça, certainement pas des utilisateurs normaux qui n'ont pas de patience à consacrer à ce genre de chose.
Le 15-01-2008, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est
du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser
dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout,
largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux
esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre
usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les
conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)...
Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur
piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de
connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer
de vieux coucou.
Ecoute, j'ai un vieux portable Dell qui a un Celeron 400. Quand je l'ai
eu il avait 64 Megs de mémoire, et j'ai toujours fait tourner dessus
FreeBSD + KDE. J'ai ensuite rajouté 128 Megs de mémoire et je m'en sers
encore quand je suis en vacances car il a un port série et peut
commander un modem (vrai). Cette machine est tout à fait utilisable.
Oui, j'ai aussi un Core 2 Duo sous Ubuntu, qui est évidemment plus
agréable à utiliser, et dont je me sers couramment. Mais ce n'est
absolument pas une nécessité, uniquement un luxe.
Eh bien j'ai chez moi un fixe avec également freebsd et kde, j'ai dû
porter la mémoire jusqu'à 240 je crois, le processeur doit être de
l'ordre du 400 également, et il est très pénible à utiliser (pas plus de
deux applications graphiques en même temps notamment, OpenOffice met
bien 15 secondes à se lancer). Comme dépanage, c'est effectivement très
bien, mais prétendre que c'est parfait comme machine pour lee "commun
des mortels", comme on lit ici, c'est vraiment d'une morgue incroyable.
Ce sont au contraire les bricoleurs qui sont suceptibles d'avoir la
patience de faire fonctionner une machine comme ça, certainement pas des
utilisateurs normaux qui n'ont pas de patience à consacrer à ce genre de
chose.
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Ecoute, j'ai un vieux portable Dell qui a un Celeron 400. Quand je l'ai eu il avait 64 Megs de mémoire, et j'ai toujours fait tourner dessus FreeBSD + KDE. J'ai ensuite rajouté 128 Megs de mémoire et je m'en sers encore quand je suis en vacances car il a un port série et peut commander un modem (vrai). Cette machine est tout à fait utilisable. Oui, j'ai aussi un Core 2 Duo sous Ubuntu, qui est évidemment plus agréable à utiliser, et dont je me sers couramment. Mais ce n'est absolument pas une nécessité, uniquement un luxe.
Eh bien j'ai chez moi un fixe avec également freebsd et kde, j'ai dû porter la mémoire jusqu'à 240 je crois, le processeur doit être de l'ordre du 400 également, et il est très pénible à utiliser (pas plus de deux applications graphiques en même temps notamment, OpenOffice met bien 15 secondes à se lancer). Comme dépanage, c'est effectivement très bien, mais prétendre que c'est parfait comme machine pour lee "commun des mortels", comme on lit ici, c'est vraiment d'une morgue incroyable. Ce sont au contraire les bricoleurs qui sont suceptibles d'avoir la patience de faire fonctionner une machine comme ça, certainement pas des utilisateurs normaux qui n'ont pas de patience à consacrer à ce genre de chose.
SL
Le 15-01-2008, doug713705 a écrit :
Le mardi 15 janvier 2008 00:39, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Évidement que j'ai une machine plus puissante, mais j'utilise cette puissance (et encore, pas tout le temps).
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en avoir besoin...
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une anecdote...
Le 15-01-2008, doug713705 <nospam.doug.letough@free.fr.nospam> a
écrit :
Le mardi 15 janvier 2008 00:39, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que
c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante
d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est,
après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que
les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour
leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en
juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour
un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers
devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique --
comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà
maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Évidement que j'ai une machine plus puissante, mais j'utilise cette
puissance (et encore, pas tout le temps).
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en
avoir besoin...
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance
d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la
propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui
donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une
anecdote...
Le mardi 15 janvier 2008 00:39, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Et bien moi je trouve (je ne dis pas ça spécialement pour toi) que c'est du foutage de gueule intégral et d'une grossièreté ahurissante d'oser dire que telle ou telle configuration antédiluvienne est, après tout, largement suffisante pour les autres. Il va de soit que les beaux esprits qui tiennent ces discours jugent nécessaire pour leur propre usage des machines d'une toute autre puissance, si on en juge par les conditionnels employés (120 MO "serait" suffisant pour un KDE récent)... Après avoir pontifié sur ce que les usagers devraient faire, sur leur piètre connaisance de l'informatique -- comme s'ils avaient besoin de connaître quoi que ce soit -- voilà maintenant qu'on veut leur imposer de vieux coucou.
Évidement que j'ai une machine plus puissante, mais j'utilise cette puissance (et encore, pas tout le temps).
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en avoir besoin...
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une anecdote...
SL
Le 15-01-2008, doug713705 a écrit :
Le mardi 15 janvier 2008 23:19, Nicolas S. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine convivialité en échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Le 15-01-2008, doug713705 <nospam.doug.letough@free.fr.nospam> a
écrit :
Le mardi 15 janvier 2008 23:19, Nicolas S. s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine convivialité en
échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle
familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Le mardi 15 janvier 2008 23:19, Nicolas S. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine convivialité en échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
doug713705
Le mercredi 16 janvier 2008 00:44, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en avoir besoin...
Je n'ai pas dis ça non plus. Le gamerz de la mort (entre autre) accroc au dernier jeu à la mode va en avoir besoin, je suis bien d'accord.
Mais la personne qui lit ses mails, tape un texte tous les 2 ans sous Word, et consulte les sites de webmarchands quelconques, non.
Et si tu penses encore le contraire, j'aimerai que tu argumentes et notament que tu démontres en quoi un core 2 quad peut servir à une telle personne.
Parallèlement, je rappelle qu'en insurgeant par "Quel gâchis ! Avant de jetter ta config actuelle, essaie de voir si personne n'en a l'utilité.", je m'insuregait contre le fait que ce matériel soit jeté (pollutiuon, ressource encore utilisable etc...)
TU en as déduit ce que tu en as voulu.
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une anecdote...
Mauvaise maman, changer maman ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 00:44, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en
avoir besoin...
Je n'ai pas dis ça non plus.
Le gamerz de la mort (entre autre) accroc au dernier jeu à la mode va en
avoir besoin, je suis bien d'accord.
Mais la personne qui lit ses mails, tape un texte tous les 2 ans sous Word,
et consulte les sites de webmarchands quelconques, non.
Et si tu penses encore le contraire, j'aimerai que tu argumentes et notament
que tu démontres en quoi un core 2 quad peut servir à une telle personne.
Parallèlement, je rappelle qu'en insurgeant par
"Quel gâchis ! Avant de jetter ta config actuelle, essaie de voir si
personne n'en a l'utilité.", je m'insuregait contre le fait que ce matériel
soit jeté (pollutiuon, ressource encore utilisable etc...)
TU en as déduit ce que tu en as voulu.
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance
d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la
propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui
donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une
anecdote...
Mauvaise maman, changer maman ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 00:44, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en avoir besoin...
Je n'ai pas dis ça non plus. Le gamerz de la mort (entre autre) accroc au dernier jeu à la mode va en avoir besoin, je suis bien d'accord.
Mais la personne qui lit ses mails, tape un texte tous les 2 ans sous Word, et consulte les sites de webmarchands quelconques, non.
Et si tu penses encore le contraire, j'aimerai que tu argumentes et notament que tu démontres en quoi un core 2 quad peut servir à une telle personne.
Parallèlement, je rappelle qu'en insurgeant par "Quel gâchis ! Avant de jetter ta config actuelle, essaie de voir si personne n'en a l'utilité.", je m'insuregait contre le fait que ce matériel soit jeté (pollutiuon, ressource encore utilisable etc...)
TU en as déduit ce que tu en as voulu.
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une anecdote...
Mauvaise maman, changer maman ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
doug713705
Le mercredi 16 janvier 2008 00:47, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 00:47, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle
familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Héhé, c'est parfois drôle en effet.
L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 00:47, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
SL
Le 15-01-2008, doug713705 a écrit :
Le mercredi 16 janvier 2008 00:47, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-)
Oui, c'est comme la politique et la religion, c'est ce que je me tue à dire.
Le 15-01-2008, doug713705 <nospam.doug.letough@free.fr.nospam> a
écrit :
Le mercredi 16 janvier 2008 00:47, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant la vérité et ça à même donné lieu à une querelle
familiale (j'ai un frère developpeur pro Windows).
Eh beh, bonjour l'ambiance pour les repas de famille.
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la
politique ou la religion : pas en famille ;-)
Oui, c'est comme la politique et la religion, c'est ce que je me tue à
dire.
Le mercredi 16 janvier 2008 01:02, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-)
Oui, c'est comme la politique et la religion, c'est ce que je me tue à dire.
Par contre... Pour troller... Y'a de quoi faire dans ces 3 domaines ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
SL
Le 15-01-2008, doug713705 a écrit :
Le mercredi 16 janvier 2008 00:44, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en avoir besoin...
Je n'ai pas dis ça non plus. Le gamerz de la mort (entre autre) accroc au dernier jeu à la mode va en avoir besoin, je suis bien d'accord.
Mais la personne qui lit ses mails, tape un texte tous les 2 ans sous Word, et consulte les sites de webmarchands quelconques, non.
Et si tu penses encore le contraire, j'aimerai que tu argumentes et notament que tu démontres en quoi un core 2 quad peut servir à une telle personne.
Ben disons que c'est aux personnes concernées qu'il faudrait poser la question... et je crois qu'elles seraient en général très fortement en désaccord avec l'idée que les vieux coucou sont bons pour eux. Après c'est une question plus générale de refus du consumérisme. Je suis très branché sur ça moi aussi. Mais je n'irais pas prétendre que la personne qui utilise une voiture n'a pas "besoin" de sa voiture, et pourrait avec un peu d'entraînement faire ses courses en vélo. Pour elle, la voiture relève objectivement du besoin, et prétendre le contraire c'est de l'authentique violence. Après, je suppose que d'autres personnes pourraient faire le choix de considérer qu'ils n'ont pas de besoin objectif de voiture dans certaine circonstance, mais j'ai bien conscience que c'est un choix politique, pas une donnée de fait.
Le 15-01-2008, doug713705 <nospam.doug.letough@free.fr.nospam> a écrit :
Le mercredi 16 janvier 2008 00:44, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en
avoir besoin...
Je n'ai pas dis ça non plus.
Le gamerz de la mort (entre autre) accroc au dernier jeu à la mode va en
avoir besoin, je suis bien d'accord.
Mais la personne qui lit ses mails, tape un texte tous les 2 ans sous Word,
et consulte les sites de webmarchands quelconques, non.
Et si tu penses encore le contraire, j'aimerai que tu argumentes et notament
que tu démontres en quoi un core 2 quad peut servir à une telle personne.
Ben disons que c'est aux personnes concernées qu'il faudrait poser la
question... et je crois qu'elles seraient en général très fortement en
désaccord avec l'idée que les vieux coucou sont bons pour eux. Après
c'est une question plus générale de refus du consumérisme. Je suis très
branché sur ça moi aussi. Mais je n'irais pas prétendre que la personne
qui utilise une voiture n'a pas "besoin" de sa voiture, et pourrait avec
un peu d'entraînement faire ses courses en vélo. Pour elle, la voiture
relève objectivement du besoin, et prétendre le contraire c'est de
l'authentique violence. Après, je suppose que d'autres personnes
pourraient faire le choix de considérer qu'ils n'ont pas de besoin
objectif de voiture dans certaine circonstance, mais j'ai bien
conscience que c'est un choix politique, pas une donnée de fait.
Le mercredi 16 janvier 2008 00:44, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tandis que le commun des mortes, lui, n'a sans doute aucune raison d'en avoir besoin...
Je n'ai pas dis ça non plus. Le gamerz de la mort (entre autre) accroc au dernier jeu à la mode va en avoir besoin, je suis bien d'accord.
Mais la personne qui lit ses mails, tape un texte tous les 2 ans sous Word, et consulte les sites de webmarchands quelconques, non.
Et si tu penses encore le contraire, j'aimerai que tu argumentes et notament que tu démontres en quoi un core 2 quad peut servir à une telle personne.
Ben disons que c'est aux personnes concernées qu'il faudrait poser la question... et je crois qu'elles seraient en général très fortement en désaccord avec l'idée que les vieux coucou sont bons pour eux. Après c'est une question plus générale de refus du consumérisme. Je suis très branché sur ça moi aussi. Mais je n'irais pas prétendre que la personne qui utilise une voiture n'a pas "besoin" de sa voiture, et pourrait avec un peu d'entraînement faire ses courses en vélo. Pour elle, la voiture relève objectivement du besoin, et prétendre le contraire c'est de l'authentique violence. Après, je suppose que d'autres personnes pourraient faire le choix de considérer qu'ils n'ont pas de besoin objectif de voiture dans certaine circonstance, mais j'ai bien conscience que c'est un choix politique, pas une donnée de fait.
Ed
On Wed, 16 Jan 2008 01:07:27 +0100, doug713705 wrote:
Le mercredi 16 janvier 2008 01:02, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-)
Oui, c'est comme la politique et la religion, c'est ce que je me tue à dire.
Par contre... Pour troller... Y'a de quoi faire dans ces 3 domaines ;-)
On a du retard à rattraper en informatique, question troll, et à mon avis, ça s'aggrave.
-- Ed
On Wed, 16 Jan 2008 01:07:27 +0100, doug713705 wrote:
Le mercredi 16 janvier 2008 01:02, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la
politique ou la religion : pas en famille ;-)
Oui, c'est comme la politique et la religion, c'est ce que je me tue à
dire.
Par contre... Pour troller... Y'a de quoi faire dans ces 3 domaines ;-)
On a du retard à rattraper en informatique, question troll, et à mon
avis, ça s'aggrave.
On Wed, 16 Jan 2008 01:07:27 +0100, doug713705 wrote:
Le mercredi 16 janvier 2008 01:02, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Héhé, c'est parfois drôle en effet. L'informatique c'est comme la politique ou la religion : pas en famille ;-)
Oui, c'est comme la politique et la religion, c'est ce que je me tue à dire.
Par contre... Pour troller... Y'a de quoi faire dans ces 3 domaines ;-)
On a du retard à rattraper en informatique, question troll, et à mon avis, ça s'aggrave.
-- Ed
doug713705
Le mercredi 16 janvier 2008 01:07, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais je n'irais pas prétendre que la personne qui utilise une voiture n'a pas "besoin" de sa voiture, et pourrait avec un peu d'entraînement faire ses courses en vélo. Pour elle, la voiture relève objectivement du besoin, et prétendre le contraire c'est de l'authentique violence.
Tu mélanges un peu tout et je subodore la mauvaise foi (on est sur fcold hein ?)
Je vois bien ce que tu veux sous entendre mais l'analogie est mal choisie. Une personne qui va faire ses course a bien besoin d'une voiture, je le concède, mais a t-elle besoin d'une Ferrari ?
Une bonne vieille 4L ne serait elle pas plus efficace pour faire ses courses ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 01:07, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Mais je n'irais pas prétendre que la personne
qui utilise une voiture n'a pas "besoin" de sa voiture, et pourrait avec
un peu d'entraînement faire ses courses en vélo. Pour elle, la voiture
relève objectivement du besoin, et prétendre le contraire c'est de
l'authentique violence.
Tu mélanges un peu tout et je subodore la mauvaise foi (on est sur fcold
hein ?)
Je vois bien ce que tu veux sous entendre mais l'analogie est mal choisie.
Une personne qui va faire ses course a bien besoin d'une voiture, je le
concède, mais a t-elle besoin d'une Ferrari ?
Une bonne vieille 4L ne serait elle pas plus efficace pour faire ses
courses ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 01:07, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais je n'irais pas prétendre que la personne qui utilise une voiture n'a pas "besoin" de sa voiture, et pourrait avec un peu d'entraînement faire ses courses en vélo. Pour elle, la voiture relève objectivement du besoin, et prétendre le contraire c'est de l'authentique violence.
Tu mélanges un peu tout et je subodore la mauvaise foi (on est sur fcold hein ?)
Je vois bien ce que tu veux sous entendre mais l'analogie est mal choisie. Une personne qui va faire ses course a bien besoin d'une voiture, je le concède, mais a t-elle besoin d'une Ferrari ?
Une bonne vieille 4L ne serait elle pas plus efficace pour faire ses courses ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
