On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre.
Ça ne me concerne pas, je n'ai jamais affirmé une telle chose.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL
Le 16-01-2008, Michel Billaud a écrit :
SL writes:
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une anecdote...
Que dévouement filial et compétence sont deux choses différentes ? :-)
Pourquoi, toi aussi tu t'es occupé de ta vieille mère ?
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation d'OpenOffice.
Le 16-01-2008, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance
d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la
propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui
donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une
anecdote...
Que dévouement filial et compétence sont deux choses différentes ? :-)
Pourquoi, toi aussi tu t'es occupé de ta vieille mère ?
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer
sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec
impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne
pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses
collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au
grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les
licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation
d'OpenOffice.
Quand à l'annecdote avec ta maman, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un fils dévoué comme toi pour lui faire le travail et la propagande à domicile. J'ai fait à peu près la même expérience, qui donne un résultat inverse, alors tu vois, ce"qu'on peut conclure d'une anecdote...
Que dévouement filial et compétence sont deux choses différentes ? :-)
Pourquoi, toi aussi tu t'es occupé de ta vieille mère ?
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation d'OpenOffice.
remy
Benjamin FRANCOIS , dans le message , a
Et sinon à part enculer des mouches, on fait des trucs sérieux par chez vous ?
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre. donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
cela va faire plaisir à Free ton interprétation, le truc le plus proche de la liberté, doit ressembler au domaine public, en matière de propriété intellectuelle à mon avis
remy
Benjamin FRANCOIS , dans le message <slrnfos9n8.7ou.kwyxz@kwyxz.org>, a
Et sinon à part enculer des mouches, on fait des trucs sérieux par chez
vous ?
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre.
donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
cela va faire plaisir à Free ton interprétation,
le truc le plus proche de la liberté, doit ressembler au domaine public,
en matière de propriété intellectuelle à mon avis
Et sinon à part enculer des mouches, on fait des trucs sérieux par chez vous ?
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre. donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
cela va faire plaisir à Free ton interprétation, le truc le plus proche de la liberté, doit ressembler au domaine public, en matière de propriété intellectuelle à mon avis
remy
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Rien ne dit que ce critère soit facile à évaluer. Mais la notion de viralité de la GPL, elle, en tout cas, est parfaitement lisible et son interprétation ne fait aucun doute.
Son interprétation, c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni d'économique là-dedans.
SL , dans le message <slrnfosaa8.6d6.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Rien ne dit que ce critère soit facile à évaluer. Mais la
notion de viralité de la GPL, elle, en tout cas, est parfaitement
lisible et son interprétation ne fait aucun doute.
Son interprétation, c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier
des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni
d'économique là-dedans.
Rien ne dit que ce critère soit facile à évaluer. Mais la notion de viralité de la GPL, elle, en tout cas, est parfaitement lisible et son interprétation ne fait aucun doute.
Son interprétation, c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni d'économique là-dedans.
Nicolas George
remy , dans le message <fmlasd$q2$, a écrit :
donc si je te comprends bien
Ce n'est pas le cas.
N'espère pas de réponse plus détaillée tant que tu mépriseras tes interlocuteur au point de ne faire aucun effort pour être lisible.
remy , dans le message <fmlasd$q2$1@s1.news.oleane.net>, a écrit :
donc si je te comprends bien
Ce n'est pas le cas.
N'espère pas de réponse plus détaillée tant que tu mépriseras tes
interlocuteur au point de ne faire aucun effort pour être lisible.
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine convivialité en échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
Elle à fait son choix sur les arguments suivant "pas de virus, haute disponibilité, dépannage à distance"
Ce qui ne montre en rien la perte de convivialité.
-- Nicolas S.
SL
Le 16-01-2008, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Rien ne dit que ce critère soit facile à évaluer. Mais la notion de viralité de la GPL, elle, en tout cas, est parfaitement lisible et son interprétation ne fait aucun doute.
Son interprétation, c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni d'économique là-dedans.
Comment peux tu dire cela ? Je ne pensais pas que tu le contesterai. La GPL est, pour son inventeur, un instrument pour la réalisation d'une conception très particulière de la place que doit avoir l'information dans la société. Il s'agit que le maximum de code soit sous GPL, si possible la totalité par asphyxie, et non pas de "profiter des améliorations apportées à son programme". Le texte présentant la LGPL est particulièrement clair là dessus : il s'agit de faciliter la pénétration du code le plus sujet à réutilisation, en attendant qu'ils soient suffisamment répendu pour que tout le monde soit coinçé et qu'on puisse revenir à la GPL pur, ce qui n'a rien à voir avec le seul objectif de tirer partie des modifications. D'ailleurs ce serait une exigence elle aussi hautement critiquable. Mais ce n'est pas le sens de la GPL, tu ne vois pas, ne serait-ce que dans le folklore qui l'entoure ("copyleft", etc.), qu'il s'agit de renverser le droit d'auteur, ce qui en soi excède très largement comme programme la simple préservation du droit de regard de l'auteur sur les modifications apportées à son code ?
Le 16-01-2008, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfosaa8.6d6.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Rien ne dit que ce critère soit facile à évaluer. Mais la
notion de viralité de la GPL, elle, en tout cas, est parfaitement
lisible et son interprétation ne fait aucun doute.
Son interprétation, c'est que l'auteur veut autant que possible
bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de
politique ni d'économique là-dedans.
Comment peux tu dire cela ? Je ne pensais pas que tu le contesterai. La
GPL est, pour son inventeur, un instrument pour la réalisation d'une
conception très particulière de la place que doit avoir l'information
dans la société. Il s'agit que le maximum de code soit sous GPL, si
possible la totalité par asphyxie, et non pas de "profiter des
améliorations apportées à son programme". Le texte présentant la LGPL
est particulièrement clair là dessus : il s'agit de faciliter la
pénétration du code le plus sujet à réutilisation, en attendant qu'ils
soient suffisamment répendu pour que tout le monde soit coinçé et qu'on
puisse revenir à la GPL pur, ce qui n'a rien à voir avec le seul
objectif de tirer partie des modifications. D'ailleurs ce serait une
exigence elle aussi hautement critiquable. Mais ce n'est pas le sens de
la GPL, tu ne vois pas, ne serait-ce que dans le folklore qui l'entoure
("copyleft", etc.), qu'il s'agit de renverser le droit d'auteur, ce qui
en soi excède très largement comme programme la simple préservation du
droit de regard de l'auteur sur les modifications apportées à son
code ?
Rien ne dit que ce critère soit facile à évaluer. Mais la notion de viralité de la GPL, elle, en tout cas, est parfaitement lisible et son interprétation ne fait aucun doute.
Son interprétation, c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni d'économique là-dedans.
Comment peux tu dire cela ? Je ne pensais pas que tu le contesterai. La GPL est, pour son inventeur, un instrument pour la réalisation d'une conception très particulière de la place que doit avoir l'information dans la société. Il s'agit que le maximum de code soit sous GPL, si possible la totalité par asphyxie, et non pas de "profiter des améliorations apportées à son programme". Le texte présentant la LGPL est particulièrement clair là dessus : il s'agit de faciliter la pénétration du code le plus sujet à réutilisation, en attendant qu'ils soient suffisamment répendu pour que tout le monde soit coinçé et qu'on puisse revenir à la GPL pur, ce qui n'a rien à voir avec le seul objectif de tirer partie des modifications. D'ailleurs ce serait une exigence elle aussi hautement critiquable. Mais ce n'est pas le sens de la GPL, tu ne vois pas, ne serait-ce que dans le folklore qui l'entoure ("copyleft", etc.), qu'il s'agit de renverser le droit d'auteur, ce qui en soi excède très largement comme programme la simple préservation du droit de regard de l'auteur sur les modifications apportées à son code ?
doug713705
Le mercredi 16 janvier 2008 01:28, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Une bonne vieille 4L ne serait elle pas plus efficace pour faire ses courses ?
Eh bien je te laisse aller expliquer au premier type que tu croises demain matin que sa voiture ne lui sert à rien et qu'il pourrait tout aussi bien utiliser une 4L.
C'est mon métier !!! Je vends des deux roues, et ça marche grave !!!
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 01:28, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Une bonne vieille 4L ne serait elle pas plus efficace pour faire ses
courses ?
Eh bien je te laisse aller expliquer au premier type que tu croises
demain matin que sa voiture ne lui sert à rien et qu'il pourrait tout
aussi bien utiliser une 4L.
C'est mon métier !!!
Je vends des deux roues, et ça marche grave !!!
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 01:28, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Une bonne vieille 4L ne serait elle pas plus efficace pour faire ses courses ?
Eh bien je te laisse aller expliquer au premier type que tu croises demain matin que sa voiture ne lui sert à rien et qu'il pourrait tout aussi bien utiliser une 4L.
C'est mon métier !!! Je vends des deux roues, et ça marche grave !!!
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
doug713705
Le mercredi 16 janvier 2008 19:06, Nicolas S. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine convivialité en échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
Elle à fait son choix sur les arguments suivant "pas de virus, haute disponibilité, dépannage à distance"
Ce qui ne montre en rien la perte de convivialité.
En effet, j'ai fait l'amalgame hasardeux fait par beaucoup de pro MS. Par perte de convivialité, je voulais exprimer le fait qu'il a fallu qu'elle s'adapte à de nouveaux outils (ce qui lui à pris 2 jours au maximum).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 19:06, Nicolas S. s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine
convivialité en échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
Elle à fait son choix sur les arguments suivant "pas de virus, haute
disponibilité, dépannage à distance"
Ce qui ne montre en rien la perte de convivialité.
En effet, j'ai fait l'amalgame hasardeux fait par beaucoup de pro MS.
Par perte de convivialité, je voulais exprimer le fait qu'il a fallu qu'elle
s'adapte à de nouveaux outils (ce qui lui à pris 2 jours au maximum).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 19:06, Nicolas S. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
_Elle_ a fait le choix de se passer d'une certaine convivialité en échange d'un confort d'utilisation
Trop gros, passera pas.
Elle à fait son choix sur les arguments suivant "pas de virus, haute disponibilité, dépannage à distance"
Ce qui ne montre en rien la perte de convivialité.
En effet, j'ai fait l'amalgame hasardeux fait par beaucoup de pro MS. Par perte de convivialité, je voulais exprimer le fait qu'il a fallu qu'elle s'adapte à de nouveaux outils (ce qui lui à pris 2 jours au maximum).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
doug713705
Le mercredi 16 janvier 2008 10:19, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
deux applications graphiques en même temps notamment, OpenOffice met bien 15 secondes à se lancer).
Evidemment ça ne me viendrait pas à l'esprit un instant d'utiliser OpenOffice là dessus.
Mais alors en quoi ton usage particulier de cette machine est représentatif de quoi que ce soit ??? Il me semble qu'une application bureautique est le minimum syndical que chacun s'attend à trouver sur une machine, et prétendre qu'une machine sur laquelle open office est utilisable est bien suffisante pour les besoins du grand public, c'est un peu exagéré non ?
Initialement on parlait d'un PIII 500 + 128 Mo, tu nous parles d'un Celeron 400 64 Mo, y'a comme un fossé entre les deux.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 10:19, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
deux applications graphiques en même temps notamment, OpenOffice met
bien 15 secondes à se lancer).
Evidemment ça ne me viendrait pas à l'esprit un instant d'utiliser
OpenOffice là dessus.
Mais alors en quoi ton usage particulier de cette machine est
représentatif de quoi que ce soit ??? Il me semble qu'une application
bureautique est le minimum syndical que chacun s'attend à trouver sur
une machine, et prétendre qu'une machine sur laquelle open office est
utilisable est bien suffisante pour les besoins du grand public, c'est
un peu exagéré non ?
Initialement on parlait d'un PIII 500 + 128 Mo, tu nous parles d'un Celeron
400 64 Mo, y'a comme un fossé entre les deux.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 16 janvier 2008 10:19, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
deux applications graphiques en même temps notamment, OpenOffice met bien 15 secondes à se lancer).
Evidemment ça ne me viendrait pas à l'esprit un instant d'utiliser OpenOffice là dessus.
Mais alors en quoi ton usage particulier de cette machine est représentatif de quoi que ce soit ??? Il me semble qu'une application bureautique est le minimum syndical que chacun s'attend à trouver sur une machine, et prétendre qu'une machine sur laquelle open office est utilisable est bien suffisante pour les besoins du grand public, c'est un peu exagéré non ?
Initialement on parlait d'un PIII 500 + 128 Mo, tu nous parles d'un Celeron 400 64 Mo, y'a comme un fossé entre les deux.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
