Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation d'OpenOffice.
Faut croire que le dirigeant a été lucide sur les compétences des ge ns qui se mêlent d'informatique dans sa boite.
Disons plutôt que dans une PME les gens ont souvent des tâches plus prioritaires à réaliser que de s'amuser à passer sous Linux.
-- pehache
On 17 jan, 15:13, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer
sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec
impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne
pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses
collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au
grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les
licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation
d'OpenOffice.
Faut croire que le dirigeant a été lucide sur les compétences des ge ns
qui se mêlent d'informatique dans sa boite.
Disons plutôt que dans une PME les gens ont souvent des tâches plus
prioritaires à réaliser que de s'amuser à passer sous Linux.
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation d'OpenOffice.
Faut croire que le dirigeant a été lucide sur les compétences des ge ns qui se mêlent d'informatique dans sa boite.
Disons plutôt que dans une PME les gens ont souvent des tâches plus prioritaires à réaliser que de s'amuser à passer sous Linux.
-- pehache
Hugues
Ce cher (Michel Talon) a dit :
Certes c'est du donnant-donnant. Mais dire ça c'est dire que ce n'est pas libre. Si tu dois troquer quelque chose contre autre chose, personne ne viendra prétendre que les choses sont libres.
C'est un peu garantir la liberté des autres là où elle s'arrêterait si tu te l'appropriais, non ? C'est de la liberté pour tous.
-- Hugues
Ce cher talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a dit :
Certes c'est du donnant-donnant. Mais dire ça c'est dire que ce n'est
pas libre. Si tu dois troquer quelque chose contre autre chose, personne
ne viendra prétendre que les choses sont libres.
C'est un peu garantir la liberté des autres là où elle s'arrêterait si tu te
l'appropriais, non ? C'est de la liberté pour tous.
Certes c'est du donnant-donnant. Mais dire ça c'est dire que ce n'est pas libre. Si tu dois troquer quelque chose contre autre chose, personne ne viendra prétendre que les choses sont libres.
C'est un peu garantir la liberté des autres là où elle s'arrêterait si tu te l'appropriais, non ? C'est de la liberté pour tous.
-- Hugues
remy
exemple mal choisi rectificatif
pour les génériques c'est même pire ce sont les indiens qui ont racheté les petits labos européens
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre. donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
Qui te dis que "pouvoir modifier du code sous gpl puis de le distribuer, sans avoir à publier les modifs" est _la_ définition de "libre"?
je ne sais pas si c'est la définition du libre mais il me semble bien que c'est une contrainte ce qui me semble antagoniste non ?
remy
Michel Campfort
Le mercredi 16 janvier 2008 12:53, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Ce que je comprends pas c'est comment on peut feindre une seule seconde de se poser la question "si le grand public à besoin de monstre comme ça". De toute évidence, il s'en sert massivement. Tous les ans les gens écoulent des hectolitres de beaujolais nouveau
pourtant tous te diront tous les ans "il est dégueulasse comme d'hab'".
Y'a rien à comprendre sinon la puissance du marketing.
Ah, donc l'utilité des ordinateurs actuels peut se mesurer à la qualité du beaujolais nouveau ? Je n'avais pas pensé à cette unité de mesure.
Pourtant, on utilise très régulièrement l'analogie hydraulique . . .
-- Amicalement
Michel
Le mercredi 16 janvier 2008 12:53, SL s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Ce que je comprends pas c'est comment on peut feindre une seule seconde
de se poser la question "si le grand public à besoin de monstre comme
ça". De toute évidence, il s'en sert massivement.
Tous les ans les gens écoulent des hectolitres de beaujolais nouveau
pourtant tous te diront tous les ans "il est dégueulasse comme d'hab'".
Y'a rien à comprendre sinon la puissance du marketing.
Ah, donc l'utilité des ordinateurs actuels peut se mesurer à la qualité
du beaujolais nouveau ? Je n'avais pas pensé à cette unité de mesure.
Pourtant, on utilise très régulièrement l'analogie hydraulique . . .
Le mercredi 16 janvier 2008 12:53, SL s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Ce que je comprends pas c'est comment on peut feindre une seule seconde de se poser la question "si le grand public à besoin de monstre comme ça". De toute évidence, il s'en sert massivement. Tous les ans les gens écoulent des hectolitres de beaujolais nouveau
pourtant tous te diront tous les ans "il est dégueulasse comme d'hab'".
Y'a rien à comprendre sinon la puissance du marketing.
Ah, donc l'utilité des ordinateurs actuels peut se mesurer à la qualité du beaujolais nouveau ? Je n'avais pas pensé à cette unité de mesure.
Pourtant, on utilise très régulièrement l'analogie hydraulique . . .
-- Amicalement
Michel
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Par ailleurs tu sembles ne toujours pas vouloir prendre en considération que la GPL n'est pas un texte qui vise seulement à donner à l'auteur un droit de regard sur ce qui est fait de son travail, mais un texte qui vise également à promouvoir un modèle politique, à travers un bouleversement de l'accès à l'information.
Cette promotion, quand bien même elle existerait ailleurs que dans ton esprit dérangée, n'est absolument pas pertinente pour évaluer la liberté du code concerné.
SL , dans le message <slrnfou48q.92o.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Par ailleurs tu sembles ne toujours pas vouloir prendre en considération
que la GPL n'est pas un texte qui vise seulement à donner à l'auteur un
droit de regard sur ce qui est fait de son travail, mais un texte qui
vise également à promouvoir un modèle politique, à travers un
bouleversement de l'accès à l'information.
Cette promotion, quand bien même elle existerait ailleurs que dans ton
esprit dérangée, n'est absolument pas pertinente pour évaluer la liberté du
code concerné.
Par ailleurs tu sembles ne toujours pas vouloir prendre en considération que la GPL n'est pas un texte qui vise seulement à donner à l'auteur un droit de regard sur ce qui est fait de son travail, mais un texte qui vise également à promouvoir un modèle politique, à travers un bouleversement de l'accès à l'information.
Cette promotion, quand bien même elle existerait ailleurs que dans ton esprit dérangée, n'est absolument pas pertinente pour évaluer la liberté du code concerné.
Mihamina Rakotomandimby
remy wrote:
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre. donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
Qui te dis que "pouvoir modifier du code sous gpl puis de le distribuer, sans avoir à publier les modifs" est _la_ définition de "libre"?
remy wrote:
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas
libre.
donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
Qui te dis que "pouvoir modifier du code sous gpl puis de le distribuer,
sans avoir à publier les modifs" est _la_ définition de "libre"?
On renvoie se cacher les abrutis qui prétendent que la GPL n'est pas libre. donc si je te comprends bien j'ai le droit de modifier du code sous gpl
puis de le distribuer ,sans avoir à publier les modifs
Qui te dis que "pouvoir modifier du code sous gpl puis de le distribuer, sans avoir à publier les modifs" est _la_ définition de "libre"?
Nicolas George
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Quand tu fais un cadeau, tu exiges qu'en t'en fasse un en retour ?
Où diable as-tu vu que les logiciels libres étaient des cadeaux ?
Ben oui ce serait réinventer la roue. Il est donc idiot d'obliger quelqu'un à réinventer la roue si pour des raisons qui lui sont propres il ne veut pas publier son propre code.
Il n'est jamais obligé de publier son code.
Mais qu'on ne parle pas alors de "liberté".
On parle de liberté quand certains droits sont concédés. Indique tes critères précis, on pourra discuter.
pehache-tolai , dans le message
<981f9bbc-8973-44b6-a4b7-b2e445b94fa2@1g2000hsl.googlegroups.com>, a
écrit :
Quand tu fais un cadeau, tu exiges qu'en t'en fasse un en retour ?
Où diable as-tu vu que les logiciels libres étaient des cadeaux ?
Ben oui ce serait réinventer la roue. Il est donc idiot d'obliger
quelqu'un à réinventer la roue si pour des raisons qui lui sont
propres il ne veut pas publier son propre code.
Il n'est jamais obligé de publier son code.
Mais qu'on ne parle pas alors de "liberté".
On parle de liberté quand certains droits sont concédés. Indique tes
critères précis, on pourra discuter.
Quand tu fais un cadeau, tu exiges qu'en t'en fasse un en retour ?
Où diable as-tu vu que les logiciels libres étaient des cadeaux ?
Ben oui ce serait réinventer la roue. Il est donc idiot d'obliger quelqu'un à réinventer la roue si pour des raisons qui lui sont propres il ne veut pas publier son propre code.
Il n'est jamais obligé de publier son code.
Mais qu'on ne parle pas alors de "liberté".
On parle de liberté quand certains droits sont concédés. Indique tes critères précis, on pourra discuter.
Stéphane CARPENTIER
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient.
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même
en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple
attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail
et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison
particulière d'être patient.
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient.
