Le jeudi 17 janvier 2008 19:49, Stéphane CARPENTIER s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais je t'accorde ton point troll (y'a pas un nom comme le point godwin pour ça ?) :-D
Je n'en ai jamais entendu parler. Par contre, il y a le point « Jacky » pour ceux qui font des analogies entre les voitures et les ordinateurs.
J'ai mon burin, envoyez le point ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le jeudi 17 janvier 2008 19:49, Stéphane CARPENTIER s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais je t'accorde ton point troll (y'a pas un nom comme le point godwin
pour ça ?) :-D
Je n'en ai jamais entendu parler. Par contre, il y a le point « Jacky »
pour ceux qui font des analogies entre les voitures et les ordinateurs.
J'ai mon burin, envoyez le point ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le jeudi 17 janvier 2008 19:49, Stéphane CARPENTIER s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Mais je t'accorde ton point troll (y'a pas un nom comme le point godwin pour ça ?) :-D
Je n'en ai jamais entendu parler. Par contre, il y a le point « Jacky » pour ceux qui font des analogies entre les voitures et les ordinateurs.
J'ai mon burin, envoyez le point ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
SL
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient.
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça ne te paraît pas long ?
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
a écrit :
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB.
Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par
exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors
que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une
raison particulière d'être patient.
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là,
c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble
impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça
ne te paraît pas long ?
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient.
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça ne te paraît pas long ?
SL
Le 17-01-2008, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Par ailleurs tu sembles ne toujours pas vouloir prendre en considération que la GPL n'est pas un texte qui vise seulement à donner à l'auteur un droit de regard sur ce qui est fait de son travail, mais un texte qui vise également à promouvoir un modèle politique, à travers un bouleversement de l'accès à l'information.
Cette promotion, quand bien même elle existerait ailleurs que dans ton esprit dérangée, n'est absolument pas pertinente pour évaluer la liberté du code concerné.
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre. La moindre recherche sur internet t'en donnera de nombreuses illustratsions. En voici une (de stallman) :
"the principal difference between the Free Software movement and the open source activity is that open source is a development model and Free Software is a social movement"
Il est assez facinant à quel point derrière tes arguties tu arrives à complètement manquer l'essentiel.
Le 17-01-2008, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfou48q.92o.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Par ailleurs tu sembles ne toujours pas vouloir prendre en considération
que la GPL n'est pas un texte qui vise seulement à donner à l'auteur un
droit de regard sur ce qui est fait de son travail, mais un texte qui
vise également à promouvoir un modèle politique, à travers un
bouleversement de l'accès à l'information.
Cette promotion, quand bien même elle existerait ailleurs que dans ton
esprit dérangée, n'est absolument pas pertinente pour évaluer la liberté du
code concerné.
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait
parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre. La
moindre recherche sur internet t'en donnera de nombreuses
illustratsions. En voici une (de stallman) :
"the principal difference between the Free Software movement and the
open source activity is that open source is a development model and
Free Software is a social movement"
Il est assez facinant à quel point derrière tes arguties tu arrives à
complètement manquer l'essentiel.
Par ailleurs tu sembles ne toujours pas vouloir prendre en considération que la GPL n'est pas un texte qui vise seulement à donner à l'auteur un droit de regard sur ce qui est fait de son travail, mais un texte qui vise également à promouvoir un modèle politique, à travers un bouleversement de l'accès à l'information.
Cette promotion, quand bien même elle existerait ailleurs que dans ton esprit dérangée, n'est absolument pas pertinente pour évaluer la liberté du code concerné.
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre. La moindre recherche sur internet t'en donnera de nombreuses illustratsions. En voici une (de stallman) :
"the principal difference between the Free Software movement and the open source activity is that open source is a development model and Free Software is a social movement"
Il est assez facinant à quel point derrière tes arguties tu arrives à complètement manquer l'essentiel.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de comprendre le français un tant soit peu subtil.
SL , dans le message <slrnfovat5.bqk.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait
parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de
comprendre le français un tant soit peu subtil.
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de comprendre le français un tant soit peu subtil.
Jerome Lambert
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça ne te paraît pas long ?
Amha, ce n'est pas le démarrage qui est pénalisant, mais la lenteur à l'exécution: autant attendre 5 à 10 secondes pour qu'un programme se lance ne me semble pas être la fin du monde, autant attendre 5-10 entre le moment où on clique p.ex. sur "Fichier" et le moment où le menu adéquat apparaît est insupportable.
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB.
Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par
exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors
que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une
raison particulière d'être patient.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là,
c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble
impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça
ne te paraît pas long ?
Amha, ce n'est pas le démarrage qui est pénalisant, mais la lenteur à
l'exécution: autant attendre 5 à 10 secondes pour qu'un programme se
lance ne me semble pas être la fin du monde, autant attendre 5-10 entre
le moment où on clique p.ex. sur "Fichier" et le moment où le menu
adéquat apparaît est insupportable.
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça ne te paraît pas long ?
Amha, ce n'est pas le démarrage qui est pénalisant, mais la lenteur à l'exécution: autant attendre 5 à 10 secondes pour qu'un programme se lance ne me semble pas être la fin du monde, autant attendre 5-10 entre le moment où on clique p.ex. sur "Fichier" et le moment où le menu adéquat apparaît est insupportable.
Michel Billaud
pehache-tolai writes:
On 17 jan, 15:13, Michel Billaud wrote:
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation d'OpenOffice.
Faut croire que le dirigeant a été lucide sur les compétences des gens qui se mêlent d'informatique dans sa boite.
Disons plutôt que dans une PME les gens ont souvent des tâches plus prioritaires à réaliser que de s'amuser à passer sous Linux.
Plus largement, ils ont autre chose à faire que développer spontanément des compétences en informatique, ce qui n'est encore moins marrant sous windows que sous linux.
C'est pour ça que pour améliorer l'informatique des boites, il faut embaucher des informaticiens compétents, plutot que de supposer que n'importe quel clampin en sera capable rien qu'à voir l'ordinateur (merveille de la convivialité) de près.
Mais finalement, dans les boites, les gens ont des taches plus prioritaires que de s'occuper d'améliorer le TCO à long terme de leur informatique.
MB
-- > pehache
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
On 17 jan, 15:13, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer
sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec
impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne
pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses
collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au
grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les
licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation
d'OpenOffice.
Faut croire que le dirigeant a été lucide sur les compétences des gens
qui se mêlent d'informatique dans sa boite.
Disons plutôt que dans une PME les gens ont souvent des tâches plus
prioritaires à réaliser que de s'amuser à passer sous Linux.
Plus largement, ils ont autre chose à faire que développer
spontanément des compétences en informatique, ce qui n'est encore
moins marrant sous windows que sous linux.
C'est pour ça que pour améliorer l'informatique des boites, il faut
embaucher des informaticiens compétents, plutot que de supposer que
n'importe quel clampin en sera capable rien qu'à voir l'ordinateur
(merveille de la convivialité) de près.
Mais finalement, dans les boites, les gens ont des taches plus
prioritaires que de s'occuper d'améliorer le TCO à long terme de leur
informatique.
MB
-- > pehache
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Sinon j'ai aussi l'exemple d'une PME que le dirigeant voulait passer sous linux pour faire des économies. j'avoue que j'attendais avec impatience la chose et que j'avais même demandé à mon informateur de ne pas hésiter à noter chronologie de la chose et réaction de ses collègues. Malheureusement ça n'a pas dépassé le stade du projet (au grand soulagement de tout le monde, faut-il le préciser...) Seul les licences Word et Excell seront économisées avec l'utilisation d'OpenOffice.
Faut croire que le dirigeant a été lucide sur les compétences des gens qui se mêlent d'informatique dans sa boite.
Disons plutôt que dans une PME les gens ont souvent des tâches plus prioritaires à réaliser que de s'amuser à passer sous Linux.
Plus largement, ils ont autre chose à faire que développer spontanément des compétences en informatique, ce qui n'est encore moins marrant sous windows que sous linux.
C'est pour ça que pour améliorer l'informatique des boites, il faut embaucher des informaticiens compétents, plutot que de supposer que n'importe quel clampin en sera capable rien qu'à voir l'ordinateur (merveille de la convivialité) de près.
Mais finalement, dans les boites, les gens ont des taches plus prioritaires que de s'occuper d'améliorer le TCO à long terme de leur informatique.
MB
-- > pehache
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
Le 17-01-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça ne te paraît pas long ?
Amha, ce n'est pas le démarrage qui est pénalisant, mais la lenteur à l'exécution: autant attendre 5 à 10 secondes pour qu'un programme se lance ne me semble pas être la fin du monde, autant attendre 5-10 entre le moment où on clique p.ex. sur "Fichier" et le moment où le menu adéquat apparaît est insupportable.
Mais 10 seconde pour le lancement d'une application comme le carnet d'adresse ça implique, tu peux me croire, des délais à tout bout de champ. Par exemple entre le moment où kmail ocmmence à afficher le cadre du nouveau mail et le moment où on peut y écrire, il s'écoule aussi plusieurs secondes ; la norme, chacun y est habitué, c'est que ce soit instantané.
Le 17-01-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB.
Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par
exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors
que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une
raison particulière d'être patient.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là,
c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble
impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça
ne te paraît pas long ?
Amha, ce n'est pas le démarrage qui est pénalisant, mais la lenteur à
l'exécution: autant attendre 5 à 10 secondes pour qu'un programme se
lance ne me semble pas être la fin du monde, autant attendre 5-10 entre
le moment où on clique p.ex. sur "Fichier" et le moment où le menu
adéquat apparaît est insupportable.
Mais 10 seconde pour le lancement d'une application comme le carnet
d'adresse ça implique, tu peux me croire, des délais à tout bout de
champ. Par exemple entre le moment où kmail ocmmence à afficher le cadre
du nouveau mail et le moment où on peut y écrire, il s'écoule aussi
plusieurs secondes ; la norme, chacun y est habitué, c'est que ce soit
instantané.
Le 17-01-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Le 17-01-2008, Stéphane CARPENTIER
Voilà, j'ai vérifié, c'est un Pentium III 447.69-MHz avec 366 MB. Même en restant uniquement avec des applications KDE, il faut par exemple attendre entre 5 et 10 seconde le lancement de kontact alors que kmail et un konqueror sont ouvert. C'est inutilisable sans une raison particulière d'être patient. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Encore, 5/10 secondes entre chaque clic, je serais d'accord. Mais là, c'est d'une mauvaise foi exceptionnelle.
Je ne cmoprends même pas ce qui est de mauvaise foi. Ca te semble impossible que ça prenne jusqu'à dix secondes, ou bien dix secondes ça ne te paraît pas long ?
Amha, ce n'est pas le démarrage qui est pénalisant, mais la lenteur à l'exécution: autant attendre 5 à 10 secondes pour qu'un programme se lance ne me semble pas être la fin du monde, autant attendre 5-10 entre le moment où on clique p.ex. sur "Fichier" et le moment où le menu adéquat apparaît est insupportable.
Mais 10 seconde pour le lancement d'une application comme le carnet d'adresse ça implique, tu peux me croire, des délais à tout bout de champ. Par exemple entre le moment où kmail ocmmence à afficher le cadre du nouveau mail et le moment où on peut y écrire, il s'écoule aussi plusieurs secondes ; la norme, chacun y est habitué, c'est que ce soit instantané.
SL
Le 17-01-2008, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de comprendre le français un tant soit peu subtil.
Tu penses donc que ce que tu as écris est non seulement vrai, mais en plus « subtil » ? C'est au moins une source de plaisir de te voir si heureux.
Le 17-01-2008, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfovat5.bqk.nospam@valla.limsi.fr>, a
écrit :
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce
fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut
l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable
de comprendre le français un tant soit peu subtil.
Tu penses donc que ce que tu as écris est non seulement vrai, mais en
plus « subtil » ? C'est au moins une source de plaisir de te voir si
heureux.
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de comprendre le français un tant soit peu subtil.
Tu penses donc que ce que tu as écris est non seulement vrai, mais en plus « subtil » ? C'est au moins une source de plaisir de te voir si heureux.
SL
Le 17-01-2008, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de comprendre le français un tant soit peu subtil.
Tiens, tu écrivais ci-dessus :
L'interprétation [de la GPL], c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni d'économique là-dedans.
Ce qui est étonnant pour quelqu'un d'aussi « subtil » et délicat que toi, c'est que tu crois encore que tes tentatives d'intimidations et ta grossièreté aient un quelconque effet.
A voir tes réactions, l'idée de ce que ego doit subir à la moindre contradiction ôte presque l'envie de discuter avec toi !
Le 17-01-2008, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfovat5.bqk.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait
parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de
comprendre le français un tant soit peu subtil.
Tiens, tu écrivais ci-dessus :
L'interprétation [de la GPL], c'est que l'auteur veut autant que
possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de
politique ni d'économique là-dedans.
Ce qui est étonnant pour quelqu'un d'aussi « subtil » et délicat que
toi, c'est que tu crois encore que tes tentatives d'intimidations et ta
grossièreté aient un quelconque effet.
A voir tes réactions, l'idée de ce que ego doit subir à la moindre
contradiction ôte presque l'envie de discuter avec toi !
Ton "esprit" est quant à lui le premier que je rencontre qui nie ce fait parfaitement évident et que Stallamn explique à qui veut l'entendre.
Je ne l'ai pas nié. Encore une fois, tu illustres que tu es incapable de comprendre le français un tant soit peu subtil.
Tiens, tu écrivais ci-dessus :
L'interprétation [de la GPL], c'est que l'auteur veut autant que possible bénéficier des améliorations apportées à son programme. Rien de politique ni d'économique là-dedans.
Ce qui est étonnant pour quelqu'un d'aussi « subtil » et délicat que toi, c'est que tu crois encore que tes tentatives d'intimidations et ta grossièreté aient un quelconque effet.
A voir tes réactions, l'idée de ce que ego doit subir à la moindre contradiction ôte presque l'envie de discuter avec toi !
Emmanuel Florac
Le Thu, 17 Jan 2008 10:11:07 +0100, remy a écrit :
tu es un indécrottable bipède arqué sur des schémas passeïstes le rendez vous du grand soir est une fable pour petit m'enfant
C'est toi qui plane. Le système financier part en vrille, les USA entrent dans une récession qui va durer (peut-être même durer toujours), le pétrole va manquer d'ici peu (même les grands pontes comme Desmarets commencent à l'admettre et en parler) et tout ce superbe monde capitaliste basé sur la surexploitation destructrice et l'abondance énergétique va mourir bientôt dans d'horribles convulsions. Je serais toi, j'apprendrai vite comment faire pousser des patates sur son balcon et comment utiliser un flingue, parce que ça risque de servir d'ici pas très longtemps.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 17 Jan 2008 10:11:07 +0100, remy a écrit :
tu es un indécrottable bipède arqué sur des schémas passeïstes
le rendez vous du grand soir est une fable pour petit m'enfant
C'est toi qui plane. Le système financier part en vrille, les USA entrent
dans une récession qui va durer (peut-être même durer toujours), le
pétrole va manquer d'ici peu (même les grands pontes comme Desmarets
commencent à l'admettre et en parler) et tout ce superbe monde
capitaliste basé sur la surexploitation destructrice et l'abondance
énergétique va mourir bientôt dans d'horribles convulsions. Je serais
toi, j'apprendrai vite comment faire pousser des patates sur son balcon et
comment utiliser un flingue, parce que ça risque de servir d'ici pas
très longtemps.
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 17 Jan 2008 10:11:07 +0100, remy a écrit :
tu es un indécrottable bipède arqué sur des schémas passeïstes le rendez vous du grand soir est une fable pour petit m'enfant
C'est toi qui plane. Le système financier part en vrille, les USA entrent dans une récession qui va durer (peut-être même durer toujours), le pétrole va manquer d'ici peu (même les grands pontes comme Desmarets commencent à l'admettre et en parler) et tout ce superbe monde capitaliste basé sur la surexploitation destructrice et l'abondance énergétique va mourir bientôt dans d'horribles convulsions. Je serais toi, j'apprendrai vite comment faire pousser des patates sur son balcon et comment utiliser un flingue, parce que ça risque de servir d'ici pas très longtemps.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
