(mais comme KDE et X11 sont une collection de processus "userland", un redémarrage "simple" suffit - alors qu'une architecture où le graphique serait géré par le noyau -- suivez mon regard -- oblige à redémarrer la machine)
Exact, mais le problème, c'est que si tu reboot juste KDE, les programmes que tu as ouvert crash, même si la machine n'a pas à être redémarrée.
Le rséultat est le même, enfin oire, car Windows + interface graphique est beaucoup plus stable que Linux + KDE
Olivier
Thierry Herbelot avait énoncé :
(mais comme KDE et X11 sont une collection de processus "userland", un
redémarrage "simple" suffit - alors qu'une architecture où le graphique
serait géré par le noyau -- suivez mon regard -- oblige à redémarrer la
machine)
Exact, mais le problème, c'est que si tu reboot juste KDE, les
programmes que tu as ouvert crash, même si la machine n'a pas à être
redémarrée.
Le rséultat est le même, enfin oire, car Windows + interface graphique
est beaucoup plus stable que Linux + KDE
(mais comme KDE et X11 sont une collection de processus "userland", un redémarrage "simple" suffit - alors qu'une architecture où le graphique serait géré par le noyau -- suivez mon regard -- oblige à redémarrer la machine)
Exact, mais le problème, c'est que si tu reboot juste KDE, les programmes que tu as ouvert crash, même si la machine n'a pas à être redémarrée.
Le rséultat est le même, enfin oire, car Windows + interface graphique est beaucoup plus stable que Linux + KDE
Olivier
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 May 2006 12:19:53 +0200, Olivier a écrit :
Bah, c'est parce que vous travaillez dans des boites qui utilisent des programmes spécifiques...
Moi, sur 200 clients de PME, AUCUN n'a Linux. Même pas une machine.
Alors pour la divagation, merci beaucoup.
Ma boîte vend exclusivement des machines sous linux depuis 3 ans. Nous en avons vendu plusieurs centaines chaque année (surtout à des PME). Qui divague ?
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a de plus en plus de linux.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Wed, 10 May 2006 12:19:53 +0200, Olivier a écrit :
Bah, c'est parce que vous travaillez dans des boites qui utilisent des
programmes spécifiques...
Moi, sur 200 clients de PME, AUCUN n'a Linux. Même pas une machine.
Alors pour la divagation, merci beaucoup.
Ma boîte vend exclusivement des machines sous linux depuis 3 ans. Nous en
avons vendu plusieurs centaines chaque année (surtout à des PME). Qui
divague ?
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut
être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup
plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a
de plus en plus de linux.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Wed, 10 May 2006 12:19:53 +0200, Olivier a écrit :
Bah, c'est parce que vous travaillez dans des boites qui utilisent des programmes spécifiques...
Moi, sur 200 clients de PME, AUCUN n'a Linux. Même pas une machine.
Alors pour la divagation, merci beaucoup.
Ma boîte vend exclusivement des machines sous linux depuis 3 ans. Nous en avons vendu plusieurs centaines chaque année (surtout à des PME). Qui divague ?
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a de plus en plus de linux.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 May 2006 15:47:29 +0200, SL a écrit :
les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec Windows que je les ai vu.
T'as déjà essayé d'installer windows sur une carte RAID, dans un serveur dépourvu de lecteur de disquette? Parce que je peux te garantir que c'est pas de la tarte... En fait je n'ai pas réussi à installer windows 2000 sur un serveur Dell avec un Cd standard, seul le CD OEM Dell le permet. Que du bonheur...
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Wed, 10 May 2006 15:47:29 +0200, SL a écrit :
les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de
graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se
cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec
Windows que je les ai vu.
T'as déjà essayé d'installer windows sur une carte RAID, dans un
serveur dépourvu de lecteur de disquette? Parce que je peux te garantir
que c'est pas de la tarte... En fait je n'ai pas réussi à installer
windows 2000 sur un serveur Dell avec un Cd standard, seul le CD OEM Dell
le permet. Que du bonheur...
les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec Windows que je les ai vu.
T'as déjà essayé d'installer windows sur une carte RAID, dans un serveur dépourvu de lecteur de disquette? Parce que je peux te garantir que c'est pas de la tarte... En fait je n'ai pas réussi à installer windows 2000 sur un serveur Dell avec un Cd standard, seul le CD OEM Dell le permet. Que du bonheur...
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Laurent
Ploc wrote:
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après avoir rebooté.
-- Laurent
Ploc wrote:
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit
donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read'
..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi,
et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs
après avoir rebooté.
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après avoir rebooté.
-- Laurent
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 May 2006 15:55:28 +0200, Olivier a écrit :
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci beaucoup !
J'utilise KDE quand je suis en régie à l'IGN (où un nombre important de machines sont, étrangement, sous linux) et je n'ai pas redémarré la machine depuis plus d'un mois, KDE est toujours là, il n'a pas planté, rien. Et pourtant c'est une Mandrake...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 10 May 2006 15:55:28 +0200, Olivier a écrit :
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci
beaucoup !
J'utilise KDE quand je suis en régie à l'IGN (où un nombre important de
machines sont, étrangement, sous linux) et je n'ai pas redémarré la
machine depuis plus d'un mois, KDE est toujours là, il n'a pas planté,
rien. Et pourtant c'est une Mandrake...
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 10 May 2006 15:55:28 +0200, Olivier a écrit :
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci beaucoup !
J'utilise KDE quand je suis en régie à l'IGN (où un nombre important de machines sont, étrangement, sous linux) et je n'ai pas redémarré la machine depuis plus d'un mois, KDE est toujours là, il n'a pas planté, rien. Et pourtant c'est une Mandrake...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Stéphane CARPENTIER
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus.
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le
fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le
matériel et les technologies actuellement vendus.
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus.
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Windows non plus.
Windows : 59 1264 pages http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782746021488/livre-windows-server-2003.php
Linux : 58 1128 pages http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782841772773/livre-linux-en-concentre.php
Linux, c'est moins cher.
-- Laurent
Laurent
Nicolas George wrote:
Ploc , dans le message <44620197$0$23032$, a
vivement les stickers "designed for linux" ou "linux ready" ;)
Ça n'évitera pas tout le cauchemar de choisir entre telle carte mère qui a deux ports ethernet mais pas de firewire, telle autre qui n'a qu'un ethernet mais du firewire, sans compter la qualité du ventilateur, les 42 connecteurs différents pour des cartes vidéos, des circuits sonores intégrés plus ou moins bons, les cinquante type de sockets différents pour les processeurs, les douze types de mémoire qui peuvent aller du simple au quadruple en vitesse selon si on les branche à l'endroit ou à l'envers, et j'en oublie.
Et choisir tout cela en interaction avec le périphérique se trouvant entre la chaise et le clavier.
-- Laurent
Nicolas George wrote:
Ploc , dans le message <44620197$0$23032$626a54ce@news.free.fr>, a
vivement les stickers "designed for linux" ou "linux ready" ;)
Ça n'évitera pas tout le cauchemar de choisir entre telle carte mère qui a
deux ports ethernet mais pas de firewire, telle autre qui n'a qu'un ethernet
mais du firewire, sans compter la qualité du ventilateur, les 42 connecteurs
différents pour des cartes vidéos, des circuits sonores intégrés plus ou
moins bons, les cinquante type de sockets différents pour les processeurs,
les douze types de mémoire qui peuvent aller du simple au quadruple en
vitesse selon si on les branche à l'endroit ou à l'envers, et j'en oublie.
Et choisir tout cela en interaction avec le périphérique se trouvant
entre la chaise et le clavier.
vivement les stickers "designed for linux" ou "linux ready" ;)
Ça n'évitera pas tout le cauchemar de choisir entre telle carte mère qui a deux ports ethernet mais pas de firewire, telle autre qui n'a qu'un ethernet mais du firewire, sans compter la qualité du ventilateur, les 42 connecteurs différents pour des cartes vidéos, des circuits sonores intégrés plus ou moins bons, les cinquante type de sockets différents pour les processeurs, les douze types de mémoire qui peuvent aller du simple au quadruple en vitesse selon si on les branche à l'endroit ou à l'envers, et j'en oublie.
Et choisir tout cela en interaction avec le périphérique se trouvant entre la chaise et le clavier.
-- Laurent
Laurent
SL wrote:
la je suis parfaitement d'accord. beaucoup de boite de hardware ne veulent pas développer de driver Linux et refusent de donner les infos qui permettraient de le faire.
Maitenant, si la pénétration de Linux était supérieur, il y'en aurait.
Heureusemetn que Costaclt n'est pas dans les parages. Il n'aurait pas laissé passer un truc aussi gros.
Il a l'habitude de serrer les fesses ?
-- Laurent
SL wrote:
la je suis parfaitement d'accord. beaucoup de boite de hardware ne
veulent pas développer de driver Linux et refusent de donner les
infos qui permettraient de le faire.
Maitenant, si la pénétration de Linux était supérieur, il y'en aurait.
Heureusemetn que Costaclt n'est pas dans les parages. Il n'aurait pas
laissé passer un truc aussi gros.
la je suis parfaitement d'accord. beaucoup de boite de hardware ne veulent pas développer de driver Linux et refusent de donner les infos qui permettraient de le faire.
Maitenant, si la pénétration de Linux était supérieur, il y'en aurait.
Heureusemetn que Costaclt n'est pas dans les parages. Il n'aurait pas laissé passer un truc aussi gros.
