:-) Ca vous arracherait manifestement vraiment la gueule de dire que l'interface de Windows est plus faciles à utiliser que l'"interface" (laquelle, déjà ?) de linux !
Euh oui. XFCE est tip top. Rapide, pas moche et pas bien compliqué. Et s'il est encore trop complexe pour toi, tu peux essayer Icewm. Pas mal aussi et très réactif.
Simple exemple : le menu démarrer de windows : c'est vaste foutoir dès qu'il y a plus de 3 softs d'installés. J'ai eu le malheur d'installer tous les drivers fournis avec le pc de mes parents... c'est déjà illisible tellement cela ajoute d'entrées. L'équivalent xfce/icewm/autre est beaucoup plus clair.
Je pourrais reconnaître que l'explorateur de fichier windows, en mode classique uniquement, pourrait être pas mal s'il y avait la possibilité d'avoir plusieurs panels.
FAb
SL <nospam@nospam.com> writes:
SL <nospam@nospam.com> wrote:
:-) Ca vous arracherait manifestement vraiment la gueule de dire que
l'interface de Windows est plus faciles à utiliser que l'"interface"
(laquelle, déjà ?) de linux !
Euh oui.
XFCE est tip top. Rapide, pas moche et pas bien compliqué.
Et s'il est encore trop complexe pour toi, tu peux essayer Icewm. Pas mal aussi
et très réactif.
Simple exemple : le menu démarrer de windows : c'est vaste foutoir dès qu'il y a
plus de 3 softs d'installés. J'ai eu le malheur d'installer tous les drivers
fournis avec le pc de mes parents... c'est déjà illisible tellement cela ajoute
d'entrées. L'équivalent xfce/icewm/autre est beaucoup plus clair.
Je pourrais reconnaître que l'explorateur de fichier windows, en mode classique
uniquement, pourrait être pas mal s'il y avait la possibilité d'avoir plusieurs
panels.
:-) Ca vous arracherait manifestement vraiment la gueule de dire que l'interface de Windows est plus faciles à utiliser que l'"interface" (laquelle, déjà ?) de linux !
Euh oui. XFCE est tip top. Rapide, pas moche et pas bien compliqué. Et s'il est encore trop complexe pour toi, tu peux essayer Icewm. Pas mal aussi et très réactif.
Simple exemple : le menu démarrer de windows : c'est vaste foutoir dès qu'il y a plus de 3 softs d'installés. J'ai eu le malheur d'installer tous les drivers fournis avec le pc de mes parents... c'est déjà illisible tellement cela ajoute d'entrées. L'équivalent xfce/icewm/autre est beaucoup plus clair.
Je pourrais reconnaître que l'explorateur de fichier windows, en mode classique uniquement, pourrait être pas mal s'il y avait la possibilité d'avoir plusieurs panels.
FAb
olive
Olivier écrivait :
:-) Ca vous arracherait manifestement vraiment la gueule de dire que l'interface de Windows est plus faciles à utiliser que l'"interface" (laquelle, déjà ?) de linux !
Plus simple, plus logique, avec des fonctionnalités mieux intégrées.
Bof. Le débat est archi-rabattu. Si je dis que KDE est bien pensé et fonctionnel, tandis que l'interface de XP me semble bordélique et me file des boutons (entre autres parce que j'y touche rarement), on aura avancé, tu crois ?
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci beaucoup !
Chez moi, ça marche. (c)
-- Olivier
Olivier écrivait :
:-) Ca vous arracherait manifestement vraiment la gueule de dire que
l'interface de Windows est plus faciles à utiliser que l'"interface"
(laquelle, déjà ?) de linux !
Plus simple, plus logique, avec des fonctionnalités mieux intégrées.
Bof. Le débat est archi-rabattu. Si je dis que KDE est bien pensé et
fonctionnel, tandis que l'interface de XP me semble bordélique et me file
des boutons (entre autres parce que j'y touche rarement), on aura avancé,
tu crois ?
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci
beaucoup !
:-) Ca vous arracherait manifestement vraiment la gueule de dire que l'interface de Windows est plus faciles à utiliser que l'"interface" (laquelle, déjà ?) de linux !
Plus simple, plus logique, avec des fonctionnalités mieux intégrées.
Bof. Le débat est archi-rabattu. Si je dis que KDE est bien pensé et fonctionnel, tandis que l'interface de XP me semble bordélique et me file des boutons (entre autres parce que j'y touche rarement), on aura avancé, tu crois ?
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci beaucoup !
Chez moi, ça marche. (c)
-- Olivier
Ploc
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit
donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read'
..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
Nicolas George
Olivier , dans le message , a écrit :
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Windows non plus.
Olivier , dans le message <mn.53cf7d65e2ee8108.53530@riendutout.bip>, a
écrit :
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Windows non plus.
Olivier
Ploc a pensé très fort :
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
;>)))
Ploc a pensé très fort :
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc
être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..."
sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
;>)))
olive
SL écrivait :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
J'aurais tendance à dire : et alors ? On n'achète pas du matos informatique comme des paquets de bonbons, il me semble. Prendre une demi-heure pour voir si ce qu'on vise va être utilisable dans les conditions que l'on souhaite ne doit pas constituer un obstacle insurmontable.
Sinon, on fait des boitiers scellés avec le même matériel pour tous, proprio et cher. Une Xbox, quoi.
-- Olivier
SL écrivait :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
en... anglais !
J'aurais tendance à dire : et alors ? On n'achète pas du matos
informatique comme des paquets de bonbons, il me semble. Prendre une
demi-heure pour voir si ce qu'on vise va être utilisable dans les
conditions que l'on souhaite ne doit pas constituer un obstacle
insurmontable.
Sinon, on fait des boitiers scellés avec le même matériel pour tous,
proprio et cher. Une Xbox, quoi.
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
J'aurais tendance à dire : et alors ? On n'achète pas du matos informatique comme des paquets de bonbons, il me semble. Prendre une demi-heure pour voir si ce qu'on vise va être utilisable dans les conditions que l'on souhaite ne doit pas constituer un obstacle insurmontable.
Sinon, on fait des boitiers scellés avec le même matériel pour tous, proprio et cher. Une Xbox, quoi.
-- Olivier
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
en... anglais !
Pauv' chou.
SL , dans le message <u7j4uezwl.fsf@nospam.com>, a écrit :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal
présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos
besoins et qui ait un prix intéressant.
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
en... anglais !
Pauv' chou.
SL
SL , dans le message , a écrit :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
Sainte vierge, le choix du matériel, quelle plaie.
en... anglais !
Pauv' chou.
Eh oh, si on peut même plus prendre des pauses (et des poses) en racontant des conneries sur fcold, on finiera par être obligé de travailler.
SL , dans le message <u7j4uezwl.fsf@nospam.com>, a écrit :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés,
mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans
l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses
sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les
catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui
corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
Sainte vierge, le choix du matériel, quelle plaie.
en... anglais !
Pauv' chou.
Eh oh, si on peut même plus prendre des pauses (et des poses) en
racontant des conneries sur fcold, on finiera par être obligé de
travailler.
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
Sainte vierge, le choix du matériel, quelle plaie.
en... anglais !
Pauv' chou.
Eh oh, si on peut même plus prendre des pauses (et des poses) en racontant des conneries sur fcold, on finiera par être obligé de travailler.
SL
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel, mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des pilotes pour Windows.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de choisir un OS.
Je ne vois pas trop le rapport entre ce que j'ai écrit et le choix d'un OS.
C'est que j'ai cru que ce que vous aviez écrit devait avoir un rapport avec le contenu du thread.
C'est éprouvant cette manie de se chercher des excuses.
Ce n'est pas des excuses, c'est un constat.
Vous faites ce constat pour en tirer une excuse.
Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent pour l'utilisateur.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ? C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. [...]
???? Quel argument ? Je n'ai avancé aucun argument.
Et moi qui perds du temps à répodnre !
J'ai simplement rappelé certaines choses.
Mais oui...
Et je n'ai jamais parlé de facilité d'installation, mais de transparence, ce qui n'est pas la même chose.
Oh non, c'est une distinction essentielle.
Il faut faire attention à la façon dont les choses sont dites ou écrites car ceci peut amener à penser des choses erronées.
Quel chance, ce n'était pas le cas de mon message. Et c'est aussi valable à la lecture : il faut bien faire attention à ce que
l'on lit sous peine d'incompréhension. Et ça, c'est bien le cas de ton message ;-)
En effet : j'ai fait une lecture charitable.
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de
matériel, mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent
par défaut des pilotes pour Windows.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de
choisir un OS.
Je ne vois pas trop le rapport entre ce que j'ai écrit et le choix
d'un OS.
C'est que j'ai cru que ce que vous aviez écrit devait avoir un rapport
avec le contenu du thread.
C'est éprouvant cette manie de se chercher des excuses.
Ce n'est pas des excuses, c'est un constat.
Vous faites ce constat pour en tirer une excuse.
Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité
des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas
dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit
transparent pour l'utilisateur.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ?
C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet
OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. [...]
????
Quel argument ? Je n'ai avancé aucun argument.
Et moi qui perds du temps à répodnre !
J'ai simplement rappelé certaines choses.
Mais oui...
Et je n'ai jamais parlé de facilité d'installation, mais de
transparence, ce qui n'est pas la même chose.
Oh non, c'est une distinction essentielle.
Il faut faire attention à la façon dont les choses sont dites ou
écrites car ceci peut amener à penser des choses erronées.
Quel chance, ce n'était pas le cas de mon message.
Et c'est aussi valable à la lecture : il faut bien faire attention à ce que
l'on lit sous peine d'incompréhension. Et ça, c'est bien le cas de ton
message ;-)
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel, mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des pilotes pour Windows.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de choisir un OS.
Je ne vois pas trop le rapport entre ce que j'ai écrit et le choix d'un OS.
C'est que j'ai cru que ce que vous aviez écrit devait avoir un rapport avec le contenu du thread.
C'est éprouvant cette manie de se chercher des excuses.
Ce n'est pas des excuses, c'est un constat.
Vous faites ce constat pour en tirer une excuse.
Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent pour l'utilisateur.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ? C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. [...]
???? Quel argument ? Je n'ai avancé aucun argument.
Et moi qui perds du temps à répodnre !
J'ai simplement rappelé certaines choses.
Mais oui...
Et je n'ai jamais parlé de facilité d'installation, mais de transparence, ce qui n'est pas la même chose.
Oh non, c'est une distinction essentielle.
Il faut faire attention à la façon dont les choses sont dites ou écrites car ceci peut amener à penser des choses erronées.
Quel chance, ce n'était pas le cas de mon message. Et c'est aussi valable à la lecture : il faut bien faire attention à ce que
l'on lit sous peine d'incompréhension. Et ça, c'est bien le cas de ton message ;-)
En effet : j'ai fait une lecture charitable.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Sainte vierge, le choix du matériel, quelle plaie.
Globalement, oui, très largement. Tu ne trouves pas ?
SL , dans le message <uiroe2atk.fsf@nospam.com>, a écrit :
Sainte vierge, le choix du matériel, quelle plaie.
Globalement, oui, très largement. Tu ne trouves pas ?
