Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus.
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel, mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des pilotes pour Windows.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de choisir un OS. C'est éprouvant cette manie de se chercher des excuses.
Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent pour l'utilisateur.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ? C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. Je veux bien faire un effort pour croire aux histoires de croquemitaines, mais pour l'instant, les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec Windows que je les ai vu.
Tiens je viens de finir de réinstaller un WinXp sur un pc neuf après que son propriétaire ai tenté un upgrade de Xp familial vers Pro. On ne lui avait pas fourni les drivers de sa carte mère (MSI).
J'ai dû mettre 20 bonnes minutes à trouver les-dits drivers sur un site en .tw. Trouver le crack du dernier jeu à la mode est plus facile ! Et pourtant, je sais à peu près trouver des infos sur le net, alors un débutant...
Ha, et il va sans dire que l'install magique des périphériques en "se connectant sur internet pour cette fois seulement" n'a absolument pas fonctionnée, comme très souvent.
Je peut aussi parler d'un temps (assez lointain il est vrai) ou je fut obligé de mettre Win2000 et win98 en dual boot car seul le Win98 avait un driver pour mon soft-modem rockwell/conexan tout pourri qui me permettait l'accès au net.
Win2000 pour un peu plus de stabilité pour travailler et Win98 dès qu'on à besoin du net, c'est super. C'est un époque que je ne regrette pas, et ce genre de tuile ne m'est jaiamais arrivé sous GNU/Linux ou BSD.
-- Laurent
SL wrote:
SL wrote:
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le
fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le
matériel et les technologies actuellement vendus.
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel,
mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des
pilotes pour Windows.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de
choisir un OS. C'est éprouvant cette manie de se chercher des excuses.
Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité
des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas
dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent
pour l'utilisateur.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ?
C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet
OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. Je veux
bien faire un effort pour croire aux histoires de croquemitaines, mais
pour l'instant, les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de
graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se
cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec
Windows que je les ai vu.
Tiens je viens de finir de réinstaller un WinXp sur un pc neuf après que
son propriétaire ai tenté un upgrade de Xp familial vers Pro. On ne
lui avait pas fourni les drivers de sa carte mère (MSI).
J'ai dû mettre 20 bonnes minutes à trouver les-dits drivers sur un site
en .tw. Trouver le crack du dernier jeu à la mode est plus facile ! Et
pourtant, je sais à peu près trouver des infos sur le net, alors un
débutant...
Ha, et il va sans dire que l'install magique des périphériques en "se
connectant sur internet pour cette fois seulement" n'a absolument pas
fonctionnée, comme très souvent.
Je peut aussi parler d'un temps (assez lointain il est vrai) ou je fut
obligé de mettre Win2000 et win98 en dual boot car seul le Win98 avait
un driver pour mon soft-modem rockwell/conexan tout pourri qui me
permettait l'accès au net.
Win2000 pour un peu plus de stabilité pour travailler et Win98 dès qu'on
à besoin du net, c'est super. C'est un époque que je ne regrette pas, et
ce genre de tuile ne m'est jaiamais arrivé sous GNU/Linux ou BSD.
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus.
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel, mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des pilotes pour Windows.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de choisir un OS. C'est éprouvant cette manie de se chercher des excuses.
Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent pour l'utilisateur.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ? C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. Je veux bien faire un effort pour croire aux histoires de croquemitaines, mais pour l'instant, les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec Windows que je les ai vu.
Tiens je viens de finir de réinstaller un WinXp sur un pc neuf après que son propriétaire ai tenté un upgrade de Xp familial vers Pro. On ne lui avait pas fourni les drivers de sa carte mère (MSI).
J'ai dû mettre 20 bonnes minutes à trouver les-dits drivers sur un site en .tw. Trouver le crack du dernier jeu à la mode est plus facile ! Et pourtant, je sais à peu près trouver des infos sur le net, alors un débutant...
Ha, et il va sans dire que l'install magique des périphériques en "se connectant sur internet pour cette fois seulement" n'a absolument pas fonctionnée, comme très souvent.
Je peut aussi parler d'un temps (assez lointain il est vrai) ou je fut obligé de mettre Win2000 et win98 en dual boot car seul le Win98 avait un driver pour mon soft-modem rockwell/conexan tout pourri qui me permettait l'accès au net.
Win2000 pour un peu plus de stabilité pour travailler et Win98 dès qu'on à besoin du net, c'est super. C'est un époque que je ne regrette pas, et ce genre de tuile ne m'est jaiamais arrivé sous GNU/Linux ou BSD.
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci beaucoup !
Sauf que ça fait des années que j'ai pas eu un seul freeze de KDE.
ce n'est même plus une fuite mémoire, KDE est un véritable tuyau d'arrosage (plus précisément, konqueror et associés ont l'air de ne pas détruire leurs objets X11, ce qui fait exploser la taille du process Xorg)
C'est pas toujours comme ça dans un processus? quand tu fais un free, la taille du processus ne diminue pas, simplement un nouveau malloc est alloué dans la mémoire "libérée". Là si je regarde mon processus X je vois: root 645 1,0 3,6 147404 18560 ?? S 21:35 0:03,79 /usr/X11R6/bin/X c'est à dire 18 Mégas de méoire résidente, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Les 147 mégas de mémoire totale comprennent en particulier les 128 mégas de mémoire de la carte, là encore pas de quoi paniquer. Si tu crées des fontes, des pixmaps etc. forcément X va les cacher et il va grossir, rien à voir avec KDE là dedans. Le fait est, dès que je lance Konqueror qui affiche une image, X passe à 22652. Et si je tue Konqueror ce chiffre ne diminue pas et n'a aucune raison de diminuer. Plus intéressant, si je relance Konqueror, le chiffre reste le même, le pixmap est alloué dans la mémoire précédemment libérée. J'en déduis que "circulez il n'y a rien à voir".
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci
beaucoup !
Sauf que ça fait des années que j'ai pas eu un seul freeze de KDE.
ce n'est même plus une fuite mémoire, KDE est un véritable tuyau d'arrosage
(plus précisément, konqueror et associés ont l'air de ne pas détruire leurs
objets X11, ce qui fait exploser la taille du process Xorg)
C'est pas toujours comme ça dans un processus? quand tu fais un free, la
taille du processus ne diminue pas, simplement un nouveau malloc est alloué
dans la mémoire "libérée". Là si je regarde mon processus X je vois:
root 645 1,0 3,6 147404 18560 ?? S 21:35 0:03,79 /usr/X11R6/bin/X
c'est à dire 18 Mégas de méoire résidente, il n'y a pas de quoi fouetter un
chat. Les 147 mégas de mémoire totale comprennent en particulier les 128 mégas
de mémoire de la carte, là encore pas de quoi paniquer.
Si tu crées des fontes, des pixmaps etc. forcément X va les cacher et il va
grossir, rien à voir avec KDE là dedans. Le fait est, dès que je lance
Konqueror qui affiche une image, X passe à 22652. Et si je tue Konqueror ce
chiffre ne diminue pas et n'a aucune raison de diminuer. Plus intéressant, si
je relance Konqueror, le chiffre reste le même, le pixmap est alloué dans la
mémoire précédemment libérée. J'en déduis que "circulez il n'y a rien à voir".
Et surtout, beaucoup plus stable, parce que le freeze de KDE, merci beaucoup !
Sauf que ça fait des années que j'ai pas eu un seul freeze de KDE.
ce n'est même plus une fuite mémoire, KDE est un véritable tuyau d'arrosage (plus précisément, konqueror et associés ont l'air de ne pas détruire leurs objets X11, ce qui fait exploser la taille du process Xorg)
C'est pas toujours comme ça dans un processus? quand tu fais un free, la taille du processus ne diminue pas, simplement un nouveau malloc est alloué dans la mémoire "libérée". Là si je regarde mon processus X je vois: root 645 1,0 3,6 147404 18560 ?? S 21:35 0:03,79 /usr/X11R6/bin/X c'est à dire 18 Mégas de méoire résidente, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Les 147 mégas de mémoire totale comprennent en particulier les 128 mégas de mémoire de la carte, là encore pas de quoi paniquer. Si tu crées des fontes, des pixmaps etc. forcément X va les cacher et il va grossir, rien à voir avec KDE là dedans. Le fait est, dès que je lance Konqueror qui affiche une image, X passe à 22652. Et si je tue Konqueror ce chiffre ne diminue pas et n'a aucune raison de diminuer. Plus intéressant, si je relance Konqueror, le chiffre reste le même, le pixmap est alloué dans la mémoire précédemment libérée. J'en déduis que "circulez il n'y a rien à voir".
--
Michel TALON
talon
Olivier wrote:
Thierry Herbelot avait énoncé :
(mais comme KDE et X11 sont une collection de processus "userland", un redémarrage "simple" suffit - alors qu'une architecture où le graphique serait géré par le noyau -- suivez mon regard -- oblige à redémarrer la machine)
Exact, mais le problème, c'est que si tu reboot juste KDE, les programmes que tu as ouvert crash, même si la machine n'a pas à être redémarrée.
Le problème c'est que c'est totalement inutile, parceque à supposer que des pages de mémoire sont gaspillées dans le processus X depuis 5 jours, il y a longtemps qu'elles sont parties dans le swap s'il y a une pression sur la mémoire. Donc tout ça est là aussi un faux problème, du pipot intégral.
Le rséultat est le même, enfin oire, car Windows + interface graphique est beaucoup plus stable que Linux + KDE
Olivier
--
Michel TALON
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Thierry Herbelot avait énoncé :
(mais comme KDE et X11 sont une collection de processus "userland", un
redémarrage "simple" suffit - alors qu'une architecture où le graphique
serait géré par le noyau -- suivez mon regard -- oblige à redémarrer la
machine)
Exact, mais le problème, c'est que si tu reboot juste KDE, les
programmes que tu as ouvert crash, même si la machine n'a pas à être
redémarrée.
Le problème c'est que c'est totalement inutile, parceque à supposer que des
pages de mémoire sont gaspillées dans le processus X depuis 5 jours, il
y a longtemps qu'elles sont parties dans le swap s'il y a une pression sur la
mémoire. Donc tout ça est là aussi un faux problème, du pipot intégral.
Le rséultat est le même, enfin oire, car Windows + interface graphique
est beaucoup plus stable que Linux + KDE
(mais comme KDE et X11 sont une collection de processus "userland", un redémarrage "simple" suffit - alors qu'une architecture où le graphique serait géré par le noyau -- suivez mon regard -- oblige à redémarrer la machine)
Exact, mais le problème, c'est que si tu reboot juste KDE, les programmes que tu as ouvert crash, même si la machine n'a pas à être redémarrée.
Le problème c'est que c'est totalement inutile, parceque à supposer que des pages de mémoire sont gaspillées dans le processus X depuis 5 jours, il y a longtemps qu'elles sont parties dans le swap s'il y a une pression sur la mémoire. Donc tout ça est là aussi un faux problème, du pipot intégral.
Le rséultat est le même, enfin oire, car Windows + interface graphique est beaucoup plus stable que Linux + KDE
Olivier
--
Michel TALON
Laurent
Olivier wrote:
Je ne débourse pas un rond pour RedHat serveur, je n'ai pas plus à foutre de RedHat que de Windows. J'utilise des logiciels libres et gratuits et pour moi, gratuit fait partie de libre.
Et voilà encore un qui a rien capté
Libre ne veut pas dire gratuit
Ce n'est pas en balançant les rengaines que tu trouve sur linuxfr.org en les sortant de leur contexte que tu sera plus crédible.
Donne nous *tes* arguments.
-- Laurent
Olivier wrote:
Je ne débourse pas un rond pour RedHat serveur, je n'ai pas plus à
foutre de
RedHat que de Windows. J'utilise des logiciels libres et gratuits et
pour moi, gratuit fait partie de libre.
Et voilà encore un qui a rien capté
Libre ne veut pas dire gratuit
Ce n'est pas en balançant les rengaines que tu trouve sur linuxfr.org en
les sortant de leur contexte que tu sera plus crédible.
Je ne débourse pas un rond pour RedHat serveur, je n'ai pas plus à foutre de RedHat que de Windows. J'utilise des logiciels libres et gratuits et pour moi, gratuit fait partie de libre.
Et voilà encore un qui a rien capté
Libre ne veut pas dire gratuit
Ce n'est pas en balançant les rengaines que tu trouve sur linuxfr.org en les sortant de leur contexte que tu sera plus crédible.
Donne nous *tes* arguments.
-- Laurent
Laurent
Olivier wrote:
SL avait soumis l'idée :
Je ne débourse pas un rond pour RedHat serveur, je n'ai pas plus à foutre de RedHat que de Windows. J'utilise des logiciels libres et gratuits et pour moi, gratuit fait partie de libre.
Et voilà encore un qui a rien capté
Libre ne veut pas dire gratuit
Parce qu'en plus, c'est payant ?
Dieu tout puissant, manquait plus que ça !
On a même pas envie de pirater ;>))
s/envie/besoin
-- Laurent
Olivier wrote:
SL avait soumis l'idée :
Je ne débourse pas un rond pour RedHat serveur, je n'ai pas plus à
foutre de RedHat que de Windows. J'utilise des logiciels libres et
gratuits et
pour moi, gratuit fait partie de libre.
Je ne débourse pas un rond pour RedHat serveur, je n'ai pas plus à foutre de RedHat que de Windows. J'utilise des logiciels libres et gratuits et pour moi, gratuit fait partie de libre.
Et voilà encore un qui a rien capté
Libre ne veut pas dire gratuit
Parce qu'en plus, c'est payant ?
Dieu tout puissant, manquait plus que ça !
On a même pas envie de pirater ;>))
s/envie/besoin
-- Laurent
Laurent
Olivier wrote:
remy a pensé très fort :
et tu veux faire croire a qui que tes 200 clients ont tous leurs licences a jour
Bof, c'est moi qui les suits, alors ca va pas mal.
Il y'en a bien un ou deux qui ont pas renouvelé leur MC AFEE mais ca vient.
Je vais vomir et je reviens.
En fait, avec chaque PC ils achètent un Office PRO OEM, plus besoin de les copier après cela...
Mais si on cherche bien, on va peut être trouver quelques sharewares qui n'ont pas été payé. Ce qui est dommage dans la mesure où ce sont des petits éditeurs...
En Suisse, on a un taux de piratage très bas ;>))
Grâce au logiciel libre !
le word 98 qui se retrouve en 2004
???
TODO : brancher cerveau
-- Laurent
Olivier wrote:
remy a pensé très fort :
et tu veux faire croire a qui que tes 200 clients ont tous leurs
licences a jour
Bof, c'est moi qui les suits, alors ca va pas mal.
Il y'en a bien un ou deux qui ont pas renouvelé leur MC AFEE mais ca vient.
Je vais vomir et je reviens.
En fait, avec chaque PC ils achètent un Office PRO OEM, plus besoin de
les copier après cela...
Mais si on cherche bien, on va peut être trouver quelques sharewares qui
n'ont pas été payé. Ce qui est dommage dans la mesure où ce sont des
petits éditeurs...
et tu veux faire croire a qui que tes 200 clients ont tous leurs licences a jour
Bof, c'est moi qui les suits, alors ca va pas mal.
Il y'en a bien un ou deux qui ont pas renouvelé leur MC AFEE mais ca vient.
Je vais vomir et je reviens.
En fait, avec chaque PC ils achètent un Office PRO OEM, plus besoin de les copier après cela...
Mais si on cherche bien, on va peut être trouver quelques sharewares qui n'ont pas été payé. Ce qui est dommage dans la mesure où ce sont des petits éditeurs...
En Suisse, on a un taux de piratage très bas ;>))
Grâce au logiciel libre !
le word 98 qui se retrouve en 2004
???
TODO : brancher cerveau
-- Laurent
Laurent
SL wrote:
SL wrote:
A croire qu'en sciences humaines on n'etudie pas les liens entre la culture et la perception du monde !!! Non, ça on l'étudie surtout dans les suppléments dominicaux.
Tu as donc seche?
Ah non, et je lis le moins possible les suppléments dominicaux (sauf le Monde 2, il faut bien le dire).
Bof, les suites généralement, c'est du réchauffé.
-- Laurent
SL wrote:
SL wrote:
A croire qu'en sciences humaines on n'etudie pas les liens entre la
culture et la perception du monde !!!
Non, ça on l'étudie surtout dans les suppléments dominicaux.
Tu as donc seche?
Ah non, et je lis le moins possible les suppléments dominicaux (sauf
le Monde 2, il faut bien le dire).
A croire qu'en sciences humaines on n'etudie pas les liens entre la culture et la perception du monde !!! Non, ça on l'étudie surtout dans les suppléments dominicaux.
Tu as donc seche?
Ah non, et je lis le moins possible les suppléments dominicaux (sauf le Monde 2, il faut bien le dire).
Bof, les suites généralement, c'est du réchauffé.
-- Laurent
Michel Billaud
Nicolas George <nicolas$ writes:
SL , dans le message , a écrit :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
Un autre problème c'est de faire avec le matériel retenu par la cellule des marchés, à qui on a pourtant bien dit que la compatibilité avec Linux était obligatoire.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
SL , dans le message <u7j4uezwl.fsf@nospam.com>, a écrit :
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal
présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos
besoins et qui ait un prix intéressant.
Un autre problème c'est de faire avec le matériel retenu par la
cellule des marchés, à qui on a pourtant bien dit que la compatibilité
avec Linux était obligatoire.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
C'est négligeable par rapport au temps perdu à éplucher les catalogues mal présentés des vendeurs pour trouver un matériel qui corresponde à nos besoins et qui ait un prix intéressant.
Un autre problème c'est de faire avec le matériel retenu par la cellule des marchés, à qui on a pourtant bien dit que la compatibilité avec Linux était obligatoire.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Manuel Leclerc
J'utilise KDE quand je suis en régie à l'IGN (où un nombre important de machines sont, étrangement, sous linux) et je n'ai pas redémarré la machine depuis plus d'un mois, KDE est toujours là, il n'a pas planté, rien. Et pourtant c'est une Mandrake...
Tu peux en dire plus sur l'utilisation de Mandriva à l'IGN ? (Version, contrat de support, etc...)
--
Suport 0.43 ou 0.42 ? SUIS PERDU 0,4237485896585
MERCI
J'utilise KDE quand je suis en régie à l'IGN
(où un nombre important de machines sont, étrangement,
sous linux) et je n'ai pas redémarré la machine depuis
plus d'un mois, KDE est toujours là, il n'a pas planté,
rien. Et pourtant c'est une Mandrake...
Tu peux en dire plus sur l'utilisation de
Mandriva à l'IGN ? (Version, contrat de support, etc...)
J'utilise KDE quand je suis en régie à l'IGN (où un nombre important de machines sont, étrangement, sous linux) et je n'ai pas redémarré la machine depuis plus d'un mois, KDE est toujours là, il n'a pas planté, rien. Et pourtant c'est une Mandrake...
Tu peux en dire plus sur l'utilisation de Mandriva à l'IGN ? (Version, contrat de support, etc...)
--
Suport 0.43 ou 0.42 ? SUIS PERDU 0,4237485896585
MERCI
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 May 2006 22:15:02 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Tu peux en dire plus sur l'utilisation de Mandriva à l'IGN ? (Version, contrat de support, etc...)
Ben heu... sur les vieux tromblons il y a une 8.2, version boîte d'aprrès la gueule des CDs; sur les nouveaux PC qu'ils viennent d'installer je n'ai pas regardé, je suppose que c'est la dernière version, par contre tout le monde n'a pas (plus) Mandrake/Mandriva : j'ai aussi vu une Fedora et une Linspire. Sur les serveurs c'est du RHEL supporté machin-chose 3 ans 7/7 et tout le toutim.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Wed, 10 May 2006 22:15:02 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Tu peux en dire plus sur l'utilisation de
Mandriva à l'IGN ? (Version, contrat de support, etc...)
Ben heu... sur les vieux tromblons il y a une 8.2, version boîte
d'aprrès la gueule des CDs; sur les nouveaux PC qu'ils viennent
d'installer je n'ai pas regardé, je suppose que c'est la dernière
version, par contre tout le monde n'a pas (plus) Mandrake/Mandriva : j'ai
aussi vu une Fedora et une Linspire. Sur les serveurs c'est du RHEL
supporté machin-chose 3 ans 7/7 et tout le toutim.
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le Wed, 10 May 2006 22:15:02 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Tu peux en dire plus sur l'utilisation de Mandriva à l'IGN ? (Version, contrat de support, etc...)
Ben heu... sur les vieux tromblons il y a une 8.2, version boîte d'aprrès la gueule des CDs; sur les nouveaux PC qu'ils viennent d'installer je n'ai pas regardé, je suppose que c'est la dernière version, par contre tout le monde n'a pas (plus) Mandrake/Mandriva : j'ai aussi vu une Fedora et une Linspire. Sur les serveurs c'est du RHEL supporté machin-chose 3 ans 7/7 et tout le toutim.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
